Lepiej się nie tłumaczyć, jak tłumaczyć się głupio :). W innym wypadku ktoś powie - "sprawdzam".
SPRAWDZAM :P
Owe możliwości to na dzień dzisiejszy, na tych kartach:
1) okrojony ray-tracing ze sporą ilością chorób wieku dziecięcego - w BF V właśnie "tonowany" (za DICE - tłumaczę na polski: idzie ostry "downgrade" ray-tracingu żeby grzały nVidii wyrobiły w tych 60 klatkach).
2) maksymalnie w 1080 p, żeby było "rock solid" 30 klatek albo "targeted" 60. Dla mnie i pewnie sporej rzeszy graczy nie był by to żaden problem, ale tutaj jednak mowa o segmencie PREMIUM. Myślę, że ci których stać, nie po to pokupowali telewizory/monitory z 4K, HDR i kosmiczną ilością hertzów, żeby teraz wracać do niższej rozdzielczości i płynności.
No , ale ktoś musi przetrzeć szlaki. Przy następnej serii na pewno będzie lepiej. I jeszcze drożej :D.
Idąc ich tokiem rozumowania to ps4 w stosunku do psx powinien kosztować jakieś 10 tys dolarów.
To, że muszą siać taką propagandę, żeby to sprzedać świadczy o czymś zupełnie odwrotnym. Porównajmy ceny podczas startu każdej z serii:
GTX 980Ti - 649 USD
GTX 1080Ti - 699 USD
RTX 2080Ti - oficjalnie 1000 USD (nie widać w sklepach taniej niż 1200 USD)
Porównanie wydajności między serią 900 a 1000 już podlinkował Sarseth. Żeby zachować podobny skok wydajnościowy w przeliczeniu na dolara, to 2080Ti musiałby totalnie deklasować 1080Ti. Według mnie przyrost mocy bez DLSS nie będzie spektakularny a każą sobie zapłacić różnice cenową za zaprogramowanie algorytmu, który oszuka nasz wzrok i naszą kieszeń. Zobaczymy jak to wyjdzie, ale mój entuzjazm po poznaniu cen opadł. Czekam na wyniki z testów.
Każda kolejna seria generalnie oferuje istotny wzrost wydajności. Tylko że punktem wyjściowym nie mogą być ceny sugerowane poprzedniej serii, technologia i rynek tak nie działa.
Gdyby tak działała, to obecne karty do nieprofesjonalnych zastosowań kosztowały by po kilkadziesiąt tysięcy.
Ceny będą zwiększane do oporu, póki ludzie będą gotowi je płacić.
Nvidia windują ceny bo nie maja realnej konkurencji, jakby AMD wypościło jakaś porządną serie kart która mogła by dorównać osiągami serii RTX plus miała by niższa cenę to na 100% ceny kart od zielonych spadły by bardzo szybko
Tak naprawdę co innego Nvidia może powiedzieć o swoich produktach? Przecież nie powiedzą czegoś w stylu "Tak, ceny naszych najnowszych kart graficznych są stanowczo za wysokie w stosunku do możliwości, ale nie mamy konkurencji i możemy dyktować ceny jakie chcemy".
Na chwilę obecna do dostaniemy tyle samo, albo trochę mniej.
Dla mnie to najgorsza seria Nvidii od czasu GTXów 480/70.
Jeżeli taki ekspert technologiczny jak ALEX kupuje 2xGTX2080TI to Nvidia musi mieć rację. Ja zostaje przy GTX 970. Więcej nie potrzebuje. Większość gier i tak odpale na konsoli.
Fajnie jakby w Polsce mops doplacal do rtx 2080ti cos na wzor 500 plus albo wyprawki do szkoly.
Mam poważne wątpliwości czy aby: "cena RTX-ów jest adekwatna do ich możliwości". Ceny zawsze są wyśrubowane potężnie i nigdy nie tłumaczy ich koszt wytworzenia a raczej pazerność firmy. :-(
Nie dajmy się zwieść.
Mhm, a co mają powiedzieć.
Czekam na testy użytkowników w wydajności w grach na 2k. Bo ta rozdziałka mnie interere. Przy 980ti do 1080ti był skok x2 https://www.youtube.com/watch?v=a2iN4WOotfU . A cenowo też były takie różnice?
Google mówi że tylko 50$ (odpowiednio 650 i 700$ "price at launch" - a jeszcze pewno inflacja) były droższe.. więc HEH. Jak 2080TI to nei bedzie skok wydajności 5x w FPSach (bo to dla graczy się liczy) to serio nie widzę sensu tej wypowiedzi.
Bo wtedy 50$ więcej (7% więcej) zapłaciliśmy za 200% wydajności, teraz zapłacimy 300$ więcej (42% więcej) za jaki skok?..
Co za pitolenie
Dwukrotna wydajność za dwukrotność ceny czyli wychodzimy na 0 nawet jeżeli chcieli by tak bardzo usilnie porównać GTX1080ti do RTX2080ti (czego nie powinno się robić z uwagi na różnicę ceny)
W ten sposób postępu nie będzie jak cena bedzie rosła wraz z wydajnością w takich proporcjach. A to bardzo widoczne jest przy większości części komputerowych od kilku lat.
Nie rozumiem... Wedlug niej po wlaczeniu RT mozna mowic nawet o sześciokrotnej
poprawie wydajnosci? Przeciez wlaczenie tego zmniejsza wydajnosc karty... Jak to tak? To tak jakby po wlaczeniu HairWorks mielibysmy wieksza wydajnosc :D
Patrząc na ceny podzespołów PC będę zaskoczony i to pozytywnie jak PS5 będzie kosztować mniej niż 2500zł.
Gdyby była konkurencja cena byłaby inna, to oczywiste. Każda korpo chce jak najwięcej, tylko spadek sprzedaży/konkurencja może ją skłonić do zniżek.
Moze mi ktos wytlumaczyc dlaczego w Polsce jest prawie o 2k pln wiecej?
1000 dolarow zawyzajac kurs to jakies 3700zł, 5500 w polskich sklepach to jakis smiech na sali.
Niech im będzie, że cena faktycznie odpowiada wydajności, tylko czy oni nie zauważyli, że celując w taki pułap cenowy zupełnie zmienili docelową grupę odbiorców? To już nie są karty dla "zwykłych graczy" (choć ceny serii 10XX i tak grupę "zwykłych graczy" mocno zawęziły), tylko dla garstki najbogatszych pasjonatów.
Jeżeli niezależnie od tych kart pojawi się seria następców 10XX to spoko, ale jeżeli RTX mają zastąpić obecne GTX, to granie PCtowe stanie się dużo bardziej ekskluzywne. Przez swoją krótkowzroczność, zieloni mogą sami wykopać sobie grób...
Dyskutowałbym czy adekwatne są te ceny, pamiętam jak wychodziły dawniej modele od zielonych i były tańsze a wydajność naprawdę wzrastała a nie była tylko na papierku.
Za nim ktoś przedstawi w komentarzach swoje złote myśli proponuję przełknąć szklaną kulę ;) Do 16 nie będzie żadnych testów, ponieważ sterowniki z serią 4xx będą dostępne dopiero po 16 + tylko one mają wpis dla nowych kart. Wydajność RT jest nieznana na ten moment poza tym co podał portal DF i jest o wiele lepsza w przypadku builda aplha i BFV niż wiele osób sądziło. Nvidia podała też że jej celem jest uzyskanie solidnej wydajności w RT na kartach 2070 (solidnej to zakładam że będzie to płynna rozgrywka).
Do czasów pokazania testów można tylko gdybać z samej specyfikacji 2080TI wynika że będzie to karta o wiele szybsza od 1080TI (najprawdopodobniej tak zakładam od 40-80% względem 1080TI). Zostało kilka dni dopiero potem można będzie pisać o opłacalności.
lordpilot - nie jesteś w stanie dzisiaj zrobić sprawdzam, bo nie ma żadnego testu wydajności tych kart. Przecieki które zostały podane niestety są nieprawdziwe poza tymi które podała Nvidia na swoich slajdach pokazując że 2080 jest szybsza średnio od 10-30% względem 1080Ti w wersji AMP!. Nie podali ani metody testowania, ani procesora, ani też żadnych ustawień w grach, tym bardziej na ten moment nie ma o czym w ogóle rozmawiać.
Acha zapomniałem dopisać nie wiem czemu pojawiła się taka mania denerwowania ludzi pokazując jaka to Polska jest zła i sprzedawcy, a jak w USA jest świetnie ?. W USA podaje się ceny bez podatku. Aby podać właściwą trzeba podać cena + TAX, u nas żeby być uczciwym też warto podawać netto wtedy od podanej ceny trzeba odjąć 23% podatku VAT.
Osobną kwestią jest też spadek wartości pieniądza, te kwoty wtedy i dzisiaj nie są takie same poza wartością cyfrową.
To się niedługo okaże, ale już teraz NV zagrabia rynek swoim marketingiem, już tutaj wielu zaczyna używać RTX jak jakiś synonim techniki raytrace RT.
W dodatku ten ich RTX to tylko marketingowa nazwa a pod spodem jest DXR api, część directx 12.
Aczkolwiek już teraz np., DICE zapowiedziało, że nawet jak amd doda obsługę to na BF5 nie zadziała, bo implementacja jest kulawa, zasadniczo RT będzie wstępnie działać ekskluzywnie na kartach nv.
@blood
W kwestii radeon rays, niedawno zaczęły być wspierane przez... steam audio. Zawsze coś :P https://steamcommunity.com/games/596420/announcements/detail/1681419156989664451
Ceny będzie regulował popyt i podaż. Jeśli ich niesamowite karty kupi tylko Alex to sami zejdą z ceną. A tak poza tym zanim nie pojawią się testy z 3dmarka a najlepiej z gier to tak naprawdę nic nie wiemy o tych kartach.
ja to rozumiem tak,
dopóki nie sprzedamy stanów magazynowych wcześniejszych kart, nowe będą miały zaporowa cenę.
od 970GTX
I jeszcze płytę główną w dwóch kawałkach...
A ja nVidii wierzę. Raytracing, Tensor cores i powiększenie silikonu chyba z 2x powoduje, że cena jest uzasadniona do możliwości.
Tylko, że aktualnie to nie jest karta dla graczy. Te technologie staną się sensownie używane w grach może za 2-4 lata, a może w ogóle nie zostaną?
Za to odpowiedni profesjonalny soft pewnie z nich skorzysta za jakiś czas i będzie to na tamtym rynku CZAD.
Zejda z ceny nowe Ryzeny weszły...
Za każdym razem podnoszą cenę premierową, a rynek i tak to łyka :)
Sratna nie adekwatna... Czy to, że za n lat postęp sprawi, że będą wydajniejsze 10 krotnie to cena też może być 10 razy wyższa? Nie. Intel w końcu załapał i nowe procki mające wydajność starego i5 teraz są i3 i mają dużo niższą cenę, to się nazywa postęp technologiczny.
W raz z postępem technologicznym ceny powinny stopniowo maleć. Nvidia powinna tak optymalizować karty żeby mozna bylo produkowac w miare tanim kosztem (co pewnie robi na swojej linii produkcyjnej). Karta graficzna jako element najbardziej awaryjny w kompie nie jest wart takich podwyżek no chyba ze z kazda generacja otrzymamy 5,10,15 lat gwarancji jak w przypadku zasilaczy i innych podzespołów.
Testy już są przynajmniej dostarczone od NV, to co będzie właściwe dostaniesz w poniedziałek / środę
Tutaj technologia RT
https://www.youtube.com/watch?v=1IIiQZw_p_E&t=
Najzabawniejsze, że normalny użytkownik, którego hi-end nie ekscytuje nie ma póki co żadnego powodu przesiadać się na najnowsze generacje. Mam GTX 970 i gram we wszystko. Najwyżej z teksturami zjadę z ultra na high.
Co by nie było apelujemy do posiadaczy kart 10xx z fakturą z roku 2018 o wymiane ich na 'Mikołaja' na RTX'y.
pozdrawiamy i z góry dziękujemy - posiadacze 9xx :)
LUDZIE !
NIE DAJTA SIE OMAMIĆ, ROBIĆ SIE W BAMBUKO I WCISKAĆ SE KITU W D..., no wiecie gdzie ;-)
Jak ktoś bogaty z domu i ma kaprys - jego sprawa...
Tak czy siak to zbędna fanaberia.
"Jak faktycznie będzie z układami GeForce GTX? Na odpowiedź na to pytanie trzeba będzie zaczekać do pierwszych niezależnych testów, które powinny pojawić się w sieci 17 i 19 września (odpowiednio dla RTX 2080 i RTX 2080 Ti).
Źródło: https://www.gry-online.pl/hardware/nvdia-cena-rtx-ow-jest-adekwatna-do-ich-mozliwosci/zb1b1e2"
Chyba raczej GeForce RTX <facepalm>
Ostatnio co news czytam, to bardziej kisnę... Czy ostatnio wszyscy PRowcy się razem dogadali i robią wszystko, żeby się ośmieszyć i firmę w której pracują? Już lepiej nic nie gadać niż robić coś takiego xD
ray-tracing w bf5 jak DLA MNIE wygląda strasznie kiczowato !
Dupy nie urywa nie zachęca skok na kasę a nie skok technologii
Zostanę przy 1080TI 11GB to mi w zupełności wystarcza
Seria wydana tylko po to, żeby utrzymać ceny. Ta sama praktycznie wydajność co dwa lata temu na premierę poprzedniej serii biorąc pod uwagę podwyżki cen. Plus jakaś debilna technologia niemająca żadnego zastosowania dla normalnego gracza tylko bardziej dla programistów tworzących gry. Gdyby to był standard to mieliby mniej roboty, ale, że teraz gry będą musiały mieć wersje i bez RT i z to tak naprawdę mają więcej pracy przed sobą.
Czy np. w USA to ludzie, którzy sobie lubią pograć w gierki to sypią pieniędzmi z rękawa. Dla przeciętnego Amerykanina 1000 dolców to też nie mały wydatek.
Chyba, że ktoś jest prawnikiem, biznesmenem itp. ale tacy nie bawią się przecież w gierki. Jaka jest grupa odbiorców tych kart, najczęściej takich , którzy tych pieniędzy nie mają aż tyle aby płacić chore sumy za jakieś tam wynalazki Nvidii.
Kto te karty będzie kupować w Polsce. Oczywiście są nieliczni których na to stać lecz jest to na pewno niewielki odsetek graczy. Uważam osobiście, że przy takich cenach najlepszą alternatywą do grania jest konsola. Co do wydajności tych ich cudnych kart to chwyty marketingowe zrobią swoje, że wydajność jest taka że o Jezu. Tak naprawdę to wszystko żabie skoki. Pozdrawiam graczy i nie dajmy się robić w bambusa tej całej Nvidii i jej pseudo wynalazków.
Przydałby się Titan V do porównania z 2080ti
Widać, że połowa z was nie ma zielonego (;p) pojęcia czym jest RayTracing. Jeszcze kilka lat temu generowanie tego w czasie rzeczywistym z przynajmniej JEDNĄ klatką na sekundę było absurdem tak jak i generowanie grafiki 3D w Full HD 25 lat temu. Nawet ostatnie tytany wydajności jak 1080 Ti czy Titan X/V leżą i kwiczą przy tym zadaniu. Skok możliwości (wydajność to trudny temat bo odnosi się nie tylko do RT i nie wszędzie jest proporcjonalny) jest kolosalny. Czy warto dopłacać jeśli ktoś ma jedną ze starszych wymienionych kart do nowej i nie sika po nocy na myśl o RT? Nie. No chyba, że koniecznie brakuje komuś tych kilkunastu klatek do jego 4K. Czy warto kupić kiedy się nie ma silnej karty (lub w ogóle)? To już kwestia własnych wymagań. Zresztą - w przypadku nowych RTXów mamy pewną niecodzienną sytuację. Otóż - tak się złożyło, że ceny nowych kart akurat układają się powyżej poprzedniej generacji która wciąż będzie w sklepach. A to jakby oznacza, że Pascale wciąż są świetną propozycją dla mniej wymagających i uzupełniają się z Turingami. Problemem może być jedynie RTX 2070, który to jeśli odstanie wydajnością od GTXa 1080 Ti - może być pomyłką. Mimo to jednak, do premiery nowych GTXów (2060 i 2050) RTXy można traktować jako wyższe możliwościami Pascale.
Wygląda na to że moja 1080 będzie musiała pociągną jeszcze ze 2-3 lata. Chyba że się ostatecznie wkurzę i przejdę na konsole :)
