Recenzja gry Shadow of the Tomb Raider – czy to już koniec Lary Croft?
którego takim Adamom np strasznie brakuje :)
W końcu uzyskałem skromną dawkę atencji ze strony mojego senpaia <3 <3 <3
Pod postami na stronce CD-Action wojenka konsolowców z pececiarzami. To samo tutaj, że o portalach z memami nie wspomnę. Czy ktoś odpalił wehikuł czasu czy co, bo myślałem, że ta błazenada już dawno się skończyła. Jeszcze zrozumiałbym trolling, bo ten to i ja często robię. Ale to już pokazuje jak skretyniali stają się gracze.
Najgorsze jest to, że każda kolejna część jest wierną kopią wszystkich poprzednich. W tej grze nie ma nic, czego nie wdziałem w "Tomb Raider" od 2013 roku. Przy tym zalewie gier nawet nie warto iść do sklepu. Larze należy już pozwolić spokojnie odejść.
Grałeś? :o
Ja nigdzie nie napisałem, ze grałem, ale za to napisałem, ze gra juz jest na moim steamie. Ja nie napisałem, ze gra hest taka czy taka, jak większość z was. Ja tylko napisałem, ze na podstawie tego, co opublikowano i po ocenach zapowiada się goty. Aa i ja podam przykłady, oni nie. O bajkopisarstwie nawet nie widziałem ani jednego przytoczonego przykładu przez kogokolwiek, kto mi to zarzucił.
To nie jest odpowiedź.
Mam rozumieć, że inni nie mogą krytykować bo nie grali, no ok. Ale Ty natomiast możesz bronić gry, ale z jakiej paki? Bo są recenzje? W takim razie inni mogą poprzez recenzje krytykować tą grę.
Poza tym przewidujesz Goty po ocenach...
Ja przynajmniej mówię, dlaczego coś mi się podoba lub nie. Po drugiej stronie nie widzę uzasadnienia ;) Wszystko na temat.
Nie wierzę w żadne GOTY dla tej gry.
@Hydro2 :: Nie grałem, ale obejrzałem tyle materiałów, ile była na YouTube i uważnie przeczytałem recenzję. Wynika z tego, że to fajny klon poprzednich klonów.
Wszysto co wychodzi jest kopią. No prawie. Takie czasy.
Szczerze,pamiętam pierwsza Lare,to był hicior,jak na te czasy.Nigdy mi sie nie podpadaly Larki i w ogóle....,Ale U4 vs Larka rise,to sorrko,na zwykłym ps4 U4 ta grafika i itd miodzio :) ale Larka? Nie przeszedłem do końca.No jakoś nie podoba mi się i tyle,A każdy ma gusta i gusciki.
Recenzja gamespot zmieszana z błotem sądząc po komentarzach i dislike'ach.
Melonie Mac: Shadow is significantly better in every way than the 2013 reboot and Rise of the Tomb Raider, I can't help but laugh that Gamespot has given it a 6?
[link]
No jak ktoś wrzuca spoilery w PRZEDPREMIEROWEJ recenzji, to ja się minusom nie dziwię.
Ja mam pytanie. Czy gra jest taka przerażająca jak Tomb Raider z 2013? Chodzi mi o brutalność w fabule i w sytuacjach śmierci bohaterki. W RoT było to bardzo delikatnie zrobione, co mi się nie podobało. Lubię czuć że jeden fałszywy krok i można niepodołać, że ryzykowny skok jest ryzykowny!
Hej ale co wam przeszkadza, że komuś się podoba? Przecież ocenia na podstawie dostępnych materiałów, tak samo jak i wy - jednym się podoba innym nie, jedni chcieli bliżej nieokreślonych zmian inni tego samego co ostatnio tylko w większej ilości? Rany - nie ma nawet jeszcze możliwości uruchomienia gry dla normalnego gracza (mówię o 48H wcześniejszym dostępie przed premierą) więc lepiej poczekać z opinią i samemu zobaczyć, wtedy też najlepiej oceniać. Chyba lepiej samemu przetestować gameplay niż sugerować się "prasówką"?
Sam zupełnie w d. mam recenzje - to nic innego jak subiektywne zdanie recenzenta i/lub redakcji (często podyktowane takimi a nie innymi zobowiązaniami), nawet byłbym nie czytał przed premierą - tylko sobie swój własny odbiór produktu " psujecie :(
Majowie... Dżungle peruwiańskie... Ameryka Południowa... Co to Lara jest w jakimś El dorado? Japończycy nie odrobili historii i zrobili jakieś kupsko, nie dość że mylą Majów z Aztekami (krwawe ofiary, Quetzalcoatl
- to nie są obrządki Majów) to teraz taka niedorzeczność, są tam chociaż jakieś tereny Meksyku? Mylą Inków z Aztekami a tych z cywilizacją Majów (wychodzi gorsze kupsko niż Apocalypto) to jakby wrzucić samurajów i ninja do Chin bo architektura podobna i ludzie... Niby gra o pani archeolog...
Majowie też składali krwawe ofiary i Apocalypto niczego tu nie pomylił.
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_sacrifice_in_Maya_culture
Majowie pojawiają się w fabule SOTTR, bo Lara na początku trafia do Meksyku, później dopiero do Peru (jej podróż ma natomiast fabularny związek z Majami. Jaki? Nie wiem, jeszcze nie grałem).
Czekaj czekaj, mędrkujesz na temat tego że ktoś się pomylił, podczas gdy sam się mylisz co do twórców, bo co jak co, ale tej gry Japończycy nie robili. Nie ładnie być taką cebulą :P
jest jakaś możliwość wyłączenia tych komentarzy? Człowiekowi ręce opadają jak czyta te wypociny aleksa, hydro i rumcykcyka. Albo niech ktoś im da tydzień bana na otrzeźwienie. No i ktoś sobie tu zatrollował że
spoiler start
lara ginie niby
spoiler stop
i teraz człowiek tylko wkurzony chodzi.
Lara jest wieczna, jak James Bond :) tacy bohaterowie łatwo nie giną :)
Już raz zginęła, a chodzi i żyje :).
Lara została uśmiercona tylko w TR 4 z 1999 przez Core Design, którzy mieli trochę już dość tworzenia tej samej gry po 4 częściach i trzech dodatkach do pierwszych części.
W TR 5 były retrospekcje, ale w TR 6 przywrócili ją do życia i okazało się, że przeżyła.
Za Crystal Dynamics miałeś Legend (TR 7) i Underworld ( TR 8) oraz remake 1(TR Anniversary) oraz obecną trylogię, które są prequelem i dzieją się jeszcze przed pierwszą częścią więc jak Lara może w nich zginąć :)
Oczywiście ten reebot (obecną trylogię) można traktować jako całkowity restart i odciąć się od pozostałych części. Tym bardziej, że pewnie przy premierze kolejnej generacji konsol (Ps5) dostaniemy kontynuację na nowym enginie z zupełnie nowym gameplayem, ale która będzie szła pewnie torem z taką Larą jaką teraz mamy bardziej ludzką i dziewczęcą.
wypociny ? nie napisałem niczego co byłoby związane z grą, a jeśli ci to przeszkadza to masz dwie opcje + trzecią na samym końcu:
1) nie czytasz komentarzy wybranych userów
2) ustawiasz ignore na forum
3) w końcu uczysz się czytać ze zrozumieniem i dostrzegasz że pod recenzją gry na portalu o grach będzie rozmowa o dziwo o danej grze a nie jak skonstruować silnik odrzutowy, niby to takie oczywiste.
Czyli spoko do ogrania. Kiedyś. Obciachu ni ma ale zada też nie urywa. A gdzie są słynne okulary przeciwsłoneczne Lary? Czemu ona ich teraz nie nosi? W tych okularkach była bardziej sexy. "Niezłe ciało to za mało,Gdy nie ma w nim trochę seksu.Zbudź się, nie śnij, bądź raz sexy,Radzę Ci - więcej seksu!"
Nicobass nadal tworzy fanowski remake TR 2 na Unreal Engine 4 w stylu Anniversary. Tam masz okulary przeciwsłoneczne. Ostatnio pochwalił się na twiterze screenami z T-Rexem oraz dworem w starym stylu co pozwala wierzyć, że rzeczywiście dokończy cały pierwszy etap (Great wall) oraz Croft Manor.
W sierpniu ubiegłego roku wydał demo, gdzie miałeś ok 70% pierwszego etapu Great wall.
https://twitter.com/nicobass_dox/status/1036758408278564867?s=21
Patrząc na komentarze tutaj to aż strach pomyśleć co się będzie działo przy AC Odyssey.
Patrząc na tegoroczną konkurencję, Shadow NAJPRAWDOPODOBNIEJ nie będzie goty. Ale jestem dobrej myśli. Jeżeli rzeczywiście postawili na większą eksplorację i porządne grobowce, to może wreszcie będzie ten ciężki klimat osamotnienia, którego brakowało mi przy dwóch poprzednich tombach.
Zapewne jest to najlepsza część, bo jest więcej zwiedzania, a mniej strzelania - zatem powrót do macierzy :)
W piątek odpalam! :)
Jak dla mnie samo to że w grze jest mniej strzelania a więcej eksploracji daje wieki plus, zapewne i przy tej części będę się dobrze bawił
PS: Musze wielce podziękować golowym frustratom w komentarzach że i tym razem dali mi świetny ubaw czytając ich kolejne kłótnie o debilne cyferki oraz spory o wyższość danej sekty ---->
Fanboje Sony są specyficzni, ale wesoło z nimi to fakt.
Z takim Adamem nie za bardzo :p
Najweselej jest z fanboyami PC, których jest tutaj od zatrzesienia, a na Pclabie to juz całkiem (no ale nazwa PC w adresie strony zobowiazuje)
Swoją drogą kolejna zabawna teoria jakoby fanboje(?) Playstation mieli jakis problem z grą.. Która jest takze na ich platformie
Najzabawniejsze jest to jak pecetowiec stara się wmowic innym, ze na jego platformie gra jest ladniejsza, bo jest 4k i lepsze cienie.. Tylko co z tego skoro animacje, twarze, jakosc modeli, efekty czasteczkowe itd sa na tym samym poziomie i nie potrafia wygladac tak dobrze jak w grze przygotowanej tylko pod jedna platforme (bo te czesto sa robione na wypasionych silnikach jak chocby ten od Naughty Dog czy Decima od Guerilli, ktore nie maja sobie rownych..)
indyk pc 2013 ---------->
U4 -----------> Klep dalej mantrę, Pawlikowsky ci plusika da.
To znowu bawimy sie w fake screeny?
Nie dla mnie za stary jestem, moge ci wrzucic takie screeny gdzie to co pokazales bedzie wygladac jak generacje wstecz, ale nie chce mi się ;)
No dobra masz +
https://gamingbolt.com/uncharted-4-is-the-best-looking-game-this-gen-screenshots-show-off-crazy-graphics-on-the-playstation-4
+ jakis pierwszy lepszy z neta
Ale dalej bawic sie w to nie zamierzam, ide gra w pająka ;)
Ale z Ghostem już tak :p
spoiler start
ex zaorany indykiem
spoiler stop
I jak widać nawet mój komentarz przywlókł ww frustratów i to z każdej sekty ........
Ja dla cb Sebo złapałem jednego na haczyk. Zawsze biorą.
Ja jestem graczem konsolowym i nie gram w ogóle na PC w nic poza FM ale ten Tomb Raider graficznie zjada dupą Uncharted. Wystarczy obejrzeć gameplaye, screeny. Tutaj podobnie wyglądająca lokacja. Jak ktoś uważa, że Uncharted ładniejsze to jest ślepy. Inna sprawa, że na komputerze za 800 zł Tomb Raider może w ogóle się nie uruchomić i dlatego wolę konsole.
Co do silnika to przecież kod jest ciągle modyfikowany, dodawane są nowe bajery graficzne dzięki czemu gra wygląda lepiej. Uncharted 4 też śmiga na zmodyfikowanym silniku z poprzednich części
Jakos SOTR działa na tym PS4 za 800 zl i wcale nie wyglada specjalnie gorzej niz na drozszym sprzecie.
Szkoda, ze ten screen z SOTR to podrasowany screen od wydawcy, a ten z Uncharted 4 jakis rozmazany w niskiej jakosci - wyglada jak z youtube'a
SOTR ma bardzo ladne lokacje, nie wiele brzydsze niz w U4, wiec o ile statycznie moze to wygladac na podobny poziom..
Tak w rzeczywistosci efekty czasteczkowe, wybuchy, animacje (SOTR ma te same co w 2013 roku), twarze i ich mimika, modele postaci itd, tutaj U4 deklasuje TR.
Sorry, ale Tomb Raider to jest solidne rzemioslo tylko tyle i az tyle, Naughty Dog to perfekcjonisci
Drobna zapowiedz tego co bedzie w Tlou 2 https://www. [ link zabroniony ] /articles/2018-06-27-the-last-of-us-2-i-nowy-poziom-realizmu
@up.
Nawet fajnie użyty ale to jest zwykły bloom. Co w tym odkrywczego. Ja tu widzę, że coś nie tak jest z teselacją. W TR budowle wyglądają dość realistycznie, cegły itd... a w Uncharted to takie trochę płaskie.
Konsole są za słabe na armę,. Gambri robił materiał o tym.
Zobaczymy co z tego wyszło: jeszcze tylko 4 godziny do unlocka :)
Ale ja nie pytam na co za słabe są konsole. Tylko czy screeny które pokazujesz to screeny z gry ARMA?
Chyba nie rozumiesz, poza tym co znaczy indyk.
Inna sprawa, że na komputerze za 800 zł Tomb Raider może w ogóle się nie uruchomić i dlatego wolę konsole.
Za 300 zł kupisz gotowy komputer z Core2Quadem, 8 GB RAM i jeszcze licencją na Windows 7. Za 500 zł da się kupić używanego Geforce'a 960. Tyle wystarczy, by nowy Tomb Raider działał w 1080p w 30 fps w lepszych detalach niż na konsoli, a pewnie i da radę zagrać w 1440p na konsolowych detalach.
Wydając niewiele więcej tj. już za 350 zł można kupić komputer stacjonarny z i5 2400 oraz Windows 7. Ta i5 wydajnościowo miażdży PS4 Pro i Xbox One Xa. Wystarczy dodać Geforce 970 czy 1060 i zagramy w 1800p czy 2160p (pełne 4K) na konsolowych detalach, albo w 60 fps w 1080p.
Można zejść nawet taniej. Geforce 960 GTX to wydajność bliska PS4 Pro. Zwykłą PS4 pokona tańszy Geforce 660 czy 750 Ti.
Wy naprawdę nie zdajecie sobie sprawy z tego jak niskie wymagania są dla 30 fps i średnich detali - odpowiednika konsol.
60 fps i wysokie detale mocno utrudnia sprawę, bo i mocniejszy CPU potrzebny, jak i GPU, a także większe obciążenie szyn danych, bo trzeba wszystkie dane przetworzyć w 16 ms, a nie 33 ms.
Zła opinia dotycząca PC bierze się z tego, że nieświadomi ludzie kupują zestawy z osiedlowych sklepów, gdzie janusze biznesu biorą 500-1000 zł marży montując kompletnie niedopasowane komponenty, albo kupując gotowce z marketów, o równie fatalnych konfiguracjach.
Taki gotowiec za 3000 zł, będzie gorszy od PS4 Pro, o XO X nie mówiąc. Samodzielnie za 2000 zł złożysz komputer, który pokona XO X w każdym teście.
Z konsolami jest po prostu o tyle dobrze, że kupujesz sprzęt za 800 zł i masz wydajność poprawnie złożonego PC w tej cenie.
Za 2000zł to się można porozglądać za kartą kartą graficzną o wydajności xbox
a nie pc składać.Co za 2k złożysz i3 8100 GTX 1050ti i 8gb ramiku i to się będzie ksztusić nawet w starociach sprzed 3 lat już nie mówiąc o reszcie komponentów.
Wątpię by 10 letni quad dał radę w grach. Ten procesor nie spełnia minimalnych wymagań gier, nie wszystko na nim da się odpalić, bo nie obsługuje np. instrukcji SSE 4.2 i innych rzeczy. Po drugie używany Xbox czy PS4 możesz dorwać za 400-500 pln. Dużo gier okropnie chrupie na gf 660, kiedy na PS4 i Xboxie chodzą całkiem sprawnie.
No i muszę Ci powiedzieć, że prehistoryczny procesor będzie ograniczał możliwości karty graficznej więc czy dasz tam 960 czy coś słabszego to będzie niewielka różnica.
Na Core2 raczej nie odpali się RoTR czy SoTR :)
Zresztą jego porównania się nietrafne na przykład, gdy 970 podaje obok 1060, gdy wiadomo, że odpowiednikiem 1060 6gb jest 980 :)
Rise akurat pójdzie (inne gry różnie)
https://www.youtube.com/watch?v=xb-Ed3axSps
Rise na detalach medium z C2Q przy gtx 1050 trzyma średnio 15 klatek na sekundę a jak coś się dzieje to spada do 4fpsów. Taniej wyjdzie konsola.
Likfidator - zawsze można wybrać przykłady aby potwierdzić swoją tezę, wybierając np. gry jak GoW IV które są dobrze zoptymalizowane i używają b. wydajnego silnika. Niemniej wystarczy zestawić produkcie b. wymagające aby zobaczyć że nie jest to prawda nawet jakby specyfikacja wydawała się podobna to gry na konsole są ze względu na jednolity system i jednolite środowisko dużo mniej wymagające przy tych samych efektach co wersja PCtowa. Nie jest też prawdą że wersje konsolowe to medium/low wersji PC często jest to high ustawień gry na PC. Film na youtube ma też to że jest tam niskie bitrate + nie są pokazane zbliżenia więc można próbować udowodnić że ma się racje.
Podanie przykładu z Core2Quad to już odlot w inną galaktykę ponieważ popełniasz standardowy błąd w pomijaniu CPU. Wydajność w grach to kombinacja CPU/GPU. Na konsolach na pewno nie grasz w 13fpsach. Obok przykład ->
Tak to jest jak ktoś się mało zna na sprzęcie a tylko gdzieś tam kiedyś przeczytał że GTX 660 to ma wydajność PS4 co ma się nijak do faktycznych możliwości obu sprzętów.I żeby nie było jestem pctowcem z dziada pradziada i wolę pc ale konsole też mam i wiem co potrafi konsola a co pececik za 2k nie wspominając już o złomie z przed 10 lat.
Ja na gre kompletnie nie mam jakoś cisnienia,...gram sobie w Spidermana na Pro ,koncze yakuze 0 i kiwami a potem efekt docelowy 2018 -RDR 2,ktory pozamiata rynek growy .Lare kupie gdzies tam ,uzywkę za 120 zł,bo tą gre traktuje jako dlc do Rise of Tomb Raider czy Tomb Raider 2013,i pewnie jest tyle warta,bo wszytsko to juz ...było,a za kotlet z mikrofali nie placi sie 250 zł.
Nikt, kto ma konto n forach growych nie kupił tej gry za 250zł. Każdy inteligentny kupił za max 162zł ;)
Za 2000zł to się można porozglądać za kartą kartą graficzną o wydajności xbox
a nie pc składać.Co za 2k złożysz i3 8100 GTX 1050ti i 8gb ramiku i to się będzie ksztusić nawet w starociach sprzed 3 lat już nie mówiąc o reszcie komponentów.
https://www.youtube.com/watch?v=dGa_7Ds13Ls i tyle w temacie. PC w cenie XO X, który wygrywa z konsolą Microsoftu w każdym teście.
i3 8100 spokojnie będzie mogło nawiązać rywalizację z PS5. Do obecnej generacji wystarczą Core2Quady sprzed 10 lat po małym OC, a i5 2xxx czy nowsze to już jest ogromny skok wydajności względem konsol.
Fakt jest taki, że konsole jeszcze nigdy nie były tak zacofane na tle PC jak w tej generacji. Co ma też swoje plusy, bo można grać w nowe gry na wiekowym komputerze.
EDIT:
gram sobie w Spidermana na Pro ,koncze yakuze 0 i kiwami a potem efekt docelowy 2018 -RDR 2,ktory pozamiata rynek growy
No a Spider-man to nie jest ogrzewany kotlet? Wymieszany Sunset Overdrive z Batmanem. W dodatku mocno uproszczony względem Sunset Overdrive, który fajnie łączył styl Jet Set Radio i Tony Hawka z sandboxową strzelanką. System kombosów, gdzie łączyło się akrobacje i celne strzały dawał najwięcej frajdy, a luźna fabuła z motywami burzenia czwartej ściany była naprawdę przyjemna.
Jedyne co ratuje Spider-mana to niezły klimat. Gameplayowo ta gra po prostu leży, zresztą jak wszystkie exy od Sony.
A RDR 2 czym niby ma pozamiatać? Póki co same obietnice, a po gigantycznym zawodzie jakim było GTA V, nie mam najmniejszego zaufania do Rockstar. Obym się mylił. Dobrych gier nigdy za wiele, ale nie liczę na nic szczególnego. Lepiej się pozytywnie zaskoczyć niż rozczarować.
W przypadku GTA V dałem się po prostu zwieść recenzjom i opiniom konsolowców. Czekałem długie lata na wersję PC, a jak dostałem ją w swoje łapy to zamiast wielkiej rewolucji dostałem najsłabszą grę z serii.
Ot kolejny przykład, że sfrustrowani konsolowcy idealizują wszystko czego nie ma na PC. Po prostu trzeba brać na to poprawkę.
Po co ten bul dupy.
Nie trzeba PC do grania można grać w korporacyjne gry singlowe na konsoli wielu gra i żyje. Po co ten bul dupy.
Są zacofane, bo AFAIR korzystają z układów AMD, które i w PC są zacofane względem Nvidii.
Ale Ty masz ból odbytu o gry Sony.
Spiderman gameplayowo i fabularnie stoi na wysokim poziomie co chociażby potwierdzają recenzje. Jak kiedyś zagrasz, to zrozumiesz ;)
Core2Quad wystarczy do obecnej generacji? To spróbuj uruchomić na tym chociażby AC: Origins który wymaga SSE 4.2 a żaden procesor na LGA 775 tego nie ma.
Kto to jest JERMgaming, jakiś kolejny "szpec" pcmr?
"Do obecnej generacji wystarczą Core2Quady"
Chłopie, i do tego procka jakiś GTX1050. Ja pier..., sorry, ale jak czytam takie bzdety to śmiać mnie się chce (albo płakać).
,,Póki co same obietnice, a po gigantycznym zawodzie jakim było GTA V,,
Co? Xd
Raz gra nie była zawodem dla nikogo xd
Zobacz oceny recenzentów. Jak ciebie zawiodła i paru innych maruderow to trudno ale praktycznie wszyscy poza to, byli zadowoleni.
@Sttarki
Generalizowanie jest zawsze błędne.
GtaV było zawodem dla niego i np. dla mnie.
Tylko jedno miasto w porównaniu do SA.
Brak wielu aktywności, że wspomnę tylko o misjach pojazdów (karetli, straż itp), misjach na budowie, pociągu itp itd.
Brak fizycznych zmian jak tycie czy zmiany muskularne.
Brak wielu wyścigów jak pojazdy sterowane radiem.
Tak można długo.
Trzy postacie i grafika? Mam to gdzieś. Ja zawsze miałem w d.. grafikę. Wolę różnorodność i gameplay.
To nie koniec Lary Croft.
Pewnie że nie to dopiero początek te trzy części to jakby wprowadzenie do TRa :)
Kolejnej części nie spodziewajmy się szybciej niż nastąpi kolejna generacja konsol. Były grafiki koncepcyjne w tym roku, że kolejna odsłona będzie już z tą Larą jaką znamy z właściwych części 1-8. Grafiki dotyczyły scionu, ale gra bardzo różniłaby się od tego co było w TR1/TR Anniversary i byłaby bardziej rozbudowana. Nieco inna od tego co było w fabule jedynki. Ale pewnie postawią na inne historie, a nie kolejny raz to samo co już znamy.
Opinie i oceny gry dosyć rozbieżne. No nic. Pewnie kupię na płytce jak będzie już bliżej 100 zł. Jedynka bardzo mi się podobała, niestety RoTR zawiódł mnie na każdej linii. Jak dla mnie był gorszy pod każdym względem. Tak więc teraz jestem ostrożny. Z drugiej strony te niskie oceny 3ki mogą być właśnie efektem rozczarowania poprzednikiem, który zebrał jeszcze oceny na fali hajpu, ale pozostawił jednak niesmak, który teraz się odbija w bardziej surowym podejściu do 3ki.
dla mnie RoTR był o wiele lepszą grą od Tomb Raidera z 2013 roku, udoskonalono praktycznie wszystko, crafting, grobowce, strzelanie, skradanie się, cichą eliminację itc. Nawet fabularnie stała o klasę wyżej. Więc co niby było lepszego w części pierwszej ?
Co nie zmienia faktu ze TR 2013 był zajebisty
TR 2013 był lepszy od RoTR i oceny wyższe nie były przypadkowe.
Był czymś nowym.
Gra nie nużyła jak było to podczas RoTR.
Miejsce gry takie sobie.
Nadal miała w sobie mało z Tomb Raidera
SoTR ma różne opinie, ale dla mnie głównie liczy się to, że w plusach jest zawsze podawane:
-ciekawsze i bardziej zróżnicowane miejsce gry niż ostatnich dwóch odsłonach
-eksploracja grobowców i zagadki są na wyższym poziomie
-wspinaczka bardziej zróżnicowana i ciekawsza
-mniej strzelania niż w pozostałych odsłonach TR od Crystal Dynamics czy Uncharted co mnie odpychało nadmiarem sieczki
Czyli esencja Tomb Raidera, a tego brakowało w reebocie.
Stąd to, że fabuła średnia czy miasteczko w połowie gry monotonne i z byle jakimi questami zapychaczami mnie tak mocno nie razi.
Dwójkę nabyłem swego czasu w promocji za 58 zł, więc trójkę zapewne za 79 zł też da radę kupić....
Jest. W sumie najmniej oczekiwana gra tej jesieni jak dla mnie. Może to dlatego że wiedziałem od początku (co pisałem wczesniej) że do Uncharted 4 nie będzie startu pod żadnym względem.
1.RDR2
2.Spider-man
3. Forza Horizon 4
4. Assassins Creed Odyssey
5. Tomb Raider.
Jedyne na co liczę żeby się dobrze bawić, to żeby postacie (na czele z Lara) w końcu miały charyzmę, i nie były drewnem z ilorazem inteligencji podstawki pod filizanke. Bo to jak byly napisane w dwoch poprzednich czesciach to byl koszmar z wiadrami dramatzymu. Uncharted jako seria ma 11 lat - tak ciężko się trochę nauczyć od mistrzów?
No nic, odpalamy ;)
Tak BTW dawno nie miałem tak żeby gra siedziała w kopercie drugi dzień i żeby jej nawet z ciekawości nie otworzyć. :o
Ja osobiście jestem zadowolony z nowej Lary. Tomb Raider 2 to była moja pierwsza gra na PC i po dziś dzień jestem wam w stanie przejść cała grę zdobywając wszystkie Smoki i cytując każdy dialog. Nowa Lara jest moim zdaniem bardziej ludzka niż oryginalna. To że zabija niczym Rambo jest moim zdaniem mniej dziwne, niż Lara spotykająca Tyranozaury, egipskich bogów, mutanty, duchy, stwory Atlantydy czy Smoka i nie robiące to na niej w ogóle żadnego wrażenia ;)
Ale pisze ten komentarz, bo jedna rzecz mi przeszkadza. Chciałbym wiedzieć, co sie stało z Larą, która z własnej inicjatywy szukała artefaktów i przez przypadek uruchamiała reakcje tworzące fabule? Odkąd dawno temu wyszedł film z Angeliną Jolie jako Larą, to teraz KAŻDY Tomb Raider obraca sie wokół rodziców Lary! Wszędzie ten Sir Croft jaki to byłby z Lary dumny i czego on nie odkrył. 3 filmy o Larze i wszędzie szuka ona czegoś, co ojciec odkrył. Była jeszcze seria Legend, gdzie Lara szuka Matki a teraz ta trylogia, która chociaż udana, to znowu obraca sie bardziej wokół ojca Lary niż samej Lary. Już darujcie tych rodziców Lary! Bardziej mnie interesowała zawsze postać Winstona i jego epickich przygod w chłodni, niż ta otoczka wokół poprzedniego pokolenia Croftow, o którym i tak niewiele konkretów sie dowiadujemy.
Uncharted dopiero przy czwartej części był genialny.
I w sumie U4 to najlepsza gra tego typu od 1996-1997 roku czyli od czasu TR1 i TR 2.
Ale głównie dlatego, bo miała tak wiele rzeczy podobnych jak w TR 1 i TR 2:
-świetny projekt lokacji
-kilka zróżnicowanych i egzotycznych krain do eksploracji na czele z grobowcami
-satysfakcjonująca wspinaczka
-zagadki
-wyrazista postać
Jedyne co miała lepsze to fabułę od TR 1 i TR 2
A gorsze, że za dużo ma strzelania
SoTR wiadomo, że jako gra ogólnie nie dorówna Uncharted 4, bo poprzeczka została podniesiona wysoko, ale może być najlepsza z trylogii, bo poprawili względem dwóch poprzedniczek:
-ciekawsze i bardziej zróżnicowane miejsce gry niż ostatnich dwóch odsłonach
-eksploracja grobowców i zagadki są na wyższym poziomie
-wspinaczka bardziej zróżnicowana i ciekawsza
-mniej strzelania niż w pozostałych odsłonach TR od Crystal Dynamics czy Uncharted
Stąd to, że fabuła średnia czy miasteczko w połowie gry monotonne i z byle jakimi questami zapychaczami mnie tak mocno nie razi. Tu na tym polu pewnie przegra z kretesem z Uncharted 4.
Ja te serię widzę tak:
TR 1 - 10
TR 2 - 10
TR 3 - 8,5
TR 4 - 9
TR Chronicles - 6
TR Angel of Darkness - 7
TR Legend - 8
TR Anniversary - 8,5
TR Underworld - 8
TR 2013 - 8,5+
RoTR - 8
SoTR liczę, że będzie najlepsza z trylogii i będzie miała najwięcej z Tomb Raidera więc ocenię wyżej od TR 2013
Uncharted - 8
Uncharted 2 - 9
Uncharted 3 - 8,5
Uncharted 4 - 10
Uncharted: Zaginione Dziedzictwo - 8,5
Nie sądzę, że Uncharted 4 będzie się mi chciało kończyć tyle razy co pierwsze części Tomb Raidera, gdzie przez ostatnie 20 lat przechodziłem pierwsze trzy części ok 10 razy,
a TR 4, Legend i Anniversary 3 razy.
Pozostałe odsłony 2 razy lub raz.
Uncharted każdą część przeszedłem raz, ale nawet do
4 części nie ciągnie mnie na razie, by powtórzyć zabawę.
Ale sądzę, że w Uncharted 4 i SoTR zagram ponownie za rok czy dwa lata.
Unchartedy mają jedną poważną wade, wyszły tylko na ps'ach, gdzie przez te dualshocki owkurwi@łem się tylko, a nie bawiłem. Grałem mase godzin na X360, ale dopiero na ps3 i od grania na tych padach można było dostać pierdolc@ bo próbowałem grać bez autocelowania, które zabija jeszcze bardziej przyjemnosc z gry, ale bez tego sie nie dało
ja bym ocenił na ten moment (9 z ok. 20 godzin za mną w Shadow) tak
TR z 2013 - 8
Rise - 8.5
Shadow - 9.5
serie Uncharted
U1 - 8.5
U2 - 9.5
U3 - 7.5
U4 - 9
Alex, wklej jakieś screeny z 4k hdr. No i czy masz odblokowaną opcję RT, czy dopiero nadejdzie z patchem ?
FanGta
Ja Uncharted dopiero miałem przyjemność przejść na Ps4 więc pierwsze trzy części miałem nawet w formie remasterów.
Rację masz, że to strzelanie w serii Uncharted jest trochę wkurzające. Stanowczo za dużo tego.
Cieszy mnie, że A.l.e.X SoTR wyżej ocenia niż TR 2013 i RoTR.
Widocznie jest tak dobrze jak spodziewam się i ma więcej w sobie z Tomb raidera niż poprzedniczki co dla mnie jest najbardziej istotne. I ciągle powtarzam - egzotyczne krainy, starannie stworzone lokacje, grobowce, katakumby, eksploracja, zagadki, wspinaczka to kwintesencja tej serii. A nie jakieś masowe zabijanie wrogów czy nie wiem jak dobra i złożona fabuła, która nawet w TR 4 i AoD nie była przecież tak pieczołowicie dopracowana jak w serii Uncharted, gdzie jest to bazą.
To ja mam inaczej, dla mnie TR2013 > ROTR
TR 2013 8+
ROTR 7
U1 8+
U2 10
U3 9+
U4 10
Lost Legacy 8+
To widzę, że ja oceniam podobnie jak Ghost2P
TR 2013 > RoTR (ta część była nierówna)
U4 i U2 były dość wyraźnie lepsze od pozostałych części.
Bardzo dopracowane fabularnie, a U4 na dodatek miał bardzo wysoki poziom elementów Tomb Raiderowych co mnie bardzo zaskoczyło i ucieszyło się. Przy Uncharted 4 czułem się jakbym miał wehikuł czasu i grał po raz pierwszy w TR 1,2,3,4 w czasach ich świetności w latach 90'. Niesamowita gra i zwieńczenie całej serii. A scena w domku na plaży i ten przeskok w czasie, gdy gramy córką Nathana. Wszystkie części przelatują w pamięci i te przygody.
To mogę porównać jedynie do najlepszych momentów z klasycznych pierwszych czterech części TR. Dla tylko tej gry warto kupić Ps4, a co dopiero przejść od razu 4 części.
Te nowe Tomby są całkiem ok, zwłaszcza 2013 ale z perspektywy czasu stara Lara była lepsza od nowej. Tamta to taki McClane w spódnicy, nowa już irytuje swą nadętością, płaczem o wszystko, brakiem poczucia humoru, powagą z tyłka, brakiem charakteru, brakiem fikuśnych ubrań jakie nosiła poprzednia wersja, psychologią dla 5latków. Chyba bym chciał powrotu tamtej Croftówny.
Niemniej wystarczy zestawić produkcie b. wymagające aby zobaczyć że nie jest to prawda nawet jakby specyfikacja wydawała się podobna to gry na konsole są ze względu na jednolity system i jednolite środowisko dużo mniej wymagające przy tych samych efektach co wersja PCtowa.
Nie masz racji. Jedyna różnica między PC, a konsolą jest taka, że na PC jest dodatkowa warstwa systemowa GPU - sterownik - API - silnik. Na konsoli sterownik jest zintegrowany w API.
Jak już CPU przemieli dane to GPU różnicy żadnej nie robi. Niezależnie czy mowa o konsoli, czy komputerze, to GPU przetwarza dane w ten sam sposób, przetwarzając shadery niskopoziomowo.
Gdyby konsole miały np. Ryzeny, to faktycznie mogłyby mieć przewagę nad PCtami, ale tam jest przestarzały, netbookowy Jaguar, który jest słabszy od 3 GHz Core2Quadów. Te Core2Quady mają na tyle zapasu mocy, że starczy i na dodatkowy narzut Windowsa.
Podanie przykładu z Core2Quad to już odlot w inną galaktykę ponieważ popełniasz standardowy błąd w pomijaniu CPU. Wydajność w grach to kombinacja CPU/GPU. Na konsolach na pewno nie grasz w 13fpsach. Obok przykład ->
A tu masz przykład, że Core2Quad (po OC) wyciąga 60 fps w Battlefield 1 na ultra https://www.youtube.com/watch?v=cEmWuuj7Ygo
I na konsolach nie masz ultra w battlefieldzie, co najwyżej medium-high. Może tylko XO X ma ultra.
Core2Quad wystarczy do obecnej generacji? To spróbuj uruchomić na tym chociażby AC: Origins który wymaga SSE 4.2 a żaden procesor na LGA 775 tego nie ma.
Jakby Ubisoft przestawił jedną opcję w kompilatorze, to by się odpaliła. AC: Origins to też szczególny przypadek, bo gra ma ultra ciężki DRM, który zabija procesory. Tak na marginesie, wraz z wejściem Denuvo odpadły Core2Duo. Po prostu narzut tego zabezpieczenia jest zbyt wysoki.
Core2Quad to przykład ekstremalny. Bardzo tanio można kupić i5 2x00 i konsole nie mają z nimi żadnego startu.
GTX 660 to ma wydajność PS4 co ma się nijak do faktycznych możliwości obu sprzętów
Są dziesiątki testów na youtubie. Geforce 660 czy 750 Ti wygrywają bez problemu z PS4. Trochę pomaga w tym PCtowy procesor, bo jednak gry z otwartym światem potrafią przycinać na konsolach.
https://www.youtube.com/watch?v=KvN0w51xYdY
Nowy materiał Digital Foundry. Xbox One X, wszystkie detale na średnie i tylko tekstury na ultra. Na wczorajszym materiale porównywali konsole i była mowa, że XO X ma wyższy poziom detali niż PS4, PS4 Pro i XO S.
Piszę to wszystko, by uświadomić wam, że nawet w kategorii cena/wydajność konsole przegrywają z PC.
I nie mam nic przeciwko konsolom, ale niech Microsoft, Sony czy Nintendo wezmą się do roboty, a nie sprzedają przestarzałe buble.
PS3 i X360 odpowiadały high-endowym PC na premierę. Podobnie było z PS2, czy pierwszym Xboxem.
Na wczorajszym materiale porównywali konsole i była mowa, że XO X ma wyższy poziom detali niż PS4, PS4 Pro i XO S.
Dziwne ja slyszalem, ze poziom detali jest ten sam co na PRO
Wiadomo na PC są lepsze tekstury i cienie, ale sorry jakos nie mam takiego parcia zeby przygladac sie kazdemu detalikowi, animacja w tej grze jest przestarzala czy to na XOS czy na mocarnym PC
Z tym prockiem to nadal traktuje to jako zart - C2Q nawet na poprzedniej generacji nie byl wystarczający, a co dopiero do obecnych gier, które mają sporo wieksze wymagania.
2500K procek nadal spoko, a to dlatego ze nowsze procesory Intela wprowadzaly kosmetyczne zmiany
Z resztą gry są robione pod konsole, wiec i prockow nie wiadomo jakich nie trzeba, moj 6700k się marnuje w wiekszosci..
Wiadomo na PC są lepsze tekstury i cienie
Nie tylko. Jest zawsze więcej różnych bajerów graficznych niż same cienie.
Ps3 prawie pogrążyło Sony. Droga konsola, gry na wyłączność nie spełniały sprzedażowych oczekiwań, oceniane były przeciętnie (dopiero U2 trochę to zmienił). Sony przy ps4 wyciągnęło wnioski, konsola sprzedaje się bardzo dobrze a gry na wyłączność nawet w najlepszych latach psx-a czy ps2 nie sprzedawały się tak dobrze jak teraz. A ty rzucasz takimi "wydmuszkami" jak bubel czy niech się wezmą do roboty. Ja tam widzę, że się ostro wzieli.
Po za tym na rynku konsolowym cena za sprzęt jest bardzo ważna. Niejedna potężna konsola poległa przez cenę. Nawet bogaci Amerykanie czy Japończycy nie przekroczą pewnej granicy cenowej bo uważają, że sprzęt do rozrywki powinien być za tyle i już, kropka.
I ta gadka o mocy sprzętu. Wielkim wydawcom ten sprzęt to kością w gardle stoi. Dlatego tak bardzo liczą na streaming gdzie będą mogli pozbyć się tych dedykowanych sprzętów a ludzie będą mogli włączać się do gry przez apkę w telewizorze czy w telefonie. Tu nie ma o co kopi kruszyć.
a niby dlaczego wyszedł ps4 pro ? bo sama ps4 jest tak słaba że to jest porażka..granie na niej to udręka i nie wyobrażam sobie żeby ktoś kto zwykle też gra na pc jak ja i ma minimum 60 fpsów miał przyjemność z gry w cokolwiek na tej konsoli gdzie fpsy są w przedziale 20-30...niektóre gry chodzą jak pokaz slajdów przykład : until dawn
PS3 wbrew pozorom wcale słabychgier na początku generacji nie miało.
Resiatance czy Motorstorm zbierały bardzo dobre oceny, lepsze niż omawiany w recenzji SOTR, więc nie wiem o jakiej przeciętności mowa.
W 2007 było choćby Uncharted a później MGS IV, Resiatance 2.
No ale miazga zaczęła się w 2009 - KZ2 czy u2
Ja właśnie zakupiłem choć pewnie przyjdzie dopiero po weekendzie... No cóż. Mam tylko nadzieję, że będzie to jako tako chodziło na zwykłym PS4. Śmieszne jest to, że bardziej się nastawiłem na nowego pająka, a Larę miałem sobie zostawić na 2019... No jakoś tak się to wszystko inaczej ułożyło :P
I naprawdę dalej nie mogę uwierzyć w to rozjuszenie w internecie. Czy oceny pokroju 7,5/10 czy innego 77/100 naprawdę oznaczają grę słabą? Zdaje sobie sprawę, że to nie jest materiał na żadne GOTY czy coś, ale na pewno będzie to bardzo dobra gra.
U mnie jest tak, że oczekuje od TR kilku rzeczy na dobrym poziomie jak egzotyczne krainy do eksploracji, starannie stworzone lokacje, grobowce, katakumby, zagadki, wspinaczka, bo to kwintesencja tej serii. A nie jakieś masowe zabijanie wrogów czy nie wiem jak dobra i złożona fabuła, która nawet w TR 4 i AoD nie była przecież tak pieczołowicie dopracowana jak w serii Uncharted, gdzie jest to bazą.
Dlatego sądzę, że SoTR bardziej spodoba się mi niż TR 2013 oraz RoTR, bo poprawie uległo to co jest dla mnie najważniejsze w tej serii.
Ale ja mam to samo. Wolę więcej eksploracji i zagadek, aniżeli bezmyślnego strzelania. Pod tym względem pierwsze Unchartedy mnie wymęczyły okrutnie - ilość zabijanych wrogów szła w setkach.
Czy oceny pokroju 7,5/10 czy innego 77/100 naprawdę oznaczają grę słabą?
No właśnie, jak to jest? Mojej ocenie obecnie nastąpiła taka dewaluacja ocen, że rzucenie grze AAA oceny 7 jest naprawdę stwierdzeniem o jej nijakości.
@up
W dzisiejszych czasach ocena 9,10 to gra bardzo dobra, a 6,7 to gra bardzo słaba. Nizsze oceny to rzadkość.
Mnie zawsze te nowe Tomb Raidery nie kręciły.. przy TR13 nie mogłem dalej grać bo gra mi się znudziła :/
Mnie się bardziej podoba nowy Tomb Raider jest bardziej realistyczny, a poprzednie odsłony były trochę komiksowe. Nie uważam, że trzecia część jest zakończeniem i będzie reboot, raczej nowe części skupią się na późniejszych losach i przygodach Lary Croft.
Witam co do działania mi na moim sprzęcie:
(i3-6100-gtx950-8gb ram)cena 1000zł za używkę w tym zestawie
Działa zacnie na roz.1080p ustawienia średnie śmiga płynnie.Co do samej gry graficznie ok choć szału nie robi.Niektóre elementy krajobrazu w dzień robia wrażenie ale w nocnych akcjach grobowcach trochę gorzej!Nawet przy ustawieniach na maxa na pewno nie ma tak jak w trailerach pokazane.I game play przed premierą.Wiadomo że jak uruchomimy w 4k pewnie będzie wyglądać obłędnie.Z tym ,że kto ma sprzet warty 6-7 tysi tyle trzeba by było wydać.Sama karta z wysokiej półki to koszty 3k a gdzie reszta.Podejrzewam ,że na konsolach też nie zbyt to wygląda co do porównania tego co pokazywali na filmikach przedpremierowych.Gadałem z kolesiem on gra na Pc wartym 4 klocki i też mówił ,ze gęby nie rozdziawał jak zapuścił na blaszaku.
Pomijając grafikę jest super.Scenariusz ,fabuła pokazana w grze robi wrażenie.I wciąga ja wczoraj zapuściłem o 16 patrze 21 he więc grając jesteś zabrany na parę godzin.
Podsumowując poza przereklamowaną grafiką gra zajeb....więć gramy!
Gram od srody i musze powiedziec, ze ta gra jest fantastyczna.
Zgadzam sie z opinia jako stary gracz juz 33 lata na karku,powiem ze takie gry jak tombrider uncharted czy god of war to gry na ktore warto poswiecic czas w zyciu,co do samej gry na duzy plus to ze to juz nie rambo a eksploracja sie liczy bardziej w grze,natomiast meczy backtraking,sorry ale mogli pojsc sladem uncharteda dac jakies znajdzki ale nie tak ze czlowiek musi cale mapy wracac zreszta ten sam problem byl w poprzednich czesciach,to samo sie tyczy craftingu polowe rzeczy zbytecznych a ulepszenia zdobyte w 1 czesci przepadly w 2 to samo i tak od nowa zbieramy wytrych itp,no coz brak logiki...no ale ogolnie warto zagrac na tle innych gier naprawde warto
