Wiadomość Henry Cavill zagra Geralta w serialu Wiedźmin

Zdaję sobie sprawę, że nikogo w Polsce to nie obchodzi, że dziś premiera Dragon Quest XI, ale jakiś news by się przydał.

bo jesteśmy polakami i do czegos sie trzeba dowalić ...

Bo Geralt ma bardziej podłużną twarz, a nie szczękę jak zły z Bonda ;) A ty premium widać że jesteś polakiem, bo dowalasz się do czyjegoś komentarza .Pozdrawiam ;)

Też jestem ciekaw co masz na myślisz pisząc: "szczęka mi jego nie pasuje". Nie pasuje Ci do opisu z książki ?

Ma rację. Szczęka nie pasuje. Jest na wskros amerykanska a nie słowiańska.
Geralt raczej nie jest bohaterem komiksowym, gdzie kazdy protagonista ma kwadratową szczękę. Tak, właśnie dlatego Cavill był dobrym wyborem na Supermena.

Ale generalnie wybór wydaje się być nienajgorszy. Pytanie raczej czy udźwignie postać. Bo to jest najważniejsze.

a ty dowaliłeś sie do szczęki i do mojego dowalenia ..... nie pozdrawiam

chyba 30 mln, wiele razy było o tym pisane

,,jak na razie henryk nie pokazał żadnej gry aktorskiej w tym czym występował więc pewnie będzie nijako.,,

Eee..nowe Mission impossible?
Kryptonim uncle?

W obydwu tych filmach zagrał bardzo dobrze.

Był tam dobry imo
A kryptonim uncle polecam, jako Napoleon jest świetny, spokojnie aktor który udźwignie role książkowego Geralta jak dla mnie.

To nie ma żadnego znaczenia. Dobry aktor nie musi być fanem książek i gier, żeby wczuć się w rolę.

Raczej celują w Geralta książkowego :v

Z dzisiejszą możliwością charakteryzacji, wizualnie Geralta da się zrobić z każdego. Liczy się bardziej gra aktorska, a nie sam naturalny wygląd.

jak dla mnie jeżeli dobrze to rozegrają to może być coś bliskiego gry o tron , ten serial ma potencjał a gdy zobaczyłem kto ma grać geralta to pozytywnie się zdziwiłem bo mimo wszystko gość grał w dość dużych produkcjach a to że słusznie niedoceniancyh to już inna bajka. Jak wiemy netflix świetnie wyszedł z stranger things i tym samym pokazał że jednak potrafi zrobić dobry mroczny serial a wydaje mi się że świat wiedźmina właśnie taki ma być , mroczny i "brudny"

Jak dla mnie, to do roli Jaskra pasuje tylko jeden człowiek ;)

mówił tak przed wypłynięciem informacji o serialu czy podzielił się tym niedługo przed wybraniem go do roli geralta

Od razu płatne trolle? Cavill jest ok, ale pomimo szczerych chęci nie widzę go w tej roli. Angaż powinien był otrzymać ktoś nieco starszy.

Tak jak pisałem wchodze na fb GOLa i pierwszy komentarz to osoba narzekająca na narzekających Polaków, których nigdzie nie widać :) Taka sama sytuacja była przy C2077.
Od razu płatne trolle?
A jak inaczej to nazwiesz chyba nikt nie jest aż tak oderwany od rzeczywistości i robi takie rzeczy dla kasy chociaż z drugiej strony żyjemy w czasach antyszczepionkowców i płaskoziemców więc może tutaj mamy podobny typ człowieka?

narzekają bo mają prawo , sam z jednej strony cieszę się że pojawił się ktoś kto jednak jest znany z roli w wysokobudżetowych filmach (tylko że od DC) , Ale z drugiej strony widziałem propozycje osób które o wiele lepiej trafiały w wygląd gelarta z 3 części gry, No ale wiecie nie można zjeść ciastka i mieć ciastka bo kogoś wybrać trzeba a im popularniejsza osoba tym lepiej dla reklamy serialu i zwiększenia kosztów producji z odcinka na odcinek

Taka nasza mentalność. Na zagranicznych stronach wszystkim się podoba, gratulują nawet Henremu. A jak jest jakiś negatywny komentarz, to na 90% nasz rodak autorem.
Dokładnie tak samo było z trailerem CP2070 - świat się zachwycił, a u nas narzekanie, że kolorowo.
Każdy kto się interesuje trochę wiedźminem (ale nie growym), mógł przypuszczać, że zagra go Cavill. Henry kiedyś w rozmowie z Sapkiem powiedział, że bardzo by chciał kiedyś zagrać Białego Wilka.

Kłopot ludzi polega na tym, że wygląd postaci będą wzorować na grach, a nie książkach, a jest między nimi spora różnica. Np. ten Jaskie grany przez Zamachowskiego był w 100% odzwierciedleniem tego z książek, a w grze wiadomo jak wyglądał.

Olekrek
Właśnie twierdzę, że jest inaczej. Jedynymi , którzy narzekają to ludzie w stylu "w Polsce jak w lesie wszyscy się cieszą tylko u nas narzekanie" tylko się pytam gdzie to narzekanie? Garść trolli twierdzących, ż wołali by Karolaka to nie narzekanie albo parę osób krytykujących wybór bo widzieli by w tej roli innego aktora to również nie narzekanie.

To zdecydowanie, był moim faworytem... Także trochę szkoda. Ale trzeba wierzyć, że Henry ogarnie ;)

mi też najbardziej pasował, chyba nawet bardziej ze względu na głos

Opryskliwość, sztywność i bycie gburem też trzeba umieć zagrać, byle kto nie przedstawi tego wiarygodnie :P Także argument z D. Ale fakt, ma potencjał by to ogarnąć.

Brakuje mi tu jeszcze tekstu, "jak śmiesz oceniać zanim jeszcze wyszło" i paru innych perełek, ale noc jeszcze długa. Gdzie ty jad widzisz, lunatyku? Przyzwyczaj się, że ktoś może mieć inną opinię a jak chcesz bronić swojej z jakiegoś powodu, to napisz coś sensownego, co może przekonałoby innych co to czytają, że to rzeczywiście cudowny wybór. A jak nie masz na to czasu, to nie wiem po co wgl ten tekst. Chcesz w swojej główce robić z ludzi jakiś wyimaginowanych trolli co cały dzień nie mają nic do roboty tylko pluć na wszystko co lubisz? Takie kretyńskie odpowiedzi to już chyba widziałem pod dyskusjami o wszystkim

Kompletnie nie masz w sobie ciekawości tylko już osąd. Pamiętam ten brak wiary ludzi w Heatha Ledgera który został wybrany do roli Jokera.Ja tam zawsze jestem ciekawy pomysłów innych ludzi czy ich wyobrażeń na znane mi postacie komiksowe, książkowe.

Netflix zawsze robi coś by zarobić. Zawsze.
Zresztą każdy tak robi. Filmy które nie są na zysk nastawione masz na odpowiednich festiwalach. A seriale to zawsze na zysk są. Bo serial jako wieloodcinkowe medium ma przyciągnąć i trzymać widownię. Im więcej tym lepiej.
Nigdy nie zrozumiem narzekania takich jak ty. Znajdz na netflix jeden serial zrobiony ambitnie, biur dla kasy. Skądś się tacy jak ty biorą? Rozumiem, że ty idziesz do pracy w ramach wolontariatu? A może jesteś artystą, robisz portrety - za darmo na ulicy? Masakra... Skąd takie myślenie?

@conrad_owl stranger things było dobre , w pierwszym sezonie czułem włożone w serial serce bo klimat miasteczka z tamtych lat był naprawdę super drugi sezon też niczego sobie więc moim zdaniem netflix dał radę

i druga sprawa że każdy serial jest robiony dla zysku ale taka Gra o Tron będzie miała ostatni sezon i koniec zysków do tego można dołączyć wikingów którzy też raczej nie będą trwali wiecznie przez to że postacie po mału giną , no ale to tylko jeden czy też dwa przykład z rzeki wyciskanych do ostatnich soków seriali

To rozumiem, że gość co zapierdyla na taśmie i filmowiec niczym się od siebie nie różnią bo obaj nastawieni są na zysk. A może jednak czymś się róznią. W takim kreatywnym biznesie jakim jest tworzenie seriali czy gier, można zrobić coś po najniższej linii oporu i liczyć mamonę, albo można zrobić coś z pasji, stworzyć coś z czego będziemy dumni a przy okazji dobrze zarobić, ale zawsze tej kasy będzie jednak mniej. Jakoś w Breaking Bad mogli wziąć na głównego bohatera jakiegoś noname'a i wcale nie musieli iść pod kościół żebrać na montaż kolejnego odcinka. Zrobili solidną produkcję która na dodatek na siebie zarobiła i stała się hitem. Z taką reklamą jaką daje im gra i książka mogliby zaryzykować i spróbować wziąć pod uwagę coś innego niż jak bardzo ktoś jest popularny przy wyborze aktora bo na prawdę nie widzę co innego ich skłoniło żeby wziąć akurat niego. Grał w gry i czytał książki, to co już tam nikt nie ma w holywood komputera i okularów do czytania? A pięknisiów też nie brakuje, niektórzy nawet potrafią grać. Ale kto wie, może okaże się, że nie mówił o tym byciu fanem wiedźmaka pod publikę i nagle jego gra aktorska obróci się o 180 i z tej gorejącej pasji z drewna zamieni się w konia na biegunach. Jak resztę ról również obsadzą takie popularne wydmuszki to chyba nie pozostanie wątpliwości, że wszystkie działa ustawili na świnkę skarbonkę i fan service a Geralt przy każdym sieknięciu potwora będzie odwracał się do obiektywu i mówił zabawny tekst z gry ku uciesze gawiedzi, zaraz po tym jak rzuci jakimś przezabawnym nawiązaniem do innej roli Cavilla!

A co do ciekawości, to ja za to pamiętam brak wiary ludzi w Jared'a Leto jako Jokera i w tym wypadku nie okazał się on nieuzasadniony, ale wracając do Heatha Ledgera to on przynajmniej w przeciwieństwie do Cavilla kojarzył mi się z jakimiś dobrymi produkcjami jak chociaż Brokeback Mountain i pal licho czy pasował czy nie pasował na Jokera i tą jego mityczną gre aktorską, nie można było powiedzieć, że w teatrze robił by za krzak.

Już na początku popełniasz błąd. Gość ma taśmie zwykle nie myśli o zysku - on myśli o tym by się nawalić, naćpać lub egzystować.
Ktoś kto myśli o zysku podnosi kwalifikacje, uczy się nowych rzeczy, inwestuje, szuka lepszej pracy i to co robi stara się robić dobrze. Dlatego górnik pracujący 20 lat czy facet z taśmy w fabryce to nie to samo co operator kamery.
Powiedzmy, że ten facet z taśmy nie myśli tylko o egzystencji by zapłacić za wódkę i chleb. Jest razem z innymi współwłaścicielem tejże taśmy i zysk w jakimś tam procencie idzie na niego. Bo chyba nie myślisz, że scenarzyści, operatorzy i aktorzy robią na etat? Mają procent zysków lub po prostu umowy o dzieło na określoną kwotę.

Ten drewniany ponoć aktor idealnie nadaje się na wyzutego z emocji Geralta.

Podajesz za przykład Breaking Bad. Serial oparty na uniwersum składając się z: gier (popularnych), książek, gry planszowej, kiedyś jakiejś moby i wielu, wielu innych drobiazgów próbujesz porównać do serialu opartego na scenariuszu... Ekhm gdzie jest rozum? Puk, puk halo?
.
Wzięli popularne uniwersum by zarobić i to chyba jasne.

Stranger Things mocno przereklamowane. Ot jakieś badania i potwory o których niewiele wiadomo, a popularność głównie oparta na nostalgii... Właśnie. Wzięli modny okres czasowy - trafiający do widowni, do targetu bo to ich dzieciństwo było ;) to wcale nie dla kasy... Lubię ten serial, ale to nie arcydzieło.

A to, że coś ma ostatni sezon i nutę kręci się dalej... Aktorzy się starzeją, chcą więcej kasy, ekipa chce czegoś nowego, kończą się książki na jakich oparty jest scenariusz... Hmmm nie - oni kończą kręcić bo nie robią tego dla kasy :D no przecież ;)

ale mam nadzieję że lekki biały zarost będzie widoczny , niestety aktor ma bardzo gładką cerę mam nadzieję że do każdego odcinka jednak będą to dokładnie zmieniać

Myślę, że nawet jak ktoś czytał książki, to i tak po grach utarł się ten wizerunek Geralta brodacza.

Acha

Oj nie, Mad Mikkelsen charakter lubi pesymistyczny.

Ryszard Kotys to dobry aktor ale już do końca życia będzie się z Paździochem kojarzył.

Amy Adams w Ostrych Przedmiotach jest znakomita, ale niestety ma już 44 lata, a Triss nawet jeśli metrykalnie mogła być starsza, to na standardy czarodziejek była gówniarą, a i z wyglądu i zachowania pasowałaby do tej postaci młodsza aktorka, w końcu zdarzało jej się być durną trzpiotką. Spoważniała trochę po bitwie pod Sodden, ale wciąż była pindzią, która próbuje uwieść faceta swojej starszej koleżanki. Amy Adams widziałbym w roli kobiety znacznie poważniejszej. A Cavill w roli Geralta IMO dobrze zarówno z marketingowego jak i czysto artystycznego punktu widzenia. Wierzę, że skoro facet jara się uniwersum, to da z siebie wszystko :)

On nie grał Hrabiego tylko jego syna. A to wielka różnica - to była rola trzecioplanowa.