AMD szykuje pierwsze na świecie układy graficzne wykonane w procesie 7 nm
nie ważne co i jak ważne że AMD podniosło rękawicę, a dobra walka to dobrze dla wszystkich. W czasach kiedy się najbardziej boksowali ceny szybko spadały.
Nie wiadomo czy się śmiać czy płakać z niektórych malkontentów. Jak pokazali nowe karty nvidii to było narzekanie "panie karty po kilka tysi, monopol będziemy mieli, trzeba konkurencji jak powietrza bo się udusimy". Teraz amd zapowiada własne karty jako odpowiedź na karty nvidii i jest tylko "kolejne czerwone grzałki, elektrownie koło domu trzeba będzie wybudować, znowu wydajność kilkuletnich kart konkurencji". Widać nie wszystkim się da dogodzić.
Jak AMD wyceni swoją grafikę niby szybszą od 2080 ti to na pewno będzie kosztować 6-6,5 tyś ot to cała konkurencja na rynku.
"AMD zapowiada karty szybsze od RTX 2080 Ti Nvidii."
Clickbait lvl hard. Masz autorze gdzieś testy, z których wynika że karta jest szybsza od RTX 2080 Ti? Nie masz. To co bzdury wypisujesz? Większa przepustowość pamięci nie oznacza, że karta będzie szybsza. GTX 1070 ma jakieś 80 GB/s mniejszą przepustowość a jest wydajniejszą kartą od GTX 980 Ti. Nie wprowadzajcie ludzi w błąd.
W tym akapicie mowa o "przewidywanych" osiągach (można zajrzeć do podlinkowanego źródła), a "ponoć 1,25x większa szybkość" odnosi się do przepustowości pamięci i niczego więcej ("mowa tu o stosunku przepustowości pamięci..."). W słowniczku pojawia się dodatkowo informacja, że przepustowość pamięci to tylko "jeden z parametrów" przy ocenie wydajności.
Bierzemy pod uwagę informacje znalezione w jednych źródłach i konfrontujemy je z innymi. Podsumowanie znajduje się w ostatnim akapicie wiadomości. Przez cały czas pozostajemy w sferze teoretycznej i czekamy "na potwierdzenie tych obietnic" w prawdziwych testach. Jednocześnie faktem jest, że AMD wiąże z nowych procesem technologicznym spore nadzieje i oczekuje znacznego wzrostu wydajności (załączony obrazek).
A kiedy nie miały być szybsze? Będą wolniejsze jak zawsze a do tego żarły prądu tyle co 2x 2080ti
nie ważne co i jak ważne że AMD podniosło rękawicę, a dobra walka to dobrze dla wszystkich. W czasach kiedy się najbardziej boksowali ceny szybko spadały.
Bożu widzisz a nie grzmisz... Wraz z tym artykułem wychodzi mała manipulacja po stronie redaktora, jak i również kompletny brak zrozumienia po stronie czytających xD Ta wydajność karty w TFLOP'ach ma realne znaczenie tylko w przypadku kart na rynek prof. i tam może robić to znaczenie ale tu sugerowane jest (może nie dosłownie, jednak przez część osób tak to jest rozumiane) że mają to być karty dla gamingu xD Taaak bo 32GB pamięci VRAM HBM2 to własnie to czego każdy gracz potrzebuje xDDD No a co do braku zrozumienia w komentarzach chyba wypowiadać się nie muszę ;)
Jaka manipulacja? Przeczytałeś newsa? Ostatni akapit, jasno mówi że to karta na rynek profesjonalny, a Navi dla graczy dostaniemy w 2019.
Poza tym jak to prawda i rzeczywiście potrafią stworzyć taką kartę to jest spora szansa że są w stanie stworzyć karty które będą rywalizować z 2080 Ti.
W praktyce i tak z kart AMD mających realne zastosowanie w grach zostaje Navi na przyszły rok i na te Radeony sobie w spokoju poczekam.
Coś o mocy 1080 lub pomiędzy 1080 a 1080ti w zupełności by mi wystarczyło do FullHD, ewentualnie 1440p po wymianie monitora więc wszelka konkurencja czerwonych dla RTX 2080 czy modelu Ti to już dla mnie czysta ciekawostka.
Zen 2 + Navi może być ciekawym połączeniem ale minie jeszcze trochę miesięcy zanim będzie możliwość złożenia takiego kompa więc przez przynajmniej pół roku posiedzę jeszcze na RTX 470 8GB i i5 3470 :D
Czy te karty będą sprzedawane z reaktorem atomowym by zapewnić im odpowiednią moc? Przydałby się jeszcze do tego ciekły azot by odpowiednio ją schłodzić.
Oj, nie ma to jak dojechanie AMD po raz tysięczny....
Żarciki rodem z Polsatu. Spokojna Twoja głowa, AMD dla Ciebie zrobi wyjątek i otrzymasz te dodatki w pakiecie z kartą.
Karty moga byc szybsze, ale w tym przypadku AMD bedzie celowalo tylko w segment mid-low, bo tam nie ma zapotrzebowania na technologie, wystarczy wysoki fps - i to by sie im najbardziej oplacalo finansowo.
Istotne jest czy bedzie raytracing (obstawiam ze jednak dopiero w kolejnej rewizji) bo to bedzie ich technologiczny benchmark. AMD wszystkie moce poswiecilo na dogonienie Intela (co im sie udalo) i teraz bedzie powoli odrabiac straty do NVidii, co zajmie troche czasu.
Jedyny problem to, ze nvidia moglaby odpowiedziec AMD wypuszczeniem kart 11XX, bedacych bezposrednia konkurencja bez "raytracingowej" otoczki.
Artykuł z dupy. Nowe 7nm układy od AMD są przeznaczone na rynek superkomputerów, mają wykonywać one bardzo skomplikowane i złożone obliczenia. To nie jest grafika do gier...
Tak, czy siak, trzymam kciuki za AMD. Nie dobrze się dzieje ostatnimi czasy.
Właśnie akcje AMD w przeciągu 5 miesięcy poszły o 200% w górę, co jest bardzo dobrym wynikiem.
stooq.pl/q/?s=amd.us
Natomiast akcje Intela spadają drastycznie
stooq.pl/q/?s=intc.us&c=5m&t=l&a=lg&b=0
AMD bardzo ładnie dogoniło Intela.
Czyli PC kupione w tym roku za 5k za rok jako uzywki beda warte 1.5k, a nowke o tej samej wydjnosci da sie zlozyc za 2.5k ? A Ci co pisza, ze ich GTX 1060 starczy na lata to co z nimi ?? :) Przeciez ta karta bedzie nic nie warta.
Mam 1060 od MSI i doslownie wszystko mam w ultra detalach na 1080p .
Nie widze najmniejszego sensu zmiany przez kolejne 2 lata sprzetu na nowszy bo to glupota .
A to ze wystepuja czesto spadki ponizej 60 klatek to mnie to wogole nie rusza bo ja tego na ekranie nie zauwazam . Jednak kazdy ma swoje zdanie na temat tego jak jego oko odbiera wyswietlany obraz .
Jezlei nie przeszkadza Ci pokaz slajdow to mogles kupic konsole.
Spadki ledwo powyżej 60 klatek to nie jest pokaz slajdów.
Granie ponizej 60 FPS, nie mozna nazwac komfortowym. Jest to tragiczne doswiadczenie jezeli sa spadki. Dlatego do full hd trzeba miec minimum GTX 1080 aby nie bylo problemow i gry nie wygladaly tragicznie.
Co za bzdury. Ja gram w Full HD na dużo słabszej karcie i nie narzekam na brak komfortu. Komfortowe granie zaczyna się od stałych 30 klatek.
Dharxen nie mam z toba o czym rozmawiac. Kompletnie nie masz pojecia o grze w wysokiej jakosci. Wiec sie nie wypowiadaj. Xonic w takim np AC Origins GTX 1080 dobija do okolo 90% aby zachowac zawsze 60 fps na ultra w full hd. Na slabszych kartach gra juz nie jest plynna.
1080 do full hd, 1080ti do 1440p, a do 4k nowe karty. Do premiery pomecze sie jeszcze z grx 1080 i monitorem full hd. Potem trzeba bedzie zmienic monitor na 4k jezeli bedzie sie chciało grac w przyzwoitej jakosci.
Do premiery nowej konsoli*... zmienic monitor na 4k i karte* ach to pisanie w kilku wolnych sekundach na tel
Mam PS4 i widze jakie to padlo w porownaniu do PC. Zreszta kosztuje tysiac zlotych wiec czego innego nie mozna sie spodziewac.
@Misiuz87
No tak, bo przecież 30 klatek i wysokie lub bardzo wysokie ustawienia graficzne w Full HD to nie jest wysoki poziom... Gadasz bzdury.
@Leon_Riv
Ja czasem robię podobnie.
No niech powalczą, ale nie liczcie na spadki cen. Jak AMD wyda szybsze karty to od razu zaśpiewa więcej.
W ogóle to nie karty dla graczy, dla graczy będzie Navi, a ta ma mieć moc na poziomie GTX 1080. Zatem żadna rewelacja dla graczy te karty, może się okazać rewelacja na rynku profesjonalnym.
Pytanie tylko, czy AMD znowu tylko gada, chyba wszyscy się zgodzimy, że vega to porażka.
pytanie:
chce kupic laptop z gtx 1050 ti.
czy jest sens czekac na premiere nowych kart 2050??
myslicie ze na premiere nowych stare od razu spadna??
albo 2050 m bedzie w tej cenie co teraz 1050??
bo to laptop dla matki ma starczyc na pare lat, jest sens czekac??
Jeśli ten laptop ma być przeznaczony głównie do gier to kup PC czy konsole, laptopy nie są do gier nie za taką cenę.
PC z GTX 1060 (6GB) to cena ok. 3tyś zł a starczy na wiele lat lub za 1500/1600 konsola.
glownie do neta, gry najczesciej mniej wymagajace, przygodowki itp chociaz w tr wszystkie (bez najnowszych 3) tez gra czasami albo w takie Obduction.
chce sie zmiescic do 4 tys a za to 1060 nie kupie ( i musi byc laptop i to 17 cali)
Myślę że od razu ceny nie spadną, no i zależy co mama zamierza z nim robić. Ale jeśli nie zamierzacie na tym grać w nowe gry to nie powinno być kolosalnej różnicy w wydajności między 1050 ti a 2050. Ja bym nie czekał, z tym czekaniem to zawsze jest tak że "a może poczekam jeszcze miesiąc to ceny spadną/wyjdzie coś nowego".
Bo chodzi o odbicia odbic w ktorych odbijaja sie inne odbicia refleksow . Fajny mindfuck
Gorsza wersja 2080ti, która pobiera tyle energii, co mała elektrownia. Rzeczywiście, podnieśli rękawice.
Oby wyprodukowali chociaż coś mogącego konkurować z GeForce RTX 2070, ale w niższej cenie i z nie większym poborem energii. Musi być konkurencja, żeby ceny nie były tak groteskowe. Pobożne życzenia? Mam nadzieję, że nie.
Vega 64 na papierze wygląda jak coś co może konkurować z RTXami, a najwyższy model dorównuje co najwyżej GTXowi 1080.
Zgaduje że podobnie będzie i tu.
Szkoda, bo rynek CPU pokazał co ise dzieje gdy mamy konkurencje. Za 700zł kupimy CPU który ogarnie każdą grę w 60 klatkach, tyle że GPU za 700zł starcza co najwyżej na medium.
Nie wiadomo czy się śmiać czy płakać z niektórych malkontentów. Jak pokazali nowe karty nvidii to było narzekanie "panie karty po kilka tysi, monopol będziemy mieli, trzeba konkurencji jak powietrza bo się udusimy". Teraz amd zapowiada własne karty jako odpowiedź na karty nvidii i jest tylko "kolejne czerwone grzałki, elektrownie koło domu trzeba będzie wybudować, znowu wydajność kilkuletnich kart konkurencji". Widać nie wszystkim się da dogodzić.
Nie chcę wyjść na tego, co tylko przylazł się czepiać, ale po prostu muszę to z siebie wyrzucić. Zwłaszcza, że bierzecie się za edukowanie tworząc ten "słowniczek".
Teraflops to jasnej ciasnej. S na końcu to nie jest liczba mnoga. Całość to skrót od floating point operations per second. Bez S na końcu to całkowicie traci sens. Jeden teraflops, dwa teraflopsy, sto teraflopsów.
Zgrzytam zębami gdy słyszę to u praktycznie każdego polskiego YouTubera. I to, że wszyscy mówią źle nie jest żadnym argumentem na obronę tego potworka. Dziękuję za uwagę.
Źle litery od skrótu dałeś bo wyszło "Fpops" :P Powinno być FLoating-point Operations Per Second.
Standardowo już leci hejt na AMD. Ludzie zapominają, że zdrowa konkurencja to podstawa. Jak mają plan to niech go realizują, chyba, że wszyscy chcemy tego by ceny jeszcze bardziej poszybowały do góry.
Co innego hejt, a co innego uczenie się na błędach i posiadanie pamięci dłuższej niż kilka miesięcy. AMD strasznie puszyło piórka z Vegami, wystarczy przypomnieć sobie to "poor Volta". A co wyszło? Jedno wielkie nic. A wielki magik Raja Koduri uciekł do Intela :P Nie ma co się dziwić, że kolejne tego typu zapowiedzi powodują niesmak.
Procesory za to wyszły im wyśmienicie. Życzę im takiego samego sukcesu z grafikami, bo rynek potrzebuje tego jak nigdy wcześniej. Ale do premiery jedynym sensownym podejściem jest "nie uwierzę, póki nie zobaczę".
Ale nikt ich nie hejtuje, wręcz przeciwnie - nawet Alex mówi, że to dobrze. Nie ma hejtu.
Inna sprawa, że z AMD zawsze tak jest. Jak to było z buldożerami i poor Volta? Po prostu AMD dużo gada, a przychodzi co do czego, wychodzi Vega, która co najwyżej może sięgać do 1080 i to też nie zawsze, a cena jest wyższa niż za 1080Ti. Ci, co kupili 1080Ti przed gorączką krypto zrobili super interes. Vegi natomiast to jedno wielkie meh, nieopłacalne, prądożerne i gorące.
Nikt cudów od AMD nie wymaga, niech przyjdzie Navi i wydajność na poziomie 1080, ale niech będzie sensowna - z sensownym TDP i ceną. Tym bardziej, że za chwilę (no, oczywiście metaforycznie) wskoczy nowa generacja konsol i znowu rozpocznie się wydawanie nowych kart.
Im więcej walki między Nvidią i AMD tym lepiej dla nas, dlatego trzymam kciuki. Chociaż historia lubi się powtarzać w przypadku AMD....
Wystarczy że ich topowa karta by się biła na równo z RTX2080 i kosztowała ok. 3k PLN to by mieli potężnego kopa na rynku. RTX2080Ti nie muszą ruszać, to i tak niszowa karta dla małego % graczy, ale jakby zawalczyli z 2080 i 2070 to byłoby bosko.
Jak co generację trzymam kciuki za AMD.
Jak to będą dobre konstrukcje i o połowę tańsze od konkurencji. Zdatne do komfortowego grania to chętnie kupię. Miałem na zmianę przez wiele lat i Radeony i nvidie. Wszystko zależało od tego jak to działało. Mną nie rządzi sentyment tylko własny interes. Jeżeli nowe produkty AMD będą miały te same albo lepsze osiągi od konkurencji. Kupię kartę od AMD.
Przykro mi bardzo Nvidia c'est la vie.
Ja tam lubię karty AMD. Mam są dłużej wspierane i dzięki temu na dłużej starczają.
Obecnie posiadam RX570, ale wcześniej HD7850 i przez wszystkie lata była wspierana. Od 2012 kiedy ją kupiłam do 2017 kiedy wymieniłam na GTX1050ti, którym się rozczarowałam.
Paradoks. Ludzie którzy kupują tylko karty Nvidii, mówią że karty AMD potrzebują małej elektrowni do zasilania. (?) Skąd wy możecie wiedzieć jak jest naprawdę podczas użytkowania, skoro w swoich komputerach macie Nvidię?
Mało jest portali w necie i kanałów
na youtube testujących karty?
I ty bezgranicznie wierzysz we wszystko co przygotuje pierwszy lepszy znawca?
Skąd wiadomo, że Juliusz Cezar przekraczając Mekong powiedział veni, vidi, vici? Przecież nikogo ze współczesnych tam nie było
Za żart plusik. Ale żeby tradycji stało się zadość chodziło o Rubikon. Gwoli ścisłości to nie była nawet rzeka, tylko rzeczka.
Nad rzeczką opodal krzaczka łaził Cezar Wykałaczka :-)
Robi się ciekawie. Tylko się cieszyć, większa konkurencja powinna przełożyć się na niższe cenny (w teorii:)
