Gierka ma wszędzie oceny od 9 do 10 (oczywiście oprócz naszego cudownego serwisu który dał 7) i taki najlepszy i największy na świecie serwis o grach - GameSpot, serwis znany z bardzo krytycznego i wnikliwego oceniania u którego w 22 letniej historii tylko wąska gama gier była przychylnie oceniana dał 9/10! Jak dla mnie to również hit, gram i aż ciężko się oderwać - świetna fabuła, historia, rozmowy, wybory moralne, zbieranie znajdziek, skarbów, rozwój osady, armii, kart, sama walka i jak się ona zmieniła w Gwincie na ogromny plus, animacje, głosy bohaterów, dźwięki otoczenia, muzyka i szczegóły wprost niesamowite! I dużo by jeszcze wymieniać także jest to mega dobra i kompletna gra! :) Aż człowiek jest dumny że żyje w takich czasach kiedy polacy potrafią robić takie tytuły :D
Gra sie calkiem przyjemnie:
na duzy plus
-wybory moralne, moze nie maja duzego wplywu na fabule, ale sa znacznie ciekawsze niz chociazby we wiedzminie 3 , czasami faktycznie nie wiadomo co wybrac :) prawdziwe odcienie szarosci a nie czarno biale
na plus:
-historia
-art style
-dubbing
-swiat wiedzmina
na minus:
-troche game play. zagadki calkiem ciekawe ale sam gwint dla wyjadaczy na najtrundiejszym poziomie dosc prosty i ai slabe
chetnie zobaczylbym w przyszlosci jakas innowcyjna startegie z mixem rpg :) w swiecie wiedzmina, prowadzic jakies krolestwo zamek czy cos :) ale pewnie to pobozne zyczenia :P
Fajna historia pełna zwrotów akcji, genialny dubbing - mam wrażenie jakbym uczestniczył w słuchowisku. Bardzo ciekawa rozgrywka, naprawdę połączenie tego wszystkiego z rozgrywką karcianą to strzał w dziesiątkę. Super animacje i ogólnie przedstawiony świat. No i scenariusz, uwielbiam ten klimat :)
Na minus niestety AI, odpaliłem trudny poziom i niestety niektóre łamigłówki/zagadki są żałośnie proste, cała reszta jest zwyczajnie banalna. Wszystkie pojedynki w pełnym wymiarze 2:0 w zasadzie w talią bez zmian. Solidne 8,5.
Połączenie Gwinta i Diablo (widok izometryczny) Jeszcze jakby zrobili mniej graficznie jak Don't Starve a , a bardziej diablo, czy wiedźmina 1. i byłby ideał, ale jak na razie za 100 zł biorę! Brak kamery izometrycznej 2 2 odsłonach wiedźmina w końcu został zrekompensowany:):)
CD Projekt się nie zatrzymuje, najprawdopodobniej gier z uniwersum sagi będzie więcej.
Czy tylko mi się skojarzyło ,że postać narratora to nie kto inny jak Borch Trzy Kawki albo raczej Villentretenmerth ?
Racja zagadki są bardzo fajne bo trzeba kombinować, zwykle potyczki nie są czasem wymagające a zagadki rozwiązuje się fajnie:)
Zakupiłem grę z lekkimi obawami przez tak średni odbiór na gry online i jestem pozytywnie zaskoczony :)
Po pierwsze fabuła która posiada sporo zwrotów i ciekawych konsekwencji naszych wyborów przez co wciąga.
Po drugie prowadzenie narracji gdzie mamy klimatyczną formę opowieści z zacnym dubbingiem.
Same walki to lekko zmodyfikowany gwint, a w grze mamy również sporo zagadek które są przyjemnym oderwaniem od zwyczajnych potyczek.
Szczerze powiedziawszy dziwi mnie aż tak negatywny/średni często odbiór na gry online szczególnie gry która jest dobra/bardzo dobra.
Kiedy mogę otworzyć obóz by mieć dostęp do wszystkich kart i budynków, jak otwieram gdzie popadnie to mogę tylko otworzyć namiot królewski
Wydarzenia sprzed wiedzmina 1 dla fanów ''czyli też dla mnie''
Polecam
Żeby w zwykłej karciance była lepsza fabuła od niejednego RPG to trzeba umieć. :) Brawo CDP.
Będzie pudełkowa!
ale to będzie gra w stylu poprzednich odsłon wiedzmina? mam na myśli mechanike gry
Trochę dużo, szczególnie że Witchera 3 kupiłem podczas premiery za 119zł. Poczekam aż cena spadnie do rozsądnego poziomu, 30-50zł.
"udział w pojedynkach (przedstawionych w formie gry w Gwinta)"
"oraz wyposażamy główną bohaterkę w nowy oręż"
Po co jej oręż skoro walczy Gwintem?
Kto zaraz zaczyna pykać? Od 13:00 ponoć tak?
Jak rozwiązać zagadkę z pogromem w mieście zaraz po samouczku? :_:
Wszystkie znane mi wskaźniki wskazują na to, że Thronebreaker, choć bardzo dobry, nie sprzedaje się dobrze. Fraza ledwie drgnęła w wyszukiwaniach google'a, jednak CDP-owi nie udało się jej wykreować na "kolejną wiedźmińską przygodę". To jednocześnie dobra i zła wiadomość. Zła, że znowu singlowa gra karciana z fajną fabułą to jednak za mało, żeby dotrzeć do szerokiego odbiorcy. Dobra, że CDP dostanie sygnał, że ich odbiorca - ten, który kupił Wiedźmina 3 - chce więcej otwartych światów i gier, po których widać wielomilionowy budżet.
Ciekawe jak potoczy się dalej sprawa z Sapkiem. I kiedy CDP powie coś więcej o wynikach Thronebreakera i Gwinta.
Gra na pewno bardzo zmieniona względem gwinta z wiedźmina bardziej złożona, bardzo fajne animacje kart i postaci, dubbing całkiem niezły, rozbudowywanie bazy przemyślane i kupowanie kart przypomina trochę Total War, zobaczymy jak historia się rozkręci zapraszam https://www.youtube.com/watch?v=FLgRq0YT0pk
Prawie nie grałem w karcianki ale lubię uniwersum wiedźmińskie więc kupiłem grę bo to również RPG i jak się okazuje z bardzo dobrą fabułą, która jest fajnie połączona z bitwami karcianymi - zamiast mieczem, i zagadkami. Dla początkujących, którzy nie grali w Gwinta niektóre zagadki mogą okazać się zbyt trudne ale nie trzeba się tym zrażać i porzucać grę - w frustracji, można wczytać ostatni zapis gry i rozwiązać zagadkę lub wygrać bitwę później, gdy poznamy dokładniej działanie kart, zrozumiemy lepiej ich opis, ewentualnie możemy całkowicie ją pominąć i cieszyć się dalej fabułą (czasem można zerknąć na filmik w Youtubie jak daną zagadkę rozwiązać, jak działają karty - jeśli nie rozumiemy, co jest normalne dla początkującego). Ten model rozgrywki jest bardzo interesujący i dobrym sposobem na naukę Gwinta. Gdy się przegrywa podchodzi się dalej do tej samej bitwy i szuka innych zagrań, innych kart, możemy tworzyć, zdobywać karty, ulepszamy nasz obóz, eksplorujemy świat - jest kilka map do przejścia, gra fabularnie ma różne zakończenia w zależności od naszych wyborów. Jest ciekawa taktyczna rozgrywka, ładne animacje kart, ładna grafika. Gdy dobrze się pozna język kart, ich działanie, wtedy rozgrywka jest bardzo interesująca, przyjemna. Pełna lokalizacja w wielu językach - napisy i dubbing w tym polski dubbing, który jest bardzo dobry. Przyjemnie się gra, bo gra jest świetna.
gra niesamowicie mnie wciągnęła, choć muszę przyznać, że mam trudności z zagadkami i bitwami....chyba coś nie tak z moim mózgiem na stare lata...Ciężko mi wygrać bitwę za pierwszym podejściem, gdy nie wiem jakie możliwości dają karty przeciwnikowi.....może z czasem ogarnę i będzie lepiej
Kupiłem po świetnych recenzjach i gram od dwóch dni. Przeszedłem samouczka ale nadal nie wiem o co chodzi z tymi kartami, rzucam co popadnie na ślepo i bardzo mi się to nie podoba. W Hearthstone jest to bardziej przejrzyste i zrozumiałe. Już żałuję utopionych pieniędzy i się wściekam na te kłamliwe recenzje tak zachwalające tą po prostu słabą grę.
Jest już na Steamie.
GOG nie dał rady. Ekskluzywności starczyło na 2,5 tygodnia.
Gra jest bardzo przyjemna i godna polecenia, natomiast muszę się zgodzić z często pojawiającym się tutaj zarzutem - gra jest zwyczajnie zbyt prosta. Można ją przejść bez większych trudności na najwyższym poziomie. Jedynym prawdziwym wyzwaniem są zagadki, które są bardzo ciekawie skonstruowane, tylko szkoda, że standardowe bitwy są zbyt proste.
Poza tym, w pewnym momencie odrobinę zaczęła mnie irytować ilość bitew skróconych do 1 rundy. Nie wiem jaki stoi za tym powód, ale znacznie spłyca to karciane potyczki. No i nadmiar surowców, szczególnie rekrutów. Nie wiem jak by trzeba grać, żeby komuś miało zabraknąć rekrutów, może gdybym wszystkie karty wytwarzał w maksymalnej ilości (nie robiłem tego, bo po co).
Niektóre karty, szczególnie unikatowe są OP. Przykładem jest Eyck.
Poziom trudności podobno ma zostać podniesiony w paczu, jakby to kogoś interesowało.
Jestem po niecałych dwóch godzinach w wersji na PS4 która dzisiaj ma swoją premierę. Gra się bardzo przyjemnie, klimat jest, oprawa graficzna miła dla oka. Jestem ciekaw fabuły, jak to będzie się rozwijać. Na razie jest fajnie :)
W wersji na PS4 czy PC? Na konsoli miałem chwile ten problem, a potem wywaliło mi grę, w sumie juz jakies 2 razy.
Na konsoli ps4. Mi też wywaliło, Więc czekamy na patch
No nie wiem k***a, albo jestem kompletnym *** i debilem albo coś z tą grą nie teges. Po samouczku nie jestem w stanie ugryźć najmniejszej misji pobocznej. Dostaję wpi***ol od każdego. @SzariQ miał widzę podobny problem, ale ogarnął mechanikę, a ja próbuję i próbuję i próbuję...
Skończyłem grę jakiś czas temu i cóż? Trochę jednak zawód.
Największym minusem jest oczywiście nudna. Tona nudy. Gra bardzo zwalnia i zaczyna mocno tracić w okolicach połowy czyli trzeciego rozdziału. Wpływ ma na to kilka czynników: przede wszystkim gameplay - po trzech rozdziałach podział na walki zwykłe, skrócone i zagadki jest monotonny. Tym bardziej, że gramy i tak tylko jedną nacją z drobnymi modyfikacjami. Budowanie bazy jest mocno iluzoryczne i bardzo szybko robi się to tylko po to, żeby nie mieć znacznika. Rozbudowa armii też średnio angażująca, bo grę skończyłem grają predefiniowaną talią, do której dokładałem tylko złotych bohaterów. Zbieranie znajdziek dla osób, które nie grają w Gwinta nie ma sensu, bo one dają tylko bonusy do gry online tak więc wszystkie złote skrzynie i mapy skarbów też odpadają.
W grze jest masa zasobów, które w teorii służą do budowy bazy i armii, a także do niektórych zadań i wydarzeń losowych, a w praktyce jest tego tyle, że nie można tego zużyć, a w pewnym momencie na myśl o nowoodkrytych znacznikach chce się wymiotować.
Na plus zagadki - te są naprawdę fajne, czasami trzeba sporo pomyśleć, żeby rozwiązać i jest to najciekawszy element gameplayu. Początkowo podobał mi się podział walki na trzy elementy: zagadki, bitwy skrócone, bitwy standardowe, bo wprowadzało różnorodność i nie trzeba było każdej walki tłuc od początku do końca, ale po trzecim akcie zaczęło to męczyć z racji nudy w walkach. Zdecydowanie najmocniejszym elementem jest oprawa audiowizualna, która jest klimatyczna i śliczna. Fabuła też jest OK. W samej mechanice najfajniejszą rzeczą jest to, że można przewijać bitwy na niższych poziomach trudności, bo inaczej gry nie chciałoby mi się kończyć, a tak mogłem sobie przeskipować najgorsze fragmenty ostatniego rozdziału i poobserowować sobie rozwiązanie.
Grając ma się ciągle wrażenie, że ktoś wciska nam singla pełniącego rolę rozbudowanego samouczka do gry multiplayer za cenę normalnej gry. Fabularnie im się gra rozrosła do rozmiarów normalnej produkcji, ale gameplay został jednak na poziomie tego singla. Trochę jakby fabułę do Battlefielda sprzedawali jako osoba gra z uniwersum.
Całość zajęła mi niecałe 18 godzin, ale akt 4 przechodziłem bardzo, bardzo po łebkach, a w ostatnim przeskipowałem wszystkie walki, bo bym umarł z nudy. Pewnie z 22-23 godziny dałoby rade wyciągnąć. Takie 6/10. Mogliby zamiast karcianki przerobić to na strategię turową a'la Herosi. Klimacik fajny, dodać kilka nacji, a nie tylko jedną i jazda.
Udało mi się ukończyć w coś pomiędzy 40-50h, choć po "Bitwie o most" (czyli po chyba 4 akcie), miałem już dość i nic nie eksplorowałem, tylko trochę powalczyłem i szedłem w kierunki misji głównych.
Gra naprawdę dobra fabularnie, historia bez przerwy ciekawi (+zadania poboczne, również ciekawe pod tym względem), postacie barwne w odcieniach szarości, no i wszystko pięknie zdubbingowane, czułem się jakbym słuchał audiobooka. No i sama gra wygląda ładnie, zwłaszcza animowane karty. Problemem jest tylko sama rozgrywka. Na początku wydawała mi się skomplikowana, możliwość ulepszania obozu, ilość kart, ale po czasie na normalnym poziomie, większość walka była banalnie prosta (poza niektórymi zagadkami) i tylko czasem miałem jakieś większe problemy, a do tego moja talia uległa większym zmianom z 2-3razy.
No wedle mnie sam Gwint był czymś dobry, jako odskocznia od głównego wątku w Wiedźminie albo aby chwilkę sobie popykać w odstępie od innych gier (jeżeli mowa o tego online), ale zrobić na podstawie tego całą grę? Widać, że przez pewien moment twórcy dwoili się i troili, aby jakoś to urozmaicić. Dawali zagadki, walki ze specjalnymi zadaniami do wykonania, ale po czasie wydawało mi się, że mieli dość, przestali dawać jakieś bardziej kreatywne rzeczy.
Najgorszy w tym wszystkim był jednak balas, niektóre karty były zbyt potężne (zwłaszcza Eyck, a Isbel się zbugowała i przez to mogłem bez problemowo zdobyć 500pkt podczas walki, jednak w pewnym momencie się to "naprawiło", aby bardziej nie spoilerować).
Mimo wszystko, to bardzo chętnie zobaczyłbym jeszcze jedną grę w tym stylu, tylko oczywiście z inną frakcją kart. Choć chyba nie ma na co liczyć, bo Wojny Krwi sprzedały się poniżej oczekiwań (choć nikt chyba nie mówił, że się nie zwróciły).
No i dodać, że gra kosztuje mało, jak na swoją zawartość (100zł, choć kupiłem na promocji za 79.99zł, więc jeszcze lepiej).
A ja ciągle się zmagam z chęcią kupna tej gry. Z jednej strony zagrałbym, bo uwielbiam wiedźmińskie uniwersum, ale z drugiej strony karcianki to kompletnie nie mój typ gier xd Póki co po januszowemu poczekam sobie, aż potanieje do ok. 50zł i wtedy spróbuję
Fabuła bardzo dobra, ale sama gra strasznie prosta (nawet na najwyższym poziomie trudności), niezbalansowana a do tego przepełniona toną błędów (PC). Na prawdę, kilkusekundowe ścinki w trakcie walki, problemy przy odpaleniu gry, przeciwnicy AI którzy nie podejmują akcji i zmuszają do poddania się i resetu walki, zbuggowane dźwięki w niektóry dialogach. Długo by wymieniać. Ogólnie wrażenie gra robi dobre, jest poprawna, ale przykro mi, bo mogła być świetna
Wojna Krwi to kawał dobrej opowieści, nie miałem ochoty tego kupować a okazuje się że to jedna z lepszych gier 2018 jeśli idzie o fabułę postacie i klimat :)
Nadal liczę, że pojawi ta zapowiadana kampania z Geraltem, może w maju w czwarte urodziny Wiedźmina 3?
W Gwinta gram z przerwami od zamkniętej bety. Ma swoje wzloty i upadki, a ja raz go kocham a innym razem nienawidzę ;)
Pomimo przeważających pozytywnych opinii byłem sceptyczny w stosunku do Wojny Krwi, ponieważ większość gier mnie ostatnim czasem nudzi i po paru godzinach nie mam ochoty ich kontynuować. Powiedziałem sobie, że kupię dopiero jak trafi się dobra promocja i taka okazja nadarzyła się w trakcie trwającej obecnie wyprzedaży na GOG.
Gra jest bardzo przyjemna i ciekawa, z czystym sumieniem mogę polecić wielbicielom gier przygodowych, karcianek i wiedźmińskiego uniwersum.
PS. Po ok. 20 godzinach jestem mniej-więcej w połowie (Mahakam) i jeszcze trochę przede mną, więc całość zajmie pewnie ok. 35 godzin.
Kurdę świetnie się w to gra. Obawiałem się nieco, ale niepotrzebnie bo historia naprawdę wciąga i fajnie się zwiedza ten świat. Chyba zdałem sobie sprawę jak potężny potencjał na świat Wiedźmina i ile jeszcze można historii tam napisać. Wojny Krwi to coś nowego od naszych ukochanych Wiedźminów ale w znanym nam środowisku i dzięki temu nie czujemy się zagubieni.
Kawał świetnej historii. Oglądałem i słuchałem narratora jakbym czytał świetną książkę. No coś genialnego. Niestety wielki potencjał jaki brzemię w tej produkcji jest moim zdaniem hamowany i zatracony w Gwincie. Jakby to nie było powiązane...ahhh. Zagrałem parę partyjek i ten gwint w niczym nie przypomina tego z W3, którego uwielbiam. Ten jest strasznie przekombinowany, nieintuicyjny i nieczytelny. Grałem na łatwym i po 5-6 pojedynkach pomijałem każdą bitwę przez co grę ukończyłem w 11h ale było warto dla tej opowieści.
Meve wbrew moim obawą okazała się świetną protagonistką. Twardą, pewną siebie władczynią (ze świetnym dubbingiem) do tego dwóch głównych towarzyszy. No postacie napisane świetnie.
Graficznie jest bardzo dobrze. Graficy odwalili kawał dobrej roboty bo rysunki są świetnej jakości. Tak jak wspomniałem, szkoda, że jest to połączone z Gwintem bo jak by to był zwykły RPG z rzutu izometrycznego z np. walką turową to byłby sztos. A tak mamy świetną opowieść imo zepsutą przekombinowaną karcianką.
Jako opowieść ta gra jest fenomenalna. Karcianka to tylko dodatek. Dla fanów Wiedźmina pozycja obowiązkowa!
To ma potencjał. Wywalić karty i zrobić z tego grę na wzór HEROES OF MIGHT MAGIC. Ubi nie potrafi. Mam drgawki na myśl od 6 i 7 oraz odruch wymiotny na widok 5.
Niezwykła dysproporcja pomiędzy jakością opowiedzianej historii, a poziomem mechaniki.
Gra, która z technicznego punktu widzenia nie powinna ujrzeć światła dziennego. Kampania jest zbyt długa, balans fatalny, złożenie niezwykle mocnej talii bardzo proste, a zagadki w zdecydowanej większości (wszystkie oprócz czterech lub pięciu) budzą na twarzy uśmiech politowania. Dodać do tego dysonans pomiędzy ilością surowców w powozie i tym co rozdajemy oraz zachowaniem naszej kompanii i można by stwierdzić, że to gniot.
Jest jednak dużo "ale". Świetnie opowiedziana historia, która zachowuje humor książkowego Wiedźmina. Do tego dochodzą trudne wybory moralne (dla mnie trudne, bo wczuwałem się w Meve. Gdy ktoś nie RolePlayuje, to pewnie są proste i iluzoryczne) oraz wiele ciekawych postaci zarówno z gier, książek oraz napisane od nowa. Zdecydowanym atutem jest narracja. Nasze poczynania opisuje bardzo przyjemny głos. Jest to ważne, bo tekstu jest sporo i narrator zachęca do wsłuchiwania się, a nie czytania przed nim i "przeklikiwania".
Czuję, że wystawiona przeze mnie ocena jest zbyt wysoka. Brakło tutaj dopracowania w kluczowych elementach mechaniki oraz zadbania o optymalizację (brak przycinania się). Mimo to, historia jest tak dobra, że daję temu 7.0, mając w pamięci, że wiele aspektów zasłużyło na dużo wyższą ocenę.
Warto jeszcze nadmienić wiele easter eggów, smaczków rzuconych w stronę gracza. Oprócz nawiązań do scen, postaci i przedmiotów z Wiedźmina, jest też wiele odwołań do innych gier. Zazwyczaj dość zabawnych. Bannerlord, HoMM, ale moje ulubione to Dark Souls:
Pytanie do dystrybutora, co z edycją pudełkową?? Jedna z najlepszych polskich serii, a nie ma w pudełku?? Mogliby wydać edycję w Polsko-angielskiej wersji pudełkowej, ale po co? Kasa sama się pcha w łapy , a jej nie chcą. Aż się prosi o kolekcjonerkę.
Grę zagrałem, gdyż "dostałem" w Game Passie i szczerzę żałuje że nie kupiłem wcześniej. Historia opowiedziana jest dwa razy lepsza niż w Wiedźminie 3 w podstawce. Gra posiada nie ustępujący niesamowity klimat oraz tzw "motyw podróży" podobny co w "Banner Saga"(osobiście polecam, nawet jest nawiązanie w grze do tej serii). W dodatku nasze wybory wpływają nawet na przebieg serii, chodzi o dostępne karty oraz zasoby. Istniejący Gwint(główna mechanika gry) różni się od gwinta z wiedźmina jak i minimalnie od tego online Gwinta. I faktycznie jak inni już pisali, po jakimś czasie materiały na rozbudowę naszej talii kart są niepotrzebne, gdyż gra staje się w miarę prosta i niepotrzebne są dodatkowe pomoce. Jednak fabuła, grafika wraz z pięknym interfejsem bronią ową produkcję wystarczająco dobrze. Jeszcze chciałbym dodać o niesamowitym dubbingu, który zdecydowanie przewyższa angielski co jest bardzo trudną sztuką do uzyskania(gram najczęściej po angielsku ponieważ najczęściej jest to oryginalny język dla gier, co wpływa na imersję oraz klimat).Osobiście tak bardzo ten gwint mnie nie wkurzał dlatego dałem 9/10 bo warto zagrać i nie od jednej gry ta produkcja jest lepsza. Oczywiście zależy od preferencji gracza, tutaj bardziej trzeba się skupić na czytaniu/słuchaniu niż na "strzelaniu"
Skończyłem 3 mapę na 5 i każda zajęła mi 10-11 godzin. Bitwy przechodzę za pierwszym razem, a zagadki czasem za piątym. Generalnie dobrze mi idzie. Zwiedzam każdy zakamarek, rozmawiam z postaciami w kantynie, włączam wszystkie dialogi. Więc jakoś nie wierzę, że są osoby, które niby robią wszystko,a przeszły całą grę w 20 godzin. Ciekawe jak skoro ja specjalnie dużo czasu nie tracę na rozgrywki w Gwinta, a jazdą planszę przechodzę w 10-11. Chyba nie robicie jednak wszystkiego.
Jako osoba grająca w sieciowego gwinta miałam problem z przyzwyczajeniem się do kart, które tutaj mają inne działanie. Bardzo to mylące jeśli już się ich nauczyło. Kolejną wadą jest zmuszanie do konkretnych wyborów, bo tylko jeden umożliwia zebranie wszystkich skrzyń i znaczników, więc jeśli chce się innego wyboru to trzeba się liczyć, że nie będzie się miało 100%. No i bardzo nierówny poziom zagadek, niektóre banalne a w innych trzeba się sporo naczytać i nagłowić. W wielu momentach potrafiła rozbawić, fabularnie też stoi przyzwoicie. Nie rozczarowuje, ale też nie powala.
Gambrinus84 - to chyba coś nie tak masz z tymi wskaźnikami, bo z tego co ja widziałem gierka sprzedaje się świetnie, a wszędzie na zagranicznych forach i w komentarzach pod streamami na YouTube same pochwały i zachwyty :) Doskonale że CPD zrobił coś trochę innego w klimatach trochę Herosów (mapa, obóz i elementy RPG), trochę Thea: The Awakening (walki na karty) i trochę Dead in Vineland (dialogi i wybory moralne). Nie mogą ślęczeć tylko przy Wiedźminie i Cyberpunku i chwała im za to!
a no i zapomnialem o duzym minusie:
to ze trzeba zagdac 3x do npc by zdobyc mape skarbu jest mega slabe :P
Fajny ten Wiedźmin 4. Mniej lub bardziej podoba mi się tutaj wszystko.... z wyjątkiem Gwinta. Sorry, ale jak dla mnie Gwint w wersji z Wiedźmina 3 jest najlepszy. Samodzielny Gwint w zamkniętej becie był już gorszy ale było jeszcze ok a teraz jest tragedia. To już w ogolę Gwinta nie przypomina, tylko jakąś podróbę Hearthstone'a co jest dla mnie bardzo złą rzeczą. Gwint był dla mnie super bo nie był jak HS. Teraz jakieś przesuwanie kart, usuwanie z planszy, 2 rzędy tylko. W złą stronę to gdzieś skręciło po drodze. Zagadki bardzo często strasznie głupie i irytujące. Kompletnie to niepotrzebne. Zwykłych partii jest bardzo mało, w większości są bardzo proste. Wyniki w rundzie rzędu 250 do 90 to normalka u mnie. Jakiś kosmos.
Ukończenie gry na 100% (wszystkie bitwy poboczne, zasoby, zagadki) zajęło mi 12h 40 min. Nad niektórymi zagadkami długo siedziałem i czasem odchodziłem od komputera, ponadto z wieloma bitwami lub zagadkami męczyłem się po kilkanaście razy więc pewnie normalnie da się uwinąć w 10-11 godzin.
Większość walk fabularnych jest banalna, poza walką z krwawą panią na bagnach oraz finałową walką. Zagadki oraz walki poboczne raz są łatwe a raz trudne.
Ogólnie polecam, ale konieczne są liczne patche na złe opisy kart i ich złe działanie.
Tak więc zapewnienia o 30 godzinach włóżcie między bajki.
Skonczylem dzis, zajelo mi to ponad 50 godzin, w tym kilka h na grze zapauzowanej, niemniej wynik i tak dobry, dluga gra, fajna.
Poziom trudnosci to najwiekszy minus, zbyt nierowny, a po ostatnim paczu na najwyzszym poziomie teudnosci imo nie da sie grac.
Długa, ciekawa historia, muzyka to mistrzostwo. Bardzo słaby balans poziomu truności, po pewnym czasie nie opłaca się zbierać drobniaków z ziemii.
Mam nadzieję, że nie wyjdzie kontynuacja.
Szlag, wygasła sesja i moja recka poszła do kosza.
Teraz w skrócie, bo moim zdaniem gra jest TYLKO w porządku.
Zarzuty:
1) fabuła.
Serio.
Materiał umęczony do granic możliwości, trochę jak z Grą o tron. Gdy zdrada i ludzka podłość wpisana jest w każdy najdrobniejszy wątek, tak przestaje być to wnikliwą analizą natury człowieka tylko zajechaną konwencją. W Mahakamie przewracałem już oczami na każdy fabularny twist.
Koncepcja słuchowiska fajna.
2) ogólna prostota.
Grę można przejść jednym deckiem opartym na bardzo prostych synergiach. Spodziewałem się, że z czasem gra odblokuje nam opcje tworzenia kompletnie nowych talii. Nic takiego nie ma miejsca.
Do tego konstrukcja map - eksploracja jest bardzo iluzoryczna, bo każdy rozdział to w sumie tunel z niewielkimi odnogami. Tak naprawdę gra mogłaby być serią fabularnych walk przeplatanych scenkami.
3) zarządzenie zasobami.
Kolejny dowód na to, że nieraz projektanci CDP Red nie wiedzą co robią. Wszystkiego jest za dużo. Początkowo gra roztacza wizję, że funduszy nie starczy nam na wszystko. Spokojnie - starczy z nadwyżką. Rekrutów w połowie gry miałem już kilkuset. Jaki więc jest sens trudnej decyzji, gdy tych rekrutów mam poświęcić dwóch albo trzech?
Rozwój obozu ma przede wszystkim znaczenie do zdobywania ulepszonych wersji kart, które przeważnie są OP. Jak się to zauważy, to gra przechodzi się praktycznie sama. Ten zarzut nawiązuje do poprzedniego punktu - oparcie całej gry na jednej talii prowadzi szybko do morderczych synergii, na które AI nie ma odpowiedzi. Pułapki, ogień, przerzucanie wrogów między rzędami plus zasypanie za sprawą rozkazów swojej strony planszy mnóstwem jednostek wygrywa wszystkie fabularne starcia. Niegdyś koncepcją Gwinta było zarządzanie wojskami, aby na koniec mięc więcej punktów po swojej stronie. Teraz nacisk jest na usuwanie i modyfikowanie układu planszy. Przez to wyniki 120 do 0 nie są rzadkie.
Gra z czasem staje się tylko łatwiejsza.
Inne przykłady pewnego nieogarnięcia ze strony CDP:
1) Gwint zmieniany w podstawach po raz któryś od czasu zamkniętej bety;
2) rozwój postaci w Wiedźminie 3;
3) nowa gra plus w Wiedźminie 3.
Jeśli miałbym wymienić plusy to:
-niektóre cholernie trudne zagadki;
-grafika na poziomie map (gdyby tylko były naprawdę nieliniowe...);
-gdy widzę niektóre talie przeciwników, to bym chciał nimi zagrać i je jakoś usprawnić ;)
-fabularne karcianki to rzadkość i doceniam ambicję.
jako opowieść przygodowa 8/10, jako crpg jak ktoś sugeruje to 5/10, jako karciana to 3/10 (naprawdę nie wiem po co tak udziwnili gwinta który z świetnej prostej gry stał się oczoj.... kolorowaną) / szkoda że nie zostawili starego gwinta z wiedzmina / ostatecznie 16/30 =
Niestety pomimo wielu wyżej wymienionych zalet BANALNY poziom trudności bardzo mocno psuje odbiór gry.
Moja recka też poszła do kosza. Zajebista strona nie ma co...
W skrócie - niewiarygodnie łatwa co wpływa też na większość aspektów rozgrywki. Fabuła i oprawa audiowizualna świetna.
Jako RPG - 10/10
Jako karcianka - 3/10
Wychodzi 6,5. Z czystym sumieniem nikomu nie mogę polecić.
