Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Forum: Czy emerytura dla matek to dobry pomysł? Wasze zdanie

20.08.2018 07:30
NeroTFP..
📄
1
NeroTFP..
45
Senator

Czy emerytura dla matek to dobry pomysł? Wasze zdanie

Hej, jakie macie zdanie odnośnie programu emerytury dla matek z czterema dziećmi?

Czy to dobry pomysł rządu? Czy to faktycznie dobra zmiana? Czy rząd stać na te pieniądze? Czy to właściwy ruch?

Jakie macie zdanie na ten temat? Zapraszam do dyskusji.

20.08.2018 08:39
6
10
odpowiedz
zanonimizowany1196217
19
Konsul

emerytura fundowana z pieniędzy innych obywateli? autorów takich konceptów należałoby powiesić.

post wyedytowany przez zanonimizowany1196217 2018-08-20 08:47:45
20.08.2018 08:23
Predi2222
4
8
odpowiedz
Predi2222
101
CROCHAX velox

Co to znaczy "czy rząd stać na te pieniądze" ? Rząd nie ma swoich pieniędzy, rozdaje nasze i nie, nie stać nas na takie rozdawnictwo.

20.08.2018 18:36
21
6
odpowiedz
1 odpowiedź
Marcus06
1
Pretorianin

Jest to pomysł głupi, niemądry, obrzydliwy. Ja nie mam żadnych ulg. ŻADNYCH. Jestem osobą, która rąbie 40 h tygodniowo, czasem z nadgodzinami, pracuję na PKB tego kraju. Co ja mam? Podniesienie cen, bezsensowne podatki, które też nakłada się na mojego pracodawcę, więc on mi podwyżki nie da. Moja Matka mnie wychowywała, kiedy studiowała, skończyła studia i poszła do pracy, ja chodziłem do przedszkola, za które trzeba było płacić. Jakoś się udało, nie? A teraz za sam fakt zrobienia sobie dziecka należy się emerytura? Czyli rozumiem wprowadzamy jednak patriarchalizm i facet głowa rodziny - do roboty, a kobieta w domu z dziećmi? No ale jest nowocześnie - za to pieniążki i emerytury.

Z moich pieniędzy są te cyrki, czemu nie ma instytucji nagłego spadku do władzy i wprowadzenia obowiązkowego referendum, w którym rząd musi mieć większość żeby dalej mandat do rządzenia posiadać? Ja sobie nie życzę żeby ktoś dalej mnie rabował w biały dzień, a jakaś karyna dostanie emeryturę opłacaną z kasy, na którą ja tyram. To nie jest redystrybucja dóbr, bo do mnie nic z tych dóbr nie trafia.

Mnie się tylko dyma, już bez wazeliny.

post wyedytowany przez Marcus06 2018-08-20 18:37:34
20.08.2018 08:08
Konr@d
2
2
odpowiedz
Konr@d
16
Would You Kindly?

Emerytura będzie fundowana z naszych podwyższonych podatków, więc jest to bez różnicy. ,,Wam trochę weźmiemy, a wam część z tego oddamy bo jesteśmy tacy dobrzy''

EDIT: To oznaczałoby jeszcze więcej patologii, część ludzi pomyśli sobie ,,Po co pracować? Czwórka dzieci i jestem ustawiony na dwie dekady!''. Na 500+ wyhodowali już wystarczająco dużo nierobów...

post wyedytowany przez Konr@d 2018-08-20 08:13:17
20.08.2018 08:23
piokos
3
3
odpowiedz
piokos
94
27 do 1

nie mam nic przeciwko jeśli to rząd będzie na nie pracować

20.08.2018 08:23
Predi2222
4
8
odpowiedz
Predi2222
101
CROCHAX velox

Co to znaczy "czy rząd stać na te pieniądze" ? Rząd nie ma swoich pieniędzy, rozdaje nasze i nie, nie stać nas na takie rozdawnictwo.

20.08.2018 08:29
best.nick.ever
5
1
odpowiedz
best.nick.ever
71
Pretorianin

Patrzac z boku na pomysly tego rzadu, to mam wrazenie, ze jestesmy najbogatszym krajem swiata. W koncu.

20.08.2018 08:39
6
10
odpowiedz
zanonimizowany1196217
19
Konsul

emerytura fundowana z pieniędzy innych obywateli? autorów takich konceptów należałoby powiesić.

post wyedytowany przez zanonimizowany1196217 2018-08-20 08:47:45
20.08.2018 08:40
dasintra
7
4
odpowiedz
dasintra
144
Zdradziecka morda

Pewien człowiek [A. de Tocqueville] napisał kiedyś, że demokracja skończy się w momencie, gdy rząd zda sobie sprawę, że może przekupić społeczeństwo jego własnymi pieniędzmi.

20.08.2018 09:06
8
odpowiedz
futureman16
38
Senator

Nie ale kto populistom zabroni kupowania głosów najbardziej przekupnych grup z naszych pieniędzy zabieranych na każdym kroku z coraz większych podatków.

20.08.2018 09:51
Drackula
9
2
odpowiedz
Drackula
189
Bloody Rider

Super Pomysl!
Na rozwoj najwazniejszej czesci spoleczenstwa trzeba lozyc jak najwiecej. Mysle ze powinni pojsc dalej i ojcom tez dac, ale w tym przypadku po udowodnienu ze to wlasnie oni ta 4ke zrobili a nie samsiad czy listonosz.
W Polsce cierpimy na chroniczny brak patologii wiec umilowany rzad dobrze robi, stawiajac mocne fundamenty dla rozwiniecia tej grupy. W koncu ktos o ten kraj musi dbac i robic wszystko aby prawdziwych patriotow przybywalo.

20.08.2018 09:54
JackieR3
10
odpowiedz
JackieR3
8
Senator

Uj tam.Ciekawe jak Platforma to przebije ? Emerytura dla ojców ? Jak wybory się zbliżają robi się coraz ciekawiej.

20.08.2018 09:55
Matysiak G
11
odpowiedz
2 odpowiedzi
Matysiak G
135
bozon Higgsa

Mam rewolucyjną koncepcję. Urlop rodzicielski dzielony po równo na oboje rodziców.

post wyedytowany przez Matysiak G 2018-08-20 09:56:05
20.08.2018 10:00
JackieR3
11.1
JackieR3
8
Senator

Ale z tego co wiem urlop macierzyński tata też może wziąć.

20.08.2018 10:43
Matysiak G
11.2
Matysiak G
135
bozon Higgsa

Może. A mi chodzi o automat. Pół roku dla matki, pół dla ojca. Jak któreś nie chce, przepada.

Żeby nie było sytuacji w której bardziej się opłaca zatrudnić faceta, bo nie "ucieknie" na macierzyński.

post wyedytowany przez Matysiak G 2018-08-20 10:44:53
20.08.2018 10:42
12
odpowiedz
1 odpowiedź
zanonimizowany1269109
0
Centurion

Nie, bo to czysty socjalizm czyli głupota. Powinny być natomiast ulgi podatkowe dla rodziców, opłacane z budżetu przedszkola czy żłobki. Poza tym jeśli ktoś ma czwórkę dzieci i dobrze je wychowa, to na stare lata nie zostawią go bez pomocy. A żeby tak było, to dzieci muszą być wychowywane w nienawiści do socjalizmu oraz w przekonaniu, że bez pracy niczego za darmo nie ma.

20.08.2018 10:46
Matysiak G
12.1
Matysiak G
135
bozon Higgsa

Skoro będą wychowane w nienawiści do socjalizmu, to czemu miałyby swoje środki przeznaczać na społecznie pożyteczny cel bez żadnej materialnej korzyści?

20.08.2018 10:53
marcing805
13
odpowiedz
marcing805
133
PC MASTER RACE

Jak politycy będą sami z własnej kieszeni na takie emerytury się składać, to nie mam problemu.

20.08.2018 11:02
😂
14
odpowiedz
1 odpowiedź
Aurelius
71
Weteran

Matki 4 dzieci mają na tyle dużo dzieci, że ta 4 sama ich utrzyma jak dorośnie i zacznie pracować hue hue.

20.08.2018 11:56
14.1
1
Piotrek.K
171
... broken ...

Wiekszosc takich rodzin to czystej wody PA-TOL-STWO. Dzieciaki na zasilkach skoncza zapewne.

20.08.2018 11:15
15
odpowiedz
3 odpowiedzi
Klemens
144
Generał

Po co nam zwiększenie dzietności, te wszystkie 500+ etc.? Po to, by miał kto ZARABIAĆ na nasze emerytury etc. za 30-40 lat. Tymczasem jeśli płacimy za sam fakt rodzenia i wychowywania dzieci, to takie matki następnie przekażą swym dzieciom wartość pt. "Po co pracować? Zajmij się rodziną, ona jest najważniejsza, a rachunki zapłaci ci państwo". W konsekwencji za rzeczone 30-40 lat nie tylko nie wzrośnie liczba donatorów systemu opieki społecznej, lecz jeszcze bardziej jego beneficjentów. Q.e.d.

Jestem za mądrą polityką prorodzinną - np. znacznymi ulgami podatkowymi dla matek, ojców etc. Wtedy w domach z dziećmi będzie zostawało więcej pieniędzy niż w tych "singlowych", ale tylko pod warunkiem, że ich członkowie najpierw sami jakieś pieniądze do nich przyniosą (słowem - o siebie zatroszczą się sami).

20.08.2018 11:58
15.1
Piotrek.K
171
... broken ...

Jakkolwiek sam jestem calym sercem za ulgarmi, to jest jeden problem z nimi. Ulgi podatkowe nie brzmi tak super jak 'masz pincset na dziecioka w miesioncu!!!!!11!' No i nie da sie zatrudnic tysiecy ludzi do rozprowadzania kasy.

20.08.2018 18:11
15.2
futureman16
38
Senator

Ulgi lepsze ale wyborcy ulgami trudniej przekupić zywa gotówka lepiej działa a najlepiej możliwość życia nie pracując.

20.08.2018 18:32
15.3
Marcus06
1
Pretorianin

Bo ulgi czy regresywne podatki to najlepsze rozwiązania, ale po co? Ludzie nie rozumieją ekonomii, przeciętny Polak myśli zero-jedynkowo. Prosty przykład: wchodzi Polak do sklepu, widzi promocję, to bierze. Widzi 2 za 1, czy "kup więcej - będzie taniej" - musi stanąć i pomyśleć. I to samo jest z 500+ - działa, bo dostajesz do ręki rzeczywistą kasę. Nie wygra ten, kto stanie i powie, że musimy wprowadzić ulgi dla rodzin - dwójka dzieci - nie zabieramy dochodowego. Wygra ten kto stanie i powie, że co miesiąc da wam 500 zł.

Bo Polak nie wgłębia się w ekonomię, nie ma czasu, jakiś taki zmęczony jest, zdobywanie wiedzy go męczy, a jak już jakiś papier na ukończenie bieda-studiów ma, to też mu się nie chce nad tym myśleć za bardzo. Ważne jest co weekend umoczyć dzioba i jakoś do 10. dotrwać. Potem jakoś to będzie. 500+ jest to łatwiej dotrwać.

20.08.2018 12:20
Wiejski Widzący
👍
17
odpowiedz
1 odpowiedź
Wiejski Widzący
22
Konsul

Wyśmienity pomysł.
Jako krok do emerytury obywatelskiej.
Idealne i przewidywalne.

20.08.2018 18:14
17.1
futureman16
38
Senator

Patologia i Socjalizm nie za długo porzadzi więc emerytura obywatelska jest niepewna.
Partia Patologia i Socjalizm oczywiście doprowadziła by do obywatelskiej emerytury jako efekt zawalenia się budżetu zbyt dużym socjaliem.

20.08.2018 15:16
Davidian
18
odpowiedz
Davidian
184
Generalissimus

Dla matek i najlepiej dla ojców

20.08.2018 15:59
mohenjodaro
19
odpowiedz
1 odpowiedź
mohenjodaro
60
złota młodzież przełomu

To dobry pomysł. Powinnismy wprowadzić ustawę, ze jesli ktoś w danym momencie ma ponad 50 000 zł na koncie to nadwyżka automatycznie jest przelewana na konta tych, którzy nie maja nawet 5000 zł.

20.08.2018 16:02
Wiejski Widzący
😁
19.1
1
Wiejski Widzący
22
Konsul

Widzisz mohenjo, twoja kasa stanie się moją kasą.
Popieram.

20.08.2018 16:01
Wiejski Widzący
👍
20
odpowiedz
2 odpowiedzi
Wiejski Widzący
22
Konsul

W perspektywie dla wszystkich.
Praca dla wybranych, renta obywatelska dla wszystkich.
Żyjesz dostajesz tysiaka, pracujesz masz do tego wypłatę.
Kto pracuje ten tyje, kto nie pracuje ten przeżywa.

20.08.2018 18:28
20.1
futureman16
38
Senator

W ten weekend spotkałem się z sytuacją pracujący rozmawia z elektoratem PiS żyjącym z naszych pieniędzy. Umawiali się do Zakopanego. Pracujący mówi nie mam pieniędzy więc patol zabrał się z kim innym do Zakopanego.

Nastaja nowe czasy bezrobotni z socjalem żyją reszta na nich robi.

post wyedytowany przez futureman16 2018-08-20 18:29:09
20.08.2018 18:37
Wiejski Widzący
😊
20.2
Wiejski Widzący
22
Konsul

Bo biednym trzeba być. Nie bogatym.
Czuć sprawiedliwość społeczną ciałem całym i duszą.
A nie zapiekle bogactwo gromadzić.
Zbędne całkiem.

20.08.2018 18:36
21
6
odpowiedz
1 odpowiedź
Marcus06
1
Pretorianin

Jest to pomysł głupi, niemądry, obrzydliwy. Ja nie mam żadnych ulg. ŻADNYCH. Jestem osobą, która rąbie 40 h tygodniowo, czasem z nadgodzinami, pracuję na PKB tego kraju. Co ja mam? Podniesienie cen, bezsensowne podatki, które też nakłada się na mojego pracodawcę, więc on mi podwyżki nie da. Moja Matka mnie wychowywała, kiedy studiowała, skończyła studia i poszła do pracy, ja chodziłem do przedszkola, za które trzeba było płacić. Jakoś się udało, nie? A teraz za sam fakt zrobienia sobie dziecka należy się emerytura? Czyli rozumiem wprowadzamy jednak patriarchalizm i facet głowa rodziny - do roboty, a kobieta w domu z dziećmi? No ale jest nowocześnie - za to pieniążki i emerytury.

Z moich pieniędzy są te cyrki, czemu nie ma instytucji nagłego spadku do władzy i wprowadzenia obowiązkowego referendum, w którym rząd musi mieć większość żeby dalej mandat do rządzenia posiadać? Ja sobie nie życzę żeby ktoś dalej mnie rabował w biały dzień, a jakaś karyna dostanie emeryturę opłacaną z kasy, na którą ja tyram. To nie jest redystrybucja dóbr, bo do mnie nic z tych dóbr nie trafia.

Mnie się tylko dyma, już bez wazeliny.

post wyedytowany przez Marcus06 2018-08-20 18:37:34
20.08.2018 18:47
Wiejski Widzący
😊
21.1
Wiejski Widzący
22
Konsul

Masz za wysoki dochód, wazelina ci nie przysługuje.

20.08.2018 18:56
not2pun
22
odpowiedz
not2pun
57
Generał

Tak licząc to w sumie ta 4 powinna wypracować emeryturę matce, zanim ta na nią pójdzie.
Jednak 4 to dość sporo nie wiem czy znajdzie się wielu chętnych na te emeryturę,
obstawiam jakieś madki gdzie każde będzie z innego ojca.

20.08.2018 20:47
23
odpowiedz
futureman16
38
Senator

Przejadanie na kredyt rzadzi. I jeszcze nawet emerytury będą za darmo.

Ktoś ewidentnie chce zaszkodzić Polsce ktoś ukrywa się w PiS i od środka niszczy kraj.

20.08.2018 21:36
Slasher11
24
1
odpowiedz
Slasher11
134
Legend

PiS to najwieksi zlodzieje w rzadzie jakich za swojego zycia widzialem. Niekompetentne, niewyksztalcone i zaklamane zlodziejskie mendy. Tyle w temacie.

21.08.2018 13:45
Hoora
25
odpowiedz
4 odpowiedzi
Hoora
75
Chapati

Z jednej strony—rodzicielstwo to też praca. Skoro jest emerytura za siedzenie od 8 do 16 za biurkiem, to czemu ma nie być też macierzyństwo? To jest ciężka praca.

Z drugiej—lepsze byłyby ulgi dla rodziców.

21.08.2018 13:56
25.1
2
Marcus06
1
Pretorianin

No ale siedzenie za biurkiem to jednak praca, wychowanie dziecka jest dobrowolne, nikt nikomu nie każe rodzić dzieci, ale chyba powoli się do tego zbliżamy. DO dziecka jest masa dodatków finansowych, 500+, becikowe, wyprawki do szkoły, nie wspominam już o urlopach macierzyńskich. To co jeszcze? Obowiązkowa pensja w wysokości mediany?

Co to w ogóle za maniera wartościowania rodzaju pracy? To ja jestem podczłowiekiem jakimś, że pracuję w biurze? Ja mam pracę 3/4 za biurkiem, 1/4 fizyczną. Jestem nadczłowiekiem, zwykłym człowiekiem, czy też podludziem, bo biurko? Trzeba było wykształcenie zdobywać to też by była emeryturka za 8-16 za biurkiem.

Uwielbiam to uproszczanie, że za tym biurkiem to się tylko siedzi, a prawdziwy pracownik to ten, co rąbie 10h na budowie i przerzuca pustaki. Te za biurkiem to zwykłe parówy, za co te pieniądze biorą, mi się należy! I najlepiej za państwowe!

post wyedytowany przez Marcus06 2018-08-21 13:57:01
21.08.2018 14:52
Dede0601
25.2
Dede0601
44
Generał

Tak, tylko że wielu ludzi musi połączyć życie zawodowe z dziećmi. Dlaczego mają cierpieć przez takie wymysły na rzecz tych, którym pracować się nie chce?

21.08.2018 15:07
A.l.e.X
25.3
A.l.e.X
127
Alekde

robienie dzieci to też praca, tam samo jak oglądanie TV i granie w gry powinni płacić za każdą czynność jaką przez cały dzień robimy, w końcu robiąc cokolwiek oparte na pracy innych budujemy PKB państwa. Powinni płacić nawet za pobicia w końcu lekarze zarabiają, potem apteki ;)

post wyedytowany przez A.l.e.X 2018-08-21 15:09:37
26.08.2018 12:33
Hoora
25.4
Hoora
75
Chapati

Marcus, Czy powiedziałem, że to nie jest praca?

Nie wartościuję pracy. Praca to praca i może być ciężka. Rodzicielstwo wymaga ogromnego, długiego wysiłku. Jest przy tym aktem społecznie ważnym.

Owszem, jest dobrowolne. Praca też, przecież można siedzieć na zasiłku ;)

Alex, jeśli dla ciebie rodzicielstwo jest jak oglądanie telewizji, gratuluję braku wyobraźni.

post wyedytowany przez Hoora 2018-08-26 12:33:46
21.08.2018 14:52
Alvarez
26
odpowiedz
Alvarez
180
Carbon Based Lifeform

Pomysł tragiczny. Typowy komunizm. Dość utrzymywania nierobów i płacenia za czyjeś wybory życiowe.

21.08.2018 15:06
A.l.e.X
😁
27
odpowiedz
A.l.e.X
127
Alekde

jak dla mnie mogą rozdawać co sobie chcą i komu sobie chcą, w końcu to jest pieniądz z podatków więc może iść na dowolne cele, w tym socjalne. Ważne aby pozbyć się ubóstwa / niemniej pobożnym życzeniem jest stwierdzenie że teraz matki będą rodziły 4+ dzieci które będą potem pracować. Cześć może wyda kwiat tego społeczeństwa, ale jak wszędzie część będzie robiła to dla samej zapomogi, przez to ich dzieci także będą widziały jak to da się przeżyć życie nic nie robiąc może bez ekscesów ale na pewno można pospać do 10. :)

21.08.2018 16:07
28
odpowiedz
Winiz
1
Junior

kiedyś w normalnej rodzinie było kilkoro dzieci teraz bardzo rzadko jest więcej jak dwoje reszta to patologia

22.08.2018 15:18
Belert
29
odpowiedz
3 odpowiedzi
Belert
168
Legend

kazdy pomysl ktoryu spowoduje ze bedzie wiecej dzieci , jest dobry.A bsolutnie kazdy.A ze teraz w mediach panuje moda na singli darmozjadow to ktos tym singlom musi na emerytury zarobic.Bo ukraincy raczej tego nei zrobia.

22.08.2018 15:19
Matysiak G
29.1
Matysiak G
135
bozon Higgsa

Bzdura. Świat jest przeludniony.

22.08.2018 15:30
29.3
1
Marcus06
1
Pretorianin

Te "single darmozjady" to ludzie, którzy pracują na PKB, czego nie można powiedzieć o nierobach żyjących z kasy tych rzekomych darmozjadów.

I nie bój nic, "single-darmozjady" nie liczą na jałmużnę w postaci głodowej emerytury czy 500+, każdy deczko ogarnięty sam gromadzi kapitał. No ale żeby to zrozumieć musiałbyś się oderwać od cyca państwa, na którego mleko, które z niego płynie, pracuję ja i inni TWOI RODACY.

post wyedytowany przez Marcus06 2018-08-22 15:30:46
22.08.2018 18:43
29.4
Aurelius
71
Weteran

Skoro każdy, to przyjmijmy 500 000 uchodźców z Nigerii. Zaraz będzie więcej dzieci.
I co? Dobry pomysł?

22.08.2018 15:26
Bamboleusz
30
odpowiedz
2 odpowiedzi
Bamboleusz
13
Centurion

jak czytam wypociny kuców typu aurelius to mnie krew zalewa a społeczeństwo polskie przeraża.

22.08.2018 15:28
30.1
1
Marcus06
1
Pretorianin

Chyba za bardzo nie ogarniasz terminu kuca, a jeśli uważasz, że socjalizm jest spoko, to może zaczniesz drylować swoją własną kieszeń zamiast mi to robić?

22.08.2018 17:01
30.2
Aurelius
71
Weteran

A co cię przeraża narodowy-socjalisto?

26.08.2018 16:03
JackieR3
31
odpowiedz
JackieR3
8
Senator

A prezydenty to majom emeryturę mimo że tylko parę lat pracowali ‹ he ,he pracowali ›

26.08.2018 16:11
Kompo
32
odpowiedz
1 odpowiedź
Kompo
149
Legend

A czemu dla matek, a dla ojców nie?

26.08.2018 16:16
JackieR3
32.1
1
JackieR3
8
Senator

A bo to wiadomo kto ojciec ?

Forum: Czy emerytura dla matek to dobry pomysł? Wasze zdanie