Phantom Doctrine - pierwsze recenzje polskiej turówki
Czyli generalnie produkcja jest dobra. W dodatku multiplatformowa, więc deweloper ładnie się rozwija. Ostatnio mam fazę na turówki, więc chyba wypróbuję i to.
Lepiej dobrze ograć i wystawić rzetelną ocenę, niż się śpieszyć i napisać byle co.
Na Steamie sporo osób narzeka na absurdalne AI. Poczekam jednak na kilka patchy bo jaram się tym tytułem.
Zgadza się bo sam już mam i gram od wczoraj :) Gierka jest świetna i jak dla mnie bardziej rozbudowana od samego X-Com 2 ale AI jest mega do kitu i wrogowie strzelają i trafiają w ciebie z końca mapy jak i przez ściany... trzeba czekać na poprawki.
Sprawdzałem dzisiaj kilka razy i nie ma jeszcze na xboxie.
Rock Paper Shotgun, jedno z niewielu źródeł prawdziwie rzetelnych recenzji, pisze, że gra ma poważne problemy z balansem. Większość misji jest banalnie łatwa (nudna). Problemem ma być (chyba?) para "sprzątaczy", którzy sami mogą wykosić prawie całą mapę bez wszczynania alarmów i to do tego stopnia, że od pewnego momentu nie ma potrzeby zabierania na misję innych agentów. Inne zadania natomiast są frustrująco, bo niesprawiedliwie trudne.
Piszą też, że fabuła jest żenująco słaba. Trzeba zaznaczyć, że RPS, jako chyba jedyni napisali to samo w recenzji Mass Effect Andromeda (i słusznie), chodzi o poziom samej fabuły, a nie animacji w trakcie dialogów, więc w tej kwestii całkowicie im wierzę.
Na koniec wychodzi też na to, że praktycznie żaden ciekawy pomysł na mechanikę związaną z zimnowojennym szpiegostwem nie został rozwinięty.
Szkoda, bo miałem spore nadzieje na tę grę.
Radzę zapoznać się z ich tekstem, przed zakupem.
Zmartwiłeś mnie, ale właśnie dlatego warto poczekać parę tygodni na opinie oparte na dłuższym gameplayu, a nie kupować w dzień premiery obietnice czym gra mogłaby być.
A propos sprawdzania powtarzalności wartości recenzji. Patrz na pojedynczych jej autorów, nie na całą redakcję. https://www.rockpapershotgun.com/author/coxmatt/?search=&type=pc-game-reviews&y=&m=&genre=&sort=date
Każdy redaktor ma inny gust, próg bólu, które należy konfrontować z naszymi oczekiwaniami. Nawet tutaj widać jak autorzy recenzji różnie potrafią się zapatrywać na tę samą grę.
Jeden recenzent ocenia bardzo źle, reszta dobrze daną grę. Co jest bardziej prawdopodobne, wszyscy, oprócz jednego, kłamią, czy jednemu recenzentowi akurat nie siadł tytuł (w końcu każdy ma swój gust)?
@topyrz
Generalnie masz rację, ale żadna recenzja z RPS jeszcze nigdy mnie pod tym względem nie rozczarowała, bez względu na autora. Wszyscy tam trzymają wysoki poziom krytyki gier.
@Reggix
Właściwie, to już pierwsze zdanie z mojej pierwszej wypowiedzi odpowiada na Twoje pytanie, ale ok, trochę rozwinę.
W związku z tym, że Phantom Doctrine nie jest tytułem AAA, od dużego wydawcy, to nie posunąłbym się do pomówień o kłamliwe zawyżanie oceny gry. Uważam, że problem jest o wiele mniej skomplikowany: jeśli chodzi o ocenianie gier bardziej złożonych od CoDa, czy Far Cry tytuły, to większości recenzentów jest po prostu niekompetentna. To kreatywne pustaki, które nie są najzwyczajniej w świecie zauważyć i opisać problemów z mechaniką bardziej złożonych gier jak np. strategii turowych.
Do tego dochodzą rzeczy jak np. absurdalnie niskie wymagania do wystawienia tak wysokich not jak np. 7/10.
Bardzo dobrym przykładem jest tutaj jeden z redaktorów GOLa, który jakiś czas temu w odpowiedzi na moje pytanie: jak, według niego, wyglądałaby gra zasługująca na 2/10? Odpisał: musiała by się w ogóle nie uruchamiać!
Na moje kolejne pytanie o jego wizję gry na 1/10 uniknął odpowiedzi...
Także powtórzę raz jeszcze: Rock Paper Shotgun jest jednym z niewielu źródeł prawdziwie rzetelnych recenzji gier.
@Marvin
Patrzysz na całą redakcję RPS jako na jedną osobę. Osoba, która popełniła recenzję, jak jest napisane w jego opisie, to gra głównie w DOT'ę. Inne jego recenzje strategii to Northguard oraz Duelyst. Trochę mało, mimo iż Duelyst jest turowy, to ciężko powiedzieć aby był podobny do PD. Ma też 3 poradniki: dwa do PUGB i jeden do Destiny 2 - dalej nic podobnego do PD. Ogólnie ma 11 recenzji, a 229 newsów, widać, że recenzje to nie jego główny obszar. Z drugiej strony masz np. Strategy Gamer, który zajmuje się tylko strategiami. Osoba, która nie grała powinna zaufać tej pierwszej osobie, bo pracuje w RPS? W końcu Ci drudzy, właśnie nie oceniają, żadnych gier typu Far Cry czy CoD. I nie mówię, że SG jest lepsze niż RPS czy coś w tym stylu. Chodziło tylko o przykład.
Hmm... osoba, która ma problemy z mechaniką skradankowej strategii turowej nie powinna wystawić właśnie niską ocenę, a nie zawyżać? :)
Oczywiście, jak utożsamiasz się z gustem recenzenta, to faktycznie, gra Ci na pewno nie będzie pasować. Każda recenzja jest subiektywna, w związku z tym, to, że Tobie nie będzie pasować, nie znaczy, że innym też.
Zresztą, moje wypowiedzi są czysto teoretyczne. Kupiłem, gram i bawię się świetnie z Phantom Doctrine, więc bez różnicy czy jakiś recenzent wystawi ocenę 1 czy 10 :) I tak, czytałem tą recenzję przed zakupem. I kilka innych. Nie znalazłem jeszcze recenzenta co dokładnie odzwierciedla mój gust. I nie zamierzam ufać bezgranicznie ani konkretnemu recenzentowi ani redakcji.
A największy zarzut recenzenta RPS odnośnie "pary sprzątaczy", to w zasadzie nie działa jak gramy na poziomie trudności Hard i jest utrudnione na Średnim. Na Łatwym faktycznie, można tym rozwalać misję, w których przeprowadziliśmy zwiad (bez tego nie da się przebrać agentów za sprzątaczy).
lol
Przecież RPS to ściek, jedna z najbardziej wyśmiewanych redakcji na RPG Codex. Zresztą nie trzeba polegać na czyjejś opinii, wystarczy spojrzeć na recenzje takich gniotów jak Fallout 4 czy Skyrim. Phantom Doctrine jest dla osób inteligentnych i wśród fanów gier taktycznych zbiera akurat bardzo dobre opinie.
Na Steam od początku premiery trwa stream. Można zadawać pytania twórcom. Mają dyżury po dwie osoby na dwie godziny. :)
https://steamcommunity.com//broadcast/watch/76561198137584391/
Na Steam sporo negatywnych recenzji a podnoszone zarzuty jak dla mnie dyskwalifikują na razie tę grę. Sorry ale jeśli wróg zabija cię przez betonowe ściany i sufity oraz trafia z drugiego końca mapy ze zwykłego pistoletu to gra jest niegrywalna. Na szczęście są to rzeczy, które powinno dać się naprawić.
Nie wiem czy porównywanie z Xcomem jest do końca sprawiedliwe. To dosyć młode studio które cały czas się rozwija. 128 zł na premierę to nie jest duży wydatek jak na dzisiejsze standardy, w związku z czym gra powinna być oceniana jako tańsza alternatywa dla Xcoma, a nie jego równorzędny przeciwnik.
Oczywiście jeśli wierzyć recenzją gra jest typowym średniakiem, z dobrymi, jaki i słabymi elementami gameplayu, co jest oczekiwane przy takiej półce cenowej.
To jest polska gra, ludzie ..polska gra, co z wami.. Tutaj już na starcie powinna budzić uznanie.
Takie coś to tylko dla Wiedźmina i gier CDP.
Reszta jest milczeniem.
Ale cena gry niemal jak za AAA. Za taką kasę to się jednak oczekuje większych bajerów i lepszej grafy.
Mam, gram już ponad 40h i jeszcze nie ukończyłem wątku fabularnego CIA. Pomimo wnerwiającego AI polecam. Strzelanie przez ściany podobno nie jest błędem gry jak twierdzą twórcy a jedynie błędem wyświetlania ich mechaniki tzw. free sidestepu. Wypuścili nawet pdf z opisem skąd to. Cokolwiek nie mówić jest to pochrzanione i jutro ma być patch łatający. Po tym będzie można wejść w otwarty konflikt z wrogiem nieco łatwiej. Wątki zimnowojenne przeplatają się z teoriami spiskowymi na okrągło. jak się wszystko czyta to wg. mnie są wyraźne. Po tablicy przewijają się co i rusz nazwy, miejsca i organizacje znane z różnych mediów i historii. Jak się klepie kilkadziesiąt godzin bez pchania fabuły to rzeczywiście pojawia się pewna powtarzalność. Nie jest jednak jeszcze dla mnie nużąca. Co do zarzutu że 2 czyści całą mapę to hmmm zdarza się łatwiej i trudniej. Nie zawsze da się zrobić zwiad przed wejściem na mapę a wtedy nie da się umieścić przebranych agentów w środku. Da się owszem wyczyścić mapę 2 agentami, ale z reguły to mnóstwo kombinowania, jak w serii Commandos czy Blades of Shogun ze skradaniem się i cichym eliminowaniem oponentów po kolei. Tak czy siak zabawa jest. Fajniej jednak mieć wsparcie zespołu i dobrze umieszczonych snajperów. Daje to wrażenie dobrze przygotowanej i przeprowadzonej operacji specjalnej. Gra zabłyśnie po poprawce "Line of Fire" zaplanowanej podobno na środe 22.08.2018 i po udostępnieniu narzędzi modderom. Ciekaw jestem co ludzie z tego jeszcze wykręcą..
