Wiadomość Post Scriptum – twórcy z Periscope Games przepraszają za wprowadzenie graczy w błąd

gry dużego kalibru, zwłaszcza na konsolach, były kiedyś (teraz rzecz nie do pomyślenia) bardzo skrupulatnie testowane - i zazwyczaj nie wymagały łatek (a na pewno nie zawierały jakichś ogromnych błędów, które należałoby natychmiast łatać).

oczywiście wtedy gry nie były tak zaawansowane technologicznie, więc i zapewne nie sprawiały tylu problemów - ale to akurat żadne usprawiedliwienie dla niechlujnych devów i pazernych wydawców.

tak, to były (pod pewnymi względami) lepsze czasy. Dev z wyższej półki szanował odbiorcę swojego produktu - i szanował swoją pracę.

ale dzisiaj młodzież słucha i nie wierzy. No bo jak to - "kiedyś nie było komórek!?"

Szczerze mówiąc to wolałbym żeby zachowali się jak Hello Games - pokornie zaoferowali refundy i zajęli się pracą nad lepszą wersją gry.

@sticky_dude nie czytałeś artykułu?

Niestety taka jest dzisiejsza rzeczywistość z nowymi tytułami gier, nigdy nie wiadomo co się dostanie, czy w ogóle gra będzie działać - a za każdym razem płacimy za produkt nie małe pieniądze.

Jeszcze nie spotkałem się z przypadkiem żeby gra w ogóle nie działała. Kiedyś gry miały mnóstwo błędów i jakoś ludzie nie płakali. Teraz wystarczy, że raz gdzieś wywali do pulpitu i jest wielki lament i prośba o oddawanie pieniędzy.

Twórcy świadomie wypuszczają bubla na rynek, po czym, standardowo "Przeprosiny".

Twórcy świadomie strzelają sobie w stopę? Niby czemu mieliby świadomie sprzedawać wybrakowany produkt?

Gracze zombie, którzy muszą mieć wszystko pierwszego dnia (dzięki właśnie IM, mamy taki a nie inny wygląd growego świata), powinni trochę otworzyć oczy i nie wspierać takiego zagrania ze strony producentów gier.

No tak, bo jakby kupowali po tygodniu to gry nagle byłyby pozbawione błędów. Ludzie zawsze kupowali gry w dniu premiery i jakoś nigdy nie było problemu, a teraz nagle okazuje się, że przez kupowanie w dniu premiery to gry błędy mają. Magia.

Twórca powinien napisać notkę (nie sprzedawać grę) że chciałby dopracować grę, potrzebują ciut więcej czasu na to - gracze by to zrozumieli i jeszcze wyszłoby to na plus na ich wizerunku.

A to zdanie to już jest prawdziwy majstersztyk. Konia z rzędem temu kto potrafi to zrozumieć. Ja to widzę tak : Twórca [Zapewne gry] powinien napisać notkę [Do wydawców] (nie sprzedawać grę) [O treści : "Nie sprzedawać tej gry"], potrzebują więcej czasu na to [Dystrybutorzy potrzebują więcej czasu na sprzedanie gry. Chyba.] - gracze by to zrozumieli i jeszcze wyszłoby to na plus na ich wizerunku [Wizerunek graczy by się poprawił. Chociaż nie bardzo wiadomo dlaczego.]

No nie wiem... dla $$$.$$$.$$$?

Dla pieniędzy wydają niedopracowany produkt? Zakładam, że dopracowany to pewnie generuje mniejszy przychód? Wiadomo, ludzie nie lubią dopracowanych rzeczy.

Dawne gry, mentalność graczy jak i wydawców była inna niż obecnie, pogoń za pieniądzem nie była aż tak zacięta, z tym musisz się zgodzić. Obecnie producenci widząc co się dzieje na rynku, że dzisiejsi gracze kupią dosłownie wszystko – robią co chcą, wydają niedopracowany, wybrakowany produkt za pełna cenę.

Do większości gier wychodziło mnóstwo łatek. Fallout 2 był praktycznie niegrywalny w dniu premiery. Daggerfalla to pewnie do dzisiaj łatają. I jakoś ludzie nie płakali wtedy, tak jak teraz, że zostali oszukani. Teraz wystarczy, że producent zrobi jedną mapę mniej niż obiecał i zaczyna się lament i żądania zwrotu kasy.

Wstrzymaj się z zakupem gry na miesiąc+ od premiery, zakładam że otrzymasz produkt bardziej dopracowany, grywalny a co najważniejsze dający więcej satysfakcji niż to co otrzymujemy w pierwszym dniu.

Wstrzymajmy się miesiąc z zakupem, wydawca poczeka miesiąc aż gra zacznie się sprzedawać, wysłucha opinii graczy i zacznie grę poprawiać. Faktycznie, ogromna różnica. Nie ma to jak czekać miesiąc aż gra dojrzeje. W ogóle na miejscu wydawców gier zrobiłbym taki numer. Ustaliłbym sobie realną datę wydania gry, do publicznej wiadomości podałbym datę o pół roku wcześniejszą, a potem wydał grę normalnie, tak jak zakładałem od samego początku. Jestem gotów się założyć, że społeczność graczy byłaby zachwycona, że wydawca poczekał aż gra będzie bardziej dopracowana i nie zwracałaby uwagi nawet jakby gra roiła się od błędów.

Podobało mi się jak EA wydawało grę Need For Speed (2015) na konsole, gdzie dodatkowo wydali oświadczenie że jest przygotowywana gra Need For Speed na komputery osobiste, lecz potrzebują więcej czasu by dopracować produkt, dostosować go do możliwości współczesnych PC. Rok później dostajemy świetny produkt, godny polecenia.

I to jest świetny przykład tego co napisałem wyżej. EA zapewne od samego początku wiedziało, że potrzebuje roku na zrobienie wersji na PC-ty, ale wcisnęło ludziom bajeczkę, że muszą dopracować, że wszystko dla graczy itd. no i ludzie uwierzyli. A Need For Speed jest tak kiepsko zoptymalizowany, że do dzisiaj nie wiem jak bez pomocy pada wyjść z gry (Żaden przycisk na klawiaturze nie odpowiada za włączenie głównego menu gry. Dopiero przycisk "start" na padzie pozwala tam wejść. Nie wiem, może coś przegapiłem, ale za Chiny nie umiem inaczej wyjść z gry.), nie wspominając o kosmicznie długich czasach loadingów na komputerze z 16 gb ramu.

Dla pieniędzy wydają niedopracowany produkt? Zakładam, że dopracowany to pewnie generuje mniejszy przychód? Wiadomo, ludzie nie lubią dopracowanych rzeczy.

Trzymają się terminu początkowego. Jeśli ustalili na początku ze gra musi wyjść w okresie świątecznym, bo wtedy najlepiej się sprzeda, to musi wtedy wyjść niezależnie od stopnia dokończenia produktu.

Do większości gier wychodziło mnóstwo łatek. Fallout 2 był praktycznie niegrywalny w dniu premiery. Daggerfalla to pewnie do dzisiaj łatają. I jakoś ludzie nie płakali wtedy, tak jak teraz, że zostali oszukani. Teraz wystarczy, że producent zrobi jedną mapę mniej niż obiecał i zaczyna się lament i żądania zwrotu kasy.

Tu się zgodzę gry od zawsze były zbugowane, niejednokrotnie ich naprawa wymagała więcej czasu niż dzisiaj. Natomiast wydaje mi się że jako gracze powinniśmy zwracać na każdą rzecz która miała być, a której nie ma na premierę. Szczególnie jeśli chodzi o mapy i tryby gry do gry multiplayer. To nie jedst tak że nie dali jednej mapy i jest wielkie halo, są 4 a miało być 5, znaczy się że jest 80% map, natomiast trybów gry jest 33%. Jako gracze powinniśmy zwracać uwagę na wszystkie niedociągnięcia, tak żeby twórcy jak najbardziej się przykładali.

Wstrzymajmy się miesiąc z zakupem, wydawca poczeka miesiąc aż gra zacznie się sprzedawać, wysłucha opinii graczy i zacznie grę poprawiać. Faktycznie, ogromna różnica. Nie ma to jak czekać miesiąc aż gra dojrzeje.

Bardzo często obecnie jest tak że gra w parę miesięcy po premierze dostaje DLC, patche itd. Gra po tych paru miesiącach może być zupełnie innym produktem. Moim zdaniem jeśli nie musimy mieć tego tytułu już zaraz to dobrze jest się wstrzymać z tydzień i poczekać na opinie, a potem się zastanawiać dalej.

Dla tej konkretnej gry cena steamowa nie odbiega od innych sklepów. Zwroty dotyczą wszystkich gier i na pewno spora grupa ludzi z tego korzysta przy okazji innych gier. Niekoniecznie tylko premierowych.