Wiadomość Fallout 76 – rewolucja w perkach i systemie S.P.E.C.I.A.L.

panie za 50 zł to ja mogę sobie kupić abonament do WOW'a na miesiąc

Noooo, przyznam że taki innowacyjny eksperyment, mógłby być czymś co najmniej rewolucyjnym ;)

Jeszcze by się lepiej sprzedał i byłby wstyd. :D

Przecież gry Bethesdy nie mają fabuły, a gameplay w ich tytułach po dłuższym czasie robi się nudny i monotonny, bez fanowskich modyfikacji ich gry na dłuższą metę są niegrywalne.

Jak ktoś gra to tylko z fanowskimi modami, w czyste wersje Falloutów Czy innych TES-ów od Bethesdy już nikt nie gra i to od ładnych paru lat, bo się nie da choćby z tego powodu, że tytuły te są tak monotonne np. wszystkie jaskinie takie same, brak wyrazistych postaci to wszystko powoduje, że ich tytuły jak to napisałem na dłuższą metę są niegrywalne.

@mostu
A nie chodziło mu o to że będziesz miał nieskończone questy? Jeśli tak to nie kłamał. Zlecenia towarzyszy i np. Mrocznej matki są w sumie nieskończone.

Fabuła w falloutach jest po prostu ok. To nic specjalnego ale niezbyt również złego. Ot zwykły pretekst który ma cie popychac w odpowiednie miejsce. Tyle co do wątku głównego. Wątki poboczne są z reguły lepsze od głównego, ale nie grałem tyle w fallouta 4 by tam to oceniac.

To co piszecie...odnoszę wrażenie, że Wy po prostu nie chcesz polubić gier Bethesdy, albo nie próbowałeś/nie grałeś w nie za dużo.
W Fallout nie wyraźne postaci? No proszę Was..Tutaj każda ma jakiś motyw, swoje zamiary i pragnienia. I spiski.

Starszy Maxon , a Palladyn Danse. Świetny twist fabularny. Dla mnie nie zapomniane.
Samo Bractwo stali, które do tej pory mieliśmy za mocno świrniętych maniaków na punkcie technologii ale z dobrymi zamiarami. Kiedy w F4 okazuje się, że mają też swoją dużo bardziej mroczną stronę.
Burmistrz Diamond city i jego kilka ,,twarzy".

Tego jest naprawdę sporo, jest wiele ciekawych i barwnych postaci. Dla mnie jedyna nijaka frakcja w F4 to Minutemani. Ja w F4 gram obecnie już drugi raz. I nadal zachwyca mnie fabuła. A walka czy eksploracja też mega poprawiona w porównaniu do Fallout 3.

Co do nudnej walki w Skyrim to się zgodzę, ale ta gra akurat urzekła mnie całokształtem. Pojedyńczo wszystkie elementy są słabe. Ale po złożeniu ich do kupy jest to całkiem przyjemna gra.

Od kiedy to do opinii potrzeba argumentów? Nie podoba mi się fabuła, albo system walki i koniec. Nie ma uniwersalnie dobrej fabuły czy gameplayu, komuś będzie się podobać, innym nie, nie ma co robić krucjaty czyje zdanie jest ważniejsze.

Zdzichsiu64

jeśli weźmiesz pod uwagę że są sandboxami
TESy czy Fallouty nawet nie są sandboxami.

Otwarty świat, piaskownica lub sandbox – jeden z typów projektowania gier komputerowych. Termin ten służy też do określania gier, w których graczowi jest dostarczany świat, będący do odkrycia w stosunkowo dowolny sposób, bez sztucznych ograniczeń środowiska gry, z możliwością integracji z tym światem i bez liniowości rozgrywki[1].

ekhem...

,,Od kiedy to do opinii potrzeba argumentów,,

Od zawsze jeśli chcesz by opinia byla wiarygodna i mająca sens?

,, Nie ma uniwersalnie dobrej fabuły czy gameplayu, komuś będzie się podobać, innym nie, nie ma co robić krucjaty czyje zdanie jest ważniejsze.,,

No i się zgadzam. Tylko jak ktoś już piszę głupoty na temat jakiejś serii to niech nie oczekuję że inni będą siedzieć cicho xd.

,,Jasne... no ale czego się spodziewać od osoby, która uważa nowe Gwiezdne Wojny za arcydzieło. Lore świata =/= fabuła poszczególnych gier.,,

Gdzie ja napisałem że nowe SW to arcydzieło? Konkretny cytat proszę. Mówiłem że są bardzo dobrymi filmami przygodowymi. I jako takie, owszem są świetne. I co to ma wspólnego z tym tematem dyskusji? Chyba tylko to że tak jak tam też uciekniesz od jakiejkolwiek dyskusji.

I gdzie ja tutaj pisze o lore? Znowu widzisz rzeczy których nie ma? :p

,,TESy czy Fallouty nawet nie są sandboxami,,

Ee..co? Xd
Sa sandboxami. Masz to nawet w jakichkolwiek tagach na steamie czy coś. Teraz to pojechałes xd

I w jakimkolwiek TESie. I owszem był zbuggowany ale badał grywalny. Tylko mała cześć gier posiadała błędy uniemożliwiające ukończenie gry, poza tym to bardzo stare czasy. Bardziej chodzi mi o produkcje od Morrowinda w górę.

Jeśli wyrażam opinię że nie lubię czegoś bo np. według mnie Skyrim ma słabą fabułę, to jest to absolutnie wystarczająca dawka informacji. Nie piszę recenzji która miałaby zachęcić fanów gier typu Skyrim i jednocześnie ostrzec antyfanów tego typu rozrywki, tylko przedstawiam swoje zdanie na jakiś temat. Nie da się kogoś przekonać że jest w błędzie jeśli dana gra mu się nie podoba, tak jak nie da się kogoś przekonać że buraki są dobre jeśli ich nie lubi. Tak już jest i koniec, choćbyś podał mu tysiąc przepisów i przeczytał Encyklopedię Buraków na temat ich magicznych właściwości, to wciąż pozostaje jeden problem. Ten ktoś nie lubi buraków i nie przekonasz go że jest inaczej.

,,Jeśli wyrażam opinię że nie lubię czegoś bo np. według mnie Skyrim ma słabą fabułę, to jest to absolutnie wystarczająca dawka informacji,,

Nie, nie jest. Dlaczego niby jest? Bo ty tak mówisz? Lol xd
Nie tak działa dyskusja. Wyrażanie opini? Ok, ale nie dyskusja, która ma tu miejsce. Tutaj musisz mieć już argumenty.

,,Nie da się kogoś przekonać że jest w błędzie jeśli dana gra mu się nie podoba, tak jak nie da się kogoś przekonać że buraki są dobre jeśli ich nie lubi,,

Ale mówienie kłamstw i nie posiadanie żadnych argumentów jest już słabe i godne pożalowania. Ja nie próbuję kogoś do czegoś przekonać. Jedynie poprawiam gdy pisze kłamstwa na temat danej gry.

@Zdzichu

,,Definicja z Wikipedii nie zawsze musi być w 100% prawdziwa.,,

Ale i tak jest lepsza niż twoja która nie istnieje xd

I nie, nadal fabuła w TESach jest dobra jak na sandboxy/ open wordy, jak wolisz.
Fabula nie jest wiec słaba. I na przyszłość odnos się do tego co kto pisze nie do twoich fantazji niespelnionych, proszę ;)

I sandbox, open Word może byc używany wymiennie. Zwłaszcza Skryrim z powtarzalnymi aktywnościami jest typowym sandboxem.

Nie masz żadnych dowodów że TESy nie są sandboxami, mówiąc inaczej. Dlatego też nie wiem czemu bronisz przegranej sprawy :v
Jakoś uwazasz inaczej przedstaw swoją definicje sanboxu z jakimś źródłem, które potwierdzi to co mówisz

Definicja z Wikipedii nie zawsze musi być w 100% prawdziwa.

Ja przepraszam bardzo w takim razie...To jaka według Ciebie jest definicja sandbox'a?

Są to przecież gry w których:
1. Decydujemy kiedy i jak coś robimy. (jest? jest.)
2. Jest wiele dobrowolnych wątków fabularnych (Jest?jest.)
3. Duży otwarty świat (jest?jest)

Siera97
Jasne. Do samego wyrażenia opinii nie potrzebujesz argumentów. Ale tutaj ma miejsce jeszcze dyskusja ponieważ ktoś na Twoją opinię zareagował. Jeżeli więc odpowiadasz na czyjeś wątpliwości dotyczące Twojej opinii, znaczy że bronisz swojego zdania. Jeśli chcesz to zrobić tak, żeby ,,wygrać". Czyli przekonać kogoś do swoich racji bądź też zasiać w nim nutkę niepewności to już musisz podawać argumenty i sensownie się wypowiadać.

@Jikan

Wydaje mi się że obie strony przedstawiły swoje argumenty na samym początku, później to już było tylko przekrzykiwanie się kto zrobił to lepiej, a więc z wymiany poglądów przerodziło się to w pospolitą gównoburzę.

Ja tam swoje argumenty przedstawilem Danuelowi. Zobaczę teraz na jego ruch, czy podejmie dyskusje czy nie. Jak nie to chyba rzeczywiście temat zakończony, szkoda jednak, że jak zwykle druga strona pisała same ogolniki i nic konkretnego :/

W swojej drugiej wypowiedzi w tej nitce przedstawił co mu się nie podoba. Według mnie powiedział ile trzeba, to czy uważasz jego argumenty za błędne, nie zgadzasz się z nimi to już inna sprawa. Tak jak mówiłem nie ma szans na to że się nawzajem przekonacie do swojego zdania, dlatego że oboje macie solidne podstawy by wierzyć w to co mówicie.

I na koniec...jest taka gra jak "Planescape Torment". Tak powinno się robić gry cRPG. Niestety młodsi gracze nie mają pojęcia o tym tytule (nie twierdzę, że jesteś taką osobą) i potem piszą, że F3, F4, Oblivion, Skyrim to zajebiste RPG

Nie tylko młodsi tak sądzą https://www.gry-online.pl/S020.asp?ID=7892
Minusy: fabuła, dialogi;

10/10

@moscu

,, np. F3. Odnalezienie ojca. Wow rzeczywiście zajebista fabuła,,

Nie twierdzę że zajebista tylko że jest ok :)
Tak samo ja mogę powiedzieć że np. Gothic 2 to odnalezienie oka Innosa. A jak ktoś grał to wie, że więcej jest do zaoferowania w grze. Odnalezienie ojca to akurat historia z którą łatwo się utożsamic i zrozumieć. Jest bardzo osobista przecież.

,,Po wyjściu z krypty mało kogo interesuje los ojca - liczy się to co przed nami na horyzoncie. ,,

Ciebie jako gracza tak. Twoja postać? Nie.

,,mają kiepskie dialogi i praktycznie nie posiadają historii. Zanim zarzucisz mi problemy z pamięcią to napiszę tylko, że taki Fallout 2 czy Gothic - grałem raz, dawno dawno temu a po dzień dzisiaj pamiętam NPC.,,

To że pamiętasz z gothica to akurat żaden dowód na nic. Równie dobrze ja mogę powiedzieć że pamiętam każda postać z Fallouta 3. I wyjdzie na to samo. Fallouta mało pamiętam i mogę się zgodzić że w trójce mało jest charakterystycznych postaci. Ale w TESach? No nie, tam masz ich mnóstwo. Same deadry mają więcej osobowości niż jakąkolwiek postać z gothica, poza Xardasem.

W Falloucie 4 też jest lepiej pod tym względem.
I które postacie mają kiepskie dialogi? Dlaczego kiepskie?

,,to prawda. Problem z grami Bethesdy np. F3 czy Skyrim jest taki, że nie ma proporcji pomiędzy ogromem świata a osią fabularną. Patrz pkt. 1. Wszystko jest nastawione na eksplorację, a fabuła potraktowana jest powierzchownie co powoduje, że NPCów masz gdzieś podczas gry - służą ci tylko jako tragarze lub sklep,,

Nie prawda. Nie masz NPC gdzieś. Ja nie miałem i wiele innych ludzi też. I świat w Skyrimie nie jest taki ogromny aż. I owszem gracze głównie eksploracja, ale to nie znaczy że postacie są źle napisane.

,,- w porównaniu z takim Gothic 1,2 (a nie była to wybitna walka), gdzie musiałeś obrać inną taktykę do różnych wrogów..Skyrim to bezmyslne klikanie. Kto grał ten wie.,,

W gothicach nie trzeba było dobierać żadnych taktyk xd. Tam nawet nie było takiej możliwości. A w TESach? W Skryrimie walka wręcz jest zrobiona średnio. Lepiej już w Oblivionie było.

Ale nadal masz sporo więcej możliwości. Walkę bronią dwureczna, jednoreczna, dwoma sztyletami, każda dwureczna ma inną szybkość np. Zasięg itd. To więcej niż oferowały gothici 1 i 2. O tarczach nie wspomnę.

A strzelanie z łuku to przyjemność do granic możliwości.

,,F3, Oblivion czy Skyrim sa po prostu grami łatwymi, gdzie po jakimś czasie walka jest nudna i żaden przeciwnik nie stanowi dla nas wyzwania. Nuda, nuda i odcinanie kuponów.,,

Nie prawda. Walka w Skyrimie jest łatwa ale satysfakcję daje duża. I jest bardzo przyjemna. A to że przeciwnik nie stanowi wyzwania? Cóż, nie musi stanowić.

I jakie odcinanie kuponów? Każda gra ma inną mechanikę walki. To wręcz przeciwieństwo odcinania kuponów.

,,. Gra RPG polega na odgrywaniu roli i więzi emocjonalnej/fabularnej z głównym bohaterem i nie ważne czy jest on wykreowany przez twórców jak Gothic czy Wiesiek lub przez ciebie jak np. w F3. Czy np F3 jest grą RPG?,,

Oczywiście że jest. I lepiej się samemu wykreować jakim chcesz się być. Lepiej stworzyć własną postać dokładnie taka jaka chcesz, grać nią jak chcesz, itd niż grając postac z góry narzucona historia, motywacja itd.
Tak rpg działały zawsze. Jak miałeś kreacje własnych bohaterów w papierowych wersjach. Najlepiej się utożsamic z postacią która jest dokładnie taka, jaka powinna dla ciebie być.

Fabuła w F3 i Skyrim jest po prostu kiepska. Piszesz: "Jak w klasycznych rpgach, to gracze tworzą fabułę dla siebie. Już nie wspomnę o personalizacji postaci i statystykach."- że co??? Czyli gry bethesdy mają zajebistą fabułę bo gracze mogą ją sobie stworzyć w swojej głowie? To masz na myśli? WOW,,

Fabuła w tych grach jest standardowa. Nie kiepska. I oczywiście że tak. Na tym polega role playing. Grasz postacią jaka chcesz która robi Ci chcesz i nie musisz się przejmować jej charakterem który jest sprzeczny z jej działaniami. Np. Geralt mordujacy ludzi dla pieniędzy w Krwi i Winie. Coś co nigdy nie powinno mieć miejsca.

I proszę nie wkładaj mi do ust czegoś czego nie powiedziałem. Nigdy nie twierdzilem że jest zajebista. Tylko że jest DOBRA. Nie hiperbolizuj tego co mówię :v

Oczywiście lubię też rpg jak masz określony charakter postaci. Ale i typ TESa, jest naprawdę dobrze stworzony.

,,dla mnie opcja zupełnie nie potrzebna. Gdybym chciał zagrać w buildery to wybrałbym coś innego.,,

Luz. Ja ją uważałem za naprawdę ciekawa dodatkowa opcje.

I znam planescepa. I jest naprawdę dobra gra. Jednak nie chciałbym by takie tylko gry powstawały ;)
Na szczęście rynek jest na tyle duży że zwolennicy zarówno bardziej fabularnych i wolnościowych RPG, mają coś dla siebie do zagrania :p

@człowiek
Bo Skyrim jest bardzo dobra gra. Może mieć rozczarowujca fabułę i dialogi ale nadal to niesamowicie dobra gra xd

Zdzichsiu64
Nie ma znaczenia tak naprawdę. Open World/ Sandbox co za różnica w tym wypadku? Można się sprzeczać o samą dokładną definicję, ale w tej rozmowie chodziło o co innego.
Sandbox czy open world a fabuła. A nie które jest czym dokładnie.

ulala... ale gównoburza xd
Ja tam podzielam zdanie większości - co prawda nie nazwę skyrima grą słabą ale prawda jest taka że tylko eksploracją ta gra stoi. fabuła i postacie tyłka nie urywają ale mimo że lepiej mi się grało w W3 właśnie z powodu angażującej fabuły i ciekawych, przemyślanych niemal wszystkich zadań pobocznych to becia jest lepsza pod względem rozwoju postaci - perków itp jest całkiem sporo, każdy znajdzie coś dla siebie.
Ale chciałbym ugryźć inny temat. Mimo że uważam fabuły w grach bethesdy za drętwe i miałkie tak ostatnio grałem w pare pozycji od ubisoftu i muszę powiedzieć że fabuły bethesdy przy ubisofcie to quo vadis... Far Cry 5, AC origins, wildlands i tak można wymieniać i wymieniać bo w grach ubisoftu ZAWSZE motywem przewodnim jest jakiś dyktator którego trzeba obalić eliminując żołnierzy itp no poprostu nie mam już siły, ile można ? żeby to jeszcze było ciekawe a to nudy jak flaki... także już wolę szukać ojca, syna czy tam następce tronu.. a tak serio to marzeniem jest połączenie naprawde dobrej fabuły (wątek główny + poboczne - jak wiedzmin wg mnie) + rpg (np skyrim) i dlatego liczę na Cyberpunka, zapowiada się smacznie.
Ps. nie trawię gier turowych, nie wiem próbowałem sto razy poprostu nie mogę...

DrAmok
Bardzo się cieszę, że nasza mała wymiana zdań doprowadziła do tego, że będziesz miał dzisiaj udane popołudnie ;)

DrAmok A gdybyś mocno nakręcony graniem w Fallout 4 potrzebował pomocy to zapraszam na mój wątek o grze :) Nie podam linku bo z telefonu piszę.Znajdziesz mnie po nicku.Zreszta wątek cały czas przewija sie na pierwszej stronie forumowych wątków :) W Fallouta 4 gram juz setki godzin .Nakręciłem sie w 2015 roku i odkręcić nie mogę ;)

A kto by tam się przejmował tym co inni wypisują. Mnie się podoba to gram.W Skyrimie też mam kilkaset godzin :) Niczego nie żałuje. Myśle,ze w Fallout 4 będę grał jeszcze dłuuugo.Fallout 76 ze względu na sieciowy tryb rozgrywki mnie nie interesuje Chyba,ze niektóre mechaniki ulegną zmianie do premiery.Np. to nieszczęsne przymusowe pvp w który można zostać oskubanym.

No ale wiesz, jak coś jest w Wiedźminie to jest super, jak tak robi EA albo Bethesda, to głupi pomysł :P

(IMO rozwój postaci i zarządzanie ekwipunkiem to były dwie najgorzej zrealizowane funkcjonalności w Wiedźminie 3).

pamietam jak sie pojawily pierwsze informacje na temat fallouta 3, ze to ogolnie rzecz biorac zdrada i kupa i nikt nie kupi a tu sie okazuje ze kupilo wiecej ludzi niz dwa poprzednie fallouty
moze gry od bethesdy nie trafiaja w pewne gusta, ale sprzedaja sie swietnie, poza tym f76 to tylko multikowy spinoff bo wyjdzie tez fallout 5 ktory bedzie singlem, wiec nie widze jakos zadnego problemu

@rzurzu

Przypomnę, że Fallout 3 to nadal był SINGIEL.

Poza tym, dla mnie był to pierwszy Fallout w którego grałem i to właśnie dlatego, że zrezygnowano z rzutu izometrycznego + NIE BYŁ online/multi.

Grałem również w każdego kolejnego Fallout-a z dokładnie takich samych powodów jak w/w.

NA PEWNO nie zgram w żadnego Fallouta online/multi i ..... wydaje mi się, że nie będę w tym odosobniony.

Jeśli wyjdzie Fallout 5 (czy tam inaczej się nazywający) jako singiel i TYLKO singiel, to zapewne zagram.

Po prostu nie gram w jakiekolwiek gry multi/oline.

Powtórzę, że Fallout kojarzy się z singlem i dlatego uważam, że Fallout jako multi zwyczajnie nie wypali, bo (tu zaś przypomnienie) gier multi jest zatrzęsienie i akurat Fallout nie będzie żadną nową jakością w tym sposobie grania, więc mało kto zainteresuje się kolejnym multi tylko dlatego, że to Fallout.

Natomiast ci (w tym ja) którzy kupowali Fallouta dla singla, nie kupią Fallouta 76, bo po prostu nie będzie to singiel.

Pytanie:

Dla kogo Bethesda robi tę grę ?

Dla fanów Fallouta którzy chcą pograć w multi. Raczej proste :p

@Sttarki

Sttarki napisał/a:
"Dla fanów Fallouta którzy chcą pograć w multi. Raczej proste :p "

Fani Fallouta dlatego są fanami Fallouta, że to SINGIEL. Raczej proste :)

Jakoś nie słyszałem, nie widziałem i nie czytałem żeby fani Fallouta naciskali lub domagali się od Bethesdy wersji online/multi.

@lajosz
Również jestem fanem Fallouta, mam wszystkie części na płytkach, a F1 to pierwsza gra w jaką grałem w życiu jak dodali ją do CD-action prawie 2 dekady temu i również nie kupię F76 tylko ze względu na to, że nie jest grą singlową - w tym się zgadzam w 100% :) ale, że gra zaliczy "spektakularną klapę" tu się raczej mylisz, po takiej kampanii marketingowej beth zbije kokosy na pierwszych miesiącach od premiery przyciągając nie-fanów fallouta nową rozgrywką. Co będzie pół roku po premierze? Można gdybać to zależy od wsparcia, bo jeśli będzie jak np. z GTA Online, wtedy nie zobaczymy F6 przez kilka następnych lat :(

,,TES Online jest klapą, grają w to tylko maniacy lore. Zdaje mi się że nawet zinemax to przyznał.,,

Źle ci się zdaje bo nigdy tego nie przyznał. I TES online jest bardzo dobrym mmorpgem w którego gra coraz więcej ludzi jest na bieżąco aktualizowany i ma kilka fajnych pomysłów na siebie.
https://www.youtube.com/watch?v=M6v3oURekMo

@lajosz

,,Fani Fallouta dlatego są fanami Fallouta, że to SINGIEL. Raczej proste :),,

Bzdura. Fani Fallouta są fanami tej marki, sugerowanie, że nie chcą oni grać w jakikolwiek tryb milti z tego uniwersum to rak i to ogromny. Udowodnij to w jakikolwiek sposób, będę czekał z niecierpliwością xd.

@Sttarki

Przeczytaj swój ostatni post i spróbuj go zrozumieć.
Jak zrozumiesz, to napisz o co Ci chodziło.

stard1ck napisał/a:
"ale, że gra zaliczy "spektakularną klapę" tu się raczej mylisz, po takiej kampanii marketingowej beth zbije kokosy na pierwszych miesiącach od premiery przyciągając nie-fanów fallouta nową rozgrywką"

Pewnie dlatego w dwóch swoich postach napisałem, że .. mogę się mylić.

Zapewne masz rację, czyli (o czym też pisałem) znajdą się klienci, ale .... nie-fani będą raczej rozczarowani, bo ta rozgrywka po prostu nie będzie nowa.
Cóż bowiem nowego można wymyślić w kwestii multi ?
Przecież KAŻDE multi polega na zmaganiach (czyli zazwyczaj młócka po prostu) żywych graczy na "nieżywych" mapach, które sama z siebie niczego nie wnoszą, a są tylko areną na której się walczy, czyli ..... nic nowego.

Poza tym, ci którzy kupią F76, najarani kampanią marketingową i poniekąd znaną marką, po prostu (tu zaś moja opinia) mocno się rozczarują, bo .... niczego nowego nie zobaczą, a owo rozczarowanie zapewne przełoży się na to, że raczej drugi raz nikt z "nowo-zajaranych" Fallout-em, po prostu nie kupi niczego z tej serii.

Natomiast ci którzy nie grają online, również go nie kupią i do każdej nowej gry w uniwersum Fallouta, pomimo iż będą wiedzieć, że kolejna gra to SINGIEL na 100%, będą podchodzić jak pies do jeża i raczej zaczekają aż ... inni kupią, więc bicie kokosów w pierwszych miesiącach będzie bardzo, bardzo zagrożone.

Tak więc Bethesda być może zarobi na F76 jakieś tam pieniądze, ale .... kolejne odsłony już furory robić nie będą obojętnie jak mocno byłyby promowane.

Czy warto ?

Moim zdaniem nie, ale .... ja nie jestem producentem, więc to nie ja stracę ewentualne pieniądze.

Więc powtarzam

@lajosz

,,Fani Fallouta dlatego są fanami Fallouta, że to SINGIEL. Raczej proste :),,

Bzdura. Fani Fallouta są fanami tej marki, sugerowanie, że nie chcą oni grać w jakikolwiek tryb milti z tego uniwersum to rak i to ogromny. Udowodnij to w jakikolwiek sposób, będę czekał z niecierpliwością xd.,,

Sa tez niektorzy co pamietaja projekt Fonline , takie F1 i F2 zrobione przez fanow dla beki i nawet wesole jak sie jest w grupie . Nie wiem jak teraz ale przed wjsciem F3 to byla fajna odskocznia od singla .

Ksanth napisał/a:
"Ale z 2 strony konczac singlowego Skyrima/Fallouta masz wymaksowana postac i nie masz co z nia robic. Glowny watek skonczony, quest poboczne tez. I co tu robic."
Po to właśnie jest singiel żeby go SKOŃCZYĆ, a nie latać po mapie bez sensu.
Kończymy singla i czekamy na kolejnego w tym uniwersum, z nowymi pomysłami, z nowym ekwipunkiem, z nową grafiką, z nową fabułą.
Inaczej pisząc, singiel to możliwość doświadczanie czegoś nowego, gdzie tylko ode mnie zależy jak się potoczy gra.
Natomiast multi (online) , to w zdecydowanej większości po prostu naparzanka i NIC WIĘCEJ.

Fallout jest znany jako SINGIEL i kupowany jest DLA SINGLA.

Tak jak napisałem, być może się mylę, ale nadal twierdzę, że będzie to klapa jakiej Bethesda nie zaliczyła od dawna.

F2 mozna bylo grac o po zakonczeniu glownego watku i nawet sie niezle bawic .

No bo przecież Fallout 4, gdzie ocena graczy na Metacritics wynosi obecnie 5,5, sprzedał się fatalnie... A nie... czekaj.... :D

Przewiduję (...) że to będzie koniec serii spod wykonastwa Betshedy

Przewiduję, że się mylisz :D

No ba, bo ty tak mówisz xd

Jaka rządzą zysku? Zarabianie na własnych produktach to coś złego? Lol xd

@Sttarki
udowodnij że nie jest to coś złego! *iksde*iksde*iksde*iksde*

Nie jest to nic złego gdyż jest to stały element działającego przedsiębiorstwa.