Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Wiadomość Fallout 76 – rewolucja w perkach i systemie S.P.E.C.I.A.L.

08.07.2018 08:54
1
21
Jurandooo
11
Legionista

Witajcie mikropłatności !!!

08.07.2018 09:12
Sir Xan
😈
3
12
odpowiedz
1 odpowiedź
Sir Xan
96
Legend

W Fallout 76 nasza postać będzie miała ograniczoną ilość slotów na perki. Oznacza to, że będziemy czerpać korzyści z posiadania perka dopiero w momencie umieszczenia jego karty w przeznaczonym do tego slocie.

Nie zdziwię się, jeśli wprowadzą mikropłatności typu "50 zł za więcej sloty na miesiąc".

post wyedytowany przez Sir Xan 2018-07-08 09:13:34
08.07.2018 08:54
1
21
Jurandooo
11
Legionista

Witajcie mikropłatności !!!

08.07.2018 08:56
DanuelX
2
4
odpowiedz
DanuelX
82
Kopalny

[1]
No przecież po to robią fa-onlajn-battlerojal-laut.

08.07.2018 09:12
Sir Xan
😈
3
12
odpowiedz
1 odpowiedź
Sir Xan
96
Legend

W Fallout 76 nasza postać będzie miała ograniczoną ilość slotów na perki. Oznacza to, że będziemy czerpać korzyści z posiadania perka dopiero w momencie umieszczenia jego karty w przeznaczonym do tego slocie.

Nie zdziwię się, jeśli wprowadzą mikropłatności typu "50 zł za więcej sloty na miesiąc".

post wyedytowany przez Sir Xan 2018-07-08 09:13:34
08.07.2018 12:43
😱
3.1
marcinxkrz
21
Chorąży

panie za 50 zł to ja mogę sobie kupić abonament do WOW'a na miesiąc

08.07.2018 09:13
DzaQ
4
odpowiedz
3 odpowiedzi
DzaQ
59
Purpurowy pożeracz ludzi

Z jednej strony rozumiem eksperymenty z formą, szukanie nowych rozwiązań itd itp
Czwórkę uważam za bardzo solidnego FPSa w uniwersum Fallouta i byl to moim zdaniem udany twór.
Ale może tak dla odmiany Bethesda zdecyduje się zrobić spinoffa w postaci narracyjnego rpg w rzucie izometrycznym, z pełnym systemem SPECIAL i ciągłymi skillcheckami oraz taktyczną walką drużynową - tak dla eksperymentu rzecz jasna :)

post wyedytowany przez DzaQ 2018-07-08 09:16:02
08.07.2018 10:44
Maddred
4.1
3
Maddred
78
Tau Volantis

Noooo, przyznam że taki innowacyjny eksperyment, mógłby być czymś co najmniej rewolucyjnym ;)

08.07.2018 11:45
Orion Devastator
4.2
2
Orion Devastator
26
Pretorianin

Myślę, że możemy marzyć chociaż ja też widziałbym coś w klimacie 1, 2 czy bardzo dobrego tacticsa w nowej szacie graficznej.
Dla mnie też F4 to dobry shooter który przechodzę teraz, praktycznie nie ma tam zastanawiania się. I według mnie popsuli rozwijanie postaci w 4, chociaż było to do przełknięcia i dobrze się eksploruje pustkowia to nie sądziłem, że po czymś takim zepsują to bardziej. Poczekamy zobaczymy co to będzie.

08.07.2018 21:48
4.3
1
Hioziv
33
Konsul

Jeszcze by się lepiej sprzedał i byłby wstyd. :D

08.07.2018 09:39
5
-11
odpowiedz
35 odpowiedzi
Jikan
95
Generał

W Fallout 76 nasza postać będzie miała ograniczoną ilość slotów na perki. Oznacza to, że będziemy czerpać korzyści z posiadania perka dopiero w momencie umieszczenia jego karty w przeznaczonym do tego slocie.

Nie zdziwię się, jeśli wprowadzą mikropłatności typu "50 zł za więcej sloty na miesiąc".

Możesz użyczyć swoich proroczych perków? Dawno nie grałem w totka i nie wiem jakie numerki wybrać...

Wyraźnie Todd Howard w czasie wywiadu zaznaczył, że mikropłatności będą wiązały się jedynie z wizualną stroną gry. Najpierw słuchaj, oglądaj i czytaj za nim wyrzucisz z siebie jakąś głupotę.

Jak do tej pory Bethesda nas - graczy - nie zawiodła jeżeli chodzi o jakość ich gier. Przynajmniej jeśli chodzi o fabułę i gameplay. Gorzej z technikaliami, bugami ... ale nikt nie jest ideanalny.

08.07.2018 09:40
DanuelX
5.1
20
DanuelX
82
Kopalny

Jak do tej pory Bethesda nas - graczy - nie zawiodła jeżeli chodzi o jakość ich gier.
hahahahaha HAHAHAHAHAHA. Może ciebie misiu ale zdecydowanie nie NAS.

08.07.2018 09:42
5.2
7
czlowiek11
0
Legionista

Przecież gry Bethesdy nie mają fabuły, a gameplay w ich tytułach po dłuższym czasie robi się nudny i monotonny, bez fanowskich modyfikacji ich gry na dłuższą metę są niegrywalne.

08.07.2018 10:02
5.3
-14
zanonimizowany1168249
3
Generał

Znowu pudło xd
Gry Bethesdy mają fabułę i to całkiem niezła jeśli weźmiesz pod uwagę że są sandboxami w otwartym świecie. Oblivion i Morriwind poradzily z tym sobie naprawdę dobrze, Skyrim jedynie lekko gorzej.
Fabuła nigdy nie była specjalnie ważnym czynnikiem w ich grach. I nie musiała być gdyż nikt ci nie obiecuję super fabuły w sandboxie. Nie ma sandboxa z super fabuła który byłby RPG. Od tego w sumie powinienem zacząć.

A co do gameplayu to znowu pudło, właśnie on w ich grach jest naprawę świetny. Dlatego tak wiele osob nadal z przyjemnością gra w Skryrima czy innego TESa, bo przyjemność z samej gry jest naprawdę spora. I dlatego był tak chwalony w recenzjach

I każda z ich gier byla grywalna, od samego początku.
Podsumowując to co napisałeś to zwykły bełkot bez argumentów i z samymi pustymi ogólnikami.

post wyedytowany przez zanonimizowany1168249 2018-07-08 10:08:37
08.07.2018 10:10
DanuelX
5.4
12
DanuelX
82
Kopalny

Fabuła drętwa, bez polotu i do zapomnienia. Brak wyrazistych postaci i zmian w świecie. Gracz nie zna ludzi którzy go otaczają, nie interesuje go co się tu dzieje, gra jest jedynie pretekstem do zwiedzenia kolejnej jaskini i rozwalenia kilku szkieletów.
Gameplay - TESy, bezmyślne machanie orężem jak kijem od miotły, brak zniuansowania walki. Zaklęcia nudne różniące się jedynie kolorem efektów specjalnych. Gra prymitywnie łatwa na wszystkich poziomach trudności, na najwyższym jedyna różnica to zwielokrotnienie HP potworków do tego stopnia, że człowiek czuje się jakby walił z piąchy w drzewo.
Fabliwiony - gunplay sztywny, brak feedbacku przy strzelaniu (nie ma odrzutu broni, nie ma odpowiedniego udźwiękowienia czy efektu strzału), przeciwnicy to gąbki w które ładuje się ołów. Łachudra który dostaje strzała z dubeltówy w głowę nic sobie z tego nie robi. System rpg minimalizowany ograniczający się tak naprawdę do %, brak polotu i głębszych mechanik.

Pseudo cRPG od beczezdy to gry turystyczne, można pochodzić pozwiedzać pooglądać widoczki. W F4 dochodzi jeszcze zabawa w budowanie domków i zabawianie się z simami.

post wyedytowany przez DanuelX 2018-07-08 10:10:45
08.07.2018 10:11
5.5
czlowiek11
0
Legionista

Jak ktoś gra to tylko z fanowskimi modami, w czyste wersje Falloutów Czy innych TES-ów od Bethesdy już nikt nie gra i to od ładnych paru lat, bo się nie da choćby z tego powodu, że tytuły te są tak monotonne np. wszystkie jaskinie takie same, brak wyrazistych postaci to wszystko powoduje, że ich tytuły jak to napisałem na dłuższą metę są niegrywalne.

08.07.2018 10:20
AlexB
5.6
AlexB
51
Frankie Niagara

GRYOnline.plTeam

Mój znajomy ostatnio wymaksował Skyrima nie instalując żadnego moda, więc stwierdzenie, że nikt w niego nie gra bez modyfikacji jest odrobinę zbyt daleko idące. Niektórzy po prostu czerpią przyjemność z takiego typu zabawy i nie ma co wmawiać sobie, że jest inaczej.

08.07.2018 10:27
5.7
-17
zanonimizowany1168249
3
Generał

,,Fabuła drętwa, bez polotu i do zapomnienia,,

Konkretnie proszę. Co jest bez polotu? Co jest do zapomnienia? Która fabuła, której gry Bethesdy? I czego oczekujesz od sandboxa? Jakiej fabuły? Który sandbox miał dobra fabułę i dlaczego?

,,Brak wyrazistych postaci i zmian w świecie,,

Masz mnóstwo wyrazistych postaci w grach Bethesdy. W samym TESach nawet. Znowu konkretnie, o której grze mówisz?

Co do zmian na świecie tak samo jak wyżej. Mniej ogólnikow, więcej konkretów

,,Gracz nie zna ludzi którzy go otaczają, nie interesuje go co się tu dzieje, gra jest jedynie pretekstem do zwiedzenia kolejnej jaskini i rozwalenia kilku szkieletów.,,

Może u ciebie tak jest ale nie mierz wszystkich swoją miarą xd.

,,Gameplay - TESy, bezmyślne machanie orężem jak kijem od miotły, brak zniuansowania walki. ,,

Nie masz tam żadnego bezmyślnego mechanika czymkolwiek. Ponownie, o której grze mówisz? W każdym tes był inny system walki.

,,
Zaklęcia nudne różniące się jedynie kolorem efektów specjalnych,,

To najglupsza rzecz jaka przeczytałem od dawna xd zaklęcia w TESach zawsze były bardzo różnorodne i bardzo kreatywne. W oblivion mogłeś nawet tworzyć własne czary. Nie ma mowy o żadnej nudzie i monotonii. Który sandbox rpg zrobił to według ciebie lepiej i dlaczego?

,, Gra prymitywnie łatwa na wszystkich poziomach trudności, na najwyższym jedyna różnica to zwielokrotnienie HP potworków do tego stopnia, że człowiek czuje się jakby walił z piąchy w drzewo,,

Która gra jest prymitywne łatwa? Owszem ich gry nie są trudne i nie ma w tym nic złego. Nikt nie mówił że muszą być.

,,Pseudo cRPG od beczezdy to gry turystyczne,,

To nie są pseudo RPG i. Są dużo bardziej rpgowe niż wiedzmin lub gothic. W tych grach sam stawiasz sobie cenę wyzwania itd. Jak w klasycznych rpgach, to gracze tworzą fabułę dla siebie. Już nie wspomnę o personalizacji postaci i statystykach.

,,W F4 dochodzi jeszcze zabawa w budowanie domków i zabawianie się z simami,,

Co było jednym z lepszych elementów ten gry. Warto dodać.

@człowiek
Dlaczego piszesz te kłamstwa bez pokrycia?

Skąd wiesz że nikt nie gra? Przedstaw argumenty.
Owszem mody są pewnie w co drugim egzemplarzu, ale raczej graficzne niż zmieniające mechanikę.

I powtarzam TESy mają mnóstwo charakterystycznych postaci. Od deadr po Viveka, grand championa, szarego księcia, Caiusa, Ulfrica, Astrid, Lucio, Grey foxa itd. To co piszesz to zwykły brak wiedzy w temacie.

post wyedytowany przez zanonimizowany1168249 2018-07-08 10:32:43
08.07.2018 10:30
moscu
5.8
12
moscu
13
Pretorianin

"Wyraźnie Todd Howard w czasie wywiadu zaznaczył, że mikropłatności będą wiązały się jedynie z wizualną stroną gry" - Todd Howard w czasie swoich poprzednich wywiadów zaznaczył też, że Fallout 3 będzie posiadał 200 zakończeń, albo że Skyrim będzie miał nieskończoną ilość questów - to po pierwsze. Po drugie jeśli uważasz, że Bethesda nie zawodzi w swoich grach jeśli chodzi o fabułę i podajesz tu za przykład F3 i F4 to nie wiem czy mam się śmiać czy płakać.

08.07.2018 10:34
5.9
zanonimizowany1168249
3
Generał

@mostu
A nie chodziło mu o to że będziesz miał nieskończone questy? Jeśli tak to nie kłamał. Zlecenia towarzyszy i np. Mrocznej matki są w sumie nieskończone.

Fabuła w falloutach jest po prostu ok. To nic specjalnego ale niezbyt również złego. Ot zwykły pretekst który ma cie popychac w odpowiednie miejsce. Tyle co do wątku głównego. Wątki poboczne są z reguły lepsze od głównego, ale nie grałem tyle w fallouta 4 by tam to oceniac.

post wyedytowany przez zanonimizowany1168249 2018-07-08 10:36:14
08.07.2018 10:37
5.10
Jikan
95
Generał

To co piszecie...odnoszę wrażenie, że Wy po prostu nie chcesz polubić gier Bethesdy, albo nie próbowałeś/nie grałeś w nie za dużo.
W Fallout nie wyraźne postaci? No proszę Was..Tutaj każda ma jakiś motyw, swoje zamiary i pragnienia. I spiski.

Starszy Maxon , a Palladyn Danse. Świetny twist fabularny. Dla mnie nie zapomniane.
Samo Bractwo stali, które do tej pory mieliśmy za mocno świrniętych maniaków na punkcie technologii ale z dobrymi zamiarami. Kiedy w F4 okazuje się, że mają też swoją dużo bardziej mroczną stronę.
Burmistrz Diamond city i jego kilka ,,twarzy".

Tego jest naprawdę sporo, jest wiele ciekawych i barwnych postaci. Dla mnie jedyna nijaka frakcja w F4 to Minutemani. Ja w F4 gram obecnie już drugi raz. I nadal zachwyca mnie fabuła. A walka czy eksploracja też mega poprawiona w porównaniu do Fallout 3.

Co do nudnej walki w Skyrim to się zgodzę, ale ta gra akurat urzekła mnie całokształtem. Pojedyńczo wszystkie elementy są słabe. Ale po złożeniu ich do kupy jest to całkiem przyjemna gra.

post wyedytowany przez Jikan 2018-07-08 10:39:50
08.07.2018 10:41
5.11
-11
zanonimizowany1168249
3
Generał

Nie spodziewaj się specjalnie dużo logiki i argumentów od tych ludzi xd
Na tym forum to normalka że brak argumentów i umiejętności do dyskusji jest uważny za coś oczekiwanego, sądząc po poziomie dyskusji wśród komentujących niektórych.

post wyedytowany przez zanonimizowany1168249 2018-07-08 10:42:10
08.07.2018 10:51
5.12
10
siera97
15
Generał

Od kiedy to do opinii potrzeba argumentów? Nie podoba mi się fabuła, albo system walki i koniec. Nie ma uniwersalnie dobrej fabuły czy gameplayu, komuś będzie się podobać, innym nie, nie ma co robić krucjaty czyje zdanie jest ważniejsze.

08.07.2018 10:51
Zdzichsiu
5.13
12
Zdzichsiu
78
Ziemniak

Gry Bethesdy mają fabułę i to całkiem niezła
Jasne... no ale czego się spodziewać od osoby, która uważa nowe Gwiezdne Wojny za arcydzieło. Lore świata =/= fabuła poszczególnych gier.

jeśli weźmiesz pod uwagę że są sandboxami
TESy czy Fallouty nawet nie są sandboxami.

A co do gameplayu to znowu pudło, właśnie on w ich grach jest naprawę świetny
W której grze?

I każda z ich gier byla grywalna, od samego początku.
Daggerfall swojego przydomka Buggerfall nie zyskał bez przyczyny.

post wyedytowany przez Zdzichsiu 2018-07-08 10:53:05
08.07.2018 10:57
5.14
Jikan
95
Generał

Zdzichsiu64

jeśli weźmiesz pod uwagę że są sandboxami
TESy czy Fallouty nawet nie są sandboxami.

Otwarty świat, piaskownica lub sandbox – jeden z typów projektowania gier komputerowych. Termin ten służy też do określania gier, w których graczowi jest dostarczany świat, będący do odkrycia w stosunkowo dowolny sposób, bez sztucznych ograniczeń środowiska gry, z możliwością integracji z tym światem i bez liniowości rozgrywki[1].

ekhem...

08.07.2018 10:59
5.15
zanonimizowany1168249
3
Generał

,,Od kiedy to do opinii potrzeba argumentów,,

Od zawsze jeśli chcesz by opinia byla wiarygodna i mająca sens?

,, Nie ma uniwersalnie dobrej fabuły czy gameplayu, komuś będzie się podobać, innym nie, nie ma co robić krucjaty czyje zdanie jest ważniejsze.,,

No i się zgadzam. Tylko jak ktoś już piszę głupoty na temat jakiejś serii to niech nie oczekuję że inni będą siedzieć cicho xd.

,,Jasne... no ale czego się spodziewać od osoby, która uważa nowe Gwiezdne Wojny za arcydzieło. Lore świata =/= fabuła poszczególnych gier.,,

Gdzie ja napisałem że nowe SW to arcydzieło? Konkretny cytat proszę. Mówiłem że są bardzo dobrymi filmami przygodowymi. I jako takie, owszem są świetne. I co to ma wspólnego z tym tematem dyskusji? Chyba tylko to że tak jak tam też uciekniesz od jakiejkolwiek dyskusji.

I gdzie ja tutaj pisze o lore? Znowu widzisz rzeczy których nie ma? :p

,,TESy czy Fallouty nawet nie są sandboxami,,

Ee..co? Xd
Sa sandboxami. Masz to nawet w jakichkolwiek tagach na steamie czy coś. Teraz to pojechałes xd

I w jakimkolwiek TESie. I owszem był zbuggowany ale badał grywalny. Tylko mała cześć gier posiadała błędy uniemożliwiające ukończenie gry, poza tym to bardzo stare czasy. Bardziej chodzi mi o produkcje od Morrowinda w górę.

post wyedytowany przez zanonimizowany1168249 2018-07-08 11:03:50
08.07.2018 11:06
5.16
7
siera97
15
Generał

Jeśli wyrażam opinię że nie lubię czegoś bo np. według mnie Skyrim ma słabą fabułę, to jest to absolutnie wystarczająca dawka informacji. Nie piszę recenzji która miałaby zachęcić fanów gier typu Skyrim i jednocześnie ostrzec antyfanów tego typu rozrywki, tylko przedstawiam swoje zdanie na jakiś temat. Nie da się kogoś przekonać że jest w błędzie jeśli dana gra mu się nie podoba, tak jak nie da się kogoś przekonać że buraki są dobre jeśli ich nie lubi. Tak już jest i koniec, choćbyś podał mu tysiąc przepisów i przeczytał Encyklopedię Buraków na temat ich magicznych właściwości, to wciąż pozostaje jeden problem. Ten ktoś nie lubi buraków i nie przekonasz go że jest inaczej.

08.07.2018 11:07
Zdzichsiu
5.17
4
Zdzichsiu
78
Ziemniak

@Jikan
Definicja z Wikipedii nie zawsze musi być w 100% prawdziwa.

I gdzie ja tutaj pisze o lore? Znowu widzisz rzeczy których nie ma? :p
Wyprzedziłem fakty, bo wielu w swej argumentacji podaje lore TESów jako coś przemawiającego za tym, iż fabuła w tych grach jest dobra. No a jeśli zgodziliśmy się, że lore nie ma tu nic do gadania, to tak... fabuła w TESach jest słaba.

Sa sandboxami. Masz to nawet w jakichkolwiek tagach na steamie czy coś.
Tagi Steama to akurat niezbyt dobry przykład, bo można tam tak naprawdę wstawić losowe rzeczy, ale jeśli chcesz za tym obstawiać, to proszę bardzo. Przy TESach nie ma tagu "sandbox", a jest tag "open world". I wbrew temu, co twierdzi większość osób, to te dwa pojęcia nie są jednoznaczne.

post wyedytowany przez Zdzichsiu 2018-07-08 11:08:07
08.07.2018 11:19
5.18
zanonimizowany1168249
3
Generał

,,Jeśli wyrażam opinię że nie lubię czegoś bo np. według mnie Skyrim ma słabą fabułę, to jest to absolutnie wystarczająca dawka informacji,,

Nie, nie jest. Dlaczego niby jest? Bo ty tak mówisz? Lol xd
Nie tak działa dyskusja. Wyrażanie opini? Ok, ale nie dyskusja, która ma tu miejsce. Tutaj musisz mieć już argumenty.

,,Nie da się kogoś przekonać że jest w błędzie jeśli dana gra mu się nie podoba, tak jak nie da się kogoś przekonać że buraki są dobre jeśli ich nie lubi,,

Ale mówienie kłamstw i nie posiadanie żadnych argumentów jest już słabe i godne pożalowania. Ja nie próbuję kogoś do czegoś przekonać. Jedynie poprawiam gdy pisze kłamstwa na temat danej gry.

@Zdzichu

,,Definicja z Wikipedii nie zawsze musi być w 100% prawdziwa.,,

Ale i tak jest lepsza niż twoja która nie istnieje xd

I nie, nadal fabuła w TESach jest dobra jak na sandboxy/ open wordy, jak wolisz.
Fabula nie jest wiec słaba. I na przyszłość odnos się do tego co kto pisze nie do twoich fantazji niespelnionych, proszę ;)

I sandbox, open Word może byc używany wymiennie. Zwłaszcza Skryrim z powtarzalnymi aktywnościami jest typowym sandboxem.

Nie masz żadnych dowodów że TESy nie są sandboxami, mówiąc inaczej. Dlatego też nie wiem czemu bronisz przegranej sprawy :v
Jakoś uwazasz inaczej przedstaw swoją definicje sanboxu z jakimś źródłem, które potwierdzi to co mówisz

post wyedytowany przez zanonimizowany1168249 2018-07-08 11:26:07
08.07.2018 11:21
5.19
Jikan
95
Generał

Definicja z Wikipedii nie zawsze musi być w 100% prawdziwa.

Ja przepraszam bardzo w takim razie...To jaka według Ciebie jest definicja sandbox'a?

Są to przecież gry w których:
1. Decydujemy kiedy i jak coś robimy. (jest? jest.)
2. Jest wiele dobrowolnych wątków fabularnych (Jest?jest.)
3. Duży otwarty świat (jest?jest)

Siera97
Jasne. Do samego wyrażenia opinii nie potrzebujesz argumentów. Ale tutaj ma miejsce jeszcze dyskusja ponieważ ktoś na Twoją opinię zareagował. Jeżeli więc odpowiadasz na czyjeś wątpliwości dotyczące Twojej opinii, znaczy że bronisz swojego zdania. Jeśli chcesz to zrobić tak, żeby ,,wygrać". Czyli przekonać kogoś do swoich racji bądź też zasiać w nim nutkę niepewności to już musisz podawać argumenty i sensownie się wypowiadać.

08.07.2018 11:25
adam11$13
5.20
adam11$13
72
Phantom Thief

Jak ktoś gra to tylko z fanowskimi modami, w czyste wersje Falloutów Czy innych TES-ów od Bethesdy już nikt nie gra i to od ładnych paru lat,

Masz jakiekolwiek dowody na poparcie tej durnej tezy?

08.07.2018 11:40
5.21
siera97
15
Generał

@Jikan

Wydaje mi się że obie strony przedstawiły swoje argumenty na samym początku, później to już było tylko przekrzykiwanie się kto zrobił to lepiej, a więc z wymiany poglądów przerodziło się to w pospolitą gównoburzę.

08.07.2018 11:45
5.22
zanonimizowany1168249
3
Generał

Ja tam swoje argumenty przedstawilem Danuelowi. Zobaczę teraz na jego ruch, czy podejmie dyskusje czy nie. Jak nie to chyba rzeczywiście temat zakończony, szkoda jednak, że jak zwykle druga strona pisała same ogolniki i nic konkretnego :/

08.07.2018 11:48
5.23
siera97
15
Generał

W swojej drugiej wypowiedzi w tej nitce przedstawił co mu się nie podoba. Według mnie powiedział ile trzeba, to czy uważasz jego argumenty za błędne, nie zgadzasz się z nimi to już inna sprawa. Tak jak mówiłem nie ma szans na to że się nawzajem przekonacie do swojego zdania, dlatego że oboje macie solidne podstawy by wierzyć w to co mówicie.

08.07.2018 11:53
moscu
5.24
4
moscu
13
Pretorianin

@Starrki
Zarzuty nie do mnie, ale pozwolę sobie na niektóre z nich odpowiedzieć:

1) "Fabuła drętwa, bez polotu i do zapomnienia" - np. F3. Odnalezienie ojca. Wow rzeczywiście zajebista fabuła. Po wyjściu z krypty mało kogo interesuje los ojca - liczy się to co przed nami na horyzoncie. Taka fabuła to pójście na łatwiznę co jest typowe dla gier Bethesdy
2) ,,Brak wyrazistych postaci i zmian w świecie,, - no i znowu F3. Ja nie zapamiętałem nikogo. Spowodowane jest to tym, że postaci w F3 mają kiepskie dialogi i praktycznie nie posiadają historii. Zanim zarzucisz mi problemy z pamięcią to napiszę tylko, że taki Fallout 2 czy Gothic - grałem raz, dawno dawno temu a po dzień dzisiaj pamiętam NPC.
3) ,,Gracz nie zna ludzi którzy go otaczają, nie interesuje go co się tu dzieje, gra jest jedynie pretekstem do zwiedzenia kolejnej jaskini i rozwalenia kilku szkieletów,, - to prawda. Problem z grami Bethesdy np. F3 czy Skyrim jest taki, że nie ma proporcji pomiędzy ogromem świata a osią fabularną. Patrz pkt. 1. Wszystko jest nastawione na eksplorację, a fabuła potraktowana jest powierzchownie co powoduje, że NPCów masz gdzieś podczas gry - służą ci tylko jako tragarze lub sklep.
4) "Gameplay - TESy, bezmyślne machanie orężem jak kijem od miotły, brak zniuansowania walki" - w porównaniu z takim Gothic 1,2 (a nie była to wybitna walka), gdzie musiałeś obrać inną taktykę do różnych wrogów..Skyrim to bezmyslne klikanie. Kto grał ten wie.
5) "Zaklęcia nudne różniące się jedynie kolorem efektów specjalnych,, - bez komentarza
6) "Gra prymitywnie łatwa na wszystkich poziomach trudności, na najwyższym jedyna różnica to zwielokrotnienie HP potworków do tego stopnia, że człowiek czuje się jakby walił z piąchy w drzewo,, - zgadza się. F3, Oblivion czy Skyrim sa po prostu grami łatwymi, gdzie po jakimś czasie walka jest nudna i żaden przeciwnik nie stanowi dla nas wyzwania. Nuda, nuda i odcinanie kuponów.
7) ,,Pseudo cRPG od beczezdy to gry turystyczne,, "To nie są pseudo RPG i. Są dużo bardziej rpgowe niż wiedzmin lub gothic. W tych grach sam stawiasz sobie cenę wyzwania itd. Jak w klasycznych rpgach, to gracze tworzą fabułę dla siebie. Już nie wspomnę o personalizacji postaci i statystykach." - no dobra, tutaj pojechałeś grubo. Gra RPG polega na odgrywaniu roli i więzi emocjonalnej/fabularnej z głównym bohaterem i nie ważne czy jest on wykreowany przez twórców jak Gothic czy Wiesiek lub przez ciebie jak np. w F3. Czy np F3 jest grą RPG? Nie mogę powiedzieć, że nie, ale jest grą słabą w tym gatunku ze względu na ww. już cechy takie jak dialogi czy fabuła. Fabuła w F3 i Skyrim jest po prostu kiepska. Piszesz: "Jak w klasycznych rpgach, to gracze tworzą fabułę dla siebie. Już nie wspomnę o personalizacji postaci i statystykach."- że co??? Czyli gry bethesdy mają zajebistą fabułę bo gracze mogą ją sobie stworzyć w swojej głowie? To masz na myśli? WOW
8) "W F4 dochodzi jeszcze zabawa w budowanie domków i zabawianie się z simami" - dla mnie opcja zupełnie nie potrzebna. Gdybym chciał zagrać w buildery to wybrałbym coś innego.

I na koniec...jest taka gra jak "Planescape Torment". Tak powinno się robić gry cRPG. Niestety młodsi gracze nie mają pojęcia o tym tytule (nie twierdzę, że jesteś taką osobą) i potem piszą, że F3, F4, Oblivion, Skyrim to zajebiste RPG

08.07.2018 12:04
kęsik
😱
5.25
2
kęsik
93
Legend

Jak do tej pory Bethesda nas - graczy - nie zawiodła jeżeli chodzi o jakość ich gier. Przynajmniej jeśli chodzi o fabułę i gameplay.

Nie jestem w stanie uwierzyć, żeby coś takiego ktoś mógł napisać na poważnie, na trzeźwo. To jest po prostu niemożliwe. Każda kolejna gra Beci zawodzi mnie coraz bardziej jeżeli chodzi właśnie o fabułę i gameplay. Ktoś tam wyżej napisał, że fabuła w F4 mu się podobała... O ludzie. Przecież fabularnie F4 to leży i kwiczy, takich bzdur fabularnych to ja w grach dawno nie widziałem. To jest beka a nie fabuła. Skyrim niewiele lepszy. Milion lat świetlnych za konkurencją. Gameplay? W Skyrimie beznadziejny, drewniana rypanko nawalanka. F4? Strzela się lepiej niż w F3 ale nadal biednie. W TPP dalej jest beznadziejnie a tylko tak jestem w stanie grać w tę grę. VATS trochę ratuje ale no ale ciężko się gra całą grę używając tego jego.

Ja osobiście nie rozumiem czemu ich gry są popularne. Chyba tylko dlatego, że możesz se wgrać gołą babę i nią latać. Ale to nie sprawia że te gry są dobre. Ba, Fallout 4 i Skyrim ze 100 zainstalowanymi modami dalej są takimi samymi średniakami jak bez modów. Powiem nawet więcej, moje doświadczenia z tymi grami pokazują, ze im więcej modów tym gorzej się gra bo skupia się swoją uwagę na modach a nie na grze. Ciężko te gry w ogolę nazwać grami RPG, Skyrim to jakieś zwykła słaba siekanka. A Fallout 4 to drętwa szczelanka.

post wyedytowany przez kęsik 2018-07-08 12:31:12
08.07.2018 12:14
😈
5.26
3
czlowiek11
0
Legionista

I na koniec...jest taka gra jak "Planescape Torment". Tak powinno się robić gry cRPG. Niestety młodsi gracze nie mają pojęcia o tym tytule (nie twierdzę, że jesteś taką osobą) i potem piszą, że F3, F4, Oblivion, Skyrim to zajebiste RPG

Nie tylko młodsi tak sądzą https://www.gry-online.pl/S020.asp?ID=7892
Minusy: fabuła, dialogi;

10/10

08.07.2018 12:33
5.27
zanonimizowany1168249
3
Generał

@moscu

,, np. F3. Odnalezienie ojca. Wow rzeczywiście zajebista fabuła,,

Nie twierdzę że zajebista tylko że jest ok :)
Tak samo ja mogę powiedzieć że np. Gothic 2 to odnalezienie oka Innosa. A jak ktoś grał to wie, że więcej jest do zaoferowania w grze. Odnalezienie ojca to akurat historia z którą łatwo się utożsamic i zrozumieć. Jest bardzo osobista przecież.

,,Po wyjściu z krypty mało kogo interesuje los ojca - liczy się to co przed nami na horyzoncie. ,,

Ciebie jako gracza tak. Twoja postać? Nie.

,,mają kiepskie dialogi i praktycznie nie posiadają historii. Zanim zarzucisz mi problemy z pamięcią to napiszę tylko, że taki Fallout 2 czy Gothic - grałem raz, dawno dawno temu a po dzień dzisiaj pamiętam NPC.,,

To że pamiętasz z gothica to akurat żaden dowód na nic. Równie dobrze ja mogę powiedzieć że pamiętam każda postać z Fallouta 3. I wyjdzie na to samo. Fallouta mało pamiętam i mogę się zgodzić że w trójce mało jest charakterystycznych postaci. Ale w TESach? No nie, tam masz ich mnóstwo. Same deadry mają więcej osobowości niż jakąkolwiek postać z gothica, poza Xardasem.

W Falloucie 4 też jest lepiej pod tym względem.
I które postacie mają kiepskie dialogi? Dlaczego kiepskie?

,,to prawda. Problem z grami Bethesdy np. F3 czy Skyrim jest taki, że nie ma proporcji pomiędzy ogromem świata a osią fabularną. Patrz pkt. 1. Wszystko jest nastawione na eksplorację, a fabuła potraktowana jest powierzchownie co powoduje, że NPCów masz gdzieś podczas gry - służą ci tylko jako tragarze lub sklep,,

Nie prawda. Nie masz NPC gdzieś. Ja nie miałem i wiele innych ludzi też. I świat w Skyrimie nie jest taki ogromny aż. I owszem gracze głównie eksploracja, ale to nie znaczy że postacie są źle napisane.

,,- w porównaniu z takim Gothic 1,2 (a nie była to wybitna walka), gdzie musiałeś obrać inną taktykę do różnych wrogów..Skyrim to bezmyslne klikanie. Kto grał ten wie.,,

W gothicach nie trzeba było dobierać żadnych taktyk xd. Tam nawet nie było takiej możliwości. A w TESach? W Skryrimie walka wręcz jest zrobiona średnio. Lepiej już w Oblivionie było.

Ale nadal masz sporo więcej możliwości. Walkę bronią dwureczna, jednoreczna, dwoma sztyletami, każda dwureczna ma inną szybkość np. Zasięg itd. To więcej niż oferowały gothici 1 i 2. O tarczach nie wspomnę.

A strzelanie z łuku to przyjemność do granic możliwości.

,,F3, Oblivion czy Skyrim sa po prostu grami łatwymi, gdzie po jakimś czasie walka jest nudna i żaden przeciwnik nie stanowi dla nas wyzwania. Nuda, nuda i odcinanie kuponów.,,

Nie prawda. Walka w Skyrimie jest łatwa ale satysfakcję daje duża. I jest bardzo przyjemna. A to że przeciwnik nie stanowi wyzwania? Cóż, nie musi stanowić.

I jakie odcinanie kuponów? Każda gra ma inną mechanikę walki. To wręcz przeciwieństwo odcinania kuponów.

,,. Gra RPG polega na odgrywaniu roli i więzi emocjonalnej/fabularnej z głównym bohaterem i nie ważne czy jest on wykreowany przez twórców jak Gothic czy Wiesiek lub przez ciebie jak np. w F3. Czy np F3 jest grą RPG?,,

Oczywiście że jest. I lepiej się samemu wykreować jakim chcesz się być. Lepiej stworzyć własną postać dokładnie taka jaka chcesz, grać nią jak chcesz, itd niż grając postac z góry narzucona historia, motywacja itd.
Tak rpg działały zawsze. Jak miałeś kreacje własnych bohaterów w papierowych wersjach. Najlepiej się utożsamic z postacią która jest dokładnie taka, jaka powinna dla ciebie być.

Fabuła w F3 i Skyrim jest po prostu kiepska. Piszesz: "Jak w klasycznych rpgach, to gracze tworzą fabułę dla siebie. Już nie wspomnę o personalizacji postaci i statystykach."- że co??? Czyli gry bethesdy mają zajebistą fabułę bo gracze mogą ją sobie stworzyć w swojej głowie? To masz na myśli? WOW,,

Fabuła w tych grach jest standardowa. Nie kiepska. I oczywiście że tak. Na tym polega role playing. Grasz postacią jaka chcesz która robi Ci chcesz i nie musisz się przejmować jej charakterem który jest sprzeczny z jej działaniami. Np. Geralt mordujacy ludzi dla pieniędzy w Krwi i Winie. Coś co nigdy nie powinno mieć miejsca.

I proszę nie wkładaj mi do ust czegoś czego nie powiedziałem. Nigdy nie twierdzilem że jest zajebista. Tylko że jest DOBRA. Nie hiperbolizuj tego co mówię :v

Oczywiście lubię też rpg jak masz określony charakter postaci. Ale i typ TESa, jest naprawdę dobrze stworzony.

,,dla mnie opcja zupełnie nie potrzebna. Gdybym chciał zagrać w buildery to wybrałbym coś innego.,,

Luz. Ja ją uważałem za naprawdę ciekawa dodatkowa opcje.

I znam planescepa. I jest naprawdę dobra gra. Jednak nie chciałbym by takie tylko gry powstawały ;)
Na szczęście rynek jest na tyle duży że zwolennicy zarówno bardziej fabularnych i wolnościowych RPG, mają coś dla siebie do zagrania :p

@człowiek
Bo Skyrim jest bardzo dobra gra. Może mieć rozczarowujca fabułę i dialogi ale nadal to niesamowicie dobra gra xd

post wyedytowany przez zanonimizowany1168249 2018-07-08 12:41:32
08.07.2018 13:29
Zdzichsiu
5.28
2
Zdzichsiu
78
Ziemniak

@Jikan @Sttarki
Wystarczy wejść chociażby na angielską wiki, która w odróżnieniu do mylącej polskiej, wyodrębnia sanboxa od open worlda.
The term alludes to a child's sandbox without rules, with play based on open-ended choice.
Mimo wszystko nie ma jednoznacznej definicji i wiele zależy od interpretacji. Gry to zbyt nowe medium, by doczekało się twardych i ścisłych reguł nazewnictwa. Jednak o czym wielu nie wie: sandbox =/= otwarty świat.
Sandboxem jest Minecraft, TES to RPG akcji z free roamingowym otwartym światem.
Poszukaj sobie w necie, dla przykładu:
http://www.legenddiaries.com/special-features/difference-between-sanbox-and-open-world-games/
https://www.reddit.com/r/pcmasterrace/comments/508qe2/the_difference_between_open_world_free_roam_and/
Czy nawet coś, co sam jakiś czas temu napisałem:
https://gamerweb.pl/open-world-to-nie-to-samo-co-sandboks/
Nie wszyscy się zgadzają 1:1 z poglądami, ale jednak należy wyodrębniać te dwa pojęcia.

08.07.2018 13:41
robert357
5.30
1
robert357
48
Konsul

Od Skyrima czy nawet Obliviona gry Bethesdy to nie RPGi ani sandboxy - to po prostu gry Bethesdy. Czyli "rób graczu co ci się podoba, idź gdzie chcesz ale gdzieś w tle jest jakaś na odwal się historia oraz ważnych NPC nie ruszysz nawet atomówką, bo tak".

PS. @domino I dlatego warto go dodać do ignorowanych.

post wyedytowany przez robert357 2018-07-08 13:42:32
08.07.2018 13:54
5.31
Jikan
95
Generał

Zdzichsiu64
Nie ma znaczenia tak naprawdę. Open World/ Sandbox co za różnica w tym wypadku? Można się sprzeczać o samą dokładną definicję, ale w tej rozmowie chodziło o co innego.
Sandbox czy open world a fabuła. A nie które jest czym dokładnie.

08.07.2018 13:55
5.32
-12
zanonimizowany1168249
3
Generał

,,Wystarczy wejść chociażby na angielską wiki, która w odróżnieniu do mylącej polskiej, wyodrębnia sanboxa od open worlda.,,

Dlaczego polska jest myląca? Bo tobie nie pasuje? Xd
Daj spokój proszę. Gry Bethesdy to sanboxy i/albo, open worldy. Uważasz inaczej? Spoko, ale inni mają pełne prawo nazywać je sandboxami. W tym temacie to w sumie tyle.

post wyedytowany przez zanonimizowany1168249 2018-07-08 13:55:59
08.07.2018 13:59
robert357
5.33
8
robert357
48
Konsul

Może jest myląca, bo się różni od angielskiej? XD

Definicja ma być jedna bez względu od języka w jakim jest napisana XDDXXDD

08.07.2018 16:32
yomitsukuni
5.34
yomitsukuni
103
Pretorianin

Nikt z was nie ma racji! PWN-owski słownik mówi wyraźnie, że gry komputerowe w ogóle nie mają fabuły, definiując ją jako ‘układ zdarzeń, wątków przedstawionych w utworze literackim lub w filmie’ – ani słowa o grach! A tak na serio: gry Bethesdy fabułę mają rozbudowaną, ale to, jaką ona prezentuje jakość, to już zależy od gustu. Dla jednego dobra fabuła to prowadzenie go za rączkę i podawanie mu wszystkiego na tacy jak we Wiedźminie 3, dla kogo innego będzie to samodzielne poznawanie historii świata / lokacji przez eksplorację otoczenia, zbieranie informacji z listów, notatek itd., a dodatkowo tworzenie sobie opowieści samemu, jak w Skyrimie.

08.07.2018 17:24
😂
5.35
1
MelChioRpl
29
Chorąży

ulala... ale gównoburza xd
Ja tam podzielam zdanie większości - co prawda nie nazwę skyrima grą słabą ale prawda jest taka że tylko eksploracją ta gra stoi. fabuła i postacie tyłka nie urywają ale mimo że lepiej mi się grało w W3 właśnie z powodu angażującej fabuły i ciekawych, przemyślanych niemal wszystkich zadań pobocznych to becia jest lepsza pod względem rozwoju postaci - perków itp jest całkiem sporo, każdy znajdzie coś dla siebie.
Ale chciałbym ugryźć inny temat. Mimo że uważam fabuły w grach bethesdy za drętwe i miałkie tak ostatnio grałem w pare pozycji od ubisoftu i muszę powiedzieć że fabuły bethesdy przy ubisofcie to quo vadis... Far Cry 5, AC origins, wildlands i tak można wymieniać i wymieniać bo w grach ubisoftu ZAWSZE motywem przewodnim jest jakiś dyktator którego trzeba obalić eliminując żołnierzy itp no poprostu nie mam już siły, ile można ? żeby to jeszcze było ciekawe a to nudy jak flaki... także już wolę szukać ojca, syna czy tam następce tronu.. a tak serio to marzeniem jest połączenie naprawde dobrej fabuły (wątek główny + poboczne - jak wiedzmin wg mnie) + rpg (np skyrim) i dlatego liczę na Cyberpunka, zapowiada się smacznie.
Ps. nie trawię gier turowych, nie wiem próbowałem sto razy poprostu nie mogę...

09.07.2018 18:27
knrdz
5.36
knrdz
73
Konsul

Psy szczekają, karawana jedzie dalej. Ujadające na Bethesdę kundelki co chwila pokazują jaką mają "mocną" pozycję, masowo kupując takie "hity" jakich podobno oczekują, np. Wasteland 2. Bethesda słusznie ma ich gust głęboko gdzieś i robi coraz lepsze gry zarabiające coraz więcej pieniędzy, miłośnicy izometrycznego gruzu mogą sobie dalej ujadać.

Admin: Prosimy o uspokojenie emocji i zaprzestanie wzajemnego się obrażania. W przypadku niedostosowania się do tej prośby Administracja lub Moderacja podejmie przewidziane Regulaminem Forum -> https://www.gry-online.pl/regulamin.asp?ID=2 działania.

post wyedytowany przez Admina 2018-07-09 20:13:07
08.07.2018 09:51
😂
6
odpowiedz
Jikan
95
Generał

DanuelX
Misiu? Nie dziękuję, preferuję kobiety , ale fajnie, że się starałeś. Ale zawsze możemy zostać kolegami ^^

Człowiek11
Miałem styczność ze wszystkimi Falloutami oraz Skyrim.
Ta druga gra hmm...dla mnie był to jedno strzałowiec, nawet nie chciało mi się pobierać modów. Ale nadal spędziłem w nim 150 godzin. Jak za 120zł które za niego zapłaciłem to nieźle.
Co do Fallouta. Las Vegas pamiętam jak przez mgłę. F3 i 4, dla mnie gry bardzo dobre. Może nie idealne ale 8/10 na pewno bym dał. I nie wiem jak można nie widzieć w nich fabuły. Faktycznie główne wątki, czy misje poboczne nie są jakieś mega. Ale jak poszukasz, zagłębisz się znajdziesz mnóstwo smaczków , ciekawostek informacji i nawiązań do całego uniwersum Fallout. Wystarczy sprawdzać terminale, rozglądać się uważnie i tak dalej. Z samych kanałów na ytube zajmujących się wyszukiwaniem takich smaczków można by pewnie napisać niezależną książkę na temat lore Fallout.
Według mnie F1 i 2 były wyjątkowe, lecz to nie znaczy, że F3 i 4 są dużo gorsze.

08.07.2018 11:09
DrAmok
😊
7
odpowiedz
5 odpowiedzi
DrAmok
32
Chorąży

Tak się kłucicie że nakręciliscie mnie na klejone przejście fallout 4.... Dziękuję. Który to już będzie raz? Fallout 4 przeszedłem już nie mniej jak 6 razy. Skirima nie gram gdyż przeszedłem go już chyba z 20 razy i tyle starczy. Podobnie z fallout 3, New Vegas i tactics. Każdą z nich dobrze znam i pamiętam fabułę. Ale gry te mają taki gameplay że mi się poprostu nie nudzą. Jestem także manniakiem grafiki i dla tego te starsze już dołożyłem na zasłużony odpoczynek. A fallout 4 gram w 4k •60fps na 55 cali tv i to jest dopiero wkręcik.Pozdro hejtery.

08.07.2018 11:20
Koktajl Mrozacy Mozg
7.1
Koktajl Mrozacy Mozg
156
VR Evangelist

Ludzie nie rozumieja ze ich swietosci jak Fallout z 97 (dowolna inna kultowa gra) to GOTY, BEST OF THE BEST, itd i trudno im sie pogodzic ze od tamtego czasu minelo 20 lat, grupa docelowa inna, inne czasy, technologia, itd
Sam uwielbiam Wolfenstein 3D i RTCW/ET ale te nowe, bo juz sa 3 gry z taka nazwa mnie nie kreca kompletnie, dorwalem za grosze dualpack New Order i New Blood, pogralem 2 misje i cienkie to... Ale nie jecze na forum by przywrocili starego Wolfa bo ten nowy to nie WOLF a brat blizniak Serious Sama.
Ciedze cicho i gram sobie w Brutal Wolfenstein, fajnie ze marka nadal zyje, tak jak SW czy Alien, sprawdzcie ich daty, milo ze sa z nami wciaz ale to inny juz target a nie starzy wyjadacze dzis juz 30-40-50 letni.

08.07.2018 11:23
7.2
Jikan
95
Generał

DrAmok
Bardzo się cieszę, że nasza mała wymiana zdań doprowadziła do tego, że będziesz miał dzisiaj udane popołudnie ;)

08.07.2018 11:49
7.3
zanonimizowany1250879
15
Generał

DrAmok A gdybyś mocno nakręcony graniem w Fallout 4 potrzebował pomocy to zapraszam na mój wątek o grze :) Nie podam linku bo z telefonu piszę.Znajdziesz mnie po nicku.Zreszta wątek cały czas przewija sie na pierwszej stronie forumowych wątków :) W Fallouta 4 gram juz setki godzin .Nakręciłem sie w 2015 roku i odkręcić nie mogę ;)

post wyedytowany przez zanonimizowany1250879 2018-07-08 12:13:52
08.07.2018 12:09
topyrz
7.4
1
topyrz
69
pogodnik duchnik

I świetnie. Tak powinno być, żeby ludzie dobrze bawili się przy ulubionych grach.

Problem w tej dyskusji leży gdzieś indziej. Ciągle ktoś gdzieś komuś próbuje wmówić, że coś nie jest tym czym jest w istocie. Ludzie nie skupiają się na faktach, tylko jeden dąży do tego, aby drugiemu coś imputować.

08.07.2018 12:33
7.5
zanonimizowany1250879
15
Generał

A kto by tam się przejmował tym co inni wypisują. Mnie się podoba to gram.W Skyrimie też mam kilkaset godzin :) Niczego nie żałuje. Myśle,ze w Fallout 4 będę grał jeszcze dłuuugo.Fallout 76 ze względu na sieciowy tryb rozgrywki mnie nie interesuje Chyba,ze niektóre mechaniki ulegną zmianie do premiery.Np. to nieszczęsne przymusowe pvp w który można zostać oskubanym.

post wyedytowany przez zanonimizowany1250879 2018-07-08 12:33:41
08.07.2018 11:37
👍
8
odpowiedz
Rabbitss
25
Generał

Bardzo dobra wiadomość, może to coś zmieni w rozgrywce :) a co do gry to kupuje na pewno żeby nie wiem co się działo.

08.07.2018 12:57
9
2
odpowiedz
1 odpowiedź
zanonimizowany1058903
49
Generał

W Fallout 76 nasza postać będzie miała ograniczoną ilość slotów na perki. Oznacza to, że będziemy czerpać korzyści z posiadania perka dopiero w momencie umieszczenia jego karty w przeznaczonym do tego slocie.
Jak w Wiedźminie 3 :D

09.07.2018 07:26
9.1
jakubcjusz
97
Pretorianin

No ale wiesz, jak coś jest w Wiedźminie to jest super, jak tak robi EA albo Bethesda, to głupi pomysł :P

(IMO rozwój postaci i zarządzanie ekwipunkiem to były dwie najgorzej zrealizowane funkcjonalności w Wiedźminie 3).

08.07.2018 13:12
10
odpowiedz
13 odpowiedzi
lajosz
82
Pretorianin

Mili Państwo.

Ta gra, czyli Fallout 76, zaliczy (moim zdaniem oczywiście) spektakularną klapę.

Dlaczego ?

Po prostu, Fallout = SINGIEL i dokładnie dlatego ludzie którzy grają w Fallout-a go kupują.
Ci którzy preferują gry online, mają MNÓSTWO znacznie lepszych alternatyw.

Ergo, ... nie kupią jej ani jedni, ani drudzy.

Oczywiście i tak znajda się klienci wśród w/w, ale ... zawiodą się i jedni i drudzy.

Być może jednak nie mam racji, ale .... coś mi się wydaje, że będzie jak napisałem.

08.07.2018 16:45
topyrz
10.1
1
topyrz
69
pogodnik duchnik

A czy TES Online był klapą?

08.07.2018 17:04
rzurzu
10.2
rzurzu
11
Legionista

pamietam jak sie pojawily pierwsze informacje na temat fallouta 3, ze to ogolnie rzecz biorac zdrada i kupa i nikt nie kupi a tu sie okazuje ze kupilo wiecej ludzi niz dwa poprzednie fallouty
moze gry od bethesdy nie trafiaja w pewne gusta, ale sprzedaja sie swietnie, poza tym f76 to tylko multikowy spinoff bo wyjdzie tez fallout 5 ktory bedzie singlem, wiec nie widze jakos zadnego problemu

08.07.2018 19:03
10.3
lajosz
82
Pretorianin

@rzurzu

Przypomnę, że Fallout 3 to nadal był SINGIEL.

Poza tym, dla mnie był to pierwszy Fallout w którego grałem i to właśnie dlatego, że zrezygnowano z rzutu izometrycznego + NIE BYŁ online/multi.

Grałem również w każdego kolejnego Fallout-a z dokładnie takich samych powodów jak w/w.

NA PEWNO nie zgram w żadnego Fallouta online/multi i ..... wydaje mi się, że nie będę w tym odosobniony.

Jeśli wyjdzie Fallout 5 (czy tam inaczej się nazywający) jako singiel i TYLKO singiel, to zapewne zagram.

Po prostu nie gram w jakiekolwiek gry multi/oline.

Powtórzę, że Fallout kojarzy się z singlem i dlatego uważam, że Fallout jako multi zwyczajnie nie wypali, bo (tu zaś przypomnienie) gier multi jest zatrzęsienie i akurat Fallout nie będzie żadną nową jakością w tym sposobie grania, więc mało kto zainteresuje się kolejnym multi tylko dlatego, że to Fallout.

Natomiast ci (w tym ja) którzy kupowali Fallouta dla singla, nie kupią Fallouta 76, bo po prostu nie będzie to singiel.

Pytanie:

Dla kogo Bethesda robi tę grę ?

08.07.2018 19:20
10.4
zanonimizowany1168249
3
Generał

Dla fanów Fallouta którzy chcą pograć w multi. Raczej proste :p

08.07.2018 20:05
10.5
lajosz
82
Pretorianin

@Sttarki

Sttarki napisał/a:
"Dla fanów Fallouta którzy chcą pograć w multi. Raczej proste :p "

Fani Fallouta dlatego są fanami Fallouta, że to SINGIEL. Raczej proste :)

Jakoś nie słyszałem, nie widziałem i nie czytałem żeby fani Fallouta naciskali lub domagali się od Bethesdy wersji online/multi.

08.07.2018 20:35
👍
10.6
stard1ck
19
Legionista

@lajosz
Również jestem fanem Fallouta, mam wszystkie części na płytkach, a F1 to pierwsza gra w jaką grałem w życiu jak dodali ją do CD-action prawie 2 dekady temu i również nie kupię F76 tylko ze względu na to, że nie jest grą singlową - w tym się zgadzam w 100% :) ale, że gra zaliczy "spektakularną klapę" tu się raczej mylisz, po takiej kampanii marketingowej beth zbije kokosy na pierwszych miesiącach od premiery przyciągając nie-fanów fallouta nową rozgrywką. Co będzie pół roku po premierze? Można gdybać to zależy od wsparcia, bo jeśli będzie jak np. z GTA Online, wtedy nie zobaczymy F6 przez kilka następnych lat :(

08.07.2018 22:59
Xartor
10.7
Xartor
100
Konsul

TES Online jest klapą, grają w to tylko maniacy lore. Zdaje mi się że nawet zinemax to przyznał.

08.07.2018 23:19
10.8
zanonimizowany1168249
3
Generał
Wideo

,,TES Online jest klapą, grają w to tylko maniacy lore. Zdaje mi się że nawet zinemax to przyznał.,,

Źle ci się zdaje bo nigdy tego nie przyznał. I TES online jest bardzo dobrym mmorpgem w którego gra coraz więcej ludzi jest na bieżąco aktualizowany i ma kilka fajnych pomysłów na siebie.
https://www.youtube.com/watch?v=M6v3oURekMo

@lajosz

,,Fani Fallouta dlatego są fanami Fallouta, że to SINGIEL. Raczej proste :),,

Bzdura. Fani Fallouta są fanami tej marki, sugerowanie, że nie chcą oni grać w jakikolwiek tryb milti z tego uniwersum to rak i to ogromny. Udowodnij to w jakikolwiek sposób, będę czekał z niecierpliwością xd.

08.07.2018 23:33
10.9
1
lajosz
82
Pretorianin

@Sttarki

Przeczytaj swój ostatni post i spróbuj go zrozumieć.
Jak zrozumiesz, to napisz o co Ci chodziło.

09.07.2018 00:14
10.10
lajosz
82
Pretorianin

stard1ck napisał/a:
"ale, że gra zaliczy "spektakularną klapę" tu się raczej mylisz, po takiej kampanii marketingowej beth zbije kokosy na pierwszych miesiącach od premiery przyciągając nie-fanów fallouta nową rozgrywką"

Pewnie dlatego w dwóch swoich postach napisałem, że .. mogę się mylić.

Zapewne masz rację, czyli (o czym też pisałem) znajdą się klienci, ale .... nie-fani będą raczej rozczarowani, bo ta rozgrywka po prostu nie będzie nowa.
Cóż bowiem nowego można wymyślić w kwestii multi ?
Przecież KAŻDE multi polega na zmaganiach (czyli zazwyczaj młócka po prostu) żywych graczy na "nieżywych" mapach, które sama z siebie niczego nie wnoszą, a są tylko areną na której się walczy, czyli ..... nic nowego.

Poza tym, ci którzy kupią F76, najarani kampanią marketingową i poniekąd znaną marką, po prostu (tu zaś moja opinia) mocno się rozczarują, bo .... niczego nowego nie zobaczą, a owo rozczarowanie zapewne przełoży się na to, że raczej drugi raz nikt z "nowo-zajaranych" Fallout-em, po prostu nie kupi niczego z tej serii.

Natomiast ci którzy nie grają online, również go nie kupią i do każdej nowej gry w uniwersum Fallouta, pomimo iż będą wiedzieć, że kolejna gra to SINGIEL na 100%, będą podchodzić jak pies do jeża i raczej zaczekają aż ... inni kupią, więc bicie kokosów w pierwszych miesiącach będzie bardzo, bardzo zagrożone.

Tak więc Bethesda być może zarobi na F76 jakieś tam pieniądze, ale .... kolejne odsłony już furory robić nie będą obojętnie jak mocno byłyby promowane.

Czy warto ?

Moim zdaniem nie, ale .... ja nie jestem producentem, więc to nie ja stracę ewentualne pieniądze.

09.07.2018 06:53
10.11
zanonimizowany1168249
3
Generał

Więc powtarzam

@lajosz

,,Fani Fallouta dlatego są fanami Fallouta, że to SINGIEL. Raczej proste :),,

Bzdura. Fani Fallouta są fanami tej marki, sugerowanie, że nie chcą oni grać w jakikolwiek tryb milti z tego uniwersum to rak i to ogromny. Udowodnij to w jakikolwiek sposób, będę czekał z niecierpliwością xd.,,

09.07.2018 10:41
robert357
10.12
robert357
48
Konsul

Lajosz, obecnie Fallout ma podzieloną grupę fanów. Jedni to ci, co pamiętają Fallouta jako RPGa, a drudzy to ci co kojarzą go jako kolejną grę Bethesdy.

09.07.2018 23:42
10.13
morkens
3
Junior

Sa tez niektorzy co pamietaja projekt Fonline , takie F1 i F2 zrobione przez fanow dla beki i nawet wesole jak sie jest w grupie . Nie wiem jak teraz ale przed wjsciem F3 to byla fajna odskocznia od singla .

08.07.2018 14:15
rzurzu
11
odpowiedz
1 odpowiedź
rzurzu
11
Legionista

ja tam nie moge zrozumiec, gra jeszcze nie wyszla, wiekszosc z was nie ma zamiaru jej kupic ani nawet pewnie z torrentow sciagnac, tylko hejtujecie i placzecie wszyscy razem bo to modne nie lubic bethesdy... ale to jest tak bardzo strasznie slabe, toz to wygladac zaczyna jak komentarze na interii czy innym onecie...

a co do gry, bardzo ciekawym jak zaimplementuja VATS w multiplayerze?

08.07.2018 19:51
XoniC
11.1
1
XoniC
31
Generał

Przecież Fallout 76 będzie grą online, tak więc nikt jej nie ściągnie z torrentów.

08.07.2018 14:20
Ksanth
12
odpowiedz
3 odpowiedzi
Ksanth
104
Lord Sith

Ale z 2 strony konczac singlowego Skyrima/Fallouta masz wymaksowana postac i nie masz co z nia robic. Glowny watek skonczony, quest poboczne tez. I co tu robic.

Dlatego pomysl 76 mi sie podoba. Mam tylko obawy ci do wszech obecnego PVP i utraty ekwipunku. Ale poczekamy i zobaczymy.

08.07.2018 15:43
12.1
1
lajosz
82
Pretorianin

Ksanth napisał/a:
"Ale z 2 strony konczac singlowego Skyrima/Fallouta masz wymaksowana postac i nie masz co z nia robic. Glowny watek skonczony, quest poboczne tez. I co tu robic."
Po to właśnie jest singiel żeby go SKOŃCZYĆ, a nie latać po mapie bez sensu.
Kończymy singla i czekamy na kolejnego w tym uniwersum, z nowymi pomysłami, z nowym ekwipunkiem, z nową grafiką, z nową fabułą.
Inaczej pisząc, singiel to możliwość doświadczanie czegoś nowego, gdzie tylko ode mnie zależy jak się potoczy gra.
Natomiast multi (online) , to w zdecydowanej większości po prostu naparzanka i NIC WIĘCEJ.

Fallout jest znany jako SINGIEL i kupowany jest DLA SINGLA.

Tak jak napisałem, być może się mylę, ale nadal twierdzę, że będzie to klapa jakiej Bethesda nie zaliczyła od dawna.

08.07.2018 21:41
robert357
12.2
robert357
48
Konsul

Singlowa gra ma mieć początek i koniec. RPG zaś powinien mieć replayability. Czym się różni taki F2 od F4? W F2 jest początek i koniec, ale można go przejść kilka razy i za każdym razem mieć totalnie inne podejście do problemów i grę. W takim F4 zaczynasz praktycznie tak samo... i w sumie właśnie kończysz z uber soldatem co nie ma co robić w grze gdzie "grasz wiecznie". Ile można robić tą samą misję od Prestona?

post wyedytowany przez robert357 2018-07-08 21:42:14
09.07.2018 23:34
12.3
morkens
3
Junior

F2 mozna bylo grac o po zakonczeniu glownego watku i nawet sie niezle bawic .

08.07.2018 21:40
13
3
odpowiedz
1 odpowiedź
orginal
57
Centurion

Nie wiem ile by mi musieli zapłacić żebym zagrał w tę grę. Przewiduję ocenę maks 5 i miejmy nadzieję że to będzie koniec serii spod wykonastwa Betshedy

09.07.2018 07:29
13.1
jakubcjusz
97
Pretorianin

No bo przecież Fallout 4, gdzie ocena graczy na Metacritics wynosi obecnie 5,5, sprzedał się fatalnie... A nie... czekaj.... :D

Przewiduję (...) że to będzie koniec serii spod wykonastwa Betshedy

Przewiduję, że się mylisz :D

09.07.2018 02:26
14
odpowiedz
1 odpowiedź
Borys928
8
Legionista

Nigdy nie kupię tego Fallouta i mam nadzieję że kiepsko się sprzeda by mikropłatności wyszły im uszami. Nawet gdy nie są uciążliwe nie kupię żadnej gry z mikropłatnościami. Od tego są gry mobilne i tak powinno zostać.

09.07.2018 06:53
14.1
zanonimizowany1168249
3
Generał

No ba, bo ty tak mówisz xd

09.07.2018 10:28
Tlaocetl
15
1
odpowiedz
Tlaocetl
174
Ocenzurowano

Gra sie dobrze sprzeda, 3-6 miesiecy bedzie tlok na serwerach, a potem pozostanie garstka fanow.
Tak teraz wyglada rynek MMO, oprocz WOWa oczywiscie, gdzie ta "garstka" to nadal 5mln.

Mimo wszystko developerzy zarobia.

09.07.2018 10:46
day.tripper
16
odpowiedz
day.tripper
3
Centurion

Od 4 części to już nie jest Fallout i koniec, kropka. To jakiś Battlefield w wersji sandbox.

09.07.2018 12:33
😃
17
odpowiedz
3 odpowiedzi
marcban
47
Pretorianin

Żądza zysku, żądza zysku nigdy się nie zmienia...

09.07.2018 13:06
17.1
zanonimizowany1168249
3
Generał

Jaka rządzą zysku? Zarabianie na własnych produktach to coś złego? Lol xd

09.07.2018 15:46
17.2
2
WarriorOI
21
Konsul

@Sttarki
udowodnij że nie jest to coś złego! *iksde*iksde*iksde*iksde*

09.07.2018 15:53
17.3
1
zanonimizowany1168249
3
Generał

Nie jest to nic złego gdyż jest to stały element działającego przedsiębiorstwa.

post wyedytowany przez Admina 2018-07-09 16:05:09
10.07.2018 10:39
MrocznyWędrowiec
18
odpowiedz
MrocznyWędrowiec
62
aka Hegenox

Ehh ta seria już dogorywa ;(

22.07.2018 07:09
😊
19
odpowiedz
zanonimizowany1268540
1
Legionista

Nie ma sprawy, za wszystko zapłacę. Jestem bogatym biznesmenem.

Wiadomość Fallout 76 – rewolucja w perkach i systemie S.P.E.C.I.A.L.