Battlefield 5 - poznaliśmy wymagania zamkniętej alfy
Do wymagań dopiszcie wazelinę i brak mózgu by kupić coś od EA.
^ chrzanienie, nowy BF zapowiada sie niegorzej od poprzedniego, przy którym dobrze sie bawiłem i ja i wielu znajomych, takze kupie bez skrupułów.
Akurat nie dzimi mnie reakcja Oreka, BF to chyba jedyna seria wypuszczana przez EA, na która warto jeszcze popatrzeć, więc może mieć złe doświadczenia z całą resztą śmieci od Electroniców.
U mnie na 100% nie będzie to zakup powyżej 50% ceny, tak samo jak BF1.
Jasne, mozna z zakupem czekac az cena spadnie do 60-70PLN - w przypadku BFów doświadczenie pokazuje ze moze i pół roku wystarczy ....tyle, że co mi to da, jak po pół roku znajomi maja juz wszystko ograne i przerzucaja sie, lub juz sie przerzucili na inne tytuły?
Paradoksalnie, dopóki BF bedzie tak krytykowanym "odgrzewanym kotletem" serwującym co 2 lata wiecej tego samego, bede mógł go spokojnie kupowac wiedzac ze dostane to co lubie.
I masc na bol tylka dla tych, ktorzy grac nie beda, ale plakac po forach jak najbardziej.
Wydaje mi sie, ze procek Intela w minimalnych jest pomylka.
Nie wydaje ci się.Jak gtx 1050 2 gb może być na równi z gtx 660 ?Przecież to karta o około 20-25% mocniejsza
Nie zupełnie, u mnie na i5 4670 i gtx 980ti były spadki częste do 30 fps przy 64 graczach, po zmianie na i7 4790k jest lepiej ale poniżej 60 też się zdarza.
Ciekawe czy pokażą inną mapę niż tą co widać było na tragach.
Jak wyjdzie beta to będzie dla wszystkich ?
Ten procek i ilość RAM to poważnie, czy to pod jakieś 4K?
Gamplaye z alfy fajnie się prezentują, może jednak warto się zainteresować nawet pre-orderem.
Z tymi wymaganiami to taka nie do końca prawda, ponieważ w kampanii, lub multi do 24 graczy I5-7400 i 8GB ramu bez problemu starczy do grania w 1080p60 na ultra, lecz w trybie wieloosobowym powyżej 24 graczy faktycznie I7 się przydaje, oraz co najmniej 12 GB ramu. Mówię to na podstawie Battlefield 1, który ma identyczne wymagania co najnowszy BF.
Widzisz, jedynkę odpuściłem, a ten mnie interesuje. Dzięki za wyjaśnienie wątpliwości z prockiem.
Właśnie z tym prockiem u mnie np. do niedawna na i5 4670 i gtx 980ti spadał fps do 30, po wymianie na i7 4790k jest już dobrze chociaż nie zawsze powyżej 60. A aktualnie w BF V Alphie póki co z tym i7 u mnie jest jeszcze gorzej i zdarza się poniżej 50 podczas dużej ilości wybuchów.
sadzac np po wymaganiach gra na podrasowanym silniku z 1
śmiejecie się z codow ale ea idzie w ślady activision zmienić trochę grafikę jakieś kosmetyczne zmiany itp
cod chociaż kombinuje a to jeptacki a to system leczenia zmieniony
jak tak dalej pójdzie za 2,3 lata bf bedzie hejtowany jak cod ze dlc w cenie gry
tylko że cod ma 2 x wiecej fanow i gra bedzis jeszcze zyla kilka lat a bf moze umrzec jak moh
Tak, będzie żyła, 1300 graczy w Cod: WW2, czyli ostatniej części. Nie wspominam o martwym Infinity War. Co to za pierdoły xD Dla porównania w Battlefielda 1 nadal wielu graczy ciupie.
CO zmienia? Wraca do starych rozwiązań i tyle. Co wy nowego byście chcieli prócz zmiany otoczki i kilku elementów gameplayu? Wymień te nowości.
Wymagania sprzętowe wręcz identyczne jak w przypadku
Battlefield I z 2016.
Na tej generacji konsol wymagania na Pc już nie wzrosną.
patrz na statystyki sprzedanych kopi no chyba nie powiesz mi że ludzie kupuja i nie odpalają
cod bije rekordy sprzedaży od 10 lat
co znaczy ze zarabia na siebie
a żeby powstała kolejna cześć potrzebne jest zainteresowanie
rozumiesz ze bf nigdy nie miał takiej popularności w usa czyli docelowego rynku jak cod
może jednak ludzie lubią dynamicznego coda z małymi mapami nie możesz tego pojąć ze są różne gusta
No właśnie ludzie nie lubią dynamicznego CoDa z małymi mapami, przechodzą w większości tylko kampanię. Ludzie to kupują dla singla, multi jest martwy po paru miesiącach. Oczywiście jest tam jakaś oddana grupka fanów multi, ale w tym aspekcie BF zawsze był górą. Dlatego ma też mniejszą sprzedaż, wielu cały czas gra w BF4 i nie zamierza kupować innej części dla samej kampanii, bo przecież multi się jakoś bardzo nie różni, tylko klimat inny.
Sugerowane wymagania Intel Core i7 4790 lub AMD Ryzen 3 1300X
Przecież ten I7 4790 jest znacznie szybszy od ryzena. Testy na popularnych stronach testowych mówią same za siebie. A sam Battlefield 1 znacznie lepiej sobie radzi na tym intelu
Jeżeli różnica 143 do 162 fps to "znacznie szybszy" to ja nie wiem
https://youtu.be/qpnfwY5B7CM?t=2m15s
Tu masz link np. polskiego źródła https://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_amd_ryzen_3_1300x_blizej_core_i3_czy_core_i5?page=0,10
A ten twój link nie jest miarodajny
To zależy z jaką pamięcią działasz. Ryzeny sporo zyskują przy pamięci rzędu 3000mhz, tak jest właśnie w tym linku. Natomiast Intel o którym mowa wspiera tylko pamięć DDR3.
W teście Purepc zrównali obsługiwaną pamięć, co znaczy że to właśnie ich test jest nie miarodajny, bo nie przedstawia sytuacji realnego użytkowania nowych procesorów.
czekam na multi, ktory dałby mi tyle samo radości co cod2- do tej pory słyszę ten dźwięk upadającego granatu ;-), mw2, bf BC2 , bf 3 - to była niesamowita jakość, bf4 tez spoko, moze ta czesc bedzie godna uwagi? Dopóki nie nacisnę spustu to ciężko cokolwiek powiedzieć .. ale tak sobie mysle, ze bfy niszczą dodatki to całe dlc, z każdym kolejnym coraz mniej ludzi w to gra, nawet nie chodzi o to czy każdy posiada, ale takie pompowanie balona .
Tak DLC były niszczone przez DLC, ale w przypadku BF V ma nie być żadnych DLC, będą dodawać nowe mapy i bronie ale wszystkie mają być dostępne za darmo.
Weźmie w niej udział tylko starannie wyselekcjonowana grupa graczy z Europy i Ameryki Północnej. Nie ma możliwości samodzielnego zgłaszania się do testów, gdyż autorzy sami wybierają uczestników spośród zaufanych osób ze społeczności.
Fajnie wiedzieć że znalazłem się w tej grupie osób. Zabieram się w takim razie do grania i zobaczę jak to wszystko wygląda "na żywo". :-)
Czyli (po szybkim sprawdzeniu) w minimalnych jest Intel za ~900 złotych i AMD za ~450 złotych, a w rekomendowanych Intel za ~1000 złotych i AMD za ~500 złotych? :D
...
Chyba poprzednim razem była "korekta" wymagań, także i w tym wypadku chyba ona nadejdzie.
...
No chyba, że DICE chce mi powiedzieć, iż procki od AMD są jak najbardziej OK, tyle tylko, że od dłuższego czasu tworzenie gier i ich optymalizacja była faworyzowana w stronę Intela, przez co serwisy od testowania sprzętu "przyprawiały AMD i ich prockom gębę"...
