Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Wiadomość Stanowcza reakcja EA na kontrowersje wokół kobiet w Battlefieldzie V

12następnaostatnia
15.06.2018 16:35
Łosiu
78
odpowiedz
30 odpowiedzi
Łosiu
217
Kruszymy twardy beton

GRYOnline.plNewsroom

Kilka rzeczy w kwestii wyjaśnienia, bo 90% osób tutaj ostro ponoszą emocje:

1. Reakcja pana z EA jest świetna, bo jest pozbawiona PR-owego mydlenia oczu - chcesz to kup, a jak nie chcesz i Ci się nie podoba - nie kupuj. Przekaz jasny i jak najbardziej FAIR. I pod tym się podpisuję.
2. Nikt, w tym Gambi, nie broni gry kaleczącej realia II WŚ. Tak, BF V ma dużo problemów i jesteśmy ich świadomi. Natomiast tutaj mówimy o wypowiedzi deva, która jest szczera i konkretna.
3. GOL to nie mistyczny byt, który ma jedną opinię. To zbiór osób z różnymi opiniami, często skrajnymi.

post wyedytowany przez Łosiu 2018-06-15 16:37:57
15.06.2018 12:41
41
44
odpowiedz
2 odpowiedzi
Voltron
72
Pretorianin

Oooo, najpierw autor newsa "Świetna reakcja", ale teraz już "Stanowcza". Pewnie się podniecił, że zgodna z jego poglądami i pojechał najpierw podajarany a potem pewnie jakiś starszy redaktor w GOL podpowiedział mu czym jest dziennikarstwo vs populizm. Drogi autorze new's: staramy się do wiadomości podchodzić neutralnie. Dobry dziennikarz informuje że "X zrobił Y" a nie wartościuje czy to jest fajne czy nie.

Po za tym nazywać świetną reakcję gdzie de facto facet mówi do swoich klientów "jesteście niedoedukowani i mam gdzieś czy kupicie to czy nie, przestańcie krytykować nasze idealne rozwiązanie" to jest dowód niedojrzałości ale także świetny przykład na ile może sobie pozwolić branża.

Jeśli przedstawiciel jakieś wielkiej firmy biznesowej powiedziałby coś takiego klientom to by się posady posypały a akcje poszłu w dół.

15.06.2018 11:42
27
38
odpowiedz
3 odpowiedzi
zanonimizowany579358
105
Senator

To ludzie, którzy nie są odpowiednio wyedukowani.

Hehe podobno tacy niewyedukowani ludzie mają czelność twierdzić, że wojnę rozpętali Niemcy, którzy są odpowiedzialni za wszystkie zbrodnie, a nie mityczni naziści z kosmosu. Ciekawe co to znaczy wg niego być "odpowiednio" wyedukowanym. Skoro twórcy robią grę osadzoną w konkretnym okresie historycznym, ale nie chcą się trzymać realiów to niech nie reklamują swojej gry jako drugowojennej strzelanki i wszystko będzie w porządku.

Admin: Prosimy o dostosowanie się do Regulaminowi Forum -> https://www.gry-online.pl/regulamin.asp?ID=2 i zaprzestanie dyskusji nie związanej z tematyką wiadomości.

post wyedytowany przez Admina 2018-06-15 12:39:59
15.06.2018 10:36
raveenn
16
35
odpowiedz
8 odpowiedzi
raveenn
62
Centurion

Cóż nie kupię i to nie z powodu kobiet w grze ale z powodu słów:
"Macie dwa wybory: pogodzić się z tym, albo nie kupować gry. Obydwa mi pasują – dodał.
To słowa, które pokazują jak są traktowani Klienci czyli gracze... być może ten gość zna się na produkcji gier ale kompletnie nie ma pojęcia o marketingu i wizerunku...
Posiadam wszystkie Battlefield-y począwszy od 1942, ten będzie pierwszy, którego
nie kupię...

post wyedytowany przez raveenn 2018-06-15 10:37:49
15.06.2018 10:19
12
24
odpowiedz
11 odpowiedzi
Orek666
42
Pretorianin

Za takie teksty to od EA już nigdy nic nie kupię.

15.06.2018 09:57
4
19
odpowiedz
4 odpowiedzi
sirDexter
29
Centurion

"Świetna reakcja EA na kontrowersje wokół kobiet w Battlefieldzie V" - Czyli, jeżeli gracze mają dość tej poprawności politycznej, to należy potraktować ich po chamsku? To jest ta świetna reakcja?

15.06.2018 14:32
DM
61
19
odpowiedz
8 odpowiedzi
DM
159
AFO Neptune

GRYOnline.plTeam

Kiedyś, po erze FPSów w konwencji sci-fi, przyszła faza na rzeczywiste realia i duzi wydawcy prześcigali się w zatrudnianiu doradców militarnych. Tamte czasy jednak już minęły i od Battlefielda 4 nikt nie dba, by było autentycznie. Obecnie robi się po prostu sieciowe gry drużynowe, w których liczy się dobra zabawa i utrzymania gracza przez długi czas.

Ogromna dowolność strojów, wyposażenia i płci sprawdziła się w Rainbow Six: Siege, The Division, Ghost Recon Wildlands, o PUBGach czy Fortnitach nawet nie wspominając. W te gry grają miliony, miliony przełknęły to, że w super realistycznych uniwersach Toma Clancy można przebrać się za umownego klauna i dość logiczne jest ze strony DICE, że uderza w rynek, gdzie z pewnością znajdzie o wiele więcej klientów.

Problemem DICE jest też jednak to, że firma wychowała sobie całe pokolenie graczy pamiętających tamte czasy doradców militarnych i BF1942. To z tej strony są narzekania na kierunek, w jakim idzie BFV i ogromne rozczarowanie. DICE stoi trochę między młotem, a kowadłem - mogli albo zadowolić najprawdopodobniej o wiele mniejszą grupę starych fanów i słuchać tony narzekań na system progresji, małą liczbę unlocków itp, albo wyciągnąć rękę do tych mniej ortodoksyjnych fanów każdej sieciowej zabawy.

Największym błędem DICE nie są katany, protezy i kobiety, ale jedno zdanie podczas majowej prezentacji o powrocie do korzeni, do chęci zrobienia następcy BF1942. Tamte czasy i tamte gry przeniosły się do zbiórek na kickstarterze, w dużych tytułach chodzi o coś zupełnie innego i można było to jakoś fajnie, PRowo zakomunikować już na wstępie.

post wyedytowany przez DM 2018-06-15 14:43:16
15.06.2018 12:14
Burosław
36
17
odpowiedz
1 odpowiedź
Burosław
2
Junior

Gra osadzona podczas Drugiej wojny światowej według niektórych nie musi być zgodna z historią, po przeczytaniu takich tekstów szczerze proszę EA games aby dali nam możliwość latania na smokach i strzelania rakietami z dupy, bo "przecież to tylko gra"

15.06.2018 13:08
Ghost_
😡
46
17
odpowiedz
1 odpowiedź
Ghost_
128
Konsul

Pominęliście zdanie które pokazuje, że używa swojej 13 letniej córki jako argumentu dlaczego wrzucają wszędzie baby. One są tam tylko po to żeby jego córka nie zadawała pytań dlaczego w grze są sami faceci i nie czuła się odrzucona. 13 letnia dziewczyna i Battlefield... trochę nie ten target EA.

15.06.2018 10:27
13
15
odpowiedz
siera97
19
Generał

Biorąc pod uwagę co się ostatnio odjaniepawla z nowymi grami od Acti i EA, to możliwe że niedługo skończą im się miodowe lata.

15.06.2018 09:54
Dangerous95_PL
1
5
Dangerous95_PL
15
Chorąży

No i tak oto sprawdzona maksyma „Klient nasz pan” poszła się...

post wyedytowany przez Admina 2018-06-15 10:01:17
15.06.2018 09:54
DanuelX
2
odpowiedz
DanuelX
83
Kopalny

"bedzie sie dzialo na golu1!!!1!"

15.06.2018 09:56
Tal_Rascha
3
odpowiedz
8 odpowiedzi
Tal_Rascha
150
Lady of the Void

No i tak oto sprawdzona maksyma „Klient nasz pan” poszła się...
jak ci sie nie podoba to nie kupuj, w czym problem?
Mi się np nie podoba GTA i nie piszę do twórców, że mają zmienić to czy tamto tylko najzwyczajniej w świecie nie kupuję.

15.06.2018 10:33
Dangerous95_PL
3.1
Dangerous95_PL
15
Chorąży

Tu nie chodzi o to czy mi się podoba czy nie. Po prostu, nie mówi się potencjalnym klientom, że deweloper ma gdzieś to, czy kupią ich grę, czy nie. Wybacz ale pierwszy trailer GTA V ma 480000 like'ów na Youtube, a pierwszy trailer Battlefield V niedługo osiągnie taką samą liczbę tyle, że unlike'ów - więc chyba jednak nie jest tak różowo, skoro zapowiedziany w tym roku Black Ops 4, który wygląda o wiele gorzej od V, ma ich dwa razy mniej. Widać wyraźnie, że negatywne opinie o tym projekcie to nie jest jakiś margines, którym nie należy się przejmować. Call Of Duty od lat pracuje na swoje zamknięcie ale tym razem to Battlefield pobił rekord. Jeśli jest krytyka od dużej części społeczności, w której szeregach są zapewne też zagorzali fani serii i nie podoba im się takie, delikatnie mówiąc, nierealistyczne podejście do tematu II wojny światowej (bo umówmy się, kobiety odegrały znaczącą rolę w jej przebiegu ale ich poczynania nigdy nie oddadzą najwierniej tego czym był ten konflikt naprawdę) to chyba firma, która bez graczy byłaby niczym, mogłaby wykazać ze swojej strony choć minimum kurtuazji. Wyobrażasz sobie, że CD Projekt Red mówi ludziom, którzy uważają, że Cyberpunk jest zbyt kolorowy, takie zdanie: „Macie dwa wybory: pogodzić się z tym, albo nie kupować gry” ??? Dla mnie ok, ale skoro tak to niech EA robi gry dla zwykłego hobby, a nie po to aby za pomocą szantażu wyciągać pieniądze od uczciwych ludzi, którzy według nich nie mają prawa do krytyki, czyli do najzwyklejszej wolności słowa. Jedyne co jest pozytywne w tej sytuacji to, że EA w końcu zdobył się na szczerość i powiedział ludziom: „mamy was gdzieś”.

15.06.2018 10:42
Tal_Rascha
3.2
Tal_Rascha
150
Lady of the Void

Ale gra nie musi być zawsze robiona "dla wszystkich" czy dla grupy docelowej do której należysz. Widocznie Ty jak i sporo innych osób nie jesteście targetem dla tej gry. Jeżeli komuś nie podoba się wizja twórców to zagłosuj portfelem i nie kupuj, proste. Ja w ogóle za strzelankami nie przepadam.
Często jest sporo gadania, że gry robi się dla wszystkich i nic ciekawego z tego nie wychodzi, teraz twórca wybrał konkretną grupę klientów w którą celuje i znowu źle bo ktoś spodziewał się by target był jednak inny.
Zrozumiałbym oburzenie, gdyby wcześniej reklamowali grę jako wiernie oddającą klimaty WW2 ale tak nie było.

post wyedytowany przez Tal_Rascha 2018-06-15 10:44:11
15.06.2018 11:05
**BA7MAN**
3.3
**BA7MAN**
21
Centurion

Chyba Ci się coś im tym bezszczelnym złodziejem z ea. Dla kogo robione są gry? Kto wydaje ciężkie pieniądze , kto wspiera tą frajersmą firmę EA kto kupuje ich bandyckie loot boxy, kto urwa napedzat n rynek? I ludzie, gracze nie mają prawa wyrazić swojego niezadowolenia? Chyba się z na rozum zmieniłeś

post wyedytowany przez Admina 2018-06-15 11:30:45
15.06.2018 11:07
Dangerous95_PL
3.4
Dangerous95_PL
15
Chorąży

Problem polega na tym, że ta gra to typowy „catch all”. Twórcom nie zależy na zrobieniu gry, jak wspomniałeś/wspomniałaś, dla konkretnej grupy odbiorców. Celem jest całkowita maksymalizacja zysku. Działa to na tej zasadzie: / Robimy średniaka, grę, w której KAŻDY znajdzie coś dla siebie. Jedni kupią ze względu na zamiłowanie do II wojny światowej, inni ze względu na mechanikę podobną do Fortnite, którą uwielbiają, jeszcze inni dla Battle Royal, bo słyszeli, że to coś cool. No i wreszcie zróbmy z głównej bohaterki kobietę, ale nie dlatego, że po prostu w większości produkcjach ogrywamy płeć męską i staje się to już powoli nudne. Widzicie co się dzieje. Feminizacja na świecie postępuje, afera MeToo, prawa kobiet znów są modne. Dzięki temu jeszcze bardziej otworzymy się na potencjalnego klienta, który nie kupi produkcji ze względu na gameplay, wciągającą historię, czy taktyczny multiplayer. Kupią ją, bo będzie to swego rodzaju manifest polityczny.

Jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego.
Wytłumacz mi, a najlepiej opisz, do jakiej konkretnej grupy graczy, według Ciebie, jest skierowana ta gra?

post wyedytowany przez Dangerous95_PL 2018-06-15 11:08:22
15.06.2018 11:23
Tal_Rascha
3.5
Tal_Rascha
150
Lady of the Void

Dangerous95_PL - sam sobie odpowiedziałeś dla kogo jest ta gra - dla tych co lubią WW2, Fornite, Battleroyale i DODATKOWO nie przeszkadza im wizja twórców odnośnie innych rzeczy. Myślę również, że taki wybieg może przyciągnąć więcej kobiet do gry. Nie zgodzę się, że "feminizacja świata" to nowe zjawisko, od dziesięcioleci kobiety mają coraz więcej do powiedzenia, nie ma tu nic nowego, teraz po prostu ten proces zaczyna dotyczyć coraz więcej aspektów życia.
W skrócie - wiele rzeczy przestaje być domeną mężczyzn a staje się otwarte dla wszystkich płci.

15.06.2018 12:34
Dangerous95_PL
3.6
2
Dangerous95_PL
15
Chorąży

(Ale gra nie musi być zawsze robiona "dla wszystkich" czy dla grupy docelowej do której należysz. Widocznie Ty jak i sporo innych osób nie jesteście targetem dla tej gry.) - by Tal_Rascha

(sam sobie odpowiedziałeś dla kogo jest ta gra - dla tych co lubią WW2, Fornite, Battleroyale i DODATKOWO nie przeszkadza im wizja twórców odnośnie innych rzeczy. Myślę również, że taki wybieg może przyciągnąć więcej kobiet do gry.) - by Tal_Rascha

To może jeszcze raz, bo się zgubiłem. Uważasz, że EA, konkretnie DICE, tworzy grę dla wszystkich, czy dla KONKRETNEJ grupy graczy?

Jeśli dobrze rozumiem co masz na myśli, to twierdzisz, że gra jest skierowana do sympatyków WW2, Fornite, Battleroyale. Jest jeden problem. Albo mówimy, że gra jest skierowana do osób, którym podobają się wszystkie te produkcję albo do osób, która lubi JEDNĄ z tych produkcji. Ty i ja wiemy, że odsetek osób pierwszego przypadku jest o wiele mniejszy niż tego drugiego. Grałem w WW2 i podobał mi się (mimo, że i tu twórcy mieli różne chore pomysły jak np. murzyni walczący na froncie II wojny światowej w Europie), ponieważ czego nie można było mu zarzucić to jednak pozostawał wierny JEDNEJ idei i była to gra od początku do końca o II wojnie światowej. Nie była ona tylko tłem dla twórców do przedstawienia wzorców, którymi graczy niespecjalnie się interesują. Stąd moje kolejne pytanie.

Mianowicie, załóżmy, że na śniadanie lubisz jeść mleko z płatkami, przy obiedzie natomiast, złożonym ze schabowego i ziemniaków uwielbiasz delektować się ogórkami kiszonymi. I teraz zasadnicza kwestia, czy nie lepiej byłoby jeść mleko z ogórkami przez cały dzień?

Widzisz zależność i jej skutki?

(Nie zgodzę się, że "feminizacja świata" to nowe zjawisko, od dziesięcioleci kobiety mają coraz więcej do powiedzenia, nie ma tu nic nowego, teraz po prostu ten proces zaczyna dotyczyć coraz więcej aspektów życia.) - by Tal_Rascha

Nigdzie nie napisałem, że jest to nowe zjawisko. Zwróciłem tylko uwagę, że co jakiś czas coraz mocniej ono eskaluje i niestety za każdym razem przybiera bardziej irracjonalny charakter.
Np. środowiska LGBTQ nie są źle postrzegane tylko przez swoją inność. Tak intensywnie eksponując swoją odrębność i domagając się akceptacji uwypuklają tym samym swoje kompleksy. Ludzie to widzą. Niestety to samo dostrzegam w dzisiejszej działalności feministek, a uważam, że nie ma do tego powodów. Smutne, a raczej zatrważające jest to, że trzeba do tego wykorzystywać branże gier.

We wszystkim trzeba znać umiar...

15.06.2018 23:16
3.7
zanonimizowany1196217
20
Konsul

akurat maksyma "klient nasz pan" jest niedorzeczna i głupia.

16.06.2018 10:03
👍
3.8
Demilisz
144
Generał

@Tal_Rascha
Ale gra nie musi być zawsze robiona "dla wszystkich"

Prawda, ale liczę, że powtórzysz to przy najbliższej okazji, w której SJW będą płakać o brak kolorowych albo homowątków w jakiejś grze :)

15.06.2018 09:57
4
19
odpowiedz
4 odpowiedzi
sirDexter
29
Centurion

"Świetna reakcja EA na kontrowersje wokół kobiet w Battlefieldzie V" - Czyli, jeżeli gracze mają dość tej poprawności politycznej, to należy potraktować ich po chamsku? To jest ta świetna reakcja?

15.06.2018 09:58
DanuelX
4.1
DanuelX
83
Kopalny

"po chamsku"
oohhhhh smutna buzia :(

15.06.2018 10:48
4.2
zanonimizowany1168249
3
Generał

Poprawności politycznej xd

15.06.2018 17:12
4.3
sirDexter
29
Centurion

Dwie odpowiedzi i żadna z nich nie ma najmniejszego sensu.

15.06.2018 18:18
4.4
zanonimizowany1168249
3
Generał

Sensu nie ma to, że używasz słów, których nie rozumiesz :v

15.06.2018 09:59
😂
5
2
odpowiedz
zanonimizowany307509
99
Legend

Widzę, że szef kreatywny EA stracił cierpliwość, ale przynajmniej jest szczerzy... XD

post wyedytowany przez zanonimizowany307509 2018-06-15 09:59:52
15.06.2018 10:00
1
3
odpowiedz
2 odpowiedzi
ogrodov
36
Centurion

No i mnie przekonali, gry nie kupię :]

A co do usuwania hejterskiego spamu na forach, jestem za, ile można przebijać się przez ściany tego samego hejtu bez jakichkolwiek argumentów. Podobną czystkę powinien robić każdy portal. Jeśli coś się komuś nie podoba, niech uzasadni. Bo zarzut że w grze która nigdy nie utrzymała się sztywno ram historycznych, nadal tego nie robi i prawdopodobnie nigdy tego nie będzie robić, jest niczym innym jak spamem.

15.06.2018 10:06
1.1
zanonimizowany307509
99
Legend

Racja. Gracze mają prawo przedstawić krytyki i argumenty na forum, o ile będą zachowywać w sposób kulturalny. Kultura osobista u większości graczy nie jest mocna strona. ;/

15.06.2018 10:25
Maxley
1.2
Maxley
51
Naiwny Sceptyk

Panie ogrodov. Czym zostałeś przekonany ze strony DICE, żeby nie kupić ich nowej gry? Niby się z nimi zgadzasz, a grę uważasz za niegodną zakupu. Tylko nie pisz, że przeszkadzają ci panie na polu bitwy.

15.06.2018 10:00
vorimenn
😊
2
odpowiedz
vorimenn
19
Pretorianin

Krótko i na temat. Dyplomatyczna PR-owa gadka nie zawsze dociera i trafia do odbiorców, to może teraz chociaż pewne nieogary coś pojmą.

Ja do kobiet nic nie mam i podoba mi się, że częściej pojawiają się w grach. A nie ciągle same facety.

15.06.2018 10:03
4
odpowiedz
Heinrich07
2
Generał

Tym razem to akurat mi się podoba, albo 1 albo 0 - pasuje ci to bierz, nie to spadaj.

Lepsze to niż "chcieliśmy dać graczom poczucie osiągania czegoś". Mi to pasuje. Jak będzie dobra rozgrywka to kupię, a nie to nie kupię i proste. Tym bardziej, że zapowiada się bardziej reskin niż jakaś faktyczna rewolucja, no chyba że ktoś lubi BR.

No i nie nazwałbym reakcji "świetną" (cokolwiek to znaczy dla redaktora), tylko po prostu szczerą bez zabarwienia PR-em.

post wyedytowany przez Admina 2018-06-15 10:30:55
15.06.2018 10:09
👍
5
odpowiedz
2 odpowiedzi
lordpilot
160
Senator

Macie dwa wybory: pogodzić się z tym, albo nie kupować gry. Obydwa mi pasują

^^Maksymalnie uczciwe postawienie sprawy: krótko, rzeczowo, bez obrażania kogokolwiek. Wiedzą jaką grę chcą zrobić, co ma się w niej znaleźć, a co nie i nie ulegają presji z zewnątrz (to co "wymusza" EA jako wydawca i właściciel DICE to już inna sprawa), biorąc konsekwencje (w postaci bojkotu gry przez część społeczności) na klatę. Jako, że jestem za wolnością artystyczną (nawet jeśli ta wolność jest na drugim biegunie wyznawanych przeze mnie poglądów i przekonań), to pozostaje mi tylko przyklasnąć. Gorzej bym o nich myślał gdyby się ugięli :).

post wyedytowany przez lordpilot 2018-06-15 10:10:31
15.06.2018 11:18
Dangerous95_PL
5.1
Dangerous95_PL
15
Chorąży

Nie ulegać presji to może CD Projekt Red, ale nie twórcy gry, która na Youtube ma więcej unlike'ów niż nowy Black Ops 4. Jeśli jest aż tak ogromne niezadowolenie to chyba trzeba pomyśleć o zmianie strategii, a już na pewno przestać mówić graczom co naprawdę o nich myślą...

15.06.2018 11:21
5.2
zanonimizowany1168249
3
Generał

Sugerowanie za trailer na YT cokolwiek znaczy xd
Btw już następny zwiastun został odebrany bardzo pozytywnie. Podobnie jak materiały z samej gry :p

15.06.2018 10:09
remekra
😂
6
2
odpowiedz
remekra
42
Horonrzy

Szybka zmiana, ze świetnej na stanowczą reakcję xD.
Ważne, że Patrick Solderlund, będzie mógł córce w oczy spojrzeć i ochronić ją przed historią, także decyzja świetna i w ogóle jaki on stanowczy. Historia zapamięta go jako wielkiego człowieka, który stał po jej dobrej stronie xD.

15.06.2018 10:11
7
3
odpowiedz
Heinrich07
2
Generał

To już nie jest świetna, tylko stanowcza? Autor chyba za bardzo się podjarał, a potem emocje opadły i nagłówek poprawił :)

15.06.2018 10:11
8
4
odpowiedz
5 odpowiedzi
zanonimizowany1058903
49
Generał

GOL ostatni jest dziwny, brak poprawności politycznej w C2077 wielki plus nie ma się czym martwić, poprawność polityczna w BFV eee dajta se ludzie spokój rozgrywka jest najważniejsza :D
Prawda jest taka, że to wina DICE i EA nie dali tak dosadnie do zrozumienia, że ta gra to kompletna fikcja oderwana od rzeczywistości a IIWŚ to tylko inspiracja, ubi w przypadku Brothers in Arms: Furious 4 nie miało takich problemów bo od samego początku było reklamowane jako growe Bękarty Wojny.

15.06.2018 10:19
😉
8.1
lordpilot
160
Senator

Możemy grać jako mężczyzna lub kobieta. Czy gra wygląda inaczej w zależności od naszego wyboru? Czy historia się zmienia, a romanse są inne?

Romanse będą z pewnością inne. Wiele postaci jest biseksualnych, ale nie wszystkie. Mają swoje preferencje. Chcemy, by sprawiały wrażenie realnych postaci z własnymi historiami. Jeżeli chodzi o zmiany w fabule, to nie mogę zdradzić zbyt wiele, więc powiem tylko, że wystąpią.

^^To z Cyberpunka, wywiad na Eurogamerze ;-). Już możesz rozdzierać szaty :P

15.06.2018 10:23
Łosiu
😎
8.2
Łosiu
217
Kruszymy twardy beton

GRYOnline.plNewsroom

"We've got NPCs that are gay, we've got NPCs that are bi, we've got NPCs that are straight, because we want them to feel real and that they have preferences as well," -> http://www.ign.com/articles/2018/06/15/e3-2018-cyberpunk-2077-to-have-more-diverse-romance-options-than-witcher-3

Oj będzie się działo :)

15.06.2018 10:23
8.3
6
Heinrich07
2
Generał

Ten cytat o "chcemy by sprawiały wrażenie realnych postaci" mi się podoba, bo oddaje w pełni zabieg stosowania postaci homoseksualnych czy bi. Z jednym "ale" - niech to będzie tak, jak w grach Yoko Taro albo w takiej fajnej chińskiej bajce Psycho-Pass. Zarówno w jednym jak i drugim w ogóle nie ma gadki o tym, że dana postać jest homoseksualna albo bi. Jest po prostu scenka albo to samo wychodzi z charakteru postaci bądź nawet (jak w przypadku Taro) w wywiadzie. I to jest fajne.

Nie ma znaczenia jakiej ta osoba jest orientacji, ona po prostu taka jest, ci ludzie są wokół nas, żyją i oddychają tak jak my. To jest świetny zabieg. A nie jak BioWare ze swoim chamskim "ZOBACZCIE! MAMY POSTACI HOMOSEKSUALNE! CZY WIERZYCIE JUŻ NAM, ŻE JESTEŚMY TOLERANCYJNI?".

post wyedytowany przez Heinrich07 2018-06-15 10:23:43
15.06.2018 10:25
8.4
2
zanonimizowany1058903
49
Generał

lordpilot
Nie ma tu poprawności politycznej, zamiast tego jest brutalna rzeczywistość.
Źródło: https://www.gry-online.pl/S022.asp?ID=12732
O tym pisałem, czytaj ze zrozumieniem gol ma jakieś podwójne standardy bo według nich brak poprawności politycznej to zaleta a w przypadku BFV piszą, że to nie ma znaczenia. Żeby było zabawniej za oba teksty odpowiada ten sam gość.

Już możesz rozdzierać szaty :P
A dlaczego miałbym rozdzierać szaty?

post wyedytowany przez zanonimizowany1058903 2018-06-15 11:17:12
15.06.2018 10:49
8.5
zanonimizowany1168249
3
Generał

Lord
Nie używaj słów których nie rozumiesz.

15.06.2018 10:14
12dura
9
4
odpowiedz
12dura
45
Honk Honk

Spoko, idę na tą ugodę z chęcią xD

15.06.2018 10:15
Laston
10
5
odpowiedz
Laston
117
Chaos Lord

No zaczęło się obrażanie klientów, ciekawe co na to dział PR xD

15.06.2018 10:17
11
2
odpowiedz
Kamook
68
Konsul

Dla zdrowia psychicznego radzę nie czytać treści newsa i komentarzy i olać tą biedną grę.

15.06.2018 10:19
12
24
odpowiedz
11 odpowiedzi
Orek666
42
Pretorianin

Za takie teksty to od EA już nigdy nic nie kupię.

15.06.2018 10:32
Maxley
12.1
Maxley
51
Naiwny Sceptyk

To robi DICE i to człowiek z DICE wypowiedział te słowa Ignorancie. EA nie ma tu wiele do gadania. Oni tylko chcą zysku za grę, a to DICE ma im zrobić produkt, który ten zysk przyniesie.

15.06.2018 10:44
Darks1624
12.2
12
Darks1624
19
Legionista

@Maxley Patric Solderlund jest głównym dyrektorem kreatywnym EA nie Dice więc się mylisz. I EA jak najbardziej ma coś do powiedzenia bo przecież DICE jest studiem należącym do nich, ponieważ w 2004 EA rozpoczęło wykupywanie udziałów DICE a zakończyło się to pod koniec 2006 roku całkowitym wykupieniem firmy.

15.06.2018 11:55
wert
😂
12.3
wert
194
Kondotier

Ale na pewno nic, że nic - jesteś tego pewien? Do końca życia?

15.06.2018 11:58
12.4
Heinrich07
2
Generał

Pewnie nic, uniesie się honorem i spiraci xD

15.06.2018 12:18
12.5
2
Orek666
42
Pretorianin

Brak mi czasu na granie w takie tytuły. Poczekam na Post Scriptum i będe miał WW2 w pełnej okazałości a nie jakieś poprawne politycznie wypierdy na twarz klienta którymi darzą was tacy twórcy.

15.06.2018 12:59
Wiarołomca
12.6
Wiarołomca
78
Senator

A ja kupie, bo ciesze sie ze tak napisali. Tez bym mial w dupie rzesze hejterow. W dupach sie juz niektorym graczom poprzestawialo i tyle :) Chyba zapomnieli ze moga poprostu nie kupic czegos, a nie zalic sie na prawo i lewo.

Dla mnie git, bo gre kupie taniej przez ta fale krytyki :)

post wyedytowany przez Wiarołomca 2018-06-15 13:00:48
15.06.2018 14:13
SpecShadow
12.7
SpecShadow
74
Silence of the LAMs
Image

Kupisz kupisz.
Wszyscy mówią że nie kupią ale i tak rzucają kabzą na koniec.

15.06.2018 14:27
12.8
Orek666
42
Pretorianin

Miałem kupić Anthem ale po tym jak wydawca traktuje klientów i w jakim kierunku idzie ta gra to odpuściłem.

15.06.2018 20:29
Orion Devastator
12.9
1
Orion Devastator
30
Pretorianin

Nawet nie wiecie jak się cieszę z tych wszystkich niedoedukowanych których zabolała prawda, bo durne kłócenie się o to czy kobiety mają być czy nie mają to nonsens, faktem jest że kobiety brały udział w II wojnie więc o czym w ogóle ta dyskusja. Gościu szczerze powiedział i przynajmniej nie spotkam w grze takich bólduperów, bo po prostu nie kupili gry. Gość naprawdę ma rację to z tzw. win win situation.
Ciekaw jestem czy jak CDp nie da wam 3 osobowego widoku to też nie kupicie? Świadome, przemyślane i fundamentalne dla gry elementy nie podlegają dyskusji i tak być powinno - chyba że mowa o Agony.

post wyedytowany przez Orion Devastator 2018-06-15 20:30:30
15.06.2018 23:14
vlaskk
12.10
vlaskk
19
Centurion

Beksa.

17.06.2018 02:42
😂
12.11
Kamol19
42
Pretorianin

Bo co, racje mieli ? I się uraziłeś? :D

15.06.2018 10:27
13
15
odpowiedz
siera97
19
Generał

Biorąc pod uwagę co się ostatnio odjaniepawla z nowymi grami od Acti i EA, to możliwe że niedługo skończą im się miodowe lata.

15.06.2018 10:36
Gorn221
14
5
odpowiedz
1 odpowiedź
Gorn221
56
Łowca Demonów

Chciałbym ogłosić publiczne obwieszczenie:
Niejaki pan Patrick Solderlund oraz administratorzy podforum r/Battlefield to kretyni i debile. Dziękuję za uwagę.

15.06.2018 10:50
14.1
zanonimizowany1168249
3
Generał

Czemu używasz ad personam?

15.06.2018 10:36
Maxley
15
odpowiedz
2 odpowiedzi
Maxley
51
Naiwny Sceptyk

Ja się zgodzę z określeniem "świetna", bo DICE dało jasno do zrozumienia, że ich gra nie jest historyczna, tylko bazuje na historii. Niektórzy to zrozumieją. Inni zauważą nowy powód do wylewania swych niezadowoleń.

Jak można nienawidzić gry za to, że jakiś skin nie pasuje do wyobrażeń o IIWŚ? Przecież większość z tych ludzi nawet nie zagrała w tą grę.

15.06.2018 10:49
remekra
15.1
2
remekra
42
Horonrzy

"Most authentic, most immersive Battlefield game"

To te słowa wypowiedziane na revealu mówią, że ich gra nie jest historyczna? To, że potem zaczęli zmieniać swoje stanowisko i mówić, że to tylko gra i w ogóle fun, fun fun nie za bardzo się liczy bo to tylko reakcja na to jaką odpowiedź dostali.

15.06.2018 13:15
15.2
Hanys_Mori
42
Centurion

Możesz napisać w jakiej "bazie historycznej" wiele kobiet walczyło w jednostkach liniowych Niemiec i WB?
Zacznijmy od tej strony, bo te frakcje sa oferowane na start.
Bardzo bym prosiło nr jednostki (ewentualnie nazwę z numerem - przykładowo 24. Pułk Lekkiej Piechoty), dowódcę i na jakim odcinku działań bojowych te "walczące kobiety" brały udział.
Dobra moga być "mieszane" jednostki, będę miły!
Dobra rozszerzę - w jakiej armii drugiej wojny światowej kobity stanowiły na tyle liczna i liczącą się siłę bojową aby umieszczać je w grze?

post wyedytowany przez Hanys_Mori 2018-06-15 13:40:52
15.06.2018 10:36
raveenn
16
35
odpowiedz
8 odpowiedzi
raveenn
62
Centurion

Cóż nie kupię i to nie z powodu kobiet w grze ale z powodu słów:
"Macie dwa wybory: pogodzić się z tym, albo nie kupować gry. Obydwa mi pasują – dodał.
To słowa, które pokazują jak są traktowani Klienci czyli gracze... być może ten gość zna się na produkcji gier ale kompletnie nie ma pojęcia o marketingu i wizerunku...
Posiadam wszystkie Battlefield-y począwszy od 1942, ten będzie pierwszy, którego
nie kupię...

post wyedytowany przez raveenn 2018-06-15 10:37:49
15.06.2018 13:00
Wiarołomca
16.1
Wiarołomca
78
Senator

Tak, zrob sobie na zlosc i nie kup bo ktos cos powiedzial :) Bardzo to dojrzałe :)

15.06.2018 13:11
16.2
7
Orek666
42
Pretorianin

Tu nie chodzi o bycie dojrzałym lub nie tylko o to że traktują cie jak śmiecia i myślą że mogą wszystko.
Pamiętaj że to klient jest panem. Producent powinien skakać wokół klienta.

15.06.2018 13:27
16.3
Biedron30
4
Legionista

A co miał napisać? Mógł by rzucić ścianą tekstu i jakaś paplaniną marketingową z której wyszło by to samo, tylko okraszone fałszem i lizodupstwem. A tak? prosta sprawa nie podoba się, bezie ci to przeszkadzało czerpać radochę z gry? nie kupuj, zachowaj swoją kase. Jesteś w stanie to przełknąć, albo interesuje Cię bardziej rozgrywka niż paplanina wokół gry? Kupuj. A ja na przykład szanuje go za tak szczerą wypowiedź.

15.06.2018 13:45
Wielki Gracz od 2000 roku
16.4
Wielki Gracz od 2000 roku
126
El Kwako

To słowa, które pokazują jak są traktowani Klienci czyli gracze... być może ten gość zna się na produkcji gier ale kompletnie nie ma pojęcia o marketingu i wizerunku... A mi się właśnie coś takiego podoba. Nie zbędne gadanie, ugłaskiwanie, kłamanie, kręcenie, tylko facet powiedział szczerze, krótko i prosto z mostu (co dla mnie osobiście zawsze będzie ważne) - robimy produkt według własnej wizji, jeśli ci się podoba to nas cieszy, jeśli ci się nie podoba to nikt ci nie każę w to grać.

15.06.2018 18:18
16.5
herkulesim
12
Legionista

To zależy jak na to spojrzeć, można powiedzieć mają w dupie klienta, ale można też powiedzieć, mają w dupie klienta konserwatywnego. Moi lewaccy znajomi na taką wiadomość powiedzieli, "kupię i 5 sztuk choć nigdy nie zagram, trzeba wspierać takich ludzi"

15.06.2018 21:43
16.6
kapi99
10
Legionista

I tu się zgodzę z raveenn'em bo jednak pokazują absolutne wywalenie na klienta. Ja rozumiem, twórczość, wolność w wyrażaniu swojej wizji itp, ale jak chcą to sprzedać to raczej ludzi przydałoby się słuchać. Co do kobiet, to akurat mi nie przeszkadza, a pewnie EA zrobiło pewne badania z których wynika ze coraz więcej kobiet w takie gry gra, wiec celują w gusta. Z drugiej strony, kobiety w wojnie walczyły, ale bardzo rzadko na pierwszej linii. W niektórych armiach w ogolę kobiet w jednostkach bojowych nie było. A z tym lewackimi znajomymi to akurat dobre. No cóż, za 100 lat przy takim podejściu to się okaże ze Kopernik była jednak kobieta:)

16.06.2018 11:12
16.7
Demilisz
144
Generał

@kapi99
No cóż, za 100 lat przy takim podejściu to się okaże ze Kopernik była jednak kobieta:)

Za 100 lat to każda postać historyczna będzie opisana z ukazaniem procentowego udziału każdej z 1234567890 płci.

17.06.2018 14:44
16.8
zanonimizowany1168249
3
Generał

Płci jest tylko 10. Xd

15.06.2018 10:44
Gambrinus84
17
odpowiedz
35 odpowiedzi
Gambrinus84
101
GOL

GRYOnline.plRedakcja

Zabawne jest to, jak często PR krytykowany jest przez graczy za zbędne słodzenie i mydlenie oczu, ale gdy w końcu w eter idzie szczery komunikat to obraza majestatu.

Jak bardzo jesteśmy podatni na manipulacje niech pokaże fakt, że gdy CDP wyciął mikrododatki z Wiedźmina 3 i dał je za darmo (no ale jednak w cenie gry ;)) po premierze to niektórzy byli im gotowi stopy całować.

post wyedytowany przez Gambrinus84 2018-06-15 10:46:30
15.06.2018 10:46
robert357
17.1
10
robert357
52
Konsul

Jak szczera odpowiedź to "mamy was w dupie" to rozumiem mamy bić z zachwytu?

15.06.2018 10:48
Gambrinus84
17.2
Gambrinus84
101
GOL

GRYOnline.plRedakcja

W tym wypadku sami się o to prosili/prosiliście :)

Bo przecież powinni przeprosić i się wycofać ze swoich decyzji? A może zrobić dwie wersje gry?

Sam nie przepadam za widokiem kobietki w Wehrmachcie wołającej hilfe, ale przy całym hejcie teraz rozumiem, dlaczego EA powinno iść swoją drogą.

post wyedytowany przez Gambrinus84 2018-06-15 10:50:12
15.06.2018 10:51
17.3
2
zanonimizowany1058903
49
Generał

Jest różnica między rozdawaniem za darmo pierdołek (sam cdp się przyznaje że to też chwyt marketingowy) a mówieniem graczom, że jak nie pasuje to nie kupujcie bo mamy was gdzieś ;-)

15.06.2018 10:54
17.4
Heinrich07
2
Generał

Gambri ma rację, tak to płaczecie, że wam wszędzie wciskają PR-ową gadkę, a jak ktoś wywali prosto z mostu to nagle obraza, jak oni śmią śmieć i w ogóle nie kupię ich gier.

Ogarnijcie się.

post wyedytowany przez Heinrich07 2018-06-15 10:58:42
15.06.2018 10:58
remekra
17.5
10
remekra
42
Horonrzy

Ale ta odpowiedź to też jest tylko zagrywka PRowa.
Wystarczy popatrzeć na to co się działo po premierze Kingdom Come: Deliverance gdzie główne "media growe" na zachodzie zaczęły rzucać jacy to autorzy to rasiści i seksiści i inni "iści" tylko dlatego bo trzymali się poprawności historycznej świata, w którym gra jest osadzona a nie poprawności politycznej.
Teraz te same media są zachwycone tą reakcją i są zachwycone Battlefieldem, bo kobiety są na linii frontu, gwarantuję, że nawet jak gra okaże się słaba z miliona innych powodów to i tak oceny będzie miała minimum dobre.

15.06.2018 11:00
robert357
17.6
4
robert357
52
Konsul

Problem jest taki, że wszyscy się skupili na tych kobietach, że reszta problemów (np. brytol z kataną, żołnierz z protezą na froncie i pewnie kilka innych dziwactw też by się znalazło) zeszła na dalszy plan. Teraz to wygląda, jakby cała autentyczność konfliktu była zachwiana przez kobietę w armii brytyjskiej i niemieckiej, ale tak naprawdę to składa się na to więcej czynników. Strzelanie z p-lotki która jest podczepiona w ruchu, wciśnięte na siłę pewne ulepszenia (np. ten celownik holo, nikt tego nie używał aż do 2000-2005 mimo, że wynaleziono go w XXw.) itd. itp. No ale w sumie teraz już wiemy, jakie mają podejście do graczy i konfliktów co w sumie cieszy, bo może to w jakiś sposób otworzy oczy innym.

15.06.2018 11:26
17.7
-11
zanonimizowany1168249
3
Generał

@remekra

,,Wystarczy popatrzeć na to co się działo po premierze Kingdom Come: Deliverance gdzie główne "media growe" na zachodzie zaczęły rzucać jacy to autorzy to rasiści i seksiści i inni "iści" tylko dlatego bo trzymali się poprawności historycznej świata,,

Pokaż mi proszę te główne media growe, z 10 np, które się tego czepiały i krytykowaly twórców za takie podejście. Które określany twórców rasistami?
Mam wrażenie że strasznie wyolbrzymiasz niektóre skrajne zachowania dla twojej tezy :p

post wyedytowany przez zanonimizowany1168249 2018-06-15 11:26:51
15.06.2018 11:40
robert357
17.8
10
robert357
52
Konsul

Szybki przegląd i oto co otrzymałem na temat Kingdom Come:
- Metro, gra jest seksistowska i rasistowska
- Eurogamer - to samo,
- Polygon recenzja - seksistowska gra
- Kotaku nawet wplata to polityczne poglądy

Wszystkie duże serwisy growe to dno. Przykładowo TechRaptor, mało znany serwis, napisał recenzję gry i nie ma tam nic o polityce, seksizmie, rasizmie tylko to czym ta gra jest, jak dobrze się w to gra, jaki ma design i czy ma błędy.

post wyedytowany przez robert357 2018-06-15 11:43:41
15.06.2018 11:45
17.9
4
zanonimizowany579358
105
Senator

@robert35734 - Jeszcze na polskiej Polygamii gostek w recenzji sapał się o to jacy twórcy to mizigoniści, szowiniści itp.

15.06.2018 11:45
remekra
17.10
3
remekra
42
Horonrzy

Widzę, że ktoś już mnie wyręczył. Polecam także twittera Daniela Vavry i cofnąć się do okolic po premierze gry, gdzie co chwila musiał odpierać zarzuty, że jego gra jest rasistowska.
Ja nie muszę wyolbrzymiać niczego, robią to za mnie własnie te portale. Sam fakt zastanawiania się czy gra osadzona w małej, wiejskiej części średniowiecznych Czech jest rasistowska bo nie ma niej czarnych postaci. albo czy nie jest seksistowska bo kobiety są przedstawione tak a nie inaczej jest wyolbrzymianiem.
Battlefield na szczęście takich oskarżeń mieć nie będzie i o to chodziło.

15.06.2018 12:06
17.11
zanonimizowany1168249
3
Generał

,,Szybki przegląd i oto co otrzymałem na temat Kingdom Come:
- Metro, gra jest seksistowska i rasistowska
- Eurogamer - to samo,
- Polygon recenzja - seksistowska gra
- Kotaku nawet wplata to polityczne poglądy,,

Podaj proszę linki do tych recenzji.

15.06.2018 12:13
17.12
3
Felo74
64
Pretorianin

@remekra "Ja nie muszę wyolbrzymiać niczego, robią to za mnie własnie te portale. Sam fakt zastanawiania się czy gra osadzona w małej, wiejskiej części średniowiecznych Czech jest rasistowska bo nie ma niej czarnych postaci. albo czy nie jest seksistowska bo kobiety są przedstawione tak a nie inaczej jest wyolbrzymianiem."

Dokładnie. Jak ktoś jest normalny, to gra i nie patrzy w ogóle na kolor skóry. A na kolor skóry to patrzą jedynie rasiści i wielcy bojownicy co to chcieliby, żeby w wiosce z 30 mieszkańcami, byli geje, lesbjiki, czarni, żółci, kolorowi, i w ogóle reprezenatanci 20 płci.

15.06.2018 12:23
remekra
17.13
8
remekra
42
Horonrzy

Podaj przykłady portali, potem podaj linki, potem cytaty jeszcze. Daj sobie spokój, wymyśliłem sobie tą nagonkę na poczekalni.

15.06.2018 13:18
17.14
Biedron30
4
Legionista

Popieram ich w 100% ! Mnie również nie do końca odpowiadają wyżej wymienione rzecz, ale podobnie było z BF1 i co? okazało się że gra się w to świetnie, a małe przekłamania czy uproszczenie historyczne bolą, ale taka natura gier, robione są do szerszego grona odbiorców i nastawione na duży zysk. Dlatego napisali prawdę, nie podoba się nie kupuj, gry już nie zmienią, a ile można o tym słuchać i czytać? tak jakby nagle grało sie przez to dużo gorzej? Trzeba jednak umieć rozdzielić, grę od rzeczywistości i dać jej robić swoje. PS. chyba, że będziemy mówili o jakimś gigantycznym zakłamaniu historii, to co innego.

15.06.2018 13:37
17.15
3
zanonimizowany579358
105
Senator

@Sttarki - Podaj proszę linki do tych recenzji.
Google nie gryzie panie iks de. Poza tym linki do porali konkurencji są zakazane na forum.

post wyedytowany przez zanonimizowany579358 2018-06-15 14:34:45
15.06.2018 13:57
e_rickson
17.16
e_rickson
19
Chorąży

GRYOnline.plRedakcja

Seria BF od 10 lat traktuje reali historyczne bardzo luźno, pretekstowo. W końcu są to przede wszystkim akcyjne first person shootery, które dla nikogo nie powinny stanowić wiarygodnego źródła historycznego. Gry jako medium masowe jest poddawane ocenie ideologicznej, kulturowej i narodowościowej, a te różni się w zależności od szerokości geograficznej a nawet danej generacji, u której mogą znaleźć grono odbiorców. Inaczej na sprawę będą patrzeć hindusi, amerykanie, a jeszcze inaczej potomkowie żydów i polaków zamordowanych w czasie II wojny światowej. Dlatego ja już chyba wolę takie „realia historyczne” a’la BF V, które graniczą z science fiction, aniżeli jakąś wersję historii, która dla jednych będzie ok, a dla innych krzywdząca, nawet ze względu na współcześnie wyznawaną ideologię. Przynajmniej wiadomo, że takiej produkcji nie należy traktować poważnie.

Tak, wiem ktoś może powiedzieć – „gry nie powinny wprowadzać w błąd”. Nie – to konsumenci powinni być świadomi, nauczeni, wyedukowaniu. To system oświaty powszechnej jest odpowiedzialny za taki stan rzeczy, a nie znowu gry są czemuś strasznemu winne. To tak łatwo powiedzieć…

To naprawdę smutne, że dożyliśmy czasów, w których ludzie najczęściej czerpią wiedzę historyczną jedynie z gier i filmów/seriali – tworów, które powstają komercyjnie, dla pieniędzy, a nie żeby poprawnie edukować społeczeństwo. Z żalem stwierdzam po lekturze tego wątku, że takiej świadomości zwyczajnie brakuje. Producent stwierdził wprost, co uważa, a potem dochodzi do niepotrzebnych scysji, które nie doprowadzają do niczego konstruktywnego.

Gry są do grania, a historii szukajcie w książkach i tekstach źródłowych. Będziecie mieli podwójną satysfakcję, a nie jedną, wielką zgryzotę ;)

post wyedytowany przez e_rickson 2018-06-15 13:59:08
15.06.2018 13:59
17.17
1
zanonimizowany871976
78
Generał

@Sttarki
Wysil się trochę i znajdź sam. Ja nie miałem z tym problemu i faktycznie jest tak jak piszą powyżej. Tu nikt nie będzie za Ciebie roboty odwalał.

Pzdr

@e_rickson

Masz rację, jednak należy pamiętać, że gry to bardzo potężne medium, a ludzie są jacy są. Jeśli nawet w grze, która oparta jest o autentyczne ramy czasowe i wydarzenia zaczną pojawiać się w dużej ilości nieprawdziwe sytuacje, które wyraźnie nie zostały zaznaczone, to może dojść do zaburzenia wiedzy o faktycznych realiach historycznych. To już dobre nie jest. Swojego czasu w nawet w filmach była formułka, że mimo iż film oparty na jakiś faktach, to wydarzenia i postaci są tylko czystą fantazją autorów. Może coś takiego i w grach by się przydało?

post wyedytowany przez zanonimizowany871976 2018-06-15 14:05:31
15.06.2018 14:46
Wielki Gracz od 2000 roku
17.18

@e_rickson Bardzo mądrze napisane.

Smutne jest też to, że ludzie zapomnieli czym są gry - rozrywką. I domagają się od tej rozrywki nie wiadomo czego. Ma być jak najbardziej realistyczna, jak najbardziej prawdziwa, smutna, szara i ponura jak ich życia.

Inną rzeczą jest też to, że ludzie zapomnieli, że gry nie powstają dla nich, tylko dla zysku, tak jest od bardzo dawna. I tak jak filmy są pewną wizją, którą twórca lub twórcy chcą przedstawić, chcąc na tym zarobić. A jednocześnie jeśli ludzie będą się przy tym dobrze bawić, to tym lepiej, bo będą chcieli więcej. Więc jeśli nie podoba się komuś dana wizja dzieła stworzonego przez jego twórcę, to czemu do jasnej cholewki próbuje się w dzisiejszych czasach na siłę ją zmieniać. Nikt nie nakazuje tym ludziom grania, oglądania czy czytania danego dzieła.

post wyedytowany przez Admina 2018-06-15 14:52:35
15.06.2018 14:49
17.19
zanonimizowany1168249
3
Generał

,,Google nie gryzie panie iks de. Poza tym linki do porali konkurencji są zakazane na forum.,,

Ale to nie na mnie ciąży ciężar dowodu tylko na nim xd. Poza tym, sam napisał, że wymyślił sobie tą nagonkę na poczekalni xd.

@Maadred
Polecam się zapoznać z pojęciem ciężaru dowodu.

post wyedytowany przez zanonimizowany1168249 2018-06-15 14:50:10
15.06.2018 14:59
17.20
Bizonsky
8
Legionista

"Sam nie przepadam za widokiem kobietki w Wehrmachcie wołającej hilfe"

Grzesiu, ale o to chodzi, on nazwał osoby którym się to nie podoba niedoedukowanymi. Po prostu obraził część społeczności, Ciebie włącznie :)

15.06.2018 15:01
17.21
4
zanonimizowany871976
78
Generał

@Sttarki

Mam gdzieś pojęcie "ciężar dowodu" to nie sala rozpraw ani kancelaria adwokacka i nikt nie ma żadnego obowiązku dostarczania Ci czegokolwiek, dokształcania Cię i doinformowywania i to jeszcze za free/ Tym bardziej jak sprowadzasz rozmowę do takie poziomu, by wywyższyć się ponad innego rozmówcę. Dowartościowujesz się w ten sposób?

Zastanów się nieco nad sobą, bo wszędzie gdzie się pojawiają Twoje komentarze tam zwykle jest zamęt i kłótnie. Celowo to robisz? Może liznąłeś tego i owego, ale przekładając tę wiedze na forum dyskusyjne o grach, dajesz o sobie świadectwo co najmniej kogoś mało przyjemnego, by nie powiedzieć dosadniej. Chyba już niewiele osób chce z Tobą prowadzić jakąkolwiek wymianę zadań. Serio twoim celem jest to, by postrzegano Cię jako forumowego trolla? I proszę nie wyjeżdżaj mi z chwytami erystycznymi, to już tak oklepane że aż nudne.

post wyedytowany przez zanonimizowany871976 2018-06-15 15:02:53
15.06.2018 15:06
17.22
zanonimizowany1168249
3
Generał

,,Mam gdzieś pojęcie "ciężar dowodu" to nie sala rozpraw ani kancelaria adwokacka,,

Ale te pojecie nie jest związane z prawem, ale z dyskusją i retoryką. Czyli ciebie obowiązuje xd.

,,Tym bardziej jak sprowadzasz rozmowę do takie poziomu, by wywyższyć się ponad innego rozmówcę. Dowartościowujesz się w ten sposób?,,

Gdzie się wywyższam?
Lub gdzie poniżam rozmówcę? Podaj przykład konkretny.

,,Zastanów się nieco nad sobą, bo wszędzie gdzie się pojawiają Twoje komentarze tam zwykle jest zamęt i kłótnie.,,

Nobody cares :v

,,Chyba już niewiele osób chce z Tobą prowadzić jakąkolwiek wymianę zadań.,,

jak wyżej.

,, Serio twoim celem jest to, by postrzegano Cię jako forumowego trolla? I proszę nie wyjeżdżaj mi z chwytami erystycznymi, to już tak oklepane że aż nudne.,,

Super zastosowanie ad hominem, a możesz przejść do meritum? Bo jak dotąd napisałeś już parę głupot a żadna nie na temat.
Pokaż ten cały growy wielki światek, który podobno oceniał twórców Kingdom jako rasistów, bigotów itd.
Konkretne linki do recenzji.

15.06.2018 15:21
17.23
2
zanonimizowany871976
78
Generał

Za wikipedią -> Ciężar dowodu (inaczej ciężar udowodnienia, od łac. onus probandi) – pojęcie z zakresu erystyki i prawa dowodowego, tak że tego...

Chłopie poszukaj sobie sam, albo ładnie poproś kolesia który o tym wspominał pierwszy. Ja nie mam zamiaru niczego Ci ułatwiać, tak jak napisałem wcześniej.
Cały Twój powyższy post, w którym sugerujesz że piszę głupoty (w którym miejscu?) jest właśnie wywyższaniem się i próbą poniżenia mnie, jako Twojego rozmówcy. Zaraz jednak i tak wykręcisz kota ogonem, jak to zwykle mają jednostki o niskiej samoocenie :) ( patrz kolejny argument ad hominem! ) i będziesz snuł kolejne farmozony.
Twoje podejście nobody cares, świadczy jedynie o Twojej arogancji i zarozumiałości
( jeszcze jeden do kolekcji) Naprawdę jest to powód do zadowolenia.

post wyedytowany przez zanonimizowany871976 2018-06-15 15:23:22
15.06.2018 15:42
17.24
zanonimizowany1168249
3
Generał

,,Za wikipedią -> Ciężar dowodu (inaczej ciężar udowodnienia, od łac. onus probandi) – pojęcie z zakresu erystyki i prawa dowodowego, tak że tego...,,

Także tego, uprawiasz erystykę xd.

,,Cały Twój powyższy post, w którym sugerujesz że piszę głupoty (w którym miejscu?) jest właśnie wywyższaniem się i próbą poniżenia mnie,,

W miejscu w którym mówisz, że ciężar dowodu cię nie obowiązuje xd.
I sorry, ale to nie prawda, masz nadbudowaną wyobraźnie, jeżeli uważasz, że moje posty są próbą wywyższania się :v
A za to nie odpowiadam.

,,Twoje podejście nobody cares, świadczy jedynie o Twojej arogancji i zarozumiałości,,

Nie, świadczy o tym, że nie piszesz na temat. Nie trafiłeś :p

15.06.2018 16:02
17.25
zanonimizowany871976
78
Generał

Nie, bo jest wyraźnie napisane że jest to termin odnoszący się również do prawa dowodowego, tak że błędem jest pisanie, że pojęcie nie jest związane w ogóle z prawem. Nie masz racji i koniec.
Niemalże w każdym swoim poście sam uprawiasz erystykę, którą mi zarzucasz i od której chcesz się odciąć w dyskusjach. Przynajmniej tak masz napisane w profilu, to jak to jest?

Jak się spodziewałem, odwracasz kota ogonem. Naprawdę jesteś bardzo przewidywalny XD Tak oczywiście mam wybujałą wyobraźnię, jasne. Otóż sama sugestia o tym, że ktoś pisze głupoty w kontekście byś sam sobie coś sprawdził, bo ktoś nie ma zamiaru ułatwiać Ci życia, już jest próbą wywyższenia się, bo bez dowodu nie uwierzysz, a jak nie uwierzysz to rozmówca pisze bzdury :/ Wywyższanie się idzie Ci nad wyraz dobrze, normalnie czapki z głów :/ szczególnie jak się przeanalizuje inne Twoje posty, to widać to jak na dłoni.
Piszę na temat do jakiego mnie sprowokowałeś.

15.06.2018 16:07
17.26
zanonimizowany1168249
3
Generał

,,Nie, bo jest wyraźnie napisane że jest to termin odnoszący się również do prawa dowodowego,,

Termin ten odnosi się zarówno do prawa jak i erystyki czy też retoryki jak wolisz ;)

,, Nie masz racji i koniec.,,

mam i koniec w nieskończoność ;)

,,Niemalże w każdym swoim poście sam uprawiasz erystykę,,

Gdzie? Wskaż z 100 takich postów, w końcu mówisz, że w niemal każdym to robię :v

,,Jak się spodziewałem, odwracasz kota ogonem,,

Jak się spodziewałem, znowu oddalasz się od meritum i stosujesz dygresje.

,, Otóż sama sugestia o tym, że ktoś pisze głupoty w kontekście byś sam sobie coś sprawdził, bo ktoś nie ma zamiaru ułatwiać Ci życia, już jest próbą wywyższenia się,,

Nieprawda, nie taka jest definicja tego słowa.

,,Piszę na temat do jakiego mnie sprowokowałeś.,,

Więc polecam wrócić do dyskusji i wskazać tych rzekomo rasistowskich recenzentów xd.

15.06.2018 16:18
17.27
1
Felo74
64
Pretorianin

Lol @Sttarki fajnie się Ciebie czyta. Nie wiem na ile w tym prawdy bo tego nie czytałem, ale przecież Ci wskazał tych recenzentów robert357 w postach wyżej:
- Metro, gra jest seksistowska i rasistowska
- Eurogamer - to samo,
- Polygon recenzja - seksistowska gra
- Kotaku nawet wplata to polityczne poglądy

Chyba umiesz znaleźć na własną rękę recenzje danej gry jak masz nazwe serwisu w której się pojawiła?

15.06.2018 16:42
17.28
zanonimizowany1168249
3
Generał

Oczywiście, że wskazał. Problem polega na tym, że potem napisał, że:

,,Podaj przykłady portali, potem podaj linki, potem cytaty jeszcze. Daj sobie spokój, wymyśliłem sobie tą nagonkę na poczekalni.,,

Co raczej dość sporo narusza jego wiarygodność :p

15.06.2018 18:02
robert357
17.29
4
robert357
52
Konsul
Image

Wybacz, Sraki, ale to JA pokazałem przykłady i to Maddred powiedział, żebyś się wysilił.

No ale dobrze, oto linki. Jak zostaną usunięte, trudno, nic na to nie poradzę. Nie będę się trudził dla kogoś, kto nawet nie potrafi sprawdzić, czy ta sama osoba pisała pewne posty. Pewnie to i tak jest zwykły troll.

Kotaku - tytuł Kingdom Come Owes Its Popularity To 'Realism' And Conservative Politics
https://steamed.kotaku.com/kingdom-come-owes-its-popularity-to-realism-and-conserv-1823420208
Metro - tytuł Games Inbox: Kingdom Come: Deliverance racism, Sonic All-Stars Racing 3, and Fire Emblem on Switch (głównie tyczy się to w dziale "Medieval views").
https://metro.co.uk/2018/02/12/games-inbox-kingdom-come-deliverance-racism-sonic-all-stars-racing-3-and-fire-emblem-on-switch-7305167/
Eurogamer - tytuł Kingdom Come: Deliverance review - history is a double-edged sword
https://www.eurogamer.net/articles/2018-02-20-kingdom-come-deliverance-review
Polygon - tytuł Kingdom Come: Deliverance is beautiful, but boring
https://www.polygon.com/2018/2/16/17007762/kingdom-come-deliverance-impressions

I jeszcze obrazek, tak aby uświadomić niektórych, że prócz osób pragnących "białych gier" są też ci drudzy.

post wyedytowany przez robert357 2018-06-15 18:02:59
15.06.2018 19:36
17.30
3
zanonimizowany871976
78
Generał

@Sttarki

Weź przeczytaj co napisałeś i się zastanów. Zarówno nad tym jak i nad samym sobą.
Nie, nie masz racji i koniec. Sam napisałeś w swoim poście Ale te pojecie nie jest związane z prawem, ale z dyskusją i retoryką. Wkleiłem Ci link z Wiki, ale widzę Ty dalej swoje. To co jednak się pomyliłeś? Niesamowite! A może na Wiki źle wpisali? Udowodnij to w takim razie :)

Między retoryką a erystyką też jest pewna różnica i nie jest to, to samo.
Retoryka – sztuka budowania artystycznej, perswazyjnej wypowiedzi ustnej lub pisemnej, nauka o niej, refleksja teoretyczna, jak również wiedza o komunikacji słownej, obrazowej i zachowawczej pomiędzy autorem wypowiedzi a jej odbiorcami.
Erystyka – sztuka doprowadzania sporów do korzystnego rozwiązania bez względu na prawdę materialną.
Widać różnicę? Sztuka prowadzenia sporów a sztuka artystycznej perswazji? Czy zaraz też coś wymyślisz po swojemu?

Dlaczego niby mam wskazywać 100 postów a nie np. 3? Bo co? Znajdę je chociażby w tym wątku? Nie bądź taki cwany gapa, bo słabo Ci to wychodzi.
I najlepsze. Tak, to Ty będziesz teraz decydował o definicji zwrotu "wywyższać się", pouczać będziesz w tym temacie oraz osądzać czy tak postąpiłeś czy nie. Bitch please.

Chłopie, nie będziesz decydował do czego mam wracać i o czym pisać. Zwróciłem Ci uwagę, bo niemalże wszystkie Twoje komentarze są właśnie w tonie, o jakim piszę. Ty nie potrafisz w normalny sposób rozmawiać, za każdym razem musi być Ja vs reszta. Z tym że to JA zawsze musi być na wierzchu, bo w ten sposób podbudowujesz swoje Ego. Tobie nie chodzi o dyskusję, tylko o to by był spór, w którym Ty musisz być górą. Trochę słaby to sposób aby się dowartościować.
Szkoda, że nie ma opcji "ignoruj" żeby pewnych postów użytkowników stale nie było widać. Tylko wtedy mogło by się okazać, że rozmawiałbyś sam ze sobą, co w sumie mogłoby być dość interesujące :P Myślę że są i inni , którzy podobny pogląd podzielają. Którzy? ZAPYTAJ NA FORUM!

Kolega robert357 widzę stracił cierpliwość, bo ile razy można zderzać się z betonem, i wrzucił linki do stron, których znalezienie zajęło mi 10 min,. Przyjemnej lektury.

post wyedytowany przez zanonimizowany871976 2018-06-15 19:41:31
16.06.2018 11:51
17.31
zanonimizowany1168249
3
Generał

,,Wybacz, Sraki, ale to JA pokazałem przykłady i to Maddred powiedział, żebyś się wysilił.,,

Zmienianie nazwy użytkownika, jak dojrzale xd. Czemu stosujesz ad perosnam?

Co do linków jakoś nie widzę by ktokolwiek tam z recenzentów twierdził, że autorzy gry to rasiści, poza fragmentem z Gamer gates, co jak najbardziej jest prawdą. Ale jedna osoba, to nie wszyscy twórcy gry.

Wow, parę ludzi na obrazku xd
Cherry picking pełną gębą.

,,Weź przeczytaj co napisałeś i się zastanów. Zarówno nad tym jak i nad samym sobą.,,

Weź pisz na temat, znowu wchodzisz w dygresje.

,,Nie, nie masz racji i koniec,,

Mam racje i koniec xd
Nie masz żadnych dowodów na to, że nie mam racji xd

,,. Sam napisałeś w swoim poście Ale te pojecie nie jest związane z prawem, ale z dyskusją i retoryką,,

Literówka, te pojecie jest związane z retoryka i erystyką. Serio nie tak trudno było się domyślić, ale rozumiem, że uruchomienie szarych komórek może być ciężkie w twoim wypadku xd.

,,Wkleiłem Ci link z Wiki, ale widzę Ty dalej swoje. To co jednak się pomyliłeś? Niesamowite! A może na Wiki źle wpisali? Udowodnij to w takim razie :),,

Nie wkleiłeś żadnego linku xd
Imo wikpedia to nie źródło naukowe dodajmy do tego.

,,Między retoryką a erystyką też jest pewna różnica i nie jest to, to samo.,,

Oczywiście, że jest, ale te pojęcie ciężaru dowodu występuje i w jednym i w drugim, więc to jest ważne na stan naszej dyskusji.

,,Dlaczego niby mam wskazywać 100 postów a nie np. 3?,,

Ponieważ powiedziałeś, że moich jest taka większość postów xd
A 3 to chyba nie większość przy ponad 1700 postów co? xd
Ach..ta matematyka, taka problematyczna xd.

,, Bo co? Znajdę je chociażby w tym wątku? Nie bądź taki cwany gapa, bo słabo Ci to wychodzi.,,

Bo napisałeś, że większość, więc przestań stosować sofizmat rozszerzenia, tylko znajdź mi te z 100 postów, sam się o to prosiłeś xd.

,, Tak, to Ty będziesz teraz decydował o definicji zwrotu "wywyższać się", pouczać będziesz w tym temacie oraz osądzać czy tak postąpiłeś czy nie. Bitch please.,,

Nie ja o tym decyduje, ale słownik języka polskiego.

,wywyższyć się — wywyższać się «poczuć się ważniejszym lub lepszym od kogoś innego i okazać to»,,

A ja nie czuje sie ważniejszy lub lepszy, więc się nie wywyższam, sorry znowu pudło :v

,,Chłopie, nie będziesz decydował do czego mam wracać i o czym pisać,,

Będę o ile interesuje cię dyskusja a ty musisz odpowiedzieć na swoje argumenty i zarzuty.

,, Zwróciłem Ci uwagę, bo niemalże wszystkie Twoje komentarze są właśnie w tonie, o jakim piszę,,

Udowodnij to, wskaż z..500 takich komentarzy xd. W końcu to niemalże wszystkie. A i tak idę ci na rękę xd

,, Z tym że to JA zawsze musi być na wierzchu, bo w ten sposób podbudowujesz swoje Ego,,

Nie podbudowuje sobie żadnego ego, proszę nie baw się w psychologa, naprawdę ci to nie wychodzi dobrze i tylko się ośmieszasz :p

,,Tobie nie chodzi o dyskusję, tylko o to by był spór, w którym Ty musisz być górą,,

nie masz żadnych dowodów na potwierdzenie swoich słów.

,,Trochę słaby to sposób aby się dowartościować.,,

Więc się dowartościowuj inaczej, jak ci to pomoże :v

,,Szkoda, że nie ma opcji "ignoruj" żeby pewnych postów użytkowników stale nie było widać,,

Jest taka opcja xd.

,,Myślę że są i inni , którzy podobny pogląd podzielają. Którzy? ZAPYTAJ NA FORUM!,,

Argumentum ad populum, żałosne xd.

,,Kolega robert357 widzę stracił cierpliwość, bo ile razy można zderzać się z betonem, i wrzucił linki do stron, których znalezienie zajęło mi 10 min,. Przyjemnej lektury.,,,

Te linki do stron nie potwierdzają, że ktokolwiek z wielkiej branży, ba jak twierdziłeś, główne growe media, uważają, że twórcy tej gry są rasistami. Więc ponownie, widać, twoją desperacje w ogłaszaniu kolejnych kłamstw, naprawdę żałosne i smutne :/

16.06.2018 15:44
17.32
1
zanonimizowany871976
78
Generał

@Sttarki
Rozmawiasz z RÓŻNYMI ludźmi, tu nikt nicku nie zmienia. NIE MASZ NA TO ŻADNYCH DOWODÓW.

Poza tym jesteś tak beznadziejnym przypadkiem, że jakakolwiek kontynuacja rozmowy z Tobą mija się z celem. Nie ma zamiaru dalej brnąć w bagno jakim jest dyskusja z Tobą w myśl zasady " Nie dyskutuj z idiotą, bo sprowadzi Cię do własnego poziomu, a później pobije doświadczeniem" bo już i tak wystarczająco dałem Ci satysfakcji do wywyższenia się i nie mam zamiaru robić tego dalej.
Tak, wywyższasz się bezustannie i nie, to nie ty będziesz oceniać czy to robisz czy nie.
Niczego nie będę wykazywał, udowadniał szczególnie Tobie. Już sam o sobie dałeś odpowiednie świadectwo i myślę że większość użytkowników tego forum ma podobne zdanie.
Piszesz, że popełniłeś literówkę i już jesteś wytłumaczony, a sam przypieprzyłeś się do słowa "link", gdzie wkleiłem fragment definicji z wiki. Jesteś żałosny chłopie, po prostu żałosny. Wiki nie jest naukowym źródłem, ale spójrz na bibliografię na podstawie której ktoś napisał definicję. Podchodzisz tak wybiórczo do tematu, że głowa boli. Manipulujesz zagadnieniami i zgrywasz mądralę. Wszystkie dyskusje sprowadzasz do jednego i wywołujesz tym kłótnie, zamęt i chaos. Tak toksycznego użytkownika chyba jeszcze to forum nie miało. Cały ten wątek jedynie potwierdza moją ocenę o Tobie i nie potrzeba na to dalszych dowodów manipulancie.

I wiesz, nie bawię się w psychologa bo to jedna z moich specjalizacji, no ale pewnie i to będę musiał udowodnić pokazując dyplom...

17.06.2018 08:45
17.33
boy3
56
Generał

@Gambrinus

Jeszcze nie dawno wydałeś materiał na YT gdzie narzekałeś na kobiety i murzynów w CoD WW2 a teraz wręcz pochwalasz DICE i piszesz że nie widzisz problemu, zalatuje tutaj fanboystwem

No sorry Gambri, gracze nie narzekają na kobiety w trailerze a tym jak zostaly one przedstawione

Czy dostaliśmy trailer gdzie jakaś jednostka typu Day1 forsuje plaże Ohama, czy broni się na wzgórzu desperacko? I nawet kilka kobiet przy MG w klasycznym hełmie marine nie przeszkadzało by graczom

Otóż NIE Bo dostaliśmy trailer, gdzie jest pokazane że to nie nasza wojna światowa ale jakaś w alternatywnym wrzechswiecie

Jakaś grupka komandosów, kompletnie z czapy, która takie wiwijasy robiła że miałem wrażenie to jacyś podpakowani ludzie z cyberimplantami walczyli nawet nie z Niemcami a jakimiś najemnikami i do tego kobieta mająca protezę która używała tak sprawnie jak anakin z STAR WARS

P.S Zdaje sobie sprawę że to trailer CoOp ale CHYBA można wywnioskować po ilości minusowych łapek w dół ze gracze NIE OCZEKIWALI takiego Battlefielda w takich realiach

post wyedytowany przez boy3 2018-06-17 08:55:01
17.06.2018 15:48
17.34
zanonimizowany1168249
3
Generał

Komentarz niżej.

post wyedytowany przez zanonimizowany1168249 2018-06-17 15:48:41
17.06.2018 15:48
17.35
zanonimizowany1168249
3
Generał

,,Rozmawiasz z RÓŻNYMI ludźmi, tu nikt nicku nie zmienia. NIE MASZ NA TO ŻADNYCH DOWODÓW.,,

Co? A gdzie ja twierdziłem, że ktoś tu zmienia nick? I na co nie mam dowodów? Na coś czego nie twierdziłem? lol xd

,,Poza tym jesteś tak beznadziejnym przypadkiem, że jakakolwiek kontynuacja rozmowy z Tobą mija się z celem,,

To samo powiedziała każda osoba, która nie potrafi dyskutować, więc nie dziwię się że masz takie same zdanie, sam masz z tym podstawowe problemy.

,, Nie ma zamiaru dalej brnąć w bagno jakim jest dyskusja z Tobą w myśl zasady " Nie dyskutuj z idiotą, bo sprowadzi Cię do własnego poziomu, a później pobije doświadczeniem" bo już i tak wystarczająco dałem Ci satysfakcji do wywyższenia się i nie mam zamiaru robić tego dalej. ,,

Znowu wypisujesz głupoty.
Raz ja się nie wywyższam, powtarzasz tą bzdurę bez żadnych dowodów, na to, i dwa, skoro nie chcesz dyskutować to nie rób tego. Kto cię zmusza? Ja mam zamiar nadal punktować twoje błędy xd.

,,tak, wywyższasz się bezustannie i nie, to nie ty będziesz oceniać czy to robisz czy nie.,,

Nie, nie wywyższam się, nie masz na to żadnych dowodów, więc twoja opinia jest bez wartościowa xd

,,Niczego nie będę wykazywał, udowadniał szczególnie Tobie,,

Innymi słowy, nie masz dowodu na cokolwiek co powiedziałeś w tej dyskusji xd. Z kim ja rozmawiam XDXDXD

,,Piszesz, że popełniłeś literówkę i już jesteś wytłumaczony, a sam przypieprzyłeś się do słowa "link", gdzie wkleiłem fragment definicji z wiki.,,

Jedno nie ma nic wspólnego z drugim to raz, dwa nie wkleiłeś żadnego źródła informacji, która by potwierdzała to co mówisz.

,,Jesteś żałosny chłopie, po prostu żałosny.,,

Nie masz na to żadnych dowodów, wobec tego twoja opinia jest bezwartościowa :v

,,Podchodzisz tak wybiórczo do tematu, że głowa boli.,,

Niby gdzie?

,, Manipulujesz zagadnieniami i zgrywasz mądralę,,

Jak wyżej.

,,Tak toksycznego użytkownika chyba jeszcze to forum nie miało.,,

Na tym forum masz mnóstwo toksycznych ignorantów i ludzi, którzy wypisują pod każdym tematem masę bzdur, przekłamań, kłamstw, i popełniają masowo błędy logiczne i w argumentacji. Nic dziwnego, że takie środowisko gdy ma styczność z kimś mądrym to się buntuje i nie jest w stanie nic zrobić xd. Nie mój problem, może kiedyś ci ludzie zrozumieją swoje błędy. Może kiedyś...

,, Cały ten wątek jedynie potwierdza moją ocenę o Tobie i nie potrzeba na to dalszych dowodów manipulancie.,,

Nie masz dosłownie żadnych dowodów więc nic dziwnego, że ci są niepotrzebne xd.

15.06.2018 10:47
18
odpowiedz
zanonimizowany1168249
3
Generał

W sumie ma racje xd
Jak się nie podoba to nie kupować i tyle. Rynek zadecyduje czy ta decyzja się EA opłaci czy nie.

15.06.2018 10:49
not2pun
19
odpowiedz
not2pun
58
Generał

no i git
mi kobiety nie przeszkadzają ale i tak nie kupię
wole blokadę na bf4
bf1 też pogoniłem, bo tam więcej się biegało jak strzelało.

15.06.2018 10:51
👎
20
odpowiedz
3 odpowiedzi
zanonimizowany699497
105
Konsul

Redakcja nawet nie udaje już neutralności. Fajnie, że nawet newsy są tutaj nacechowane poglądami autorów.

15.06.2018 10:54
Łosiu
20.1
Łosiu
217
Kruszymy twardy beton

GRYOnline.plNewsroom

Facet postawił sprawę jasno -> robią swoje, a od gracza zależy decyzja czy kupić czy nie. Zero ściemy i tak, zdecydowanie pochwalam taką postawę. Jeżeli Ci się nie podoba, to nie kupuj i po sprawie. Granie w BF to nie obowiązek.

15.06.2018 12:22
Burosław
20.2
Burosław
2
Junior

Nie widzę żeby redakcja wyraziła tu swoją opinię, przedstawili fakt i tyle, nie wiem gdzie masz problem

15.06.2018 13:32
Shiropi
20.3
Shiropi
18
Centurion

Umm o ile też popieram taką reakcję, to jednak to "świetna" w tytule na głównej służy wyrażeniu opinii. Widać wielu osobom taki komunikat od EA się nie podoba, ale nie będę mówił, że moje zdanie jest faktem, gdy się z nimi nie zgadzam.

15.06.2018 10:58
21
2
odpowiedz
1 odpowiedź
JUAREZ
42
Centurion

Gdzie jest napisane "świetna" ? Zmienili tytuł newsa, jak taki był na początku to gratuluję. A co do wypowiedzi mam nadzieję, że odnotują największą klapę finansową w historii firmy.

15.06.2018 13:40
21.1
zanonimizowany699497
105
Konsul

Było, ale zmienili.

15.06.2018 11:24
22
1
odpowiedz
3 odpowiedzi
WarriorOI
21
Konsul

Patrick Solderlund to ból pupy jednak ma bo komentarze wywala albo dostał takie polecenie z góry. korpo developerzy i ich zasady "robimy swoje, jesteśmy twardzi, ale negatywny PR trzeba kasować". A taki kozak z niego, bo pewnie dostał wyliczenia od analityków i profit na papierze gwarantowany, udziałowcy zadowoleni z przewidywanych $$$, a jak coś nie wyjdzie to zwali winę na tych złych zwykłych graczy co robili zły PR.
BF1 odpuściłem, BF5 też odpuszczę.

15.06.2018 11:28
22.1
zanonimizowany1168249
3
Generał

Wywołanie komentarzy niezgodnych z regulaminem to ból tyłka? No, no..ciekawe rzeczy mówisz xd

15.06.2018 12:15
22.2
WarriorOI
21
Konsul

@Sttarki
lowqualitybait iksde iksde

15.06.2018 13:21
22.3
zanonimizowany1168249
3
Generał

Sugerowanie że pisanie prawdy to bait xd

15.06.2018 11:30
23
3
odpowiedz
JUAREZ
42
Centurion

Jak to jest, że pół godziny temu najlepiej oceniany był post użytkownika który krytykował tą sytuację, teraz patrzę, postu W OGÓLE nie ma, a na jego miejsce na szczycie listy jest post Gambrinusa, który popiera całą tą hucpę. Zaczeliście cenzurować własne formu?

15.06.2018 11:32
kolafon
😱
24
odpowiedz
2 odpowiedzi
kolafon
38
Abatur

Ależ gracze mają problemy. Kobita w grze? Skandal!!! Poprawność polityczna! Baby to do garów tylko!

Ż E N A D A

post wyedytowany przez Admina 2018-06-15 11:35:53
15.06.2018 13:37
Fenarid
24.1
Fenarid
4
Junior

Gracze nie mają problemu z kobietami w grze. One były w nich niemal od samego początku. Problem polega na tym, że gry stają się "poprawnie politycznie" a konkretnie narzucają socjalistyczną / lewacką ideologię. Stały się swego rodzaju narzędziem propagandowym.

15.06.2018 13:49
24.2
goonzo318
16
Legionista

Szkoda tylko, że poprawność polityczna jest teraz wszędzie i nie mówię tu o "wciskaniu bab/czarnych to każdej gry", ale o ciągłe bajdurzenie każdego, kto tylko zobaczy kobietę w grze... PRO GENDER!!!! LEWACKA PROPAGANDA!!! Walić to, że ciągłymi hejtami skierowanymi w prawie każdy zwiastun gry AAA, w której (o zgrozo!) pojawia się kobieta, sami uprawiacie propagandę, napędzając debili do przyczepiania się do właśnie takich rzeczy...

15.06.2018 11:33
Sebo1020
25
odpowiedz
Sebo1020
119
Generał

A tak naprawdę EA/DICE dało ciała już od samego początku z reklamowaniem tej gry, bo gdyby tytuł miał dopisek "bad company" a rozgrywka była by tylko inspiracją okresem IIWŚ to teraz twórcy nie mieli by tego "heitu" na głowie

15.06.2018 11:39
nextLive
26
3
odpowiedz
nextLive
11
Legionista

"To koniec, mamy dość. Nowa zasada: koniec narzekania na niezgodność z historią. To gra, nie książka historyczna."
Skoro tak twierdzą to po co reklamują BFV jako najbardziej imersyjną grę drugowojenną w historii, przecież nawet według nich nie ma nic wspólnego z historią. Najlepiej mówić jedno, robić drugie, a na końcu dziwić się czemu ci gracze tacy niezadowoleni...

15.06.2018 11:42
27
38
odpowiedz
3 odpowiedzi
zanonimizowany579358
105
Senator

To ludzie, którzy nie są odpowiednio wyedukowani.

Hehe podobno tacy niewyedukowani ludzie mają czelność twierdzić, że wojnę rozpętali Niemcy, którzy są odpowiedzialni za wszystkie zbrodnie, a nie mityczni naziści z kosmosu. Ciekawe co to znaczy wg niego być "odpowiednio" wyedukowanym. Skoro twórcy robią grę osadzoną w konkretnym okresie historycznym, ale nie chcą się trzymać realiów to niech nie reklamują swojej gry jako drugowojennej strzelanki i wszystko będzie w porządku.

Admin: Prosimy o dostosowanie się do Regulaminowi Forum -> https://www.gry-online.pl/regulamin.asp?ID=2 i zaprzestanie dyskusji nie związanej z tematyką wiadomości.

post wyedytowany przez Admina 2018-06-15 12:39:59
15.06.2018 12:50
😡
27.1
22
sub41
8
Legionista

Ja cię, chyba GOL ma skurcz pewnych części ciała:

Admin: Prosimy o dostosowanie się do Regulaminowi Forum -> https://www.gry-online.pl/regulamin.asp?ID=2 i zaprzestanie dyskusji nie związanej z tematyką wiadomości."

W mojej opinii cały komentarz stricte odnosi się do gry i jej twórców, którzy najpierw twierdzą, że gra będzie realistyczna, oparta na faktach wojennych, po czym tyrają ludzi którym nie podoba się naginanie tychże faktów i wybielanie niektórych z nich i nazywają ich "niewyedukowanymi"... A wy ich jeszcze bronicie... wstyd.

15.06.2018 17:10
dj_sasek
😒
27.2
6
dj_sasek
101
Freelancer

@sebogothic Chyba zablokowali dodawanie plusów do twojej wypowiedzi, bo ani ja ani mój kumpel nie możemy Ci dać łapki w górę.

post wyedytowany przez dj_sasek 2018-06-15 17:10:54
16.06.2018 01:41
UltRafaga
27.3
5
UltRafaga
140
Wolf Time

W tym wypadku "odpowiednia edukacja" odnosi się do współcześnie akceptowalnych "faktów" histo(e)rycznych. Każdy w końcu się dowie, że w lądowaniu w Normandii uczestniczyły panseksualne, trans-murzynki, prawiące piękno komunizmu.

post wyedytowany przez UltRafaga 2018-06-16 01:41:57
15.06.2018 11:49
28
odpowiedz
zanonimizowany1260431
3
Legionista

Ja po materiale na tvgryplus już zamówiłem BF 5, ponieważ ostatni BF jakiego grałem był Bad Company 2, a mam straszną ochotę zapoznać się z tą serią i pograć na dużych mapach. I z tego co widziałem będę się dobrze bawił i pomijam niezadowolenie graczy bo nic bym nigdy nie kupił. Pozdrawiam i ewentualnie nie przekonanym zalecam zagrać w bete i wtedy się przekonać na własnej skórze czy faktycznie taki gniot.

15.06.2018 11:50
Boyka
29
2
odpowiedz
2 odpowiedzi
Boyka
11
Legionista

Jak dla mnie takim podejściem do graczy stracili właśnie 1/3 przychodów z gry. Produkt trzeba reklamować i zachwalać, a nie mówić, że jak się nie podoba to nara. Być może to już koniec serii Battlefield...

15.06.2018 12:09
29.1
zanonimizowany1168249
3
Generał

No ba xd
W końcu EA nie ma analityków :p

15.06.2018 14:09
29.2
Beliar1404
40
Centurion

Nie! Jak się nie podoba obecność kobiet w grach, to proszę pozamykać konta na steamie itp. konsole spalić i nie wracać. Nie potrzeba nam takich.

15.06.2018 11:52
wert
😂
30
odpowiedz
wert
194
Kondotier

Ale mi się chce śmiać jak to czytam.
Żal tyłka o nic i te fochy rozkapryszonych królewiątek - "nie kupię już nigdy nigdy nigdy bo powiedział!" No serio?? ojej smuteczek :)

BF i realia historyczne - dobre sobie :)

15.06.2018 12:05
31
odpowiedz
kain_pl
72
Generał

Sam często gram postaciami kobiecymi w grach jak mam taką możliwość,ale zwiastun i sama informacja o możliwości grania kobietą w czasie wojny jest dość intrygujące. Nie wiem ,czy to wina stereotypu lub minimalizacja pewnych informacji podczas nauki historii w szkole o walce kobiet na froncie(pamiętam tylko jak na cały dział o II WŚ było w podręczniku dosłownie w 4 zdaniach wspomniane o kobietach i malutkie czarno-białe zdjęcie).Osobiście powiem ,że gra traci swój urok jak będziemy grać kobietą i z costumizacją strojów.

15.06.2018 12:05
Gambrinus84
32
-11
odpowiedz
13 odpowiedzi
Gambrinus84
101
GOL

GRYOnline.plRedakcja

Ale patrzcie jeszcze jakie to piękne. Tyle się mówi, że twórcy powinni robić gry dla idei a nie dla pieniędzy... No to powinniśmy się cieszyć, że tak duży deweloper dla idei rezygnuje z części zysków.

15.06.2018 12:06
Tal_Rascha
32.1
Tal_Rascha
150
Lady of the Void

Najwidoczniej niektórym pasuje to tak długo jak jest to "ich idea" ;)

15.06.2018 12:13
32.2
9
Kacek 111
14
Legionista

Myślę że twórcy powinni przede wszystkim robić gry dla graczy a nie wypinać się na całkiem sporą liczbę osób i nazywać ich niewyedukowanymi.

15.06.2018 12:15
Tal_Rascha
32.3
Tal_Rascha
150
Lady of the Void

Myślę że twórcy powinni przede wszystkim robić gry dla graczy a nie wypinać się na całkiem sporą liczbę osób i nazywać ich niewyedukowanymi.
A dla kogo robią jak nie dla graczy? Każdy kto gra w gry, również w nowego BF jest graczem.

15.06.2018 12:17
remekra
32.4
1
remekra
42
Horonrzy

Jakby tu jeszcze wykręcić rzeczywistość, teraz jest wątek idei xD.

15.06.2018 13:02
32.5
2
roller26
19
Legionista

Rezygnuje z części zysków? Przecież oni mówią to właśnie dlatego, że wiedzą, że ludzie i tak to kupią. Ile już było kontrowersji wokół różnych tytułów - chociażby serii Call of Duty? Czy to coś zmieniło? Czy sprzedaż spadła? Nie, było wręcz zupełnie odwrotnie. Podoba mi się ich pewność siebie ;)

15.06.2018 13:16
32.6
7
Orek666
42
Pretorianin

widze że EA ostro tutaj posmarowało że teraz taka wielka obrona nowego Battlefielda nawet jak developer pluje graczom w twarz :D

15.06.2018 13:31
Gambrinus84
32.7
Gambrinus84
101
GOL

GRYOnline.plRedakcja

Chwalę ich komunikację a nie samą grę. W nią jeszcze nie grałem.

15.06.2018 13:32
32.8
16
Hanys_Mori
42
Centurion

@Gambrinus84
1. rób grę w kilmatach 2 w.ś.
2. napisz na tłiterze że będzie "MOST REALISTIC"
3. wrzuć grywalne baby z protezami reki
4. na gównoburze w internetach banuj za komentarze "niezgodne z przewodnia rolą partii"
5.wydaj oficjany komentarz o tym że jak grywalne baby z protezami ręki ci się nie podobają to możesz nie kupować, za który w normalnej firmie sprzedającej towar klientom wyleciał by na zbity pysk z połową działu PR
7. przyklaskuj temu, twierdząć że to "świetna" wypowiedź i kreuj sie na "dziennikarza"

15.06.2018 13:38
32.9
1
ethan10
27
Chorąży

Orek666 A jak myślisz, za co na E3 się pojechało? :-)

15.06.2018 13:52
Gambrinus84
32.10
Gambrinus84
101
GOL

GRYOnline.plRedakcja

No i dlatego sobie cenię ich komunikację, bo przy normalnym PR by to nie przeszło.

Ten normalny, wygładzony PR, który ma miłą twarz dostosowaną do każdego odbiorcy to prawdziwa zmora a nie "poprawność polityczna". Znasz może ludzi, którzy ślizgają się z opiniami, przytakują każdemu, nie mają swojego zdania, ale dostosowują je do zdania rozmówcy?

Jak orzeźwiający jest szczerzy i zirytowany, tak ludzki komunikat DICE :D

post wyedytowany przez Gambrinus84 2018-06-15 13:54:01
15.06.2018 13:55
Owlman
😐
32.11
3
Owlman
16
Chorąży

@Gambrinus84- ciekawe czy chwaliłbyś taką komunikację w odwrotnej sytuacji- gdyby środowiska feministyczne krytykowały EA w przypadku, gdyby ci postanowili nie umieszczać kobiecych postaci w grze, a EA by odpowiedziało im w taki sam sposób jak w temacie newsa ;)
A autor newsa rzeczywiście powinien ochłonąć i umieć odróżnić populizm od dziennikarstwa (chodzi oczywiście o tytuł newsa na głównej).

post wyedytowany przez Owlman 2018-06-15 13:56:28
15.06.2018 13:56
32.12
1
Orek666
42
Pretorianin

hahaha chyba żartujesz.
Poprawność polityczna nie jest zmorą....
Plucie graczom w twarz jest spoko :D Chłopie weź zejdź na ziemię.

15.06.2018 15:16
32.13
1
Erathorn
27
Chorąży

W sumie stwierdzenie, że kobiety z protezami ręki mogły walczyć na froncie bo nie ma dowodów, że nie walczyły jest jak Korwin mówiący, że Hitler nie wiedział o holocauście, bo nie ma dowodów, że wiedział.

15.06.2018 12:09
33
odpowiedz
JUAREZ
42
Centurion

Czemu raz za razem jest podnoszony argument jakoby to było usprawiedliwione bo gra wykorzystuje wyłącznie motywy II WS ? Pokażcie mi grę, film, albo serial który jest w pełni oparty na realiach historycznych. Wszystko jest na motywach, co nie daje prawa do fałszowania obrazu. Jeszcze rozumiem gdyby gra całkowicie odchodziła od realizamu, gdzie żołnierze miely by działa zamiast rąk. Jak chcecie przedstawić kobiety w tej konkretnie roli w wojennych realiach (mowa o żołnierzu piechoty) to zróbcie osobną grę, o osobnym, fikcyjnym konflikcie. Na froncie mogą być wtedy same kobiety i wszystkich to obejdzie.

15.06.2018 12:09
KMyL
😁
34
odpowiedz
KMyL
92
BetterWeebThanRed

Wsadziliby do gry ekipę z serii bad company, między "battlefield" i "V" wstawiliby "bad company", dzięki czemu ta baba z protezą byłaby tą tytułową"piątą osobą" w składzie ekipy, troszkę by "podpicowali uniwersum" i IMO przyjęcie gry byłoby lepsze, bo gra sugerowałaby luźne podejście do tematu.

A tak ludzie oczekiwali mniej luzu i... No własnie.

Ja tam gry nie skreślam.

No chyba, że w singlu będzie wątek jakiejś chłopczycy, która będzie walczyć z dowództwem o prawo dla kobiet do pójścia na front, albo inny motyw homo-żołnierza, który w kostiumie wojennym, naszpikowanym kolorowymi, plastikowymi fallusami pójdzie na front...

15.06.2018 12:13
SztormBoy
35
odpowiedz
SztormBoy
26
Chorąży

A ja jestem za, dobrze zrobili, mnie też by irytowała taka horda ludzi miaucząca, że coś im się nie podoba. Zresztą co to za różnica czy są kobiety czy nie, przecież to jeden chuj, nie wiem jak ktoś może się przejmować takim czymś.

W tej kwestii jestem za ale nie zmienia to faktu, że EA kieruje badna przygłupich marketingowców. Zresztą po co oni się pakują do kolejnej kontrowersji, myślałem że poprzednią jeszcze mają po dziurki w nosie (lootboxy).

A zachwalnie swojego produktu jest sztuczne, zaden produkt nie jest idealny, EA trzyma sie swojego i mówi pajacom w twarz jak jest ;)

post wyedytowany przez SztormBoy 2018-06-15 12:21:37
15.06.2018 12:14
Burosław
36
17
odpowiedz
1 odpowiedź
Burosław
2
Junior

Gra osadzona podczas Drugiej wojny światowej według niektórych nie musi być zgodna z historią, po przeczytaniu takich tekstów szczerze proszę EA games aby dali nam możliwość latania na smokach i strzelania rakietami z dupy, bo "przecież to tylko gra"

16.06.2018 13:25
zabujca72
36.1
zabujca72
18
Legionista

najlepiej drugie Dino D-Day z Kapralem Wojtkiem i bestiami z różnych mitologi

15.06.2018 12:28
Dharxen
37
2
odpowiedz
Dharxen
43
Generał

Pomijając kobiety, to ta gra i tak niczym nie przypomina II Wojny Światowej, więc i tak bym tego gniota nie kupił. Nie muszą robić symulatora, ale jeśli robią grę w jakiś określonych realiach, to powinni się ich trzymać.

post wyedytowany przez Dharxen 2018-06-15 12:44:09
15.06.2018 12:34
Maniac1098
😈
38
2
odpowiedz
1 odpowiedź
Maniac1098
8
Generał

Mogli by je bardziej skąpo ubrać a nie pozakrywane są płaszczami aż do kolan. Skoro kobity nie noszą hełmów (są samobójczyniami) to mogły by także w bikini paradować. Skoro już są to powinno DICE lepiej się postarać.

15.06.2018 14:54
38.1
Bizonsky
8
Legionista

Pokazywanie kobiet w bikini byłoby przecież wyrazem ich uprzedmiotowienia, a to się nie zgadza z ideą poprawności politycznej. :)
Mają być dzielne, waleczne i bronić mężczyzn jak na końcu trailera :D

15.06.2018 12:39
39
1
odpowiedz
3 odpowiedzi
pisz
116
nihilista

EA ma pełna rację - nie podoba się, to nie kupujcie.

Jeśli ja bym zrobił grę o tematyce drugowojennej w której występują krasnoludy i elfy, to mam do tego pełne prawo.

Zresztą wiadomo, że się świetnie sprzeda - takie narzekania tylko nakręcają reklamę. Dla zdecydowanej większości graczy postciea kobiet w grze i nieścisłości historyczne to nie jest żaden powód, by bojkotować grę.

post wyedytowany przez pisz 2018-06-15 12:40:42
15.06.2018 12:42
darkpalladinPL
😂
39.1
darkpalladinPL
39
Centurion

Mega pomysł dla moderów na te krasnoludy i elfy w II wojnie :D ja bym w to grał!

15.06.2018 12:43
39.2
Voltron
72
Pretorianin

Masz prawo, ale nie reklamuj tego jako "najbardziej imersyjną grę drugowojenną w historii" jak to robi EA, bo o to chodzi. Jakby reklamowali od początku "alternatywna wersja II wojny światowej" albo "nasza adaptacje wielkiego konfliku" to ok.

To JAK reklamujesz produkt się liczy.

15.06.2018 12:55
39.3
Heinrich07
2
Generał

To wtedy byście narzekali, że są kobiety i czarnoskórzy.

15.06.2018 12:39
40
1
odpowiedz
3 odpowiedzi
WarriorOI
21
Konsul

przyklejanie komentarzy członków redakcji jest równie słabe co zmienianie tytułu newsa ;)

15.06.2018 13:04
wert
40.1
wert
194
Kondotier

Gdzie ty masz przyklejony komentarz członka redakcji?
Są w górze bo w odpowiedziach są wyplusowane posty.

15.06.2018 13:33
Gambrinus84
😁
40.2
Gambrinus84
101
GOL

GRYOnline.plRedakcja

Spokojnie, już mnie jedziecie w dół równo. I tak długo się utrzymałem

15.06.2018 19:01
Maniac1098
😈
40.3
Maniac1098
8
Generał

Redakcja jest niezatapialna sama się nie zbanuje :)

15.06.2018 12:41
41
44
odpowiedz
2 odpowiedzi
Voltron
72
Pretorianin

Oooo, najpierw autor newsa "Świetna reakcja", ale teraz już "Stanowcza". Pewnie się podniecił, że zgodna z jego poglądami i pojechał najpierw podajarany a potem pewnie jakiś starszy redaktor w GOL podpowiedział mu czym jest dziennikarstwo vs populizm. Drogi autorze new's: staramy się do wiadomości podchodzić neutralnie. Dobry dziennikarz informuje że "X zrobił Y" a nie wartościuje czy to jest fajne czy nie.

Po za tym nazywać świetną reakcję gdzie de facto facet mówi do swoich klientów "jesteście niedoedukowani i mam gdzieś czy kupicie to czy nie, przestańcie krytykować nasze idealne rozwiązanie" to jest dowód niedojrzałości ale także świetny przykład na ile może sobie pozwolić branża.

Jeśli przedstawiciel jakieś wielkiej firmy biznesowej powiedziałby coś takiego klientom to by się posady posypały a akcje poszłu w dół.

15.06.2018 13:47
41.1
12
Valfrend
9
Legionista

Przepiękny komentarz, wyraża wszystko co mnie razi w tym newsie.

Dodam tylko jeszcze swoje dwa grosze, odnosząc się także do wypowiedzi Gambrinusa.

Przyjmijmy, że jest tak jak mówisz i "tak duży deweloper dla idei rezygnuje z części zysków." (marzenie).

To pomimo tego wszystkiego ich wypowiedź jest nie do przyjęcia. Komentarzy typu "These are people who are uneducated" albo "You have two choices: either accept it, or don't buy the game. I'm fine with either/or" to tak jakbyśmy rozmawiali z rozkapryszony dzieckiem, a nie z szanującą się potężną firmą deweloperską. Aż mi ich żal jest.

I myślę, że to jest to co najbardziej zabolało ludzi.

15.06.2018 14:11
SpecShadow
41.2
6
SpecShadow
74
Silence of the LAMs

Poprawię jedynie literówkę - zamiast „new's" wstawić „newsa".

Poza tym zgadzam się z komentarzem w pełni.
Niestety branża gier rządzi się innymi prawami i to co jest nie do pomyślenia gdzie indziej - tutaj uchodzi płazem.

A to co wyprawia redakcja w komentarzach to już jest też niesmaczne... właściwie zrównuje się z grupą którą sam krytykuje poziomem.

Aż głupio mi, mając świadomość że płacąc za grę dokładam do tego cyrku i teatru żenady.
Oby w przypadku Cyberpunka obyło się bez tego choć już pojawiły się komentarze (też redakcji) w innym newsie, że zanosi się na burzę.
Widać takie czasy że trzeba formować grupy, które potem mają rzucać się przeciw sobie i tworzyć sztorm, który wpływa na sprzedaż...

post wyedytowany przez SpecShadow 2018-06-15 14:13:41
15.06.2018 12:47
Lacrimozo
42
1
odpowiedz
Lacrimozo
30
Centurion

Cóż ich gra ich sprawa. Ja nie kupuję gier od EA, bo nie chcę się dokładać do ich propagandy, której nie popieram.
Jak dla mnie to mogą tam biegać wielbłądy z kałachami, ode mnie pieniędzy nie powachają.
Zawsze są używki do wyboru.

15.06.2018 13:00
43
odpowiedz
4 odpowiedzi
Tomsonz
15
Chorąży

Wypowiadają zdanie takie jak myślą, marudzicie, robią coś pod publikę, marudzicie, niektórym ludziom na prawdę nie da się dogodzić, najlepiej jakby całowali graczy w tyłek i po każdej gównoburzy zmieniali grę o 360 Stopnii

,,Po za tym nazywać świetną reakcję gdzie de facto facet mówi do swoich klientów "jesteście niedoedukowani i mam gdzieś czy kupicie to czy nie, przestańcie krytykować nasze idealne rozwiązanie" to jest dowód niedojrzałości ale także świetny przykład na ile może sobie pozwolić branża.

Jeśli przedstawiciel jakieś wielkiej firmy biznesowej powiedziałby coś takiego klientom to by się posady posypały a akcje poszłu w dół."

To jest dobry przykład, bo ludzie są niedoedukowani, kobiety brały bardzo czynny udział w czasie 2 wojny światowej. Poza tym Rotfl....... to nie jest symulator tylko Gra Akcji / Shooter, i przede wszystkim czysta fikcja.

Powiedzcie od kiedy niby Battlefield stał się symulatorem że tak czepiacie się o poprawność ?

Poza tym, ludzie skupili się na tym a ja raczej bym się skupił na broniach, i narzędziach, które są przekłamane pod względem okresu historycznego.

15.06.2018 13:49
43.1
Voltron
72
Pretorianin

Kobiety owszem, brały udział w II wojnie ale nie na linii frontu. Nie były kombatantami, nie były żołnierzami na fronie. Wyobrażasz sobie 3 kobiety wśród męskiego batalionu uwięzonych przez zimę na jednej pozycji? Muszę ci powiedzieć co by się działo? A nawet gdyby się nie działo wbrew ich woli- i masz naglę kobitę w ciąży na froncie?? Albo oddział kobiet w czasach II wojny światowej kiedy mają "swoje dni" a trzeba iść do walki, zapieprzać 25km w pełnym rynsztunku, a ekwipunek medyczny jest na wykończeniu, to samo z racjami? A potem jeszcze trzeba walczyć w błocie i gównie? Poza tym osoby które straciły kończyny były albo odsyłane do domu albo przenoszone do sztabu administracyjnego. Wojna to nie gra.

Niechlubnym wyjątkiem było ZSRR rzucające kobiety do walki, ale to jest wyjątke potwierdzający okrutność reżimu komunistycznego.

post wyedytowany przez Voltron 2018-06-15 13:51:55
15.06.2018 15:26
43.2
pisz
116
nihilista

Kobiety owszem, brały udział w II wojnie ale nie na linii frontu.

No się mylisz o jakieś 180 stopni, przykład: https://pl.wikipedia.org/wiki/Ludmi%C5%82a_Pawliczenko

15.06.2018 16:21
43.3
siera97
19
Generał

Na trailerze przedstawiono kobietę-brytyjkę z protezą ręki, walczącą w pierwszej linii jako piechur, a nie snajper, która swoimi umiejętnościami siania śmierci wśród Niemców zawstydza Blazkowicza. Na to też masz link do wikipedii?

post wyedytowany przez siera97 2018-06-15 16:21:53
15.06.2018 17:12
43.4
pisz
116
nihilista

Przecież to jest gierka komputerowa xD Ile wy ludzie macie lat, że oczekujecie od gierki do odstresowania się po pracy czy tam szkole, że będzie dawała fun a jednocześnie w stu procentów spełni wasze fantazje na temat realizmu. Co za różnica, że ta jest Brytyjką, a tamta Rosjanką?
Znajdź mi lepiej żołnierza który skacze z samolotu, strzela do wrogów, a potem znowu wskakuje do samolotu skoro inne Battlefieldy były takie realistyczne.

Zjadłem na BF Vietnam zęby, ale realizmu tam za huhu nie było. W innych też nie.

post wyedytowany przez pisz 2018-06-15 17:12:34
15.06.2018 13:03
domino310
44
odpowiedz
domino310
65
Burzą Błogosławiony

A podobno tylko polaczki narzekają jak, to niektórzy próbują nam wmówić.
Jeśli chodzi o główny temat, jak dla mnie dobry wybór dał, teraz piłka po stronie graczy.
Oczywiście znając życie krzykacze i tak kupią, a gra sprzeda się bardzo dobrze i tyle z tego całego szumu.

15.06.2018 13:05
45
1
odpowiedz
Dakar
42
Pretorianin

W takim razie dziękuję za bfV. Pierwszy BF który mnie wogole nie interesuje

15.06.2018 13:08
Ghost_
😡
46
17
odpowiedz
1 odpowiedź
Ghost_
128
Konsul

Pominęliście zdanie które pokazuje, że używa swojej 13 letniej córki jako argumentu dlaczego wrzucają wszędzie baby. One są tam tylko po to żeby jego córka nie zadawała pytań dlaczego w grze są sami faceci i nie czuła się odrzucona. 13 letnia dziewczyna i Battlefield... trochę nie ten target EA.

15.06.2018 21:21
Zalewany
46.1
3
Zalewany
58
Konsul

Po za tym gra jest 18+ o czym pan z EA chyba zapomniał (no chyba, że w przypadku tej odsłony dadzą +3).

15.06.2018 13:10
reksio
47
odpowiedz
1 odpowiedź
reksio
174
Pies Pogrzebany

Fajnie byłoby wprowadzić podobną zasadę na forum GOLa: narzekanie na zgodność historyczną = ban.

15.06.2018 13:29
multigry
47.1
multigry
109
Konsul

mam lepsza propozycje by wprowadzil rzad kazdego panstwa- lamanie zgodnosci historycznej- ban produkcji w danym kraju

15.06.2018 13:19
48
1
odpowiedz
5 odpowiedzi
wooda
58
Pretorianin

Powiem szczerze, ze nie wiem czemu EA nie chce zalagodzic konfilktu. Przecież wystarczy, ze udostępnili by serwery gdzie można toczyc rozgrywke grając kobietami, murzynami czy zolnierzami biegającymi z katanami oraz serwery gdzie wymuszona bylaby zgodność historyczna. To jest zastanawiające, tak samo mielismy w przypadku wolfensteina new colossus, grze się dostalo za SJW, sprzedala się gorzej od poprzedniczki i co robi Bethesda, prze w kierunku wyznaczonym przez siebie wiedzac, ze odpływ graczy może być jeszcze większy. Tak się nie zachowują firmy, które patrza przez pryzmat zarobkow, tak jakby najwyraźniej obie firmy postanowily szerzyć pewna ideologie licząc się nawet ze stratami finansowymi.

15.06.2018 13:29
Gambrinus84
48.1
Gambrinus84
101
GOL

GRYOnline.plRedakcja

The New Colossus nie miał problemu z "SJW".

Miał problem z projektem poziomów, fabułą, klimatem i zbyt małą różnorodnością.

15.06.2018 13:37
48.2
wooda
58
Pretorianin

To co wymieniles to były prawdziwe bolączki tej gry, ale problem SJW tej produkcji istniał w mediach społecznościowych, wiele osob mysle, ze się zniechecilo do gry.

post wyedytowany przez wooda 2018-06-15 13:37:30
15.06.2018 14:52
48.3
zanonimizowany1168249
3
Generał

,,bolączki tej gry, ale problem SJW tej produkcji istniał w mediach społecznościowych,,

A jaki to był problem niby? :v

15.06.2018 15:17
48.4
wooda
58
Pretorianin

@Sttarki Taki, ze gra jest niby przepelniona poprawnościa poilityczna, ze gloryfikuje komunizm, feminizm. Ja czytając komentarze na forach steam czy roznych youtuberow miałem wrazenie, ze mam do czynienia nie z gra tylko z produktem majacy na celu propagande SJW. Rzeczywista gra okazala się jednak inna, oczywiście znajduja się tam pewne aluzje np. do Trumpa i jego muru, ale ich ilość była znikoma.

post wyedytowany przez wooda 2018-06-15 15:21:16
15.06.2018 15:57
48.5
zanonimizowany1168249
3
Generał

A..no to w sumie..chyba się zgadzam :P

15.06.2018 13:30
😡
49
1
odpowiedz
Patryhinio
69
Pretorianin

no panie z EA zaczynasz przeginać.. REALIA az to napisze drukowanymi literami Drugiej wojny światowej jak sie nie trzymać historii to po co ten fikcyjny syf jest robiony? żeby dzieciak myślał ze to było naprawde? albo robimy wojne historyczną jak to robił lata temu activision "" Call of Duty" albo robimy fikcję i może każdy gracz chciałby sie dowiedziec z czym ma do czynienia z realia czy fikcja wymyśloną przez was mam wasze wszystkie battlefieldy ale jak tak panie bedziesz gadał i nie traktował klienta poważnie to zapraszam na nauke marketingu bo chyba ten pan nie ma o tym zielonego pojecia.. a może obejrzeliscie Wróg U Bram i dlatego jest kobieta w grze :D no tak słabo strzelała..Dziękuje

post wyedytowany przez Patryhinio 2018-06-15 13:32:41
15.06.2018 13:30
Dangerous95_PL
50
odpowiedz
Dangerous95_PL
15
Chorąży

Do wiadomości Autora @Aquma: na głównej nadal jest „Świetna reakcja EA na kontrowersje wokół kobiet”. Nie wiem w końcu jaka jest wersja oficjalna, ale ponad godzinę temu została zmieniona z powyższej na „Stanowcza reakcja EA na kontrowersje wokół kobiet” więc tak tylko gdyby ktoś, coś...

15.06.2018 13:39
51
1
odpowiedz
ste100
64
Konsul

Dobrze, nie kupie.
Po tym uwalonym trailerze nie majacym nic wspolnego z II wojna i tak nie zamierzalem.

15.06.2018 13:39
52
3
odpowiedz
2 odpowiedzi
miskul
13
Legionista

Nie kupię Battlefield 5. I nie chodzi mi o to, że znajdują się tam kobiety, lecz o to, że są tak w cholerę promowane. Na podstawie tego co mi pokazano mam prawo przypuszczać, że w Battlefield 5 są jedynie kobiety, a przynajmniej jest ich tam większość i stanowią główną siłę. Nawet kobieta jest na głównej okładce gry. Czy kobieta jest do jasnej cholery symbolem wojny!? Coś im się w głowach poprzewracało. Symbolem wojny jest postać płci męskiej w mundurze i karabinem w rękach, tak zawsze było to prezentowane i było dobrze, a teraz na siłę chcą wypromować kobietę jako symbol wojny, no błagam... Kobiety w tej grze by mi nie przeszkadzały gdyby twórcy nam nie mówili ,,Hej, patrzcie, tu jest wojna i są kobiety, patrzcie, tu są kobiety, walczcie kobietami, Heeej !'' Niech sobie wcisną tam kobiety, ale niech nie robią z tego kurde czegoś ultra przełomowego. Znam gry spokrewnione z takimi strzelankami, a nawet czyste strzelanki gdzie do wyboru jest postać kobiety, ale była to jedynie opcja, którą mógł wybrać gracz, a nie główna atrakcja tej gry. A gdzie tylko natknę się na BF5 to widzę jedynie postacie kobiet, zaczynam zastanawiać się czy w ogóle da się tam zagrać postacią płci męskiej...

15.06.2018 13:47
52.1
ste100
64
Konsul

Za 5 lat EA zrobi Battlefielda X, w ktorym glownym protagonista bedzie kobieta, a antagonista facet. Nie beda sie liczyc czasy, realia czy historia, ale to kto jest zly a kto dobry.

15.06.2018 16:14
52.2
martyn93
14
Chorąży

I pomyśleć że 18 lat temu kobieta na okładce MoH Underground przeszłą bez echa a teraz jest wielki shitstorm...

15.06.2018 13:40
Wielki Gracz od 2000 roku
53
odpowiedz
Wielki Gracz od 2000 roku
126
El Kwako

No i prawidłowo. Reakcja typu "psy szczekają, karawana jedzie dalej".

15.06.2018 13:42
Gambrinus84
54
odpowiedz
6 odpowiedzi
Gambrinus84
101
GOL

GRYOnline.plRedakcja

Z tego co widzę niektórzy to tej gry chcieliby nie kupić DWA RAZY.

Za pierwszym razem, bo kobiety.

Za drugim razem, bo powiedzieli, żebym nie kupił.

Czy to oznacza, że EA straciło dwa razy tyle piniędzy??? :D

post wyedytowany przez Gambrinus84 2018-06-15 13:44:08
15.06.2018 13:48
54.1
5
ste100
64
Konsul

EA chyba naprawde ma Was w kieszeni.

15.06.2018 13:49
Gambrinus84
54.2
Gambrinus84
101
GOL

GRYOnline.plRedakcja

A widziałeś nasz pierwszy materiał o BF-ie V? :D Tam masz więcej mojej opinii o zmianach.

Dzisiaj bronię tylko prawa DICE do szczerej, tak dzisiaj rzadkiej komunikacji.

15.06.2018 13:51
54.3
ste100
64
Konsul

Bronisz prawa do szczerosci ... czekaj, jak to bylo - SWIETNA REAKCJA.
A gdzie dziennikarski obiektywizm ?

Ty nie bronisz zadnego prawa, ale firmy i jej produktu.

15.06.2018 13:52
54.4
Orek666
42
Pretorianin

myślę że najpierw powinieneś odsapnąć bo sie za bardzo wczułeś w dyskutowanie tutaj.

15.06.2018 13:57
54.5
Valfrend
9
Legionista

@Gambrinus84 Rozumiem trochę co próbujesz przekazać, prawo do szczerej komunikacja.

Jednak problemem jest sposób w jaki to zrobili, tak jak już pisałem wcześniej komentarze typu "You have two choices: either accept it, or don't buy the game. I'm fine with either/or," albo "These are people who are uneducated" to jest nie do pomyślenia. Jeżeli chcą być szanującym się deweloperem, to chyba wiedzą, że zawsze będą się mierzyć z ciężką, czasem debilną publiką. Ale na boga, walka z nimi tymi samymi metodami i tekstami???? Porażka dla nich na całej lini.....

15.06.2018 14:06
MANOLITO
54.6
MANOLITO
172
Legend

nie jest szczere tylko tkwi w błędzie konsekwencji - poza tym produkt jest prawie gotowy i mieli by wyciąć te baby, które wrzeszczą na około w multi? ależ by spadła na nich krytyka miejscowych feminazistek! już jest za późno na wycofywanie się - dlatego się okopali i nagle okazuje się, że to przecież tylko gra, choć wcześniej w takim bf1 nie było kobiet - a w współczesnych bf4 były i nikomu nie przeszkadzały, może dlatego, że we współczesnym wojsku służą kobiety na pierwszej lini? - oni po prostu zapomnieli, że nie sprzedają tylko gry, ale też uniwersum w którym toczy się rozgrywka! tutaj polegli na całej linii.

post wyedytowany przez MANOLITO 2018-06-15 14:14:18
15.06.2018 13:57
MANOLITO
55
1
odpowiedz
MANOLITO
172
Legend

ale jest postęp, jeszcze nie dawno byliśmy mizoginistycznymi świniami, a teraz po prostu hejterami - no cóż, nie gryzie się ręki która karmi, nie obraża się swoich klientów, nie obraża się fanów produktu, których krytyka wyrażana jest często z obaw o produkt, to właśnie najwięksi fani zwykle są największymi krytykami, gdyby nikomu nie zależało jaki będzie BF5, to nikt by się nie przejmował nawet gdyby dodali reptylian - dlatego poza marginesem nikomu nie przeszkadzał brak murzynów w wieśku - tak jak nikomu nie przeszkadzało gdy dodano takich jak np. ofirski kupiec - ale zwyczajnie to miało sens i miało logiczne usprawiedliwienie - ot kupiec przemierzający kontynent - natomiast w uniwersum drugiej wojny światowej - rola cybernetycznych kobiet to zwykły mind fuck!

15.06.2018 13:59
kacper1818
56
3
odpowiedz
kacper1818
76
LUCKY NUMBER 13

ŚWIETNA REAKCJA XD Lizania dupy ciąg dalszy

15.06.2018 14:04
😂
57
4
odpowiedz
1 odpowiedź
zanonimizowany1058903
49
Generał
Wideo

Ja to tylko tu zostawię ;P
https://www.youtube.com/watch?v=CeLn_kph3yk

A jak już jesteśmy przy takich tematach to jest szansa na artykuł lub też nowinkę o tym -> https://i.imgur.com/oZcEeB0.png

post wyedytowany przez zanonimizowany1058903 2018-06-15 15:19:46
15.06.2018 14:45
Gambrinus84
57.1
Gambrinus84
101
GOL

GRYOnline.plRedakcja

Bo nic nie mówiłem o tym czy mi się podoba Battlefield V czy nie :D

(W skrócie: nie podobają mi się te zmiany)

ALE

Podoba mi się ich szczera komunikacja. I o tym były moje komentarze.

15.06.2018 14:09
58
odpowiedz
zanonimizowany1263307
8
Legionista

Zastanawiające jest tylko to ze jak coś się komuś spodoba niezależnie od kontekstu czy wydarzenia to jeśli dany element pochwalisz chociaż w jednym słowie nie rozdrabniając się na szczegóły to wszyscy będą szczęsliwi i jest fajnie. Jeśli natomiast się z czymś nie zgadzasz to nie dość że musisz napisać wielostronicową rozprawkę dlaczego, to i tak na końcu będziesz malkontentem.

Ta gra to parodia IIWŚ, bliżej temu do Sci-Fi niż do reali historycznych. Ludzie maja prawo byc rozczarowanymi bo jest to takie typowe zagranie marketingowe, zrobić tak żeby dać ludzią wszystko: ulubione realia historyczne, przylizać sie feministką, i nie narazić się tym od poprawności politycznej.

Co do samej reakcji DICE, to maja takie samo prawo wypowiedziec sie jak kazdy z nas, spływa po mnei ta wypowiedz, interesuje mnie gotowy produkt.

15.06.2018 14:10
59
1
odpowiedz
1 odpowiedź
zanonimizowany579358
105
Senator

Jakoś na kobiety w Call of Duty 2 nikt nie narzekał. A były w kampanii radzieckiej i było to zgodne z faktami. Zapewne twórca liczy na wywołanie gównoburzy i skierowanie dyskusji na ideologiczne tory, bo nieważne jak piszą, ważne aby pisali. Być może nie mają nic więcej do zaoferowania? Liczę, iż gracze nie okażą się hipokrytami i zagłosują portfelami. Po klapie Battlefronta II jakoś twórcom chwilowo przeszła ochota na wciskanie mikropłatności. Jest wiele sieciowych FPSów dla hardkorowych graczy, które o wiele bardziej trzymają się realiów II WŚ.

post wyedytowany przez zanonimizowany579358 2018-06-15 14:23:16
15.06.2018 16:52
59.1
ste100
64
Konsul

Właśnie - było to zgodne z faktami. Każdy wiedział że u Stalina kobiety na froncie walczyły tak samo jak faceci - ba, dzieci też służyły, ale oczywiście poprawność w życiu nie pozwoli pokazać tego w grach.

Ale żeby brytyjki-komandoski biegały po plażach Normandii ?....

post wyedytowany przez Admina 2018-06-15 17:32:34
15.06.2018 14:25
60
1
odpowiedz
4 odpowiedzi
zanonimizowany1262877
11
Pretorianin
Image

,,świetna reakcja"
Myślałem że dziennikarstwo polega na obiektywizmie

15.06.2018 14:30
MANOLITO
60.1
MANOLITO
172
Legend

"świetna reakcja" LOL to chyba najgorsze co można zrobić to obrażać i obrażać się na swoich klientów, nazywać ich mizygonistycznymi szowinistami, hejterami - naprawdę świetna reakcja.

ciekaw jestem ile gry online dostał kasiory na ten czarny PR

post wyedytowany przez MANOLITO 2018-06-15 14:31:17
15.06.2018 14:54
60.2
zanonimizowany1168249
3
Generał

,świetna reakcja" LOL to chyba najgorsze co można zrobić to obrażać i obrażać się na swoich klientów, nazywać ich mizygonistycznymi szowinistami, hejterami - naprawdę świetna reakcja.,,

Kto obraża swoich klientów?

,,ciekaw jestem ile gry online dostał kasiory na ten czarny PR,,

2018 a ludzie nadal wierzą w takie bzdury bez pokrycia xd.

15.06.2018 15:22
MANOLITO
60.3
MANOLITO
172
Legend
Wideo

wystarczyło poczytać w mediach społecznościowych reakcje twórców gry na minusy pod trejlerem.

dlatego teraz już nie nazywają nas mizoginistami tylko hejterami :

https://www.youtube.com/watch?v=W_iHIIp7clA

a co do kasy dla gry online - wystarczy obejrzeć wszystkie materiały odnośnie bfv, cały czas owijają w bawełnę, jakieś felietony o kobietach w wojsku - nie ma żadnego krytycznego felietonu czy filmu włącznie z tym na gry online - żadnego który by był choć zbliżony do poziomu krytycyzmu społeczności

obecnie nawet połowa kasy na produkcje gry to koszta "reklamy", kupowanie sobie recenzji, kupowane sobie PR, sponsorowanie wycierek, w rodzaju wyjazdu do florencji na prezentacje gry etc. wszystko to co pozwala zdobyć sobie przychylnosć recenzentów/youtuberó czy serwisów o grach.

post wyedytowany przez MANOLITO 2018-06-15 15:24:02
15.06.2018 15:44
60.4
zanonimizowany1168249
3
Generał

,,wystarczyło poczytać w mediach społecznościowych reakcje twórców gry na minusy pod trejlerem.,,

No to przedstaw je, proszę cię bardzo.

,,a co do kasy dla gry online - wystarczy obejrzeć wszystkie materiały odnośnie bfv, cały czas owijają w bawełnę, jakieś felietony o kobietach w wojsku - nie ma żadnego krytycznego felietonu czy filmu włącznie z tym na gry online - żadnego który by był choć zbliżony do poziomu krytycyzmu społeczności,,

I dlatego, że reprezentują inną i bardziej dojrzałą podstawę niż ty, to już oznacza, że są kupieni??? Nie bądź śmieszny xd
Nie masz na to żadnych dowodów, to tylko twoja wyobraźnia służąca do upraszczania rzeczywistości, powoduje taki obraz wydarzeń.

,,obecnie nawet połowa kasy na produkcje gry to koszta "reklamy", kupowanie sobie recenzji, kupowane sobie PR,,,

Dowód.
Serio cała twoja wypowiedź to zwykłe spekulacje spotęgowane tym, że ktoś inny, odbiera dany produkt inaczej niż ty. Dla mnie to trochę śmieszne, zwłaszcza, że przyjęcie battelfielda jest jak najbardziej pozytywne. A zwiastun był źle oceniony, bo nie był najlepszy. Niedawno wypuścili nowy i jakoś ludziom się podobał :p

post wyedytowany przez zanonimizowany1168249 2018-06-15 15:58:44
15.06.2018 14:32
DM
61
19
odpowiedz
8 odpowiedzi
DM
159
AFO Neptune

GRYOnline.plTeam

Kiedyś, po erze FPSów w konwencji sci-fi, przyszła faza na rzeczywiste realia i duzi wydawcy prześcigali się w zatrudnianiu doradców militarnych. Tamte czasy jednak już minęły i od Battlefielda 4 nikt nie dba, by było autentycznie. Obecnie robi się po prostu sieciowe gry drużynowe, w których liczy się dobra zabawa i utrzymania gracza przez długi czas.

Ogromna dowolność strojów, wyposażenia i płci sprawdziła się w Rainbow Six: Siege, The Division, Ghost Recon Wildlands, o PUBGach czy Fortnitach nawet nie wspominając. W te gry grają miliony, miliony przełknęły to, że w super realistycznych uniwersach Toma Clancy można przebrać się za umownego klauna i dość logiczne jest ze strony DICE, że uderza w rynek, gdzie z pewnością znajdzie o wiele więcej klientów.

Problemem DICE jest też jednak to, że firma wychowała sobie całe pokolenie graczy pamiętających tamte czasy doradców militarnych i BF1942. To z tej strony są narzekania na kierunek, w jakim idzie BFV i ogromne rozczarowanie. DICE stoi trochę między młotem, a kowadłem - mogli albo zadowolić najprawdopodobniej o wiele mniejszą grupę starych fanów i słuchać tony narzekań na system progresji, małą liczbę unlocków itp, albo wyciągnąć rękę do tych mniej ortodoksyjnych fanów każdej sieciowej zabawy.

Największym błędem DICE nie są katany, protezy i kobiety, ale jedno zdanie podczas majowej prezentacji o powrocie do korzeni, do chęci zrobienia następcy BF1942. Tamte czasy i tamte gry przeniosły się do zbiórek na kickstarterze, w dużych tytułach chodzi o coś zupełnie innego i można było to jakoś fajnie, PRowo zakomunikować już na wstępie.

post wyedytowany przez DM 2018-06-15 14:43:16
15.06.2018 14:42
Owlman
👍
61.1
8
Owlman
16
Chorąży

W końcu redakcyjny (i rzeczowy) głos rozsądku, bo Gambrinus dzisiaj chyba robi za trolla.

15.06.2018 14:44
DM
61.2
DM
159
AFO Neptune

GRYOnline.plTeam

Gambrinus ma rację, bo DICE słusznie robi broniąc swojej decyzji o kobietach. Błąd popełnili wcześniej w maju, wspominając o BF1942.

post wyedytowany przez DM 2018-06-15 14:45:42
15.06.2018 14:52
Gambrinus84
61.3
Gambrinus84
101
GOL

GRYOnline.plRedakcja

Najlepsze jest to, że zgadzam się osobiście z wieloma zarzutami wobec BF-a V i bardziej mnie kręci Post Scriptum, propsowane przez T-bone'a. I nigdzie wyżej nie mówiłem, że sama gra idzie w dobrym kierunku.

Ale ta wyjątkowa szczerość w komunikacji była boska. Utrata cierpliwości przez dewa pokazuje ludzkie oblicze robienia gry AAA.

15.06.2018 14:52
Owlman
61.4
2
Owlman
16
Chorąży

Tych błędów niestety jest więcej. Jednym z nich jest sposób w jaki "bronią" decyzji ;)

15.06.2018 14:54
T_bone
61.5
T_bone
203
CMDR

GRYOnline.plNewsroom

"Ogromna dowolność strojów, wyposażenia i płci sprawdziła się w Rainbow Six: Siege, The Division, Ghost Recon Wildlands, o PUBGach czy Fortnitach nawet nie wspominając."

Dokładnie, i będąc bossem w EA Dice, widząc te słupki i liczby wykręcane przez te gry, też wziąłbym swoją najbardziej konkurencyjną markę i uderzał w ten rynek.

"problemem DICE jest też jednak to, że firma wychowała sobie całe pokolenie graczy pamiętających tamte czasy doradców militarnych i BF1942."

Mnie BFy zawsze bawiły pod tym względem bo mody musiały wszystko naprawiać. W BF1942 pociski z armat latały jak po strzale z procy, T-34 wyglądał jak zabawka, na El Alamein latało sobie B-17, bo dlaczego by nie :P W dodatku Secret weapons of WW2 były przecież plecaki rakietowe, ta seria zawsze była niedorzeczną zabawą, takie to jej korzenie ;)

15.06.2018 15:10
DM
61.6
1
DM
159
AFO Neptune

GRYOnline.plTeam

W BF1942 pociski z armat latały jak po strzale z procy, T-34 wyglądał jak zabawka, na El Alamein latało sobie B-17, bo dlaczego by nie

No gry zawsze są umowne w wielu kwestiach, ale w dawnych BF-ach to wszystko było do przełknięcia - w BF: Vietnam nie biegaliśmy kobietami w US Army, broń nie miała kolimatorów itp. BF3 też miał ogromną ilość błędów rzeczowych, ale jakiś tam klimat wojny na Bliskim Wschodzie zachowywał. Od BF1 już jest nieporównywalnie większa swoboda historyczna.

post wyedytowany przez DM 2018-06-15 15:13:10
15.06.2018 15:16
Owlman
61.7
3
Owlman
16
Chorąży

Jako, że jestem graczem, patrzę i oceniam okiem gracza, nie developera :) Tak, firma wychowała sobie pokolenie graczy i fanów marki Bf (w tym mnie) ale niestety dzisiejszym wpisem pokazała im środkowy palec. Prędzej nazwałbym reakcję EA bezmyślną niż 'ludzką' (czasem na jedno wychodzi).

post wyedytowany przez Owlman 2018-06-15 15:19:17
15.06.2018 16:58
Sethlan
61.8
1
Sethlan
99
Negative

DICE stoi trochę między młotem, a kowadłem - mogli albo zadowolić najprawdopodobniej o wiele mniejszą grupę starych fanów(...) <- nie sądzę, aby ta "większość" była fanami kobiet walczących na frontach WŚ2 z wyposażeniem post-apo w postaci protez. Nie wierzę, że jest jakaś "większość", która stawia klaunów i przebrania na polu walki ponad zachowanie klimatu i autentyczność. Wystarczy spojrzeć na komentarze dotyczące R6:Siege - gdzie co raz idiotyczniejsze pomysły na wprowadzanie gadżetów i postaci powodują jedynie uśmiech politowania. Nowy Rainbow Six nie jest popularny dlatego, że ma skiny i kolorowe bronie.

15.06.2018 15:01
EvolvedForever
63
1
odpowiedz
1 odpowiedź
EvolvedForever
31
Shadow Of The Sun

Powiem to po raz pierwszy ale ten jeden jedyny raz, EA dobrze gada.
Cały świat ma jakiś ból dupy bo kobiety będą w BF'cie, trzeba ponarzekać prawda?
Nie podoba Ci się coś? To nie kupuj, proste prawda? Nie wypisuj swoich żali do neta bo i tak nic z tym nie zrobisz, jedynie.... możesz zrobić z siebie durnia.
I tak jak nigdy, to w tym przypadku zgadzam się z EA bo ile można słuchać tych żali o kobietach w BF. Czy naprawdę nie ma większych problemów na świecie niż ''KOBIETY W Battlefieldzie 5''?

Tak, po tych wszystkich informacjach ludzie mogą być zawiedzeni takim stylem BF (w tym ja), ale ja nie narzekam bo w sumie mam wywalone czy są kobiety czy nie, nadal jest to druga wojna światowa tylko bardziej.... nowoczesna. Po prostu chcę dobrej gry czego Cod w tym roku mi nie da, więc mam raczej lekko wywalone jaka WW2 jest.
Bf został zapowiedziany jako WW2, lecz nikt stanowczo nie powiedział, że realia będą w 100% prawdziwe, więc po co takie uniesienie? Po prostu nie kupować i tyle.
Ale zaraz, czy to znaczy odwrócenie się graczy od DICE? Po tak wielkim chwaleniu, głaskaniu po głowie które miało miejsce jeszcze w 2016? Teraz, nie mal każdy traktuje DICE niczym Acti (czyli tych złych, niedobrych) a BF jak CoD'a (czyli Rip następna marka) ? Ciekawe czasy nastały.

post wyedytowany przez EvolvedForever 2018-06-15 15:11:08
15.06.2018 18:44
semprini88
63.1
semprini88
4
Legionista

może nie mówili że będą to w 100% prawdziwe realia ale za to mówili że będzie to najbardziej "immersive" BF do tej pory, sorry ale kobiety z katanami i ubijakami od miksera zamiast rąk nie napawają imersją.

15.06.2018 15:01
64
odpowiedz
zanonimizowany581957
99
Generał

Zobaczyłem tytuł newsa i już miałem wyobrażenie, co tu się będzie działo xDD Czy jest to "świetna" odpowiedź, to nie wiem, ale jest słuszna. Ten komu tak to przeszkadza, niech im podziękuje i nie kupuje, tyle.

Osobiście mi to zwisa, nie szukam tu całkowicie realistycznego obrazu wojny, oczekuję fajnego gameplayu, dobrej zabawy. Są oczywiście jakieś granice takich manipulacji faktami, ale dla mnie ich nie przekroczono.

post wyedytowany przez zanonimizowany581957 2018-06-15 15:04:45
15.06.2018 15:05
65
odpowiedz
Gibsonn
74
Generał

Argument z przedszkola: nie podoba sie to spadaj... tzn nie kupuj... BTW on tam jeszcze pracuje?...mają cierpliwość do niego...

post wyedytowany przez Admina 2018-06-15 15:53:17
15.06.2018 15:26
66
3
odpowiedz
bullgod
46
Centurion

Ja absolutnie zgadzam się ze wszystkimi, którzy krytykują BF5.
Jak mój dziadek jeszcze żył, to opowiadał mi o wojnie i pamiętam, że stanowczo twierdził, że nigdzie nie było kobiet jak zdobywali punkty walcząc o flagi w lasach pod Łodzią. Generalnie dobrze wspominał tą zabawę, chwalił duże mapy. Potem w Oświęcimiu i w obozach pracy w Niemczech mniej mu się podobało, bo scenariusz był liniowy.

15.06.2018 15:33
Blackthorn
68
2
odpowiedz
4 odpowiedzi
Blackthorn
119
Senator

W tym wszystkim oczywiście nie chodzi o obecność kobiet w grze, a o brak zgodności historycznej. To tyle i aż tyle. Nie ma co robić z tego "wojny przeciwko kobietom" czy szczuć ludzi w inny sposób. Gracze oczekują gry zgodnej z realiami historycznymi, a nie "artystycznej wizji o tym jak mogłaby wyglądać II WŚ z dzisiejszego punktu widzenia". Dziwne, że obecność futurystycznych protez nie skomentował...

15.06.2018 15:36
68.1
zanonimizowany871976
78
Generał

Jeśli mam być szczery, to właśnie ta roboproteza gryzie mi się najbardziej. Babka jest ok, na pewno w tym okresie był jakiś taki Rambo w spódnicy, ale na pewno nie Robocop.

15.06.2018 15:52
Blackthorn
68.2
2
Blackthorn
119
Senator

Maddred -> To nie jest istotne. Ludzie pewnie chcą po prostu zwykłych umundurowanych szaraków, a nie "galerię osobowości" rodem z Hollywood.

15.06.2018 19:53
68.3
zanonimizowany871976
78
Generał

Prawda, jednak i pośród tych mundurowych szaraków, mogła się znaleźć jakaś kobieta. Ot. np. jakaś odważna sanitariuszka. Myślę że jak by nie było wspomnianej przez Ciebie galerii osobliwości, to i kobieta żołnierz przeszła by bez echa.

15.06.2018 21:58
Blackthorn
68.4
1
Blackthorn
119
Senator

Prawda, jednak i pośród tych mundurowych szaraków, mogła się znaleźć jakaś kobieta. Ot. np. jakaś odważna sanitariuszka. Myślę że jak by nie było wspomnianej przez Ciebie galerii osobliwości, to i kobieta żołnierz przeszła by bez echa.
A czy ktoś twierdzi inaczej? Przecież w II WŚ kobiety brały czynny udział w wojnie, tak jak m.in. harcerze. Kretyni z EA po prostu wybrali sobie temat jak najbardziej kontrowersyjny i niezgodny z prawdą. A mogliby pokazać oblicza wojny m.in. tak jak 11 bit studios z grą This War of Mine, a nie hollywoodzką profeministyczną SJW wizję sielanki ze sprzętem z II WŚ.

15.06.2018 15:52
HETRIX22
😊
69
1
odpowiedz
HETRIX22
144
PLEBS

Jak tam stawiają sprawe to ok... nie kupie :)
i jakoś tak lżej na sercu

15.06.2018 15:54
dj_sasek
70
4
odpowiedz
dj_sasek
101
Freelancer

Problem jest w tym, że ta kwestia kobiet w grze BFV nie podoba się ludziom nie dla samego faktu, że te kobiety są w tej grze, tylko w jak odrealniony sposób zostały one w tej grze umieszczone. Nie chodzi tutaj o żaden szowinizm, czy seksizm, ale o sposób przedstawienia kobiet w tej grze.

Gwarantuję, że nikt nie miałby problemu gdyby gra nazywała się Bad Company 3 i została umieszczona w realiach drugiej wojny, czy np. gdyby gra umieszczona zastała w teraźniejszości czy przyszłości. Gwarantuję, że nikt nie robiłby by z tego problemu.

Problem jest bo EA z DICE nie rozumieją co gracze chcą im przekazać i odbierają tą krytykę jako atak na kobiety, a wcale tak nie jest. Problemem jest tutaj konflikt historyczny. Na pewno gdyby pokazali jakąś Rosjankę z Mosinem nikt by tu afery nie robił, ale że przedstawiają to w taki sposób jak na trailerze czy gameplayach to ludziom się to nie podoba.

A te idiotyczne wymówki które zamieścił developer o swojej 15 letniej córce, która pyta dlaczego nie może grać kobietą, jest po prostu śmieszny i żałosny.

15.06.2018 16:03
71
odpowiedz
DUNIO1995
63
Pretorianin

Moglibyście też poinformować że jeden z moderatorów r/Battlefield - PTFOholland stworzył temat który jest swego rodzaju kampanią proszącą DICE o dodanie opcji umożliwiającej wyłączenie personalizacji innych graczy i zastąpienia jej podstawowymi skinami. Warto dodać że ta cała personalizacja to nie tylko ma problem z autentycznością ale również z samą rozgrywką. Nawet osoby znane z tego że bardzo wchodzą EA tam gdzie światło nie dochodzi zauważyły że obecnie praktycznie niemożliwe jest rozróżnienie klas przeciwnika, a co więcej bardzo często zdarzały się sytuacje gdzie nie mogli nawet rozróżnić wrogów od sojuszników.

post wyedytowany przez DUNIO1995 2018-06-15 16:04:20
15.06.2018 16:05
Zdzichsiu
72
4
odpowiedz
Zdzichsiu
82
Ziemniak

Gdzie ta świetna reakcja? Zmieni to ktoś w końcu?

A co do samej sytuacji, to mnie osobiście denerwuje jedno... upraszczanie. Zamiast wgłębić się w argumenty jednej ze stron, to nie. Wystarczy odbić piłeczkę krzycząc "hurr durr, jak śmiesz krytykować obecność kobiet, zaścianek, szowinizm!!!!111!!!".

post wyedytowany przez Zdzichsiu 2018-06-15 16:12:00
15.06.2018 16:09
73
odpowiedz
sampol
31
Chorąży

Szczerze mowiac to ta gre I tak nalezy bardziej traktowac jako osadzona w klimatach II Wojny Swiatowej lub inspirowanej a nie oddajacej realizm. To bardziej dla shooter multi w otoczce II Wojennej.

Ogladalem te pierwsze gameplaye I powiem Wam, ze I tak nie czuje w nich klimatu II Wojny Swiatowej. Jest to BF, widac ze rozgrywka podobna jak w jedynce z drobnymi zmianami, ale jakos slabo czuc tam klimat drugiej Wojny. Wiec kobiety w tym przypadku mnie nie ruszaja. Poza tym zapewne jak kazdy scustomizuje sobie postac co ma byc ponoc rozbudowane to I tak biegajacy zolnierze beda odbiegac od historycznej normy wiec co za roznica czy tam bedzie kobieta czy nie?

15.06.2018 16:14
74
1
odpowiedz
Ohydny Czerwonodupny Pirat
41
Stary Wuj

Im więcej smrodu wokół ĘĄ (przynajmniej w Polsce), tym lepiej. Chyba najgorsza konferencja na E3. Gorsza nawet od tego pokazu filmików SE.

15.06.2018 16:20
75
odpowiedz
sampol
31
Chorąży

A I jeszcze jedno - po 100 czy wiecej godzinach w multi kazdy bedzie mial gdzies takie szczegoly. To jest zwykla strzelanka w klimacie II Wojny Swiatowej, troche taki PUBG czy CS - wchodzisz sobie postrzelac I sie zrelaksowac - to nie jest gra z jakas mega imersja, ktora ma wprowadzic gracza w przezycia dramatow wojennych.

15.06.2018 16:20
Patryx0
76
8
odpowiedz
1 odpowiedź
Patryx0
136
Look for the Light

Świetna reakcja? Autor newsa niech pójdzie po rozum do głowy..

15.06.2018 16:26
76.1
zanonimizowany1262877
11
Pretorianin

Oni już nawet nie ukrywają swoich sympatii ideologicznych.

15.06.2018 16:25
Gorn221
77
1
odpowiedz
5 odpowiedzi
Gorn221
56
Łowca Demonów

Gambri broni gry kaleczącej realia II WŚ? Co tu się stało, pijany lub niespełna rozumu?

15.06.2018 16:34
77.1
Heinrich07
2
Generał

Gorn, przeczytaj sobie, czego broni Gambrinus. Podpowiem: nie chodzi o grę.

Spoiler: broni komunikatu od EA.

post wyedytowany przez Admina 2018-06-15 17:38:24
15.06.2018 16:43
77.2
zanonimizowany1168249
3
Generał

Broni prędzej reakcji EA i jej uczciwości. Nie gry. Ktoś inny tutaj powinien sprawdzić czy nie jest pijany, bo problemy z czytaniem są ;)

15.06.2018 17:26
kacper1818
77.3
kacper1818
76
LUCKY NUMBER 13
Wideo

Hmmm jemu jakoś przeszkadzały kobiety w multi w Codzie i fakt faktem niewiele miał wspólnego z autentycznością. BFV tak samo i jakoś nie przeszkadza? https://youtu.be/aD9AJE-1UTY Licczę że zrobisz podobny film na temat BFa ;)

15.06.2018 18:04
Gambrinus84
77.4
Gambrinus84
101
GOL

GRYOnline.plRedakcja

Czy ja gdzieś bronię tej gry? :)

Jak będę miał okazję zagrać w Battlefielda to chętnie coś zrobię. Na razie grał tylko Michał, ale bardzo krótko, na E3.

16.06.2018 09:49
77.5
boy3
56
Generał

Czytanie ze zrozumieniem u panów mnie przeraża

15.06.2018 16:35
Łosiu
78
odpowiedz
30 odpowiedzi
Łosiu
217
Kruszymy twardy beton

GRYOnline.plNewsroom

Kilka rzeczy w kwestii wyjaśnienia, bo 90% osób tutaj ostro ponoszą emocje:

1. Reakcja pana z EA jest świetna, bo jest pozbawiona PR-owego mydlenia oczu - chcesz to kup, a jak nie chcesz i Ci się nie podoba - nie kupuj. Przekaz jasny i jak najbardziej FAIR. I pod tym się podpisuję.
2. Nikt, w tym Gambi, nie broni gry kaleczącej realia II WŚ. Tak, BF V ma dużo problemów i jesteśmy ich świadomi. Natomiast tutaj mówimy o wypowiedzi deva, która jest szczera i konkretna.
3. GOL to nie mistyczny byt, który ma jedną opinię. To zbiór osób z różnymi opiniami, często skrajnymi.

post wyedytowany przez Łosiu 2018-06-15 16:37:57
15.06.2018 16:43
SztormBoy
78.1
SztormBoy
26
Chorąży

Wydaje mi się, że dzisiejsi ludzie mają pociąg do wywoływania afer, że to ich jara takie tłuczenie się w komentarzach.

Komentarz EA nt. tych ludzi jest mi obojętny bo mnie nie obchodzi ani obecność kobiet ani realność faktów historycznych - nie wiem jak powinno być, żeby było lepiej czy powinno być bliżej prawdy czy nie - natomiast liczy się, że w przypadku gry ważniejsza od prawdy jest zabawa z rozgrywki i zgodność z współczesnymi trendami (o czym ludzie chyba trochę zapominają).

Oczywiście ta cała równość to jest rak współczesnego społeczeństwa no ale też nic nie poradzimy dokąd to zmierza.

Stanowcza odpowiedź raczej na +, to jest firma daleka od ideału, ale lepsza szczera odpowiedź od mydlenia oczu ;) Nie podoba się to elo, idźta szukać realiów na kickstarterze. Choć rozumiem dlaczego wielu nie podoba się ten komentarz, no bo to jest taki typ chamskiej odzywki jednak xD.

Aha, autor newsa jest miernym dziennikarzem.

post wyedytowany przez SztormBoy 2018-06-15 16:54:50
15.06.2018 16:47
78.2
3
Heinrich07
2
Generał

Redakcjo, przestańcie się w to wczuwać, bo sami pierwszym tytułem spowodowaliście taki ruch. I mimo, że jestem tutaj po stronie Gambrinusa, to sami to zrobiliście. To raz.

Dwa, ciekawe dlaczego pod innymi wątkami dotyczącymi takich tematów redakcja nie odpisuje tak żywiołowo na boje w komentarzach?

Oczywiście ta cała równość to jest rak współczesnego społeczeństwa

Masz rację, to straszne że ludzie o odmiennej orientacji seksualnej czy innym kolorze skóry chcą być tak samo traktowani jak biali ludzie. Normalnie dramat i rak.

post wyedytowany przez Heinrich07 2018-06-15 16:47:32
15.06.2018 17:00
Łosiu
78.3
Łosiu
217
Kruszymy twardy beton

GRYOnline.plNewsroom

Heinrich075

"ciekawe dlaczego pod innymi wątkami dotyczącymi takich tematów redakcja nie odpisuje tak żywiołowo na boje w komentarzach?" - ja się wypowiadam, bo doceniam czytelność przekazu twórcy. Nie chcesz gry jaką tworzy, nie kupuj. Natomiast to całą burzę w komentarzach wywołują Ci, którzy za jakiś przyczyn nie mogą się z tym pogodzić. Po prostu nie kupcie BF V i po zawodach.

15.06.2018 17:02
SztormBoy
78.4
2
SztormBoy
26
Chorąży

@Heinrich07

Chodzi mi o to, że to jest tak nagłaśniane. Że to jest rakiem bo wpieprza to się wszędzie. Logo riotu na twitchu - w kolorach tęczy, logo GW2 - w kolorach tęczy. Gra o wojnie? Koniecznie z murzynami i kobietami.

O ile kolor skóry można pominąć bo to naprawdę nie ma żadnego znaczenia, tak homoseksualizmu nie powinno się promować - nie jestem homosekualistom jakoś szczególnie przeciwny, ale pomyśl teraz jakby szybko upadł świat jakby większość ludzi było homoseksualnych xD

Ale pomijając z tego co wiem obecnie w naszych europejsko-amerykańskich krajach nie tępi się ludzi o których mówisz, homoseksualiści są w pewnych kręgach mocno nie lubiani ale większość ich toleruje lub są im oni obojętni, więc po co wpieprzają te tęcze wszędzie gdzie się da.

post wyedytowany przez SztormBoy 2018-06-15 17:08:55
15.06.2018 17:02
78.5
7
zanonimizowany1058903
49
Generał

1. Reakcja pana z EA jest świetna, bo jest pozbawiona PR-owego mydlenia oczu - chcesz to kup, a jak nie chcesz i Ci się nie podoba - nie kupuj. Przekaz jasny i jak najbardziej FAIR. I pod tym się podpisuję.

To ludzie, którzy nie są odpowiednio wyedukowani.
Ludzi raczej boli, że są obrażani.

Masz rację, to straszne że ludzie o odmiennej orientacji seksualnej czy innym kolorze skóry chcą być tak samo traktowani jak biali ludzie.
taa tylko to "równe" traktowanie sprowadza się do podmiany ras w filmach i serialach historycznych lub akcjach takich jak w przypadku KCD, wyzywanie twórców od rasistów bo nie dali do gry murzyna. Albo bardziej absurdalne specjalne miejsca na uczelniach zarezerwowane dla mniejszościami, nieważne czy ktoś ma lepsze wyniki. Tak poza tym wszyscy równi są wobec prawa.

post wyedytowany przez zanonimizowany1058903 2018-06-15 17:05:30
15.06.2018 17:02
78.6
Heinrich07
2
Generał

Ale ja rozumiem to podejście i też jestem po tej stronie, której komunikat się podoba. Tylko, że tu nie tylko chodzi o to, że ludzie wszczynają wojenki, a o pierwszy tytuł newsa który był, delikatnie mówiąc, nietaktowny.

Lord. - co do tego zgoda, TO jest rak. Ale rakiem nie jest sama idea równości. W każdej ze "stron" znajdzie się radykałów i absurdy.

post wyedytowany przez Heinrich07 2018-06-15 17:03:49
15.06.2018 17:07
SztormBoy
78.7
SztormBoy
26
Chorąży

Ja zawsze jak piszę to się machnę i coś innego ludzie zinterpetują a coś innego mam na myśli.

Co do równości samej w sobie nie mam zdania - nie jestem za ani przeciw mam to w du*ie jacy są ludzie.

Natomiast idea równości dotykający każdego aspektu mojego codziennego życia (w tym gierek) to chyba trochę przesada.

post wyedytowany przez SztormBoy 2018-06-15 17:08:14
15.06.2018 17:08
Zdzichsiu
78.8
1
Zdzichsiu
82
Ziemniak

Gdyby ocena reakcji pana z EA była w subiektywnym artykule, to bym nic do tego nie miał. Tutaj jednak mamy do czynienia z najzwyklejszym w świecie newsem, który powinien być bezstronny i przedstawić tylko sytuację.

15.06.2018 17:12
Łosiu
😎
78.9
Łosiu
217
Kruszymy twardy beton

GRYOnline.plNewsroom

Zdzichsiu64

- rozumiem, że wolisz jak PR mydli Ci oczy i nie odpowiada na nic wprost, niczym rasowy polityk, a postawienie sprawy jasno jest niedopuszczalne? Come on! :)

15.06.2018 17:21
Zdzichsiu
78.10
4
Zdzichsiu
82
Ziemniak

Nic takiego nie napisałem. Po prostu zamiast zwrotu "świetna reakcja" powinno być napisane po prostu "reakcja". Cel newsa jest taki, by dać użytkownikowi czystą informację, a ten już ją sobie sam oceni. Newsman nie musi robić tego za niego i powinien unikać emocjonalnego stosunku.

15.06.2018 17:29
78.11
11
Voltron
72
Pretorianin

Łosiu- zdecydujcie się- albo dziennikarstwo albo opiniotwórczość. Jak mówisz, macie w pracy ludzi o różnych opiniach, nawet skrajnych. Ok, to piszcie sobie osobno felietony, artykuły opiniontwórcze, wolna ręka.

Ale to jest NEWS room, dziennikarz powininien dostarczać newsy jako suchą neutralną informację. Chcesz Ty albo Gamb pisać jak to EA odzywka jest świetna- napiszcie o tym osobny artykuł. Bądźcie profesjonalni.

A jeśli chodzi Łosiu o wypowiedź szefa EA to zrób eksperyment, weź idź na główne forum GOL'a i napisz wszystkim "nic nas nie obchodzą wasze komentarze odnośnie tego jak prowadzimy nasz portal. Osobny krytykujące są widać niedoedukowani. Jak się nie podoba- to nie kupujcie premium i nie korzystajcie z GOL, a jak się podoba to zostańcie. Mi obie opcje pasują".

Zrób coś podobnego i zobacz czy to będzie dobry ruch. Tego typu odzywki do "klientów" nigdy nie działają. Nie zyskujesz sobie szacunku tym jaki to jesteś asertywny kozak tylko tym czy klienci kupią twój towar/usługę. Tego typu odzywkami na pewno nie poleprzysz sobie sprzedaży. Osobiście pracuję jako manager w dużej międzynarodowej firmie i moim głównym obowiązkiem jest dbanie o PR, relacje z klientem i generalnie cały customer service. I gdyby ktoś poleciał (na wysokim stanowisku) z takim tekstem to uwierz mi- straty byłyby ogromne, nie mówiąc o szybkich zwolnieniach. Tak się po prostu w biznesie nie robi. Ale brażna gier to wciąż jaskinia i maczugi. Młoda gałąź biznesu.

Także bądźcie rzetelni i przestańcie szafować poglądami w newsach. Od tego są komentarze albo osobne artykuły.

A jeśli chodzi o równość- nie ma i nie będzie równości. Zawsze jest ktoś szybszy, większy, bogatszy, sprytniejszy, głupszy, bardziej utalentowany itd. Równość to tylko równe szane- ale równości pomiędzy ludźmi nie ma i nie będzie- to utopijna idea. A fałszywa równość prowadząca do budowania fałszywego obrazu jakoby kobiety były aktywnymi żołnierzami na froncie II wojny światowej (nie licząć haniebnego przykłądu ZSRR gdzie nawet dzieci do walki rzucano...) jest po prostu już chore.

post wyedytowany przez Voltron 2018-06-15 17:35:01
Wiadomość Stanowcza reakcja EA na kontrowersje wokół kobiet w Battlefieldzie V
12następnaostatnia