Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Technologie Przegląd monitorów dla graczy 2019

01.06.2018 11:08
😒
1
5
zanonimizowany307509
99
Legend

znajdziemy monitory pracujące „jedynie” w rozdzielczości 4K

Co z tego, że oferuje 3840x2160, skoro pożera sporo mocy karty graficzne i zabiera niemało FPS, a niektóre klasyki będą brzydsze na tej rozdzielczość? Chyba że ktoś lubi grać na odległość i wydać sporo pieniędzy.

Na razie jestem zadowolony z rozdzielczość FullHD. Oby nowe gry za kilka lat nie będą ograniczone jedynie tylko do 4K.

Mam nadzieję, że NVIDIA wprowadzi do sterownika nowy tryb "skalowanie" dla starych gier z myślą o rozdzielczość 4K.

Jak znam życie, zaraz walą na mnie wyzwiski typu "noob, który siedzi tylko na FullHD i tańszy GTX"...

post wyedytowany przez Admina 2019-07-23 14:07:17
01.06.2018 11:08
😒
1
5
zanonimizowany307509
99
Legend

znajdziemy monitory pracujące „jedynie” w rozdzielczości 4K

Co z tego, że oferuje 3840x2160, skoro pożera sporo mocy karty graficzne i zabiera niemało FPS, a niektóre klasyki będą brzydsze na tej rozdzielczość? Chyba że ktoś lubi grać na odległość i wydać sporo pieniędzy.

Na razie jestem zadowolony z rozdzielczość FullHD. Oby nowe gry za kilka lat nie będą ograniczone jedynie tylko do 4K.

Mam nadzieję, że NVIDIA wprowadzi do sterownika nowy tryb "skalowanie" dla starych gier z myślą o rozdzielczość 4K.

Jak znam życie, zaraz walą na mnie wyzwiski typu "noob, który siedzi tylko na FullHD i tańszy GTX"...

post wyedytowany przez Admina 2019-07-23 14:07:17
01.06.2018 13:01
2
2
odpowiedz
3 odpowiedzi
hiqh
1
Junior

Z artykułu wynika że jest to przegląd monitorów dla graczy pokroju cs:go których piorytetem jest TNka z 999Hz. Ale ci zaś chyba bardziej wolą więcej fpsów niż mityczne 4k. Wogóle dajmy odejść matrycy TN na emeryture, jej ostatni oddech to sieciowe strzelanki i możliwość bycia sprzedanym z napisem "gaming" po wygórowanej cenie.
Pomiędzy fullhd a 4k jest jeszcze multum rozdzielczości, które nie zabijają kart graficznych, poza tym w 2018 kupować monitor bez hdr też jakoś tak bez sensu.

no i cytat z artykułu odnośnie VA Samsung C24FG70:
"Monitor firmy Samsung nie oddaje jednak jakości wyświetlania obrazu charakterystycznego dla matryc TN." <-- jakby TN miał jakość

01.06.2018 13:14
Łosiu
😁
2.1
1
Łosiu
231
German quality

GRYOnline.plNewsroom

W kontekście zdania jakie zacytowałeś, to wyrwałeś je z kontekstu całego akapitu, który jasno odnosi się do płynności obrazu i czasu reakcji.

01.06.2018 15:55
e_rickson
2.2
4
e_rickson
30
Centurion

GRYOnline.plRedakcja

W kontekście CS'a, to sprawa monitorów jest dużo bardziej zagmatwana:

- Prosi wybierają TN-ki nie tylko ze względu na odświeżanie, ale gównie niższy imput lag (czysta szybkość reakcji matrycy, która zawsze jest gorsza w IPS-ach)

- Dodatkowo TN-ki choć odwzorowują węższą paletę barw, to zazwyczaj posiadają lepszy kontrast (najbardziej zyskują na tym detale w ciemniejszych rejonach map, a to już może przesądzić o wygranym pojedynku/meczu)

- Prosi CS'a z reguły używają niskich rozdzielczości (47% - 1024x768) i antycznego aspect ratio 4:3. Wiąże się to z dokładniejszym przekładaniem ruchu myszki przez Windows na wyświetlany obraz, oraz indeksowanie hit pointów przez samą grę (tak- najlepsi celują dosłownie w pojedyncze piksele :)

Także jakość to nie tylko pokrycie palety barw Adobe RGB. Graczom CS:GO, którzy walczą o prawdziwe $, jakość kolorów dosłownie "zwisa".

post wyedytowany przez e_rickson 2018-06-01 16:17:59
01.06.2018 16:34
2.3
1
Villam90
1
Junior

- Prosi wybierają TN-ki nie tylko ze względu na odświeżanie, ale gównie niższy imput lag (czysta szybkość reakcji matrycy, która zawsze jest gorsza w IPS-ach)

Może tak było ale 5 lat temu.
Od bodaj 2 lat dostępny jest legendarny xb271hu z input lagiem niższym od TNek.
Swoją drogą nie wspominanie o nim w tym artykule wskazuje na ignorancję autora który jasno faworyzuje TN'KI. Czytajac część z zakrzywionym samsungiem czytelnik może odnieść wrażenie ze TN jest lepsze od VA. To jakiś absurd!

Jak już ktoś napisał wcześniej dajcie już spokój z TN i nie sugerujcie zakupu antycznej już technologii. Poza dyskusyjna z dzisiejszego punktu widzenia szybkością nie mają one sobą nic do zaoferowania.

01.06.2018 13:09
Rumcykcyk
3
odpowiedz
1 odpowiedź
Rumcykcyk
76
Głębinowiec

Najlepiej właśnie kupić FullHD, matryca IPS, 60hz za dobre pieniądze i cieszyć się naprawdę pięknymi kolorami i grafiką. No chyba że jak kolega wyżej piszę o CS to musi mieć TN z 999 hz.

01.06.2018 22:21
Kierba88
😂
3.1
Kierba88
21
Centurion

Widać że w życiu nie grałeś na porządnym monitorze z odświeżaniem powyżej 100Hz w gry przy min. 100fps :D

01.06.2018 13:18
5
1
odpowiedz
2 odpowiedzi
jakubcjusz
112
Pretorianin

Mam tego Samsung S24D330H. Dla takich graczy jak ja, którzy wieczorem chcą sobie odpalić Fallouta albo Frostpunka na godzinę, monitor jak znalazł. To co mi się w nim podoba, to bardzo jasny ekran w porównaniu do innych monitorów w tej cenie (widać zwłaszcza jak stoi na półce w sklepie obok innych monitorów) - niestety mam wrażenie, że cierpi na tym nieco kontrast.

Na minus dość chwiejna podstawka i dotykowe przyciski do obsługi menu.

Myślę, że dla osób, które chcą pograć w przyzwoitych warunkach bez wydawania dużych pieniędzy monitorek jak znalazł.

01.06.2018 13:51
5.1
geohound
85
Konsul

Też go wziąłem, to moja pierwsza fHD w życiu. Podstawka u mnie akurat jest stabilna i bezproblemowa, dotykowe menu bardzo mi się spodobało po początkowej wielkiej niechęci, ale najbardziej wali po oczach to niebieskie światło Powera.

Jakość obrazu bardzo fajna, żadnego cloudingu czy przekłamań, czego nie mogę powiedzieć o TV samsunga, gdzie 1/4 czarnego ekranu to chmury.

Jedyne, czego mi brakuje, to wyjścia USB z boku.

01.06.2018 14:30
5.2
jakubcjusz
112
Pretorianin

@geohound - o tak, za to światełko też daje po oczach. O ile nie dostrzegam tego w czasie pracy monitora (zawsze gram przy zapalonym świetle w pokoju), o tyle jego mruganie w trybie "stand by" to już paranoja (zwłaszcza w nocy).

01.06.2018 14:33
K@m@R
6
odpowiedz
3 odpowiedzi
[email protected]@R
80
Konsul

A co zmonitorami OLED?

01.06.2018 22:01
XoniC
6.1
2
XoniC
49
Generał

A widziałeś gdzieś monitory oled???

01.06.2018 22:22
Kierba88
6.2
Kierba88
21
Centurion

Już się jakieś Predatory mają pojawić niebawem.

23.07.2019 14:22
6.3
zanonimizowany1207427
41
Centurion

Oled się przecież nie nadaje na monitory ze względu na wypalanie matrycy...

01.06.2018 15:17
K4cz0r93
7
1
odpowiedz
1 odpowiedź
K4cz0r93
134
Drummer

Dlaczego w kategorii "do 1000 zł" jest Samsung a nie LG 24MP59G? :) Na papierze wygląda lepiej - IPS 1080p, 75 Hz, FreeSync, dwa wejścia cyfrowe - HDMI i DisplayPort. Stałem przed wyborem między tym Samsungiem a LG lediwe rok temu i postawiłem jednak na LG. ;)

01.06.2018 15:52
7.1
zanonimizowany1218931
20
Konsul

Już pomijając fakt o ile lepsze matryce LG puszcza od 2-3 lat w porównaniu do Samsunga.

01.06.2018 15:24
8
odpowiedz
zanonimizowany722423
64
Generał

Ja dopiero od 2,5 roku (a od 3 mam porządnego PCta) siedze porządnie na FHD a tutaj już kuka 4k. Nie śpieszy mi sie, jak na razie gry w FHD potrafią być piękne (taki wiedźmin albo AC: Origins) Pewnie jak przejdę na 4k to już będzie 8k i tak dalej będę za ,,modą".

post wyedytowany przez zanonimizowany722423 2018-06-01 15:24:38
01.06.2018 16:22
9
2
odpowiedz
3 odpowiedzi
Brozek90
10
Legionista

"Do tego dochodzi technologia FreeSync (dostępna tylko z kartami graficznymi AMD) lub G-Sync (tylko Nvidia), które synchronizują liczbę wyświetlanych klatek na sekundę z częstotliwością odświeżania monitora"

Jest dokładnie odwrotnie, FreeSync i G-Sync synchronizują częstotliwość odświeżania monitora, do ilości klatek. Klatki synchronizuje V-Sync.

Pozdrawiam.

01.06.2018 16:31
9.1
zanonimizowany1218931
20
Konsul

+
Przy g/free-syncach to odświeżanie ekranu jest podrzędne w stosunku do układu AMD/Nvidia, przez co dopasowywane jest do pracy naszego GPU, to Vsync ogranicza liczbę klatek do natywnego odświeżania monitora.

01.06.2018 16:59
g40st
9.2
g40st
150
Three headed monkey

GRY-Online.plAdmin forum

Oczywista racja. Poprawimy.

23.07.2019 14:25
9.3
zanonimizowany1207427
41
Centurion

W dodatku nowe karty nvidia obsługują freesync

01.06.2018 16:35
10
1
odpowiedz
zanonimizowany1218931
20
Konsul

Monitory zaprezentowane w zestawieniu nie są jakieś najgorsze, jednak też nie wyciskają maksymalnego potencjału w budżetach.
Można było to zrobić lepiej, zestawiając powiedzmy po 10 monitorów dla każdego tieru budżetowego, z założeniem różnych potrzeb użytkowników.

01.06.2018 16:38
VanDust
11
odpowiedz
VanDust
92
Generał

Niestety ,ale takiego monitora jakbym chciał - nie ma. Rozdzielczość 2560x1600 (16:10) oraz matryca MVA . Nie ma czegoś takiego.

01.06.2018 20:08
DanteHaHaHa
😡
12
odpowiedz
4 odpowiedzi
DanteHaHaHa
11
Pretorianin

Monitory takie jak te TO SĄ DO NAUKI, a nie do grania.

01.06.2018 21:19
12.1
1
siera97
33
Senator

Do grania zapewne zaczynają się od 666Hz bo poniżej strasznie klatkuje?

01.06.2018 22:37
12.2
1
Villam90
1
Junior

Wypowiedź kolegi to aluzja do fanatycznego zamiłowania autora do matryc TN.

03.06.2018 21:52
DanteHaHaHa
12.3
DanteHaHaHa
11
Pretorianin

do grania to jest zestaw konsola + telewizor. Monitory to są do nauki/pracy, gdzie na komputerze grać... mamy 21 wiek...

23.07.2019 18:52
Lukdirt
😒
12.4
Lukdirt
90
Senator

Monitory to są do nauki/pracy, gdzie na komputerze grać... mamy 21 wiek...

Pozostawię tę wypowiedź bez komentarza...

01.06.2018 21:15
GreenRhasta
13
odpowiedz
GreenRhasta
2
Junior

Acer Predator Z35 Curved w 200Hz, jestem zadowolony szkoda że nie ma go w zestawieniu.

02.06.2018 02:12
14
odpowiedz
rlistek
74
Konsul

Ja za to polecam taki zestaw:
Monitor 1: 27" TN 240hz - do dynamicznych gier
Monitor 2: 27" AMVA+ - do wszystkiego innego

Nie rozumiem ludzi, którzy bawią się w jakieś hybrydy i kompromisy jak IPS 144hz itd., skoro można mieć po prostu 2 monitory, każdy perfekcyjny do tego do czego jest używany.

02.06.2018 03:47
moir
15
odpowiedz
5 odpowiedzi
moir
42
dsky

GRYOnline.plTeam

Przesiadka z Full HD 60 Hz na 2K 165Hz + G-Sync to kosmos, nie spodziewałem się aż takiego skoku.

ASUS ROG PG279Q

02.06.2018 07:32
Rumcykcyk
15.1
4
Rumcykcyk
76
Głębinowiec
Image

Co mi się najbardziej podoba przy opisach monitorów to parametry. W tym przypadku mamy piękne WQHD, a obok dla porównania pokazany FullHD pikseloza jakby był 640x480.

Monitor fajny ale zawsze mnie zastanawia (planuje się przesiąść z fullhd) jak się spisuje rozdzielczość WQHD w grach? wiem, że w nowych normalnie bo są przystosowane ale na starszych jest czarny pasek?

post wyedytowany przez Rumcykcyk 2018-06-02 07:33:29
02.06.2018 08:38
DanuelX
15.2
2
DanuelX
82
Kopalny

"nie spodziewałem się aż takiego skoku"
...wymagań sprzętowych w grach.

02.06.2018 12:35
moir
15.3
moir
42
dsky

GRYOnline.plTeam

@Rumcykcyk
Szczerze mówiąc nie sprawdzałem. Odpale wieczorem golego Fallout 2 ze Steam i zobaczę.

10.08.2018 20:16
Dark Raven0
15.4
Dark Raven0
31
Chorąży

No właśnie, a co z tym ROGiem od ASUSa?? Ani słowa w artykule, bynajmniej nie zauważyłem... Nie jest dla graczy? Bo słyszałem, że jest "nawet niezły"...;)
Właśnie się nad nim zastanawiam i szukam "za" i "przeciw".

27.07.2019 10:07
Dark Raven0
15.5
Dark Raven0
31
Chorąży

Dobra, nie ważne. Już go kupiłem. :E

02.06.2018 18:27
16
odpowiedz
1 odpowiedź
zanonimizowany779353
16
Legionista

który monitor byłby dla mnie najodpowiedniejszy? Na pokładzie mam 1080, głównie gram w Wiedźmina 3, Skyrim, Destiny 2, GTA V, AC: Origins.

01.02.2019 15:25
maromach
16.1
maromach
19
Centurion

Jak grasz w single to coś co ma 4k i ładne kolory. Więcej niż 60 fps i tak nie wyciągniesz, więc odświeżanie nie jest priorytetem.

03.06.2018 13:00
17
1
odpowiedz
3 odpowiedzi
szef504
86
Pretorianin

Bardzo duzo czasu spedzilem zeby wybrac monitor ktory mi odpowiada. W skrocie napisze swoje doswiadczenia.

-kupowanie monitora 4k o wielkosci 24-27 cali jest zupelnie bez sensu. Testowany tytul (far cry 5) w 4k osiagal 30 klatek. Wizualnie niewiele roznil sie od full HD, chyba ze ktos lubi stanac i przez 5 minut wpatrywac sie w drzewko i wychwytywac roznice.
Oczywiscie mozna zmniejszyc rozdzielczosc, i tym samym zwiekszyc przeszlo dwukrotnie plynnosc gry, ale wtedy rozdzielczosc nie jest natywna i wyswietlany obraz jest fatalny.
Gadanie ze za slaby sprzet nie ma sensu, takowego nie mam a wydawanie na karte graficzna 5 tysiecy tylko po to zeby nowe tytuly chodzily na 60 klatek jest bezcelowe.

-monitory samsunga i ich IPSy. Spotkalem sie z taka opinia i w pelni sie z nia zgadzam, ze nie kazdy potrzebuje zeby kolory byly tak nasycone i swiecily sie jak psu jajca. Dodatkowo przynajmniej w moim przypadku musialem mocno zmniejszyc jasnosc, a co za tym szlo wyswietlany obraz powodowal ogromne zmeczenie oczu.

- stare dobre TNki. Moze nawyk, nie wiem, ale komfort korzystania byl zbyt duzy i zakryl niedogodnosci kątów widzenia. Kolory w wybranym modelu o dziwo nie sa o wiele gorsze od IPS-owych (o wiele mniej nasycone) ale przynajmniej nie palą tak w oczy. Inna sprawa ze egemplarz egzemplarzowi nie rowny. Przez czysty przypadek mialem na biurku 2 identyczne monitory z dwoch roznych sklepow. Roznica w wyswietlanym obrazie byla ogromna. W jednym kolory byly bardzo ladne w drugim matowe.

Tragicznie to swiadczy o jakosci produkowanych monitorow skoro rozbieznosci moga byc az tak duze.

Dodam tylko ze gdybym nie mial mozliwosci porownania 2 egzemplarzy to zapewnie uznalbym ze ten z matowymi kolorami jest ok i widocznie w TN tak musi byc.

03.06.2018 13:04
17.1
zanonimizowany779353
16
Legionista

Jaki model monitora masz?

03.06.2018 19:25
17.2
szef504
86
Pretorianin

LG24M79 i to był czwarty monitor w kolejności z których wybierałem.

04.06.2018 06:43
17.3
zanonimizowany676256
20
Pretorianin

Być może głupie pytanie, ale czy na obu monitorach miałeś takie same ustawienia, podpięte takim samym złączem + załadowany do grafiki ten sam profil kolorystyczny? Bo jeśli tu wszystko było identyczne to pozostaje namierzenie po numerze seryjnym partii i sprawdzenie jakiego producenta panele zamontowano.

01.02.2019 15:20
maromach
18
odpowiedz
4 odpowiedzi
maromach
19
Centurion

Monitory powyżej z odświeżaniem powyżej częstotliwości 60 Hz mają sens tylko wtedy, gdy gramy w gry multi typu CS:GO czy tam Fortnite.

01.02.2019 22:04
VanDust
18.1
VanDust
92
Generał

I dlatego mam to - Asus PB328Q . Piękne kolory(10bit) ,rozdzielczość 2K i 75Hz.

02.02.2019 14:26
18.2
1
jakisnick
57
Konsul

I właśnie takim komentarzem pokazujesz, ze nigdy w życiu na oczy nie widziałeś ekranu powyżej 60hz.

Te dodatkowe hertze widzi się cały czas, nawet na pulpicie. Powiem więcej, gdy ja się przenosiłem z 85hz do 144hz to różnica dla mnie była tak duża jak pomiędzy 30 a 60 fps.

02.02.2019 15:07
VanDust
18.3
VanDust
92
Generał

Tak, tak... Miałem w domu zarówno 144Hz jak i 165Hz. Więc nie mów mi,co w życiu widziałem, a czego nie..
Nie mam wystarczająco mocnego sprzętu, aby uzyskać w tej rozdzielczości powyżej 100 klatek. Nie gram w dynamiczne fps-y, tym bardziej w sieciówki(CS i reszta bandy). Więc powiedz mi, po co mi te herce? Wolę piękną grafikę w 2K niż powyżej stu klatek w FullHD. Dziękuję, dobranoc.
Niech każdy kupuje, co mu pasuje. Trudno to zrozumieć, że coś, co dla kogoś jest niezbędne, dla innego jest bez znaczenia ???
P.S. Być może gram dłużej, niż Ty masz lat, więc się nie wymądrzaj ;)

post wyedytowany przez VanDust 2019-02-02 15:08:05
09.12.2020 16:35
jasonxxx
18.4
jasonxxx
117
Szeryf

Masz jakieś problemy z oczami czy jakąs inną częścią ciała odpowiedzialną za odbieranie impulsów z otaczającego cię świata?

01.02.2019 16:14
19
odpowiedz
2 odpowiedzi
toyminator
37
Generał

Dla mnie to jest chyba najtrudniejszy wybór. Za rok chcę kupić PC tak za 6k. I teraz nie wiem czy Full HD czy QHD. Na FullHD sprzęt będzie się trochę marnował, no i jednak QHD to lepszy obraz, szczególnie zakrzywiony..ale pobiera już dużo więcej mocy z karty. Spokojnie starczy, ale po kilku latach, nie będzie np 60 FPS, a na Full HD komp za 6k starczy na laaaaaaata. Ale znowu gorszy obraz(chociaż wystarczyłoby mi te FullHD,nawet jak już widziałem coś w 4K(oczywiście totalnie lepie,ale FullHD jestw sumie wystarczające )

01.02.2019 16:37
19.1
siera97
33
Senator

Zawsze możesz obniżyć rozdzielczość, nie musisz cały czas siedzieć na maksymalnej. Jak już ci komp nie wyrabia to obniżenie rozdzielczości o kilka rozdziałek w dół daje lepsze efekty niż ustawienie wszystkiego na minimum.

07.02.2019 09:13
19.2
TheLastJedi
70
Konsul

Jak nie należysz do osób liczących piksele to polecałbym Ci sprawdzić jak w akcji gra się na 144 Hz, ja po spróbowaniu już nigdy nie wrócę do 60Hz. Żeby zobaczyć różnicę w jakości miedzy full HD a QHD na ekranach mniejszych niż 32 cale trzeba się mocno przypatrzeć, a lepszą płynność czuć od razu i znacznie poprawia przyjemność z grania. Zwłaszcza jak grasz w jakieś multi. Jak lubisz też ogrywać starsze gierki to 144 Hz czyni cuda :) Na pewno nie idź w 4K w monitorze, jest sens dopiero od 55 cali w tv w to iść. Za rok sytuacja się zmieni więc szukaj czegoś już z HDR bo to też robi różnicę w odbiorze, większą niż gęstość pikseli gdzie się trzeba z lupą przyglądać. W monitor warto zainwestować bo często wytrzymuje dłużej niż inne komponenty. Najlepiej celować w 144Hz, QHD, Freesync i HDR to starczy na lata.

post wyedytowany przez TheLastJedi 2019-02-07 09:20:01
01.02.2019 16:59
papież Flo IV
20
odpowiedz
papież Flo IV
45
Biskup

Ja też jestem zmuszony do kupna monitora i nie jestem pewny, którego wybrać:
iiyama G-Master GE2288HS
Acer KG221QBMIX
Wybór monitorów przeogromny, cięższy wybór niż w komponentach do nowego komputera

01.02.2019 17:07
21
odpowiedz
Formidable
1
Junior

Mam defekt, że każdy artykuł jaki czytam to w mojej wyobraźni przemawia Gambrinus.

01.02.2019 17:42
22
odpowiedz
1 odpowiedź
WarriorOI
22
Konsul

liczylem na osobna kategorie HDR, a tu nic...

06.01.2021 10:20
piter987
22.1
piter987
45
PcMasterRace

HDR to chyba teraz każdy lepszy ekran ma :P

01.02.2019 18:45
TheCerbis
23
odpowiedz
1 odpowiedź
TheCerbis
49
The Wolf Among You
01.02.2019 23:33
23.1
Doniczkapl
42
Konsul

Polecam tego Asusa.

01.02.2019 19:19
Crod4312
24
odpowiedz
6 odpowiedzi
Crod4312
112
Senator

A ja dzisiaj kupiłem takie coś:
https://www.morele.net/monitor-acer-nitro-vg240ybmiix-um-qv0ee-001-4585410/

i jak na pierwszy dzień jestem zadowolony. Tym bardziej, że pierwszy raz siedzę na IPS. Tak to zawsze TN i już widzę różnicę w barwach.

01.02.2019 21:59
VanDust
24.1
VanDust
92
Generał

Powiedz mi , a jak z czernią? Bo ja miałem raz monitor IPS i raczej już nigdy więcej. To srebrzenie jest masakryczne.
Uważam, że dobrym wyborem jest matryca VA - kompromis między szybkością a kolorami(zwłaszcza czernią) . Lecz kto co woli. Obecnie mam 32`` potworka, pewnie dla wielu wyda się za duży, ale z kolei już nie wyobrażam sobie grania na mniejszym. Syn ma 27`` - dla mnie to już nie to. :)

01.02.2019 22:22
K@m@R
😉
24.2

Problemy z czernią skończą się pewnie dopiero jak stanieją monitory OLED.

01.02.2019 22:39
Crod4312
24.3
Crod4312
112
Senator

Jeśli mam porównać czerń z tego IPS'a do mojego starego Samsunga z TN'ką to jest przepaść. Czerń na TN to nawet nie czerń a szary/srebrny.

Oled to marzenie przyszłości. Mam jeden TV 49' w domu Oled od Sony i tan to jest rewelacja. Ale póki co ten monitor mi starczy.

02.02.2019 15:11
VanDust
24.4
VanDust
92
Generał

To ciekawe. Ja miałem IPSa za ponad 3.000zł i tam czerń była nie do zaakceptowania (przynajmniej dla mnie). Ale są ludzie, którym to nie przeszkadza.

05.02.2019 14:23
papież Flo IV
👍
24.5
papież Flo IV
45
Biskup

Dzięki Crod, dzięki tobie kupiłem ten twój monitor.
Nawet się nie spodziewałem, że IPSy są w cenie 500 zł

05.02.2019 15:34
Crod4312
24.6
Crod4312
112
Senator

papież Flo IV

Życzę miłego użytkowania. Mi się osobiście bardzo podoba i póki co jestem piekielnie zadowolony z zakupu.

VanDust

No widzisz, a ja mam bezpośrednie porównanie przejścia z TN'ki na IPS (nawet tani) i różnica jest kolosalna bo teraz czerń wygląda o kilka klas lepiej.

02.02.2019 11:38
JanuszTankMaster
25
odpowiedz
1 odpowiedź
JanuszTankMaster
20
Chorąży

Ciekawe zestawienie, moim zdaniem można by dodać więcej monitorów na każdy rozdział. Mnie ostatnio interesują ekrany WQHD, i chciałem kupić tu proponowaną najtańszą od AOC opcję, ale poczytałem trochę i wiem już (tak jak też napisano na początku) że warto zainwestować, bo ekran będziemy długo używać. Więc zapewne zakupię to https://www.morele.net/monitor-aoc-ag271qg-774630/ . 165Hz (ale będę używał 144), IPS, WQHD i G-Sync. Szukałem alternatywy ale znaleźć nie mogę. Może ktoś tu zna ekran o podobnej specyfikacji i tańszy? TN mnie nie interesuje. Gram głównie w gry single, ale też pykam w różne multi.

02.02.2019 15:28
25.1
siera97
33
Senator

https://www.morele.net/monitor-asus-mg279q-748328/ sporo monitorów z freesync obsługuje teraz karty nvidii, więc możesz szukać z tą opcją bo jest znacznie tańsza.

02.02.2019 12:13
26
odpowiedz
Eliach
28
Chorąży

Ten podział w mojej opinii jest o wiele lepszy, bardziej uporządkowany. Kiedy szukałem monitora to miałem raczej określone kryteria od początku (ultrawide, wyższa rozdzielczość, krzywizna, IPS) i szukałem po prostu modelu który by im najbardziej odpowiadał, a nie tylko "najlepszego monitora do X złotych". Przy liczbie zmiennych i cech monitora jest po prostu więcej kryteriów niż cena, więc pogrupowanie monitorów wg. rozdzielczości to znacznie lepszy pomysł, bo od tego się zwykle wychodzi. Fajnie jakby było więcej propozycji dla każdej kategorii - np. zaproponowane monitory 4k to dwie opcje budżetowe i jedna z najwyższej półki, przydałoby się coś pomiędzy.

02.02.2019 16:40
27
odpowiedz
4 odpowiedzi
tynwar
44
Konsul

a takie pytanko mam czy im wieksza ilosc hz tym fps mniejszy? czy to jednak nie ma wplywu na ilosc fpsu?

07.02.2019 09:24
27.1
TheLastJedi
70
Konsul

Fpsy to ile klatek daje rade wytworzyć Twoja karta graficzna. W Hz jest podane ile tych klatek jest w stanie wyświetlić Twój monitor. Jak masz 90 fps w grze, a monitor tylko 60 Hz, to i tak zobaczysz tylko 60 klatek/s. Jakbyś miał monitor 144 Hz to zobaczysz 90 kl/s. Przy 200 fpsach zobaczysz 60 i 144 klatek/s odpowiednio.
fps=klatka/sekundę

22.04.2019 22:46
27.2
zanonimizowany146624
131
Legend

Jak wyłączysz vsync (a wielu wyłącza), to zobaczysz tyle klatek, ile masz faktycznie. Jedyne co, to niektórzy dostrzegają rwący pasek na środku ekranu.

23.07.2019 18:54
Lukdirt
27.3
Lukdirt
90
Senator

W niektórych grach lepiej się gra z wyłączoną synchronizacją pionową, np. w Deluxe Ski Jump 4 albo w Cities: Skylines. W DSJ4 prawie w ogóle nie idzie skakać z włączonym vsyncem, bo wtedy jest spore opóźnienie na komendę wykonywaną przez naszą myszkę.

07.01.2021 11:18
27.4
Natanoslav Drejkovski
2
Centurion

zanonimizowany146624 jeśli wyłaczysz vsync to będziesz widział max tyle klatek ile Hz ma monitor

post wyedytowany przez Natanoslav Drejkovski 2021-01-07 11:18:58
02.02.2019 21:53
Neural Engine
28
2
odpowiedz
5 odpowiedzi
Neural Engine
18
Legionista

Przecież ludzkie oko nie dostrzega więcej niż 60 Hz.

03.02.2019 03:05
Nolifer
28.1
Nolifer
133
The Highest

Polecam wybrać się do okulisty skoro nie dostrzegasz różnicy ;)

03.02.2019 11:46
Neural Engine
28.2
Neural Engine
18
Legionista
Wideo

@Nolifer, posłuchaj słowa profesora psychologii https://youtu.be/fzD6g_wp76A?t=150

post wyedytowany przez Neural Engine 2019-02-03 11:48:47
03.02.2019 18:29
Nolifer
28.3
Nolifer
133
The Highest

Ale po co mi gadanie profesora, skoro sam widzę jak jest różnica między 60 a np 120hz?

23.07.2019 14:43
28.4
zanonimizowany1207427
41
Centurion

pojeżdzij sobie szybko myszką po pulpicie przy 30 i 60hz to zobaczysz

09.12.2020 16:37
jasonxxx
28.5
jasonxxx
117
Szeryf

To wychodzi na to, że mam nieludzkie oko.

02.02.2019 22:06
29
odpowiedz
Interior666
127
Generał

Co sadzicie o monitorze benq xl2411z?

post wyedytowany przez Interior666 2019-02-02 22:06:26
02.02.2019 23:25
wytrawny_troll
30
odpowiedz
wytrawny_troll
44
Exactor

Przeprowadziłem dzisiaj eksperyment i kupiłem pierwszy monitor 21:9 . Mniejszy krewny proponowanego tutaj LG 34UM69G/B tyle, że 29 cali. Jak dla mnie spoko może być za te pieniążki. Szału nie ma odwłoka nie urywa. Ale jak na pierwszy raz. Muszę tylko zainwestować w jakiś wieszaczek do monitora bo ta podstawka to jakaś checa. Jak ktoś niezdecydowany to w promce za 9 stówek warto wziąć.

03.02.2019 02:59
Nolifer
31
odpowiedz
1 odpowiedź
Nolifer
133
The Highest

Pamiętam jak z 3 miesiące temu szukałem dla siebie nowego monitora ale im dłużej oglądałem tym bardziej nie wiedziałem jaki wybrać. I w końcu znalazłem lg 29wk600 jak na taką cenę oferuje naprawdę dużo a komfort użytkowania czy to w graniu czy podczas pracy rewelacja. I nawet ma imitację hdra który całkiem dobrze sprawdza się w grach i serialach.

post wyedytowany przez Nolifer 2019-02-03 03:00:23
05.02.2019 12:21
kaitso
31.1
kaitso
31
Technologie

GRYOnline.plRedakcja

Ja używałem Lg 29UM58, ale po czasie stwierdzam, że chyba jednak lepiej dołożyć do modeli 34 calowych, różnica jest naprawdę duża

22.04.2019 22:24
xRAPTORx
32
odpowiedz
xRAPTORx
6
Legionista

Kilka lat temu jak przeglądałem monitory IPS, na morelach to ludzie krzyczeli, że BLB, IPS Glow ipt. Myślałem, że od tamtego czasu coś się zmieniło i do mojego RTXa 2080 wybrałem monitor AW3418DW niestety miał IPS Glow nie do przyjęcia wymieniłem więc na acer X34P niestety IPS glow też na poziomie niezawalającym miałem chęć zamówić ASUS ROG PG348Q albo LG 34GK950G, ale wybrałem acer Z35P z matrycą VA i jestem zadowolony IPS to nadal loteria :( jak komuś bardzo żależy na kolorach i ma czas to morze się bawić w zamawianie, sprawdzanie i odsyłanie monitorów.

22.04.2019 22:40
33
odpowiedz
5 odpowiedzi
zanonimizowany146624
131
Legend

Monitory w roku 2019. Serio? Autentycznie prawie nie znam nikogo, kto dzis do gier (i w ogole jako główny wyświetlacz) używa monitora. 99% znajomych jako monitor ma tv, 0.8% ma monitor (z czego jedna osoba monitor z funkcją tv), a 0.2% (w tym ja, czyli...dwie osoby, ale kto by tam wnikał :p) jako monitor i jedyny możliwy wyświetlacz uzywa projektora. No, ale też w sumie muszę brać na poprawkę wiek graczy, więc może za dużo wymagam :) O co chodzi? Fortnite, pubg, cs - priorytetowe tytuły, gdzie liczą się herce. Dla nich lepiej 1080p (a nawet chyba 480p) przy 990hz niż 4k i 60hz, więc co ja sobie myślałem? Mój błąd, nie było tematu :)

post wyedytowany przez zanonimizowany146624 2019-04-22 22:44:29
23.07.2019 10:01
kaitso
33.1
4
kaitso
31
Technologie

GRYOnline.plRedakcja

Nawet nie wnikam w te "statystyki" :)

23.07.2019 11:51
33.2
raziel_x
43
Chorąży

"w sumie muszę brać na poprawkę wiek graczy"
No tak jak masz 15 lat to pewnie grasz na tv z podpiętym PC na zmianę z konsolą.
Zarówno ja jak i znajomi mamy grubo powyżej 30 lat i używamy / gramy na monitorach.
A i PC nie jest jedynie maszynką do grania.
Powiem więcej, kilku znajomych nie ma TV a jedynie monitor.
Ps. Nie gram(y) w żaden wymieniony przez Ciebie tytuł ;)

23.07.2019 16:01
Kaczmarek35
33.3
Kaczmarek35
11
Senator

Hydro mam Tv 4K, Tv 1080p oraz monitor 1440p i 144Hz.
4K i 60Hz w grze jest o wiele gorsze niż 1440p i 144Hz.

A poza tym ty nie masz 4k tylko jak pisałeś wiele razy 1080p z konwersją do 4K, a ciągle to pomijasz i piszesz jakbyś miał natywne 4K w tym projektorze.

Mam nadzieję, że z tymi statystykami 99%, 0,8% i 0,2% tylko trollujesz. Na tv głównie grają ludzie na konsolach, a nie osoby, które głównie grają na Pc. A tu okazuje się według twoich obliczeń, że 99% osób gra na TV :)

post wyedytowany przez Kaczmarek35 2019-07-23 16:06:14
27.07.2019 10:32
Bukary
33.4
Bukary
189
Legend

Hydro, dawno tak bzdurnego posta nie wysmażyłeś.

07.01.2021 11:20
😂
33.5
Natanoslav Drejkovski
2
Centurion

Nie no .. ten post trzeba gdzieś zachować dla potomnych

23.07.2019 12:12
34
odpowiedz
7 odpowiedzi
Executioner
27
Konsul

Według mnie dość marny ten artykuł. Za niecałe tysiąc złotych jest monitor Acer ED273 144hz + GSync FullHD 27 cali. Tutaj wciskacie 24 cale za 1 tyś.
Poza tym wybór monitorów jest ogromny, więc ograniczanie się do 12 pozycji (w dodatku wcale nie najlepiej wybranych) jest kiepskim pomysłem.

post wyedytowany przez Executioner 2019-07-23 12:27:32
23.07.2019 13:31
kaitso
34.1
kaitso
31
Technologie

GRYOnline.plRedakcja

Sam mówisz, że wybór jest ogromny, więc staramy się go jakoś ograniczyć żeby było łatwiej - nie musisz się z tym zgadzać.

Inna rzecz, że proponowany przez Ciebie Acer ED273 jest tani nie bez powodu, jakość obrazu pozostawia sporo do życzenia

post wyedytowany przez kaitso 2019-07-23 13:33:57
23.07.2019 13:48
34.2
Executioner
27
Konsul

A używałeś? Osobiście posiadam i uważam, że jest to najlepszy wybór do 1 tysiąca złotych - jakość obrazu jak najbardziej dobra.

23.07.2019 14:00
kaitso
34.3
kaitso
31
Technologie

GRYOnline.plRedakcja

A Ty używałeś wszystkich monitorów z zestawienia, iż uważasz, że Twój jest najlepszy i że cały artykuł jest "marny"?

W sieci jest wystarczająco dużo recenzji Acer ED273, które jasno dają do zrozumienia, że to nie jest zły monitor, szczególnie w tej cenie. Ale też nie powala jakością obrazu. Masz go, jesteś zadowolony, super - to najważniejsze :)

23.07.2019 14:15
34.4
Executioner
27
Konsul

Sporo ich obejrzałem w różnych sklepach przed ostatecznym wyborem. A skrajne opinie które są zdecydowaną mniejszością (na przykład typu "monitor gięty na kolanie") się odrzuca.

23.07.2019 15:15
34.5
zanonimizowany1293315
0
Chorąży

To jest twoja opinia. Ja np. w zyciu bym nie kupil 27 cali full hd, bo to jest po prostu pikseloza i bardzo wielu ludzi tak uwaza. Przez co nie dziwie sie, ze artykul poleca monitory 24.

post wyedytowany przez zanonimizowany1293315 2019-07-23 15:17:03
23.07.2019 15:43
34.6
3
Executioner
27
Konsul

"Pikseloza"? Może gdybym usiadł dwa centymetry przed monitorem to rzeczywiście zobaczyłbym piksele. Jak dla mnie to niektórzy przesadzają z tymi pikselami.

10.12.2020 22:17
34.7
metalfan1985
60
Pretorianin

Z tego co piszesz to za bardzo się nie znasz. 27" w 1080p ma już za duży pojedynczy punkt, co łatwo zauważyć, szczególnie mając obok monitor o lepszych parametrach. Piszemy o monitorach, a nie telewizorach. Odległość od nich mieści się zazwyczaj w przedziale do 1m.

23.07.2019 16:00
35
odpowiedz
2 odpowiedzi
Gustaffson
1
Junior

Paranoją jest, że mój NEC 20WGX2, który ma 12 lat nadal nie ma rozsądnej alternatywy takiej do 2 tys złotych jeśli chodzi o jakość obrazu.
Postęp jeśli chodzi o monitory poza wielkością matrycy i upchnięciu tam więcej pikseli jest żenująco niski..

23.07.2019 16:10
Kaczmarek35
35.1
Kaczmarek35
11
Senator

Jakiś postęp jest np: odświeżanie obrazu 144hz, 200Hz, 244Hz oraz jeszcze większa ochrona oczu przed bardzo szkodliwym światłem niebieskim. No i większa rozpiętość wyświetlanych kolorów HDR, ale to już bardziej dotyczy na obecną chwilę TV niż monitorów.

Zwróć też uwagę, że NEC 20WGX2 ma przy 20' ledwie 1680x1050, a obecnie możesz mieć nawet 4K przy tylu calach.
A do tego czas reakcji matrycy marne 12 ms, a kilka lat wcześniej przed twoim monitorem było już 8 ms w 2005 roku, a od dawna standartem jest 1 ms.
To co wyróżnia monitor NEC 20WGX2 to głównie 460cd/m2

post wyedytowany przez Kaczmarek35 2019-07-23 16:18:13
06.01.2021 13:57
Adi777
35.2
Adi777
23
Centurion

Jakość obrazu? Fajnie, a inne parametry? 20 cali? O kur..., ja mam 34 w 21:9, i jest za mały.

23.07.2019 18:55
Lukdirt
36
odpowiedz
1 odpowiedź
Lukdirt
90
Senator

A ja od 2010 roku nadal używam swojego poczciwego LG E2340.

Niby ma tylko Full HD oraz 60 Hz, ale dla mnie absolutnie tyle wystarczy.

07.01.2021 11:26
36.1
Natanoslav Drejkovski
2
Centurion

mi też zawsze starcza tak jaki mam

23.07.2019 20:45
VanDust
37
odpowiedz
VanDust
92
Generał
Wideo

Monitor LG 32GK850G można już kupić za ok.2600zł, nie 3100 ale....nie polecam.
O wiele lepszym wyborem jest jego brat LG 32GK850F - taką grubszą różnicą jest to, że pierwszy ma G-Sync ,a drugi Freesync 2.0 i HDR (słaby) (oczywiście Freesync lata bez problemu jako G-Sync). A dlaczego polecam LG 32GK850F ? Oba mają podobno tę samą matrycę, ale chyba nie do końca :
https://www.youtube.com/watch?v=EfcYmxcmXX4&t=30s

https://www.youtube.com/watch?v=s_uHjL6fS9g

https://www.youtube.com/watch?v=qMbhhrKqrWQ

P.S. Mam ten z Freesync 2.0 i jestem zadowolony. 32`` , 2K, VA, Freesync - jest OK.

24.07.2019 01:41
38
odpowiedz
Doniczkapl
42
Konsul

Mam ultra wide i nie wyobrazam sobie jakikolwiek inny. Teraz tylko czekac na ultra wide 5k. LG juz ma.

03.11.2019 15:16
😃
39
odpowiedz
1 odpowiedź
gravi
1
Junior

Kto raz spróbował monitorów 21:9 ten nigdy nie wróci do 16:9 :D Ja wymieniłem mój lg 25ump na większy w eltkomie [link] i jestem strasznie zadowolony. Przy moim pierwszym monitorze 21:9 martwiłem się że te proporcje nie bedą wspierane przez gry, ale teraz ciężko by było mi wymienić jakikolwiek tytuł który by takiej rozdzielczności nie wpierał (no chyba że w cienamtiacach albo innych przerywnikach ano ale to pryszcz przy tak ogromnej przyjemności z grania)

10.12.2020 01:29
SerwusX
39.1
SerwusX
52
Konsul

A ja mam dokładnie na odwrót. Praca na 21:9 to katorga, więc wracam do 16:9.

13.11.2019 13:49
lilakar
😃
40
odpowiedz
lilakar
2
Junior

Ja polecam tak jak na www.rankingi.net/komputery-tablety/monitory-gamingowe/

AOC CQ32G1albo Samsung C27JG50QQUX bo mają 144Hz z naciskiem na ten pierwszy.

post wyedytowany przez lilakar 2019-11-13 13:51:18
13.11.2019 14:15
AyenoKanno
41
odpowiedz
AyenoKanno
161
SomeoneElse

Do nowego komputera wybrałem ten - https://www.morele.net/monitor-msi-optix-mag271cqr-5791694/ i jestem bardzo zadowolony.

24.02.2020 13:36
42
odpowiedz
2 odpowiedzi
Max11
14
Legionista

Wie ktoś jak ograniczyć smużenie na matrycach VA. Posiadam monitor AOC Q32G1WG4 i jest dość wyraźnie smużenie przede wszystkim wtedy gdy monitor wyświetla ciemniejsze kolory.

09.12.2020 14:58
rassi
42.1
rassi
12
Chorąży

GRYOnline.plTeam

Funkcja Overdrive. Zmieniaj poziomy i sprawdź, na którym ghosting będzie najmniejszy. https://www.testufo.com/ghosting

post wyedytowany przez rassi 2020-12-09 15:01:03
09.12.2020 15:14
Kaolik
42.2
1
Kaolik
29
Centurion

Tego nie przeskoczysz, to jest cecha monitorow VA, do gamingu sa najgorsze ze wzgledu na smuzenie ciemnych obszarow.

09.12.2020 13:35
Marokso
43
odpowiedz
Marokso
39
Pretorianin

Moglibyście jeszcze podzielić na monitory freesync kompatybilne z gsync

post wyedytowany przez Marokso 2020-12-09 13:35:39
09.12.2020 14:38
😍
44
odpowiedz
1 odpowiedź
gskgrek
13
Chorąży
09.12.2020 16:24
44.1
Siembi
45
Pretorianin

Do setupu za 25k jak znalazł :D

09.12.2020 16:19
45
odpowiedz
Siembi
45
Pretorianin

Bardzo polecam AOC 24G2U wymieniony w artykule, posiadam od roku i jestem bardzo zadowolony. Niedrogi, mały, dobry monitor pod FHD, Gsync Comp działa dobrze.

09.12.2020 16:24
AUTO6
46
odpowiedz
1 odpowiedź
AUTO6
46
Konsul

Mojego Della S2721DGF zabrakło w zestawieniu, a to świetny wybór dla szukających monitora IPS 27' 1440p 165Hz.

10.12.2020 01:27
SerwusX
46.1
1
SerwusX
52
Konsul

Właśnie do mnie jedzie. :)

09.12.2020 19:15
Fasola Jasio
47
odpowiedz
Fasola Jasio
35
Konsul

Wszystko fajnie, ale monitora w przyzwoitej cenie (do 3-3,5tyś.) o parametrach, które chciałbym aby miał (4K, 120Hz, G-sync, dobry HDR) nadal nie ma na rynku.
Od czterech lat mam ASUS ROG Swift PG279Q. Jest to naprawdę świetny monitor tyle tylko, że to 1440p, bez HDR.

post wyedytowany przez Fasola Jasio 2020-12-09 19:16:04
10.12.2020 01:25
SerwusX
48
odpowiedz
1 odpowiedź
SerwusX
52
Konsul

Kupiłem kilka dni temu monitor 21:9 34 cale, taki full wypas. Niestety, pracuje i gra się na tym tragicznie, więc wymieniam go na 27 cale z ewentualną dostawką. :)

06.01.2021 10:26
👍
48.1
sticky_dude
33
Konsul

SerwusX
Miałem to samo z UW. Wiele osób zachwalało, pisało że już nie będzie powrotu do 16:9 i tym podobne bzdury... a mi jest tak najzwyczajniej w świecie wygodniej. No i interfejs w niektórych grach nie jest rozjechany po kątach. W takie Stellaris np to była męka.

14.12.2020 15:11
CyboRKg
49
1
odpowiedz
CyboRKg
66
Pretorianin

Wszystkie te artykuly o sprzecie sprowadzaja sie do jednego: kup nowy sprzet. To nic, ze to co masz w pelni zaspokaja twoje potrzeby. To nic, ze nie interesuja cie nowosci w grach akcji, w ktore od lat nie grasz. Wyszlo nowe i masz kupic, bo zostales w tyle i nie jestes "trendy"!

06.01.2021 10:20
piter987
50
odpowiedz
1 odpowiedź
piter987
45
PcMasterRace

Ja mam LG 34GL750-B 21:9 144hz z g-sync i jest bajeczka :)

06.01.2021 10:30
maciell
50.1
maciell
77
Generał

81.72 ppi i 300 cd/m2 pass .

06.01.2021 10:29
51
odpowiedz
sticky_dude
33
Konsul

Warto dodać że obecnie lepszym wyborem od LG 27GL850-B jest Dell S2721DGF
Tylko z dostępnością jest różnie

06.01.2021 10:45
maciell
52
1
odpowiedz
2 odpowiedzi
maciell
77
Generał
Wideo

Najlepsze jest to, ze monitory lcd nadal nie przegonily technologii CRT.
https://www.youtube.com/watch?v=V8BVTHxc4LM
16 letni crt nadal przebija najdrozsze panele LCD 4k.

post wyedytowany przez maciell 2021-01-06 10:45:49
06.01.2021 20:41
52.1
Terefere85
22
Centurion

To jest niestety prawda. CRT jest po prostu lepsze jeżeli chodzi o wyświetlanie obrazu. Kolory i czerń mogą śmiało konkurować z OLED'ami, a skalowaniem rozdzielczości są bezkonkurencyjne - nawet 640p wygląda na tym bardzo dobrze, a FullHD powoduje opad szczeny.
Niestety CRT było wielkie i ciężkie, i głównie przez to przegrało walkę z LCD, które w rozmiarze 20-30", zajmowały mniej miejsca na biurku niż 18" CRT...

06.01.2021 22:38
52.2
snierzyn
105
Konsul

Pamiętam gdy odpaliłem Morrowinda w 1600x1200 na swoim CRT. To był rok 2003 lub 2004. Opad szczeny..

06.01.2021 11:27
Forkos
53
odpowiedz
Forkos
12
Legionista

ja za to posiadam aorus ad27qd świetna jakość obrazu 1ms, 144hz, ips, hdr, g-sync

06.01.2021 22:35
54
odpowiedz
snierzyn
105
Konsul

Ja poszedłem w wygodę, ale po taniości. Samsung LC32F39MFUUXEN z pilocikiem za tysiaczka, komputer i3-8100/16/480ssd/GF1080 i wszystko mi pięknie chodzi a i wrażenia są super, bo w full hd na tym sprzęcie wszystko jak na razie śmiga w maxie.

07.01.2021 02:27
55
odpowiedz
Theddas
141
Mighty Pirate

Trochę bieda z tymi monitorami do 1440p.

Tyle lat, a tu nadal nie ma opcji dla mojego 27" ASUS PG279Q IPS G-Sync 165Hz.

Oby działał jak najdłużej...

07.01.2021 03:29
56
odpowiedz
Spidison
4
Junior

Witam ja sie przesiadlem z samsunga sync master bw2433
full hd 60hz na Gigabyte G32QC i powiem ze niebo a ziemia mozliwosci ustawien monitora sa wrecz super do tego aplikacja ze wszystko mozna ustawiac myszka a za najwiekszy plus to kontrast na poczatku musialem sprawdzac kazda gre czy mam wlaczony hdr czy nie bo byla tak fenomenalna roznica do mojego starego samsunga no i 160hz
choc kiedy gram na ultra mam na swojej 2060 okolo 50-90 fps to mysle ze za rok jak zmienie na 4060 juz bede wykorzystywac monitor w 100 % G-SYNC tez super gry sa tak plynne i jednolite jak olej wlewany do silnika .... jedyny minus tego monitora to wlasnie tryb hdr kiedy go wlacze jest za jasny kolory sa wyblakle i wogole na nim niegram bo poza far cray 5 wyglada gorzej glownie dlatego ze kiedy wlacze hdr nie mozna zmienic nic ani kontrastu ani czerni wszysto zablokowane po za podswietleniem ...pozdro

12.01.2021 07:27
FreddieMercuryPL
57
odpowiedz
FreddieMercuryPL
10
Chorąży

więcej naklejek Ceneo dajcie na stronie.
leci skarga na https://radareklamy.pl/formularz-skargi/
zrobie porządek z wami

Technologie Przegląd monitorów dla graczy 2019