znajdziemy monitory pracujące „jedynie” w rozdzielczości 4K
Co z tego, że oferuje 3840x2160, skoro pożera sporo mocy karty graficzne i zabiera niemało FPS, a niektóre klasyki będą brzydsze na tej rozdzielczość? Chyba że ktoś lubi grać na odległość i wydać sporo pieniędzy.
Na razie jestem zadowolony z rozdzielczość FullHD. Oby nowe gry za kilka lat nie będą ograniczone jedynie tylko do 4K.
Mam nadzieję, że NVIDIA wprowadzi do sterownika nowy tryb "skalowanie" dla starych gier z myślą o rozdzielczość 4K.
Jak znam życie, zaraz walą na mnie wyzwiski typu "noob, który siedzi tylko na FullHD i tańszy GTX"...
Wszystkie te artykuly o sprzecie sprowadzaja sie do jednego: kup nowy sprzet. To nic, ze to co masz w pelni zaspokaja twoje potrzeby. To nic, ze nie interesuja cie nowosci w grach akcji, w ktore od lat nie grasz. Wyszlo nowe i masz kupic, bo zostales w tyle i nie jestes "trendy"!
Z artykułu wynika że jest to przegląd monitorów dla graczy pokroju cs:go których piorytetem jest TNka z 999Hz. Ale ci zaś chyba bardziej wolą więcej fpsów niż mityczne 4k. Wogóle dajmy odejść matrycy TN na emeryture, jej ostatni oddech to sieciowe strzelanki i możliwość bycia sprzedanym z napisem "gaming" po wygórowanej cenie.
Pomiędzy fullhd a 4k jest jeszcze multum rozdzielczości, które nie zabijają kart graficznych, poza tym w 2018 kupować monitor bez hdr też jakoś tak bez sensu.
no i cytat z artykułu odnośnie VA Samsung C24FG70:
"Monitor firmy Samsung nie oddaje jednak jakości wyświetlania obrazu charakterystycznego dla matryc TN." <-- jakby TN miał jakość
"Do tego dochodzi technologia FreeSync (dostępna tylko z kartami graficznymi AMD) lub G-Sync (tylko Nvidia), które synchronizują liczbę wyświetlanych klatek na sekundę z częstotliwością odświeżania monitora"
Jest dokładnie odwrotnie, FreeSync i G-Sync synchronizują częstotliwość odświeżania monitora, do ilości klatek. Klatki synchronizuje V-Sync.
Pozdrawiam.
Przecież ludzkie oko nie dostrzega więcej niż 60 Hz.
Mam tego Samsung S24D330H. Dla takich graczy jak ja, którzy wieczorem chcą sobie odpalić Fallouta albo Frostpunka na godzinę, monitor jak znalazł. To co mi się w nim podoba, to bardzo jasny ekran w porównaniu do innych monitorów w tej cenie (widać zwłaszcza jak stoi na półce w sklepie obok innych monitorów) - niestety mam wrażenie, że cierpi na tym nieco kontrast.
Na minus dość chwiejna podstawka i dotykowe przyciski do obsługi menu.
Myślę, że dla osób, które chcą pograć w przyzwoitych warunkach bez wydawania dużych pieniędzy monitorek jak znalazł.
Dlaczego w kategorii "do 1000 zł" jest Samsung a nie LG 24MP59G? :) Na papierze wygląda lepiej - IPS 1080p, 75 Hz, FreeSync, dwa wejścia cyfrowe - HDMI i DisplayPort. Stałem przed wyborem między tym Samsungiem a LG lediwe rok temu i postawiłem jednak na LG. ;)
Monitory zaprezentowane w zestawieniu nie są jakieś najgorsze, jednak też nie wyciskają maksymalnego potencjału w budżetach.
Można było to zrobić lepiej, zestawiając powiedzmy po 10 monitorów dla każdego tieru budżetowego, z założeniem różnych potrzeb użytkowników.
Bardzo duzo czasu spedzilem zeby wybrac monitor ktory mi odpowiada. W skrocie napisze swoje doswiadczenia.
-kupowanie monitora 4k o wielkosci 24-27 cali jest zupelnie bez sensu. Testowany tytul (far cry 5) w 4k osiagal 30 klatek. Wizualnie niewiele roznil sie od full HD, chyba ze ktos lubi stanac i przez 5 minut wpatrywac sie w drzewko i wychwytywac roznice.
Oczywiscie mozna zmniejszyc rozdzielczosc, i tym samym zwiekszyc przeszlo dwukrotnie plynnosc gry, ale wtedy rozdzielczosc nie jest natywna i wyswietlany obraz jest fatalny.
Gadanie ze za slaby sprzet nie ma sensu, takowego nie mam a wydawanie na karte graficzna 5 tysiecy tylko po to zeby nowe tytuly chodzily na 60 klatek jest bezcelowe.
-monitory samsunga i ich IPSy. Spotkalem sie z taka opinia i w pelni sie z nia zgadzam, ze nie kazdy potrzebuje zeby kolory byly tak nasycone i swiecily sie jak psu jajca. Dodatkowo przynajmniej w moim przypadku musialem mocno zmniejszyc jasnosc, a co za tym szlo wyswietlany obraz powodowal ogromne zmeczenie oczu.
- stare dobre TNki. Moze nawyk, nie wiem, ale komfort korzystania byl zbyt duzy i zakryl niedogodnosci kątów widzenia. Kolory w wybranym modelu o dziwo nie sa o wiele gorsze od IPS-owych (o wiele mniej nasycone) ale przynajmniej nie palą tak w oczy. Inna sprawa ze egemplarz egzemplarzowi nie rowny. Przez czysty przypadek mialem na biurku 2 identyczne monitory z dwoch roznych sklepow. Roznica w wyswietlanym obrazie byla ogromna. W jednym kolory byly bardzo ladne w drugim matowe.
Tragicznie to swiadczy o jakosci produkowanych monitorow skoro rozbieznosci moga byc az tak duze.
Dodam tylko ze gdybym nie mial mozliwosci porownania 2 egzemplarzy to zapewnie uznalbym ze ten z matowymi kolorami jest ok i widocznie w TN tak musi byc.
Bardzo polecam AOC 24G2U wymieniony w artykule, posiadam od roku i jestem bardzo zadowolony. Niedrogi, mały, dobry monitor pod FHD, Gsync Comp działa dobrze.
Z Samsung Odyssey G9 mogę tylko cierpliwie czekać na upowszechnienie OLEDów w gamingu. Boli tylko, że jakbym poczekał trochę dłużej z zakupem, to miałbym wersję NEO, gdzie znika ogromny dimming przez zastosowanie lepszego podświetlenia matrycy.
Ja dopiero od 2,5 roku (a od 3 mam porządnego PCta) siedze porządnie na FHD a tutaj już kuka 4k. Nie śpieszy mi sie, jak na razie gry w FHD potrafią być piękne (taki wiedźmin albo AC: Origins) Pewnie jak przejdę na 4k to już będzie 8k i tak dalej będę za ,,modą".
Niestety ,ale takiego monitora jakbym chciał - nie ma. Rozdzielczość 2560x1600 (16:10) oraz matryca MVA . Nie ma czegoś takiego.
Acer Predator Z35 Curved w 200Hz, jestem zadowolony szkoda że nie ma go w zestawieniu.
Przesiadka z Full HD 60 Hz na 2K 165Hz + G-Sync to kosmos, nie spodziewałem się aż takiego skoku.
ASUS ROG PG279Q
który monitor byłby dla mnie najodpowiedniejszy? Na pokładzie mam 1080, głównie gram w Wiedźmina 3, Skyrim, Destiny 2, GTA V, AC: Origins.
Dla mnie to jest chyba najtrudniejszy wybór. Za rok chcę kupić PC tak za 6k. I teraz nie wiem czy Full HD czy QHD. Na FullHD sprzęt będzie się trochę marnował, no i jednak QHD to lepszy obraz, szczególnie zakrzywiony..ale pobiera już dużo więcej mocy z karty. Spokojnie starczy, ale po kilku latach, nie będzie np 60 FPS, a na Full HD komp za 6k starczy na laaaaaaata. Ale znowu gorszy obraz(chociaż wystarczyłoby mi te FullHD,nawet jak już widziałem coś w 4K(oczywiście totalnie lepie,ale FullHD jestw sumie wystarczające )
Ja też jestem zmuszony do kupna monitora i nie jestem pewny, którego wybrać:
iiyama G-Master GE2288HS
Acer KG221QBMIX
Wybór monitorów przeogromny, cięższy wybór niż w komponentach do nowego komputera
Mam defekt, że każdy artykuł jaki czytam to w mojej wyobraźni przemawia Gambrinus.
Ja tam bym brał takiego LG: https://www.lg.com/us/monitors/lg-38WK95C-W-ultrawide-monitor
Lub takiego Asusa: https://www.asus.com/Monitors/ROG-SWIFT-PG348Q/
A ja dzisiaj kupiłem takie coś:
https://www.morele.net/monitor-acer-nitro-vg240ybmiix-um-qv0ee-001-4585410/
i jak na pierwszy dzień jestem zadowolony. Tym bardziej, że pierwszy raz siedzę na IPS. Tak to zawsze TN i już widzę różnicę w barwach.
Ciekawe zestawienie, moim zdaniem można by dodać więcej monitorów na każdy rozdział. Mnie ostatnio interesują ekrany WQHD, i chciałem kupić tu proponowaną najtańszą od AOC opcję, ale poczytałem trochę i wiem już (tak jak też napisano na początku) że warto zainwestować, bo ekran będziemy długo używać. Więc zapewne zakupię to https://www.morele.net/monitor-aoc-ag271qg-774630/ . 165Hz (ale będę używał 144), IPS, WQHD i G-Sync. Szukałem alternatywy ale znaleźć nie mogę. Może ktoś tu zna ekran o podobnej specyfikacji i tańszy? TN mnie nie interesuje. Gram głównie w gry single, ale też pykam w różne multi.
Ten podział w mojej opinii jest o wiele lepszy, bardziej uporządkowany. Kiedy szukałem monitora to miałem raczej określone kryteria od początku (ultrawide, wyższa rozdzielczość, krzywizna, IPS) i szukałem po prostu modelu który by im najbardziej odpowiadał, a nie tylko "najlepszego monitora do X złotych". Przy liczbie zmiennych i cech monitora jest po prostu więcej kryteriów niż cena, więc pogrupowanie monitorów wg. rozdzielczości to znacznie lepszy pomysł, bo od tego się zwykle wychodzi. Fajnie jakby było więcej propozycji dla każdej kategorii - np. zaproponowane monitory 4k to dwie opcje budżetowe i jedna z najwyższej półki, przydałoby się coś pomiędzy.
a takie pytanko mam czy im wieksza ilosc hz tym fps mniejszy? czy to jednak nie ma wplywu na ilosc fpsu?
Co sadzicie o monitorze benq xl2411z?
Przeprowadziłem dzisiaj eksperyment i kupiłem pierwszy monitor 21:9 . Mniejszy krewny proponowanego tutaj LG 34UM69G/B tyle, że 29 cali. Jak dla mnie spoko może być za te pieniążki. Szału nie ma odwłoka nie urywa. Ale jak na pierwszy raz. Muszę tylko zainwestować w jakiś wieszaczek do monitora bo ta podstawka to jakaś checa. Jak ktoś niezdecydowany to w promce za 9 stówek warto wziąć.
Pamiętam jak z 3 miesiące temu szukałem dla siebie nowego monitora ale im dłużej oglądałem tym bardziej nie wiedziałem jaki wybrać. I w końcu znalazłem lg 29wk600 jak na taką cenę oferuje naprawdę dużo a komfort użytkowania czy to w graniu czy podczas pracy rewelacja. I nawet ma imitację hdra który całkiem dobrze sprawdza się w grach i serialach.
Kilka lat temu jak przeglądałem monitory IPS, na morelach to ludzie krzyczeli, że BLB, IPS Glow ipt. Myślałem, że od tamtego czasu coś się zmieniło i do mojego RTXa 2080 wybrałem monitor AW3418DW niestety miał IPS Glow nie do przyjęcia wymieniłem więc na acer X34P niestety IPS glow też na poziomie niezawalającym miałem chęć zamówić ASUS ROG PG348Q albo LG 34GK950G, ale wybrałem acer Z35P z matrycą VA i jestem zadowolony IPS to nadal loteria :( jak komuś bardzo żależy na kolorach i ma czas to morze się bawić w zamawianie, sprawdzanie i odsyłanie monitorów.
Według mnie dość marny ten artykuł. Za niecałe tysiąc złotych jest monitor Acer ED273 144hz + GSync FullHD 27 cali. Tutaj wciskacie 24 cale za 1 tyś.
Poza tym wybór monitorów jest ogromny, więc ograniczanie się do 12 pozycji (w dodatku wcale nie najlepiej wybranych) jest kiepskim pomysłem.
A ja od 2010 roku nadal używam swojego poczciwego LG E2340.
Niby ma tylko Full HD oraz 60 Hz, ale dla mnie absolutnie tyle wystarczy.
Monitor LG 32GK850G można już kupić za ok.2600zł, nie 3100 ale....nie polecam.
O wiele lepszym wyborem jest jego brat LG 32GK850F - taką grubszą różnicą jest to, że pierwszy ma G-Sync ,a drugi Freesync 2.0 i HDR (słaby) (oczywiście Freesync lata bez problemu jako G-Sync). A dlaczego polecam LG 32GK850F ? Oba mają podobno tę samą matrycę, ale chyba nie do końca :
https://www.youtube.com/watch?v=EfcYmxcmXX4&t=30s
https://www.youtube.com/watch?v=s_uHjL6fS9g
https://www.youtube.com/watch?v=qMbhhrKqrWQ
P.S. Mam ten z Freesync 2.0 i jestem zadowolony. 32`` , 2K, VA, Freesync - jest OK.
Mam ultra wide i nie wyobrazam sobie jakikolwiek inny. Teraz tylko czekac na ultra wide 5k. LG juz ma.
Ja polecam tak jak na www.rankingi.net/komputery-tablety/monitory-gamingowe/
AOC CQ32G1albo Samsung C27JG50QQUX bo mają 144Hz z naciskiem na ten pierwszy.
Wie ktoś jak ograniczyć smużenie na matrycach VA. Posiadam monitor AOC Q32G1WG4 i jest dość wyraźnie smużenie przede wszystkim wtedy gdy monitor wyświetla ciemniejsze kolory.
Moglibyście jeszcze podzielić na monitory freesync kompatybilne z gsync
Warto dodać że obecnie lepszym wyborem od LG 27GL850-B jest Dell S2721DGF
Tylko z dostępnością jest różnie
Najlepsze jest to, ze monitory lcd nadal nie przegonily technologii CRT.
https://www.youtube.com/watch?v=V8BVTHxc4LM
16 letni crt nadal przebija najdrozsze panele LCD 4k.
ja za to posiadam aorus ad27qd świetna jakość obrazu 1ms, 144hz, ips, hdr, g-sync
Ja poszedłem w wygodę, ale po taniości. Samsung LC32F39MFUUXEN z pilocikiem za tysiaczka, komputer i3-8100/16/480ssd/GF1080 i wszystko mi pięknie chodzi a i wrażenia są super, bo w full hd na tym sprzęcie wszystko jak na razie śmiga w maxie.
Trochę bieda z tymi monitorami do 1440p.
Tyle lat, a tu nadal nie ma opcji dla mojego 27" ASUS PG279Q IPS G-Sync 165Hz.
Oby działał jak najdłużej...
Hej
Aktualnie posiadam ten
https://www.komplett.no/product/1133448
Zamiast LG UltraGear 27GN950-B lepiej kupić LG UltraGear 27GP950-B, cena prawie ta sama obecnie, a ma 2x HDMI 2.1.
Kupiony miesiąc temu. Polecam. Gwarancja 3lata oraz ochrona przeciw bad pixelami. Niektóre firmy tego nie uznają i nowy monitor z bad pixelami niepodlega wymianie wedle prawa! LG i MSI się chowa tutaj.
spox Gigabyte M32UC HDR KVM HDMI 2.1 . led 4k 144hz + zakrzywiony 3200zł
Dla mniej wymagających warto polecić AOC Q3279VWFD8. Używam 2 takie od kilku lat. Nie narzekam. Monitor 1440p 75Hz 32 cale za kwotę ok. 800zł.
Posiadam Samsung Odyssey G7 i jestem mega zadowolony, monitor robi ogromne wrażenie i jest świetny do gier 1440p. Zdecydowanie polecam co prawda nie należy do najtańszych ale jest zdecydowanym top w stosunku jakości jaką oferuje.
LG UltraGear 27GP850 gdyby nie to że co drugi ma problemy z matrycą (mam na myśli wyciek podświetlenia i ips głów) to byłby to monitor bezkonkurencyjny. Mam i spisuje się wyśmienicie i zużywa mało energii w porównaniu do Samsunga g7 40 vs 100+W.
Ale niestety granie w "bardzo ciemne" gry tym bardziej wieczorem jest bardzo upierdliwe
Przymierzam się do zakupu nowego monitora i nawet przez chwile wybór padł na OLED ale ilość negatywnych komentarzy mocno mnie odstraszyła.
ASUS TUF VG27AQ HDR.
Od trzech lat mam taki, daje radę.
Od Kilku lat mam i używam ROG SWIFT PG279Q od Asusa i nie mam na co narzekać.
https://www.ceneo.pl/42248496
Niestety, nie ma go już w sprzedaży, bo kupiłbym sobie drugi taki.
Odkąd (za radą
Ja za to polecam taki zestaw:
Monitor 1: 27" TN 240hz - do dynamicznych gier
Monitor 2: 27" AMVA+ - do wszystkiego innego
Nie rozumiem ludzi, którzy bawią się w jakieś hybrydy i kompromisy jak IPS 144hz itd., skoro można mieć po prostu 2 monitory, każdy perfekcyjny do tego do czego jest używany.
Monitory powyżej z odświeżaniem powyżej częstotliwości 60 Hz mają sens tylko wtedy, gdy gramy w gry multi typu CS:GO czy tam Fortnite.
Paranoją jest, że mój NEC 20WGX2, który ma 12 lat nadal nie ma rozsądnej alternatywy takiej do 2 tys złotych jeśli chodzi o jakość obrazu.
Postęp jeśli chodzi o monitory poza wielkością matrycy i upchnięciu tam więcej pikseli jest żenująco niski..
Do nowego komputera wybrałem ten - https://www.morele.net/monitor-msi-optix-mag271cqr-5791694/ i jestem bardzo zadowolony.
Mojego Della S2721DGF zabrakło w zestawieniu, a to świetny wybór dla szukających monitora IPS 27' 1440p 165Hz.
Wszystko fajnie, ale monitora w przyzwoitej cenie (do 3-3,5tyś.) o parametrach, które chciałbym aby miał (4K, 120Hz, G-sync, dobry HDR) nadal nie ma na rynku.
Od czterech lat mam ASUS ROG Swift PG279Q. Jest to naprawdę świetny monitor tyle tylko, że to 1440p, bez HDR.
Kupiłem kilka dni temu monitor 21:9 34 cale, taki full wypas. Niestety, pracuje i gra się na tym tragicznie, więc wymieniam go na 27 cale z ewentualną dostawką. :)
Ja mam LG 34GL750-B 21:9 144hz z g-sync i jest bajeczka :)
Witam ja sie przesiadlem z samsunga sync master bw2433
full hd 60hz na Gigabyte G32QC i powiem ze niebo a ziemia mozliwosci ustawien monitora sa wrecz super do tego aplikacja ze wszystko mozna ustawiac myszka a za najwiekszy plus to kontrast na poczatku musialem sprawdzac kazda gre czy mam wlaczony hdr czy nie bo byla tak fenomenalna roznica do mojego starego samsunga no i 160hz
choc kiedy gram na ultra mam na swojej 2060 okolo 50-90 fps to mysle ze za rok jak zmienie na 4060 juz bede wykorzystywac monitor w 100 % G-SYNC tez super gry sa tak plynne i jednolite jak olej wlewany do silnika .... jedyny minus tego monitora to wlasnie tryb hdr kiedy go wlacze jest za jasny kolory sa wyblakle i wogole na nim niegram bo poza far cray 5 wyglada gorzej glownie dlatego ze kiedy wlacze hdr nie mozna zmienic nic ani kontrastu ani czerni wszysto zablokowane po za podswietleniem ...pozdro
Nigdy nie kupilbym czegos co polecaja na tej stronie, sorry, ale nie ufam w wasz profesjonalizm i w to, ze wiecie co piszecie.
Najlepiej właśnie kupić FullHD, matryca IPS, 60hz za dobre pieniądze i cieszyć się naprawdę pięknymi kolorami i grafiką. No chyba że jak kolega wyżej piszę o CS to musi mieć TN z 999 hz.
Monitory takie jak te TO SĄ DO NAUKI, a nie do grania.
Kto raz spróbował monitorów 21:9 ten nigdy nie wróci do 16:9 :D Ja wymieniłem mój lg 25ump na większy w eltkomie [link] i jestem strasznie zadowolony. Przy moim pierwszym monitorze 21:9 martwiłem się że te proporcje nie bedą wspierane przez gry, ale teraz ciężko by było mi wymienić jakikolwiek tytuł który by takiej rozdzielczności nie wpierał (no chyba że w cienamtiacach albo innych przerywnikach ano ale to pryszcz przy tak ogromnej przyjemności z grania)
więcej naklejek Ceneo dajcie na stronie.
leci skarga na https://radareklamy.pl/formularz-skargi/
zrobie porządek z wami
Monitory w roku 2019. Serio? Autentycznie prawie nie znam nikogo, kto dzis do gier (i w ogole jako główny wyświetlacz) używa monitora. 99% znajomych jako monitor ma tv, 0.8% ma monitor (z czego jedna osoba monitor z funkcją tv), a 0.2% (w tym ja, czyli...dwie osoby, ale kto by tam wnikał :p) jako monitor i jedyny możliwy wyświetlacz uzywa projektora. No, ale też w sumie muszę brać na poprawkę wiek graczy, więc może za dużo wymagam :) O co chodzi? Fortnite, pubg, cs - priorytetowe tytuły, gdzie liczą się herce. Dla nich lepiej 1080p (a nawet chyba 480p) przy 990hz niż 4k i 60hz, więc co ja sobie myślałem? Mój błąd, nie było tematu :)
