Ranking kart graficznych Nvidia i AMD - kwiecień 2019
Ja tam wciąż śmigam na GTX 970 i jeszcze trochę na pewno mi posłuży ;)
teraz jest najgorszy czas na kupowanie kart graficznych, po co ten poradnik?? przeciez za 2 miesiace premiera nowych ukladow. powinniscie przestrzegac przed upgradowaniem kompa teraz bo to strasznie glupia decyzja
Dopieprzą takie ceny nowych modeli że zemdlejecie.
A jak ktoś liczy na konkretne obniżki obecnych kart, to niech nie aplikuje do pracy w banku czy kantorze, by kiepsko u niego z liczeniem ;)
W sumie podzielić można to na 4 części
Lekkie granei w mniej wymagajace tytuły 1050/1050ti/ ciut wyżej 1060 3gb/ RX 550/60
Zaawansowane granie (ale bez ciśnienia na UBER DUPER ULTRA) - 1060 6gb/ RX 570/80(4gb)
Granie na UBER DUPER i Wyżej - 1070/TI / AMD - ? (580 8GB)
Granie jak wyżej ale w wyższych rozdzielczościach niż FHD - 1080 w górę / amd - ? (vega)
Można znacznie prościej:
Low-end: 1650-1660
Mid-end: 2060-2070
High-end: 2080-2080Ti
Dopisz sobie odpowiedniki ze starszej generacji i AMD i gotowe.
Btw, ja gram w 1080p (240Hz) na RTX2080. Jakbym miał grać w wyższej rozdzielczości to bym musiał wybrać 2080Ti, bo pokaz slajdów w 60fps/hz mnie nie bawi.
Panie, w cenie 1050Ti idzie znaleźć 570.
Dobra, widzę aktualizacja była.
rlistek
Ja mam rx 580 8 gb i bez problemu wszystkie tytuły mi chodzą w full hd na ultra w 60 klatkach, więc nie żartuj, że trzeba mieć rtxa do full hd, a twoja karta bez problemu w 4k da radę (nawet gtx 1080ti, a jak się uprze to i 1080).
Dzieki za poradnik - rzetelne info jest zawsze w cenie.
szejk18 - czas faktycznie nienajlepszy, ale czasem nie masz wyboru i musisz kupić / wymienić kartę (lub cokolwiek innego), nawet jeśli koniunktura nie sprzyja - ja akurat sie w takiej sytuacji znalazłem i choc co kupie wiedziałem i bez tego poradnika, to nigdy nie zaszkodzi jeszcze jedno źródło informacji.
GTX 1070 do rozdziałki wyższej niż full hd to samobójstwo i ukonsolowienie frameratowe rozrywki.
Pewnie tak, ale mój lapek z taką grafą ciągnie w 4K ze wszystkim na maxa obie forzy bez problemu. OK, horizon3 ma dropy do 40 ale motorsport7 cap na 60-61 i inaczej nie chce :) Więc do FHD 1070 z kolei byłoby overkillem chyba.
ja uzywam 1080 do fhd i jest pare gier ktore dzialaja na granicy 60 kl ze wszystkim na full. a pewnie za niedlugo bedzie brakowac mocy.
@upy widać nie trafiłem jeszcze na takie gry, ale wierzę, że to się dzieje :) choć jeszcze pozostaje kwestia innych czynników, ale w ostatecznym rozrachunku performance jest jaki jest.
Paradoksalnie więcej gram na duuużo słabszym kompie (mobilny GT555, także wyobraźcie sobie tę moc :D), ten z 1070 mi służy głównie do pracy i tam daje radę, choć nie powiem, Titan byłby bardziej na miejscu :)
Zagraj sobie na GTXie 1080 noTI w GTA 5 w trybie 3D ze wszystkim do oporu....w 720p. 30 klatek plus gratis w wielu miejscach pokaz slajdów gwarantowany. :P Dopiero w 1080Ti mamy tak 35-53 klatek (wg frapsa), choć pewnie jakbym doszedł do tych miejsc, gdzie miałem spadki na 1080 noTI (proc to I7 [email protected]) i zmierzył frapsem, pewnie by było i 20,28. Pamiętaj, że cały czas mówię o 720p. W 1080p jest jeszcze gorzej. Gdyby 3D działało w 4K, to pewnie i drugie 1080ti by nie wystarczyło :P To samo z VR'em, jeśli chcemy grać w gry do tego nieprzystosowane pierwotnie.
Eee 3D i VR to kompletnie inna bajka :) Podwójne generowanie obrazu plus synchronizacja tego, żaden silnik sobie z tym nie radzi porządnie (UE4 ma pewne sztuczki do VR, żeby pewnych rzeczy nie renderować podwójnie, ale generalnie i tak póki co to nadal protezy). Na szczęście na horyzoncie 1180 więc wszystkie niedomagania od strony software'u można będzie potraktować brutalną siłą od strony hardware'u :) Niemniej jednak do płaskiego obrazu taka 'karta dla nikogo' jak 1070 u mnie się sprawdza, nawet w 4k :) choć nie ukrywam, że kupiłem z takim konfigiem, bo potrzebowałem na już a nic mocniejszego nie było :)
Ale jak widzisz, kupno takich kart ma swoje zastosowanie i np ja wykorzystuję moc 1080Ti w stu procentach :)
Pewnie, że ma sens, nigdzie nie twierdziłem, że nie ma :) Sam chętnie bym przyjął 1080Ti, ale teraz to wolę poczekać na premierę nowych układów i zobaczyć jak się sytuacja rozwinie. Swojego 1070 też zaganiam do maksymalnej pracy, zresztą u mnie inaczej kompy nie chodzą :) tyle, że najczęściej nie w grach.
Do FullHD to się 2080 nadaje, chyba że ktoś jeszcze siedzi na standardzie zeszłej dekady - 60hz.
Poradnik powstał, ponieważ jest to zdecydowanie najtrudniejszy okres do podejmowania takich decyzji. A niektórzy muszą ją podjąć. W samym poradniku jest to ujęte. Tak samo jak i uwaga o nadchodzącej, nowej generacji kart od Nvidii. Proszę jednak zauważyć, że będą ją stanowić jedynie najwydajniejsze modele, następcy GTX 1070/80/80Ti . Cała reszta, czyli większość rynku pozostanie jeszcze długo bez zmian.
Ludzie przestańcie kupować to zobaczycie jak ceny spadną. Ja 1300 zeta dawałem za gtx970 4gb a nie za padake pokroju 1060. Normalne ceny 1070 to maks 1500 zeta a nie kuźwa to co jest teraz.
Ludzie przestańcie kupować to zobaczycie jak ceny spadną
Przecież ludzie nie kupują :D A przynajmniej w dużej części, do tej pory, nie kupowali.
Wiesz w ogóle co jest powodem podwyżek cen? Już pomijam kwestię dostawców, produkcje itd; ale o kryptowalutach chyba słyszałeś?
1060 nie jest żadna padaką, chyba zę mówimy o wersji 3gb która jest trochę niepotrzebna. 1070 to raczej ~1700
Tylko, że ta "padaka" roznosi 970 w każdej grze. Nie wspominając już o 2GB VRAM mniej w 970.
2.5
Czasy Maxwelli to okres, w którym nVidia zaczęła mocny atak na portfele graczy. To właśnie wtedy zaczęło się wyraźne płacenie więcej za te same segmenty wydajności. Skądinąd 970 karta udana, więc wszyscy mimo wszystko byli zadowoleni.
Jak zobaczyłem ceny 1060 6GB to postanowiłem pozbyć się GTX 970 G1, dołożyłem 550 zł i mam GTX 980 Ti G1 ( jeszcze na gwarancji ) i wyszedłem na tym bardzo dobrze, chyba że ktoś bardzo zwraca uwagę na energooszczędność. Lepsza szyna, przepustowość pamięci i shaderów od 1060 6GB.
970 zawsze lepsza od 1050 Ti. Póki karty będą trafiać do koparek zamiast do graczy to lepiej będzie kupować używki.
Gtx 960 też roznosiło ? Mając 970 nie widzę sensu kupować 1060 i to jeszcze za 1300.
Jeśli mowa o 960vs770, to owszem. Tak samo 1160 pozamiata 1070 - co jest logiczne bo taki jest sens tworzenia kolejnych generacji. Masz słuszność co do przesiadania się z 970 na 1060 - była by to głupota.
"Wykres przedstawia uśrednioną liczbę klatek w następujących grach: Battlefield 1, Doom, Rise of the Tomb Raider, The Witcher 3: Dziki Gon, Watch Dogs 2. "
To jakiś marny dowcip? Już branie średniej z JEDNEJ gry jest słabe (bo np. dropy do 20 klatek, ale średnia 58 jest spoko?) a Wy wzięliście z tylu naraz i policzyliście średnią? Szczęka mi opadła...
Taką metodologię testu przyjęła redakcja portalu GameStar, z którego to pochodzi oryginalna wersja tego artykułu. Faktycznie, nie jest on szczegółowy, ale bardzo dobrze oddaje uszeregowanie przytoczonych konstrukcji na rynku. A to dla mniej wprawionego klienta, który na co dzień nie interesuje się wydajnością komponentów PC, to dużo wartościowsza informacja.
Osobiście nie ufam podawaniu w testach dropów 1%. O ich rozmiarze i częstotliwości stanowi zbyt wiele zmiennych, żeby można je było uznać za miarodajne. Mogą one zależeć od indywidualnej konfiguracji danego PC, a często też znikają przy okazji aktualizacji sterowników (albo co gorsza, właśnie wtedy się pojawiają). Dlatego wyniki takich testów mają dla mnie wartość jedynie hobbystyczną, i nie mające wielkiego znaczenia dla kogoś, kto chce tu i teraz kupić jakąś kartę w dogodnym dla siebie budżecie i po prostu grać. A nie przeżywać wyższości jednej karty na drugą - dla takich pasjonatów są inne, dogłębniejsze artykuły w sieci :)
Ja tu widzę jeszcze inny problem. W artykule jest napisane, że 7700k nie stanie się wąskim gardłem, ale to nie do końca prawda. Owszem, nie będzie bottlenecka odczuwalnego w trakcie gry, ale na liczbach się odbije. 1080 ti czy nawet 1080 przy fullhd (a momentami nawet przy 1440p) będą bardzo często obijać granice procka/ramu (patrz np. novigrad w wiedźminie 3), czy nawet silnika (doom ma bodajże ograniczenie do 200 fps, a taką ilość w/w karty są w stanie osiągać, a nawet utrzymywać przez długą ilość czasu). Dlatego podawanie uśrednionej liczby fps dla kilku różnych gier może być mylące.
Autor oryginalnego artykułu być może faktycznie się odrobinę zagalopował. Są to jednak wciąż skrajne, niecodzienne sytuacje - w żaden sposób nie degradują one pozycji tych bardzo wydajnych konstrukcji w hierarchii kart graficznych. Ciekawostka - według kwietniowej ankiety sprzętowej Steama (którą oczywiście trzeba traktować z lekkim dystansem), użytkownicy GTX 1080 i 1080 Ti stanowią aktualnie... 2.23% i 1.17% wszystkich użytkowników tej platformy. Dopiero takie dane uzmysławiają, o jak niszowych konstrukcjach tu mowa ;)
Artykuł / przegląd dla osób pomiędzy laik / zapaleniec. Ten pierwszy dostanie za dużo informacji, ten drugi za mało i będzie podważa te, które otrzymał.
Zagranicą średnio kilkaset złotych taniej, polecam.
Może i jest kilkaset złotych taniej ale w razie awarii musisz słać na swój koszt pieronwiegdzie. Żaden sklep może nie pośredniczyć podczas takiej gwarancji. Osobiście miałem kilka awarii różnego sprzętu, zawsze zanosiłem blisko do sklepu i niech się oni martwią.
Osobiście nie kupuję w Polsce i nie miewam awarii. No dobrze, może nie kupuję wszystkiego poza Polską, ale karta lub procesor to już duża oszczędność.
Procesor jest mało awaryjny więc na taki zakup bym się skusił jeśli zaoszczędziłbym nawet 100 dolarów ale grafika to najbardziej awaryjny element komputera. Nawet jeśli kupiłbyś gtx 1080ti za powiedzmy 800 dolarów i po 2 latach chciał sprzedać w Polsce np z roczną gw to byłoby ciężko bo mało kto by się pchał w taki zakup. U nas patrzą pierwsze co to ile jest gwarancji i w jakim sklepie. Często widzę aukcje i sporo czasu leżakują jak ktoś pisze, że gw producenta, z wysyłką do siedziby w Europie.
Mam rodzinę w USA i kiedyś myślałem żeby tam kupić kartę dużo taniej ale później stwierdziłem, że paczka też sporo kosztuje i drugie co to jakbym trafił z wadą fabryczną to musiałbym im odesłać. Więcej kłopotu jak to wszystko warte.
Wszystko spoko i fajnie ale mnie bardziej interesuje jaką kartę grafiki kupić pod Three Kingdoms TW i Shadow of the Tomb Raider tak żeby chodziło znośnie min na średnich. Wie ktoś? no TK TW na wysokich. Przesiadłbym się z GTX 750Ti ale nie wiem na co.
SoTR nie wiadomo jak będzie chodzić. Do premiery daleko.
Może mieć wymagania podobne do RoTR w dx12, która nie była dobrze zoptymilizowaną grą, a może mieć troszkę większe.
Kto tam wie. Pewne ujęcia nawet bardziej przypominają TR 2013 niż RoTR więc rewolucji nie będzie, bo to ten sam silnik.
W klatkach na sekundę różnice rzędu 5fps, praktycznie niezauważalne. Na pewno GTX 1060 mniej się grzeje i jest dużo cichszy. Z drugiej strony jeśli planujesz monitor z g-sync/freesync to pod GTXa są kilkaset złotych droższe.
mdradekk
Między tymi kartami jest dość istotna różnica w poborze mocy pod obciążeniem.
GTX 1060 cały zestaw obciążenie - ok 220-260W
RX 580 cały zestaw obciążenie - ok 330-370W
Oczywiście jest to pobór mocy bez monitora/Tv.
Kaczmarek, weź najpierw udowodnij te rewelacje... Bo doświadczenie mi mówi, że zużycie prądu jest dla obu tych kart w codziennym użyciu podobne. Sam mam GTX1060, ale obecnie bez wahania wziąłbym RX580. Z AMD mam o wiele lepsze doświadczenia, niż z nVidią.
Dziękuję pięknie ^_^
W skrócie - dobrze, że w końcu AMD zainwestowało w nową architekturę (RDNA).
Te ceny i tak są za wysokie. RX 560 4 GB powinien kosztować jakieś 500 zł, GTX 1050 ti 600-650 zł, RX 570 i GTX 1060 3GB 800 - 850, GTX 1060 6GB i RX 580 1000-1200 max. To byłyby normalne ceny i więcej te karty nie są warte.
W tym momencie poczekajmy lepiej z zakupem.
Nvidia ma pokazać nową serię kart graficznych (11xx) prawdopodobnie na Computex na początku czerwca, być może AMD również pokaże tam Vegi w nowym procesie produkcyjnym (7 nm.) więc nie decydujcie się ludzie teraz z zakupem gdy tuż za rogiem są już kolejne karty.
Niskie te temperatury przy obciążeniu. Przy 950 mV i zegarach 1921MHz / 6050 MHz mam w stress około 86 stopni. Przy 850 mV udało się zejść do 83, ale znacznym kosztem zegarów.
MSI Aero OC 1080Ti.
Teraz nie ma sensu brać 1060/6gb, lepiej dorzucić i brać 1660 albo nawet 2060
Raczej kartom nie grozi "zlomowanie" z powodu tylko 6 GB vram. 5-6 myślę ze starczy. Np w farcry mieszcze się 4-5 GB w FHD na 1070ti. Nie wiem czy uda mi sie 6 wykorzystać z dostępnych 8. Sadze ze 6 jest nie glupie. Predzej mocy braknie niz pamieci
Jak ktos da wyzsza rozdz. t o musi ciąć efekty. W następnych grach jak Rage, doom, wolf, raczej tym grafom 6 GB starczy
Ludzie, data!
szejk18
> teraz jest najgorszy czas na kupowanie kart graficznych, po co ten poradnik?? przeciez za 2 miesiace premiera nowych ukladow. powinniscie przestrzegac przed upgradowaniem kompa teraz bo to strasznie glupia decyzja
To zależy jaki segment cię interesuje, bo AMD i tak nie będzie wypuszczać teraz żadnej nowej high-endowej karty, a jedynie mid i low-end. Więc jak ktoś celuje w wydajność 2080, 2080Ti czy choćby VII to nie ma na co czekać, bo ani żadne nowe karty tej klasy się nie pojawią, ani też premiera nowej serii AMD nie wpłynie na ceny tych najwydajniejszych układów.
GeForce GTX 1060 w rankingu?
MSI GeForce GTX 1060 Gaming X 6 GB za 1 149 zł
MSI GeForce GTX 1660 Gaming X 6 GB za 1 199 zł
Po co kupić GTX 1060, kiedy można dorzucić jeszcze 50 zł i kupić lepsza GTX 1660, który oferuje 5-10 FPS więcej? Albo lepiej GTX 1660 Ti?
1660Ti sie nie opłaca, 1660 kręci sie na tyle dobrze zę dogania swojego mocniejszego kolege
Ja w tym artykule widzę jeden duży problem. Dlaczego testów nie przeprowadzacie na współczesnych grach? Na liście widzę same starocie z 2017 roku i jeszcze starszego Wiedźmina... Przez te dwa lata wymagania sprzętowe trochę wzrosły np. AS Odyssey jest znacznie bardziej wymagające od AS Origins.
Ja kupiłem 1050ti 2 lata temu i sekiro na ultra w 1080p działa tak więc nie narzekam na nią.
A z ciekawości : Gdybym chciał wymienić GeForce 210 1 GB Palit na podobny model pod względem używanej mocy przy większej wydajności to jest jakakolwiek karta spełniająca te wymagania?
Ta, integra
A gdzie MSI RTX 2080 Ti Trio, który jest szybszy od Asusa Rog Strix, tak samo cichy a do tego o ok. 400-500 zł tańszy. No i jest dostępny
może i dalem dupy za gar zupy ale kupilem rok temu 1060 3gb tylko ze ja potrafie isc na kompromisy nie ultra tylko wysokie i akurat sie mieszcze w kazdej grze rozdzialka 1920.. ultra patrzylem w BV 5 i wysokie eeee tam musialbym zamiast strzelac to patrzec sie w ziemie albo w budynek by cos zauwazyc..za 1.5 roku sie kupi jakiegos 1660 ti i nad czym tu plakac
Też zakupiłem w tamtym roku 1060 3GB z podobnym nastawieniem.
Zbicie tekstur z high na medium wydało mi się lepszym pomysłem niż dopłacanie do tymczasowego sprzętu. Zresztą, róznicy w teksturach czasem nawet nie widać.
Na allegro była za 1999.
Bzdura goni bzdure ale tak to jest jak się recynglinguje roczny artykuł ...
No ale gdzie te bzdury Bri? Bo jak już ktoś mówi coś takiego, to fajnie jakby miał konkretne argumenty do dyskusji, bo inaczej to można pod każdym artykułem albo równie dobrze pod każdym Twoim postem napisać "Bzdura goni bzdure"
Tak to jest. Tutaj zawsze najlepiej jest ciś napisać bez uzasadnienia ;)
Czyli Radeon RX Vega 56 za ok. 1300 zł i można grać w 4K :)
Chyba na low, albo w gry 4-letnie w górę :>
Fajnie że daliście wyniki z GeForce GTX 1080 przez wielu uważana że ta karta nigdy nie istniała.
Polecam GTX 1070 używana za 900zl właśnie taką niedawno kupiłem. Wszystko na full W 2k, no może oprócz Control
Ja też niedawno kupiłem 1070 wersję xtreme gaming za 1050zł (plus pół roku gwarancji) i jestem zadowolony. W porównaniu do mojej poprzedniej karty (1060 6GB) niebo a ziemia. Jedyna gierka, która zwalnia mi w full hd (z 60 do 50fps) to AC: Odyssey i to tylko w największych miastach.
+1, tu też używana 1070 i nie widzę potrzeby wymiany dopóki nie zmienię monitora na 4K (ale wtedy i 2080 może nie wystarczyć)
Ja tam wciąż śmigam na GTX 970 i jeszcze trochę na pewno mi posłuży ;)
Miałem przez ładnych parę lat GTX 970. Też myślałem, że będzie wieczna, bo przecież wszystko udźwignie. Zmieniłem rok temu kompa całego między innymi na RTX 2070 Super. Na GTX 970 nawet bym już nie spojrzał...
To jeszcze przypomnij gdzie on napisał iż myśli że będzie wieczna.
A może po prostu z gracją 4-latka chwalisz się nowym sprzętem? :-|
Nvidia ostatnio co generację robi taki postęp że już niedługo 970 będzie poniżej najbardziej budżetowej serii XX50, czyli nie do grania
Bo GTX 970 ma wydajność 1060, czyli stopień w dół w nowej generacji, jest też sporo wolniejsza niż 1660super czyli takiego nowego odpowiednika 1050Ti.
Nowe karty 3050 w najtańszej wersji tym bardziej mogą ją przegonić a będą przecież wtedy już nowe konsole i gry na nie
Też dopiero co kupiłem 1070, używaną można teraz dostać w świetnej cenie. Nie ma nawet sensu myśleć o 1660, chyba że koniecznie chcecie mieć nówkę.
No niestety są tacy, co na używkę nigdy nie spojrzą. I przeceniają za każdym razem.
Brać używanego GTX 1070. Te wszystkie gtx 1600 czy gtx 1660 to przy tej karcie cienasy.
Ja aktualnie korzystam z 1070 wszystko na ultra chodzi w przynajmniej 60fps i przez najbliższe 2 lata nie widzę sensu zmiany.
Czyli w 2021 też pozostaniesz przy 1070? Życzę ci powodzenia w takim razie z twoimi 60 fps.
To chyba grasz tylko w gry sprzed 2-3 lat, ja wlasnie sprzedalem 1070 bo w ultra to sie obsrywal w wiekszosci gier... A w takich jak AC Odyssey, Wildlands czy Sotr na ultra 30-40fps max robil.
1070 już się dławi w nowych tytułach na ultra, a co dopiero za dwa lata. Karty niestety dość szybko się starzeją jeśli chcesz pozostać na najwyższych detalach, szczególnie te z niższej półki. A powiedzmy sobie szczerze, 1070 było kartą ze średnio-wysokiej.
Serio, Shadow of the Tombm Rider nie spada poniżej 60 fps na prawie maxed out (i oczywiscie bez RT) w 1080p. Chyba, że za 'waszą' normę uznajemy większe rozdzielczości i klatkarz.
https://www.youtube.com/watch?v=ARI8EhMfbNY
A ja kupiłem rtx2060 za 1270 i to chyba najlepsza opcja aktualnie. Nie ma sensu pchać się w 1060 i 1660 przy takich cenach.
A wlasnie, ze nie prosze Pana ;-) 300zl w kieszeni - tylko trzeba znac sie na OC chociaz w wersji basic. Jedyne co ma 2060 to RTX'y ale szczerze to na ile bedziesz tego uzywal ? 2060 ledwo ciagnie ta opcje
W kazdym razie - 1660 albo 2060 (dla leniwych/nie znajacych sie na OC) to teraz najlepsze opcje w tym przedziale
Nvidia ostatnio pisze dobre sterowniki dla turingow co jest kolejnym plusem
A widzisz. Tylko 1660Ti widze w cenie 1200 (zakładam że może na promocji się trafić 100-150 mniej jak mój RTX, bo mówimy tu oczywiście o NOWYCH kartach). Poza tym 2060 GPU +135MHz RAM + 1700MHz tez można docisnąć.
Edit. 1070 Nowa kosztuje jeszcze więcej.
A ok. nie doczytałem ze mówisz o zwykłej 1660, które teraz można wyrwać za 1000. No to w sumie racja. Dobra opcja. Ale wciąż wole moje RTX :D
największym plusem może się okazać dlss. (już jest i ma wydajność wtedy 2060 nawet 2080 supera .) ale mało gier go na razie obsługuje
Posiadam MSI Gaming X Trio 2080 TI,jestem ciekaw na ile lat wystarczy tej karcie wydajności żeby wszystko chodziło na max.Mam nadzieję że chociaż na te 3 lata po wyjściu nowych konsol,bo wtedy znów jakaś ewolucja w grafie będzie.Pozdrawiam maniaków
zależy czy włączysz ray tracing czy nie
z wyłączonym 3 lata spokojnie
z włączonym już teraz jest problem :D
Ponad rok temu składając kompa zakupiłem GTX 1060 i aktualnie takie Metro Exodus bez problemu śmiga na full detalach... myślę, że minie jeszcze sporo czasu jak zacznie mi jakość w grach drastycznie spadać.
nie wiem ile fps... nigdy tego nie sprawdzam, nie mam do tego programu i nie zamierzam mieć... jak coś płynnie chodzi to znaczy że płynnie chodzi... od ludzi którzy szczycą się, bo mają te 10 czy 15 fps więcej trzymam się z daleka... to tak jakbym chwalił się autem bo pali o 0,5 litra mniej:) paranoja
nie dawało mi... sprawdziłem ile mam tych fpsów... niemal stałe 60:) swoje pierdu pierdu może schować między bajki
Mi na I7-4790K, 16GB RAM DDR3 i GTX 1070 nie śmigał w full detalach - było ok ale już na pustyni było znacznie gorzej.
Mam od prawie 4 lat 1060 i do full hd wystarcza bez problemu szczegolnie, ze w praktycznie kazdej grze warto obnizac czesc ustawien na medium (z wyjatkiem textur i filtrowania anizotropowego które zawsze mam na ultra) zeby zyskac czesto nawet kilkadziesiac fps wiecej a wyglad gry nie spada drastycznie, lub nawet wyglada lepiej (w wiedzmina 3 gralem z cieniami na low bo były bardziej miekkie i moim zdaniem wygladaja o wiele lepiej niz ostre cienie na high/ultra, a boost do wydajnosci byl spory). To samo mozna powiedziec o motion blurze czy DoF ktore tylko rozmywaja obraz i to kosztem fps. W yakuzie kiwami w 4k miałem stałe 60 fps, a gra wygladała bardzo ładnie. Wszystko zalezy od tego jak sie developerzy postarali bo to, ze rozdzielczosc tekstur jest wysoka, nie znaczy ze gra bedzie ładna, bardziej sie liczy stylistyka czy odpowiednie kolory oraz brak "migających" textur czy słaby AA. Sekiro w QHD gtx 1060 ciagnie bez problemu w stalych 60fps z paroma ustawieniami na medium, a gra wyglada praktycznie identycznie jak na wymaksowanych ustawieniach z tym, ze jest jakies 30 fps wiecej, dopiero roznice widac przy 4k, ale do tego ta karta jest juz za slaba chyba ze kogos zadowala 30 fps.
W przedziale do 1500zl wylacznie 1660 (bez Ti) do gry w 1920x1080 - swietny potencjal OC, nie robi za kaloryfer, z odpowiednim konfigiem CPU-RAM lekko przebija nawet gtx 2060 w stocku, stosunek ceny do jakosci swietny ( 2/3 ceny GTX 2060 za ta samo wydajnosc po odpowiednim OC) za 1000 - 1100zl mozna dostac swietna karte (polecam goraco all wersje od MSI)
Fakt wydajnosc na poziomie 2060 bez RTX - tylko pytanie po co RTX w 2060 ? Skoro ledwo ta opcje dzwiga bedac najtansza wersja z tej rodziny ...
Po to, ze włączając dlss juz ma ono sens w 2060
1660 wydajnosc na poziomie 2060? Aaahahahaha, 2060 zwykle nie super, jest szybsze od 1660 w kazdej grze od minimum 15fps do 30 i wiecej. Srednio okolo 20fps wiecej robi.
Widać znaFca hardware GTX 1660 po OC dogania a nawet lekko prześciga rtx 2060 hehe ....panie ten twój 1660 po max OC i samym usmażeniu nawet się nie zbliży do rtx ,fakt nie jest to zła karta ale to już cię fantazja poniosła.
@zyyyygarekbue -> 1660 po OC porownanie ze stockowym 2060 - jezeli porownac zegary defaultowe to pewnie ze bedzie z 15fpsow roznicy, ale podkreslam kolejny raz mowie o sporo kreconej karcie (a to i tak nie koniec jej potencjalu) te + 800mhz na pamieciach zmienia wszystko
@lukjag1 -> ja krece wyniki w benchach i grach i mam porownania 1660 (OC) w porownaniu do 2060 (def stock clock) wiec wiem co mowie mam na to dobitne dowody (jeden patrz screen wyzej)
nie chce nic nikomu udowadniac, to kwestia indywidualna tylko probuje pomoc w doborze jak komus te 300-400zl robi roznice a umie krecic karty
@Amo Ale 2060 tez podbijam zegary do prawie 16Ghz i GPU +135MHz. Jeśli porównywać to dwie karty po OC albo po STOCK. I zarówno tu i tu będzie różnica 15-20 klatek. Dla mnie za te 200-300zł więcej warto.
MSI 1660 ma 1.8GHz gpu i 8GHz MEM
MSI 2060 ma 1.7GHz gpu i 14GHz MEM
Po OC mam takie wyniki 2.1GHZ i 15.2
Przepustowość pamięci stock 336 do 192.
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/msi-gtx-1660-gaming.b6808
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/msi-rtx-2060-gaming-x.b6580
@PRzemek365 -> no tak - kiedy zaczyna sie OC = real fun begins ;-) i zawsze jest te 15fps + w gore ;-)
Szczerze to wątpię. Może w benchmarkach. OC zazwyczaj doda Ci 4-5klatek więcej. Czasy kiedy w grach liczyły się MHz już minęły.
gtx 1660 po mocnym OC to się może zbliżyć do gtx1660 TI (na stocku) a nie do rtx 2060 (mowa tu o realnej różnicy w grach a nie "syntetykach")
Nawet się ni będę wychylał ze swoim GTX 970 - póki co mi wystarcza.A jak modernizować to tylko razem z prockiem-póki co mi się nie pali.
jakiś czas temu dorwałem używkę 1070 ti za niecały tysiak i do full hd jest kozak i pewnie jeszcze długo będzie, jak ktoś nie gra w 4k to nie ma się co ładować w koszty
Ja celuję w 1440p więc biorę Rtx 2060 Super
mam 1080ti kupioną przed wielkim bumem koparkowym i mam w poważaniu nvidie i jej ceny za nowe rtx. Odlecieli przez brak konkurencji. Dzisiaj czekam na PS5 i normalizację cen. Czyli max 2500zł za kartę która będzie co najmniej 2x od mojej obecnej.
Ta co masz starczy Ci na ta generację konsol, rtx 2060 super ma podobne osiągi do rx 5700xt i jest w podobnej cenie a ma ten marny Ray tracing więc nie odlecieli cenowo a ostatnio miałem gpu od czerwonych.
Dzisiaj typowe średnie karty graficzne to gtx 1060 lub 1050ti. Według statystyk steamowych, te 2 karty mają około 40% rynku graczy. Logicznym jest, że twórcy nie mogą zrezygnować z takiej puli klientów. Zakup takiej karty dzisiaj, to spokój na ~4 lata, oczywiście w pewnym momencie będzie konieczne obniżenie detali na całkowite minimum, a być może i rozdzielczości. Mimo tego nawet najnowsze produkcje powinny być grywalne. Zakup 1660 pozwoli cieszyć się grami również przez 4 lata, z tym że pod koniec tego czasu będziemy grać na średnich zamiast na niskich. Jeżeli ktoś chce coś więcej niż średnie, to musi dołożyć do kart z końcówką 80, najlepiej 2080, choć i 1080 wciąż sprawuje się dobrze.
tl;dr: XX60 lub XX50ti, to typowa średnia półka, XX80 to sprzęt highendowy.
Warto dodać, że jak ktoś chce kupić 1060 lub 1050TI, to (odpowiednio) RX580 i RX570 nie tylko będą lepszym wyborem pod względem wydajności, ale jednocześnie tańszym. Jednakże jeżeli ktoś chce zaoszczędzić i kupić używkę, to RXy odradzam, bo to pewnie modele pokoparkowe.
Stąd też ich niska cena. W okresie boomu na krypto karty te osiągały zawrotne ceny. Kurs BTC spadł, a wraz z nim cena kart od Radeona, przy okazji ceny te w czasie boomu były obniżane przez AMD, żeby w ogóle się sprzedawały i tak dochodzimy do czasów obecnych. NVidia wciąż stara się upychać 1050ti i 1060 do każdego gotowego zestawu komputerowego korzystając z lepszego stosunku cena/jakość podczas boomu w porównaniu do czerwonej ekipy. Stąd taki duży udział w rynku. Niemniej kupno tych kart to obecnie strata pieniędzy.
Ja mam na półce Radeona 7000, sprzedam go w cenie Radeona 5700.
Mój 7790 używka jest wart tyle, za ile go ~2 lata temu kupiłem - czyli wciąż 200zł.
Ja używam RX 5700 XT. Po niezbyt wydajnym GTX1060 6gb - rewelacja, znowu mam porządną kartę.
I zanim wystartujecie z krytyką i całkowitym brakiem zrozumienia - 1060 to maluch. Zadowolony byłbym z 1070, zaś 1080 to opcja, którą na pewno bym polubił. Sęk w tym, że kartę potrzebowałem na już, a kasy starczyło mi tylko malucha. I co by nie pisać - w moim odczuciu 1060 to karta ze średniej półki. Dobra, ale daleko jej do spełniania moich wygórowanych oczekiwań. Szczególnie, że nVidia nie starzeje się tak dobrze, jak produkty AMD i dosyć szybko musiałem zejść z suwakami w ustawieniach co nowszych gier.
Niestety ceny są najwyższe od początku roku także polecałbym się wstrzymać z ewentualną wymianą. Tak naprawdę wszystkie podzespoły dużo podrożały. Zestaw o wartości 10k złotych, w styczniu spokojnie można byłoby złożyć za 8-8,5k. Ehhh mam nadzieję, że do września ceny stopnieją.
Moja słabo-średnia GTX 1050 4GB w laptopie jest jakaś magiczna, np. w Assassins Creed Odyssey powinienem osiągnąć 30fps na średnich ustawieniach tymczasem na wysokich mam około 50 fps.
Na jakiej rozdzielczości?
Bo te nowe Asasyny siedzą mocno na procku, a nie na karcie. 1050 2GB desktopowa potrafiła u mnie wyciągnąć koło 60 FPS na średnich także. Ze spadkami w miastach, ale to głównie wina procka.
Akurat wymieniłeś dwie gry, które są procesorowe. Taki Odysey na RX5700 nie potrafi trzymać 60klatek jak mamy procesor ze średniej półki.
Coś innego w takim razie musi być na rzeczy, skoro liczby tak masakrycznie nie zgadzają Ci się z benchmarkami. Kilka fps różnicy to normalne, ale aż tyle? To jest zwyczajnie niemożliwe. Musi być jakiś czynnik, który jest inny od benchmarków, który na to wpływa. Jakbyś grał na 1366x768 to by wszystko wyjaśniało. Ale FullHD?
Bez screenów wszystkich ustawień w grze i gameplayu za nic nie uwierzę.
ReznoR666
Bo to jego widzi mi się że to są wysokie testy na Youtube pokazują co innego po za tym to jest karta w laptopie która jest jeszcze słabsza od wersji na blaszaki
Nie ma takiej możliwości to co on mówi niech nagra test to mu uwierzę
A tak to sam zobacz według wysokich ustawień karta ma 30 Fps średnio
https://youtu.be/RQkvQRhH8Eg
Ja lecę na 1070 od kilku lat i powoli potrzebę zmiany.. w grach z max detali ujmuję co raz więcej tego maxa ...a przy pracy z enginami graficznymi -to już staroć.
Czekam na więcej vRAM -niby jest te 24 w titan RTX -ale chciałbym więcej... poczekam aż nowości wskoczą.
Kupiłem gtx 1080 w dołku cenowym po boomie na bitcoiny, a przed wycofaniem z produkcji i był to jeden z najlepszych zakupów w moim życiu. Karta marzenie za 2300zł w 2018 roku.
Też taką używam ale dużo osób stara się ukryć że taka karta istnieje. Jest 1070 a później rtx 2060 innych nie było.
Teraz 1080 stoi w okolicy 1000zł i wydajnościowo jest podobna do rtx 2060 super czy rx 5700 (który dalej jest w sprzedaży ale bitcoin go wywindował w kosmos)
Gigabyte FOREVA!
U mnie RTX 2080 Gaming OC 8G - karta - o dziwo - raczej pomijana w testach. Mam, co mam, ale kwestia jest inna - ciesze się, że wymiana mojego kompa odbyła się w sierpniu zeszłego roku, bo teraz w dobie tych powiększonych o nawet 200 zł cen podzespołów, to istny efekt uffff....
Poczekamy potanieją w ciągu pół roku ,paru graczy upadnie i będą wyprzedaże ciekawe jak amd czy tam intel czy nvidii spadnie im popyt ? i słupki w excelu zaczną pokazywać czerwone pole ?, ile zostanie na magazynach no cóż widzę że nagabywanie już się zaczęło mamy panowie i panie pandemię inwestowanie w sprzęt w tym czasie to jak kupić paliwo za 5 zł gdy na stacjach jest już po 3.O nowych konsolach nie wspomnę ciekawe czy będzie przeniesienie premier bo po prostu nie zarobią w stanach 23mln bezrobotnych uuuu będzie się działo czekamy na dane .... a rynek wtórny bo z braku laku trza będzie sprzedawać by mieć co do gara włożyć ale komu ... ciekawe czasy przed nami
Karty graficzne to od lat najbardziej przeceniany i najmniej opłacalny w utrzymywaniu element kompa. Rozumiem, że są dzieciaki, które się z tym nie liczą. Ale ludzie zarabiający na siebie liczą się z groszem i ci dobierają grafikę pod grę w którą chcieliby grać możliwie jak najpłynniej.
Ja chciałem przejść wszystkie Assasiny od początku w tym roku, a także Mass Effecty i Bioshocki jednoczesnie zapewniając sobie wysoki komfort oglądania.
No i kupiłem sobie używkę 1050 za 300zł, pół-pasywną.
Efekt- W ogóle nie słychać kompa plus, a te wszystkie gry mi zadziałają bez problemu w wysokich detalach na full HD, ew na dwa ostatnie assasyny coś pomyślę.
Zaoszczędzone pieniądze pozwoliły mi na kupno zakrzywionego 32-calowego monitora..
No i jestem zachwycony, efekt WOW.
A zanim dojdę do wydajniejszych gier, minie rok, półtora, te 1050 może sprzedam za tyle samo, a RX 570 używka powinien już chodzić wtedy za 400 zł. Stówka dopłaty za dwa razy wydajniejszą kartę.
PS - ja tak kombinuję od ponad 20 lat
Akurat sam zbliżam się do trzydziestki i kupiłem na premierę rtx2080. Nie mierz wszystkich swoją miarą. To że cię nie stać na porządny sprzęt nie znaczy że ludzie tacy jak ja co nie żałują grosza na jakość to od razu dzieci bogatych starych. Osobiście sam się utrzymuje od 8 lat i wolę dołożyc i mieć coś porządnego niż kupować jakieś półprodukty. Kwestia mentalności. Jeden jest przedsiębiorczy i potrafi zarobić drugi tylko będę płakał jak mu jest źle.
Jak nie chcesz przepłacać z GPU. To kup konsolę. W wyborze GPU liczy się target rozdzielczości, a nie aby mi gierka poszła. Nie ma sensu wydawać na kartę dla jednej gierki. Konsola będzie lepszym wyborem, a karty, procesory, ramy i płyty główne kupują entuzjaści, którzy nie afiszują się wydajnością prosto z pudełka. Jak większość. Tylko wyciskają moc ze sprzętu do ostatnich soków. A to nie jest marginalny efekt końcowy. Na samym podkręceniu i ustawieniu podsystemu pamięci. Uzysk jest na poziomie przynajmniej 20% i więcej w skali całej platformy.
Ech... Kolejny nieudacznik który uważa, że wszyscy mają równe potrzeby. Za komuny pewnie było najlepiej, co? To, że TOBIE wystarcza tania karta nie znaczy, że komuś innemu też. Wszystkim każesz jeździec używaną Skodą, bo tobie do pracy wystarcza aby dojechać? A co jak mam ochotę wziąć z salonu? A co jak mam ochotę grać w 120 FPSach na 34 calowym monitorze UWQHD? Idź cebulaku i nie psuj ludziom powietrza. I najlepiej znajdź lepszą pracę, bo nic w życiu nie doświadczysz po za rutyną i liczeniem każdego grosza.
Przy takich nowych gierkach jak Snowrunner, to mi nawet radeon 270 wystarcza, szału już nie ma ale póki nie ma gier które się nie uruchamiają. ; )
Która kartę byście wybrali bo muszę znajomemu polecić.
Za około 350 można kupic używana
RX 570 z 4 GB ramu albo
RX 470 z 8 gb ramu.
Osobiście skłaniałbym się na 470 wydajnościowo praktycznie to samo a jednak pamięci sporo więcej.
Tylko czy słaba karta potrzebuje dużej ilości ramu? Gry w zalecanych chyba mają na razie tylko 4GB a nie 8.
470
Brałbym Rx470 mniejsze zapotrzebowanie na prąd a średnia wydajność to tylko 10% po za tym 8Gb niektóre gry na przykład do ultra wymagają 6GB bo mają blokadę jakości textur na przykład DOOM z 2016 jeśli nie masz karty z minimum 6GB vram nie ustawisz textur na Ultra.
Tak więc średnia 10% to nic raptem kilka fps więcej.
Ja w zeszłym roku przesiadłem sie z GTXa 970 na RTXa 2080 i widze różnicę mega a karta spoko przy cenie 2500. Uwazam ze gracz starszej daty moze przeznaczyć te plu minus 3000 raz na pare lat patrząc jak ludzie płacą 5000+ za telefony to sorki grafika daje wiecej frajdy.
Kto płaci 5000 zł za telefony? Chyba jakieś ultra bogate snoby, bo nawet mój Prezes, który ma dziesiątki milionów złotych i chyba z 30 nieruchomości ma telefon za ok 1500 zł na firmę.
Jakieś bogate dzieci lub mało inteligentni ludzie przepłacają za te szpanfony.
Serio nie znam nikogo z tak drogim telefonem.
A karta graficzna za 3000 zł, o ile dobrze to wykorzystasz to tak, ale jak grasz mało (bo praca, bo dzieci, bo inne hobby, bo wypaliłem się lipnymi grami online czy single na jedno kopyto) to jest to także zmarnowanie kasy i lepiej dobrać coś co kosztuje jak najmniej, a zapewnia minimum oczekiwań.
W mojej ocenie GF2060 Super wystarczy do wszystkiego aż nadto.
Na prawdziwy 4K gaming trzeba niestety jeszcze poczekać, aż GPU podwoi swoją wydajność i ilość VRAM w swoich półkach cenowych.
GF 3060 powinien mieć wydajność GF2070 Super i to do 1440p się nada, do 4K wciąż za mało.
Sam będę siedział na 1080p i olewam 4K aż sprzęt nie dojrzeje i nie będzie kart graficznych radzących sobie w przedziale do 1000 zł tak z 4K jak radzą sobie dzisiaj z 1080p.
Nie będzie tak? Jeszcze niedawno grałem w 1024x768 i na rozdzielczość FHD patrzyłem jak na szczyt rozrzutności zasobów.
A wychowałem się na 320x200 Amigi (Atari i Commodore 8bit przemilcze, bo to był kamień łupany gier i nie chce nawet myślami do tego wracać) i w Thiefa 1 grałem w 640x480 z akceleracja graficzna i myslalem, że Pana Boga za nogi złapałem.
A w Myth 1 na 1024x768 jak miałem 22 fps to podniecalem jak to płynnie działa.
Tak, gra, która nie zacinała się już była mega płynna.
Ludziom się w dupach poprzewracało i nie umieją docenić 1080p tylko od razu chcą 4K mimo, że hardware do niego nie dojrzał i przez to następna generacja konsol już na starcie będzie spieprzone właśnie przez parcie na 4K kiedy hardware jest wciąż na to za słaby.
Również się zaliczam do tego grona. Mimo że gram mało to kupiłem rtx2080 i jestem mega zadowolony. Zawsze wolę kupić coś porządnego i wtedy czujesz że masz produkt premium, a nie jakieś półprodukty. Czy to o kompa, tv czy samochód jest to samo. Kwestia mentalności
Podrożały teraz te karty jak cholera.
razeal ---- 2500 za RTX2080 to chyba u wujka z Ameryki w nieoclonej paczce.
Ja tam mam GTX 960 4GB (w tym miesiącu minie już 5 lat odkąd ją kupiłem), co prawda na żadnych ultra to nie pogram w nowe gry, ale i tak na razie nie czuję potrzeby zmiany.
To była ostatnia x60, która NVIDIA jeszcze uczciwie wyceniła.
Począwszy od GF 1060 NVIDIA zaczęła jazdę z ceną w górę, już GF1060 był o 50% droższy od 960, a GF2060 to już równo 2x wyższa cena.
To naprawdę patologia się zrobiła.
Ja po wielu latach fpsowych podbojów ze stajnią Nvidii, przeszedłem na czerwoną stronę mocy w postaci RX 5700 XT i jestem zadowolony. Owszem, jeżeli mówimy o kulturze pracy i temperatura to Nvidia lepiej wypada, ale lekki uv w Radeon Software i kultura pracy jak i temperatury pod obciążeniem są zadowalające (max do tej pory miałem 68 stopni przy 1700rpm). Dodatkowo z zakupem Radeona mi się trochę poszczęściło bo kupiłem kartę jeszcze przed wzrostem cen (1999zł), teraz cena oscyluje w granicach 2200zł.
Do tej pory testując kartę w Wiedźminie, Warzone, GTA, nie miałem problemów, nawet temperatury na hotspocie nie wariują.
Polecić mogę, ale nie za tę cenę jaka teraz jest w większości sklepach internetowych.
Testujesz nową kartę graficzną za 2000 zł w grach które mają 5+ lat.
Chyba coś jest nie halo nie uważasz?
Testować powinieneś w czymś z roku wydania tej karty czyli np Metro Exodus na Ultra w 1440p i 1080p.
Co może być "nie halo" w granie i testowanie w produkcje sprzed kilku lat, skoro nadal tworzą dobrą bazę pod benchmarki? Dodatkowo testowałem kartę w tych grach w które gram, RDR2 czy Metro nie posiadam na dysku, a zakup tych gier mi się na chwilę obecną nie widzi, ale żeby zaspokoić twoją niewiedze wrzucam link
https://www.youtube.com/watch?v=sAMRlujcRqA
A tu drugi dla opornych :)
https://ithardware.pl/testyirecenzje/test_msi_radeon_rx_5700_xt_gaming_x_navi_zrobione_porzadnie-10353.html
Najbardziej opłacalną kartą do 1300zł jest używany GTX 1070. Wydajnościowo lepszy nawet od 1660Ti, kosztuje podobnie. Tylko trzeba znaleźć dobry egzemplarz. Gdyby nie cholerne kryptowaluty to rynek kart graficznych byłby pewniejszy.
Zrozumiałbym sens polowania na dobrze wycenioną używkę, ale za 1300 lepiej jednak dorwać nowego 1660Ti
Za 1300 da sie dorwac bez wiekszego problemu 1080, trzeba tylko cierpliwosci :) Uzywane 1070, to tak raczej 700-800zl.
w lutym tego roku znalazłem Zotac GTX 1070Ti za 850 PLN. Mam nadzieje, że wystarczy na jakiś czas.
1080ti vs wszystko inne do 3 tysi
Mam nadzieję że moja konfiguracja laptopa z I7 7700HQ 16GB RAM 4GB VRAM GTX 1050 TI, odpalą mi gry w ustawieniach graficznych na niskich opcje ustawienia next genowej grafice, w połowie wykorzystanej mocy konsol XBOX SERIES X i PS5?
Nie chcę Cię zmartwić ale mam podobnego laptopa i szału nie ma. Ta karta słabiej sobie radzi niż stacjonarny GTX970 który już ma 5 lat.
Nawet stacjonarny 1050ti jest 20-30% w tyle za stacj. 970.
Nie ta półka, te lapki już na niskich przeciez chodzą
W przeszłości kiedyś miałem taką konfigurację niż teraz. AMD A6 3400M 8GB RAM AMD RADEON 7670M.
To zależy od gry i w jakiej rozdzielczości grasz. Nie ma na to jednoznacznej odpowiedzi. Jedne gry będą działać Ci płynnie na Ultra, inne na Low, inne mogą nie działać płynnie dopóki nie zmniejszysz rozdzielczości. Dużo zależy od podejścia developerów do optymalizacji na PC (czyli maksymalnego downgrade'u względem konsol na jaki będą w stanie pozwolić swojej grze i graczowi).
Niestety z nextgenami nie będzie mogło się mierzyć nic poniżej GF2060 Super, a i to w sumie starczy do średnich detali.
Obawiam się, ze bez 8/16 rdzeni też może być kiepsko.
Sam wdupilem w kupno I5 9400f który ma tylko 6 (mocnych) rdzeni i pewnie za rok czy dwa nic nowego nie odpali właśnie przez brak rdzeni.
Pewnie nie kazdego to spotka, ja mialem nadzieje ze mnie nie. Niestety sie pomylilem- rx 5700 xt, karta sama w sobie super, moja wersja od powercolor red devil ani sie nie grzala w dodatku byla cichutka, jest jednak wielkie ALE. Sterowniki od Amd nadal nie dzialaja jak nalezy, a to juz rok po premierze karty. U mnie problemem bylo ciagle resetowanie sie kompa, a probowalem wszelkich mozliwych fixow z roznych stron. Przez pierwsz 2 tyg bylo ok, pozniej zaczely sie restarty. Kilka dni powalczylem i tym razem wrocilo do normy na 3 tyg.. ale wtedy znow to samo.
Wtedy sie poddalem i oddalem karte, naprawde szkoda ze amd dalej sobie z tym nie radzi. Doplacilem i wzialem gigabyte 2070 super gaming OC, i jedno co sie napewno zmienilo to brak obaw przez resetowaniem kompa. Problem radeona jest olbrzymi, wystarczy pogooglowac troszke, wynikow wyszukiwania o bledach 5700 tysiace rezultatow. Nie polecam!
Próbowałeś wszystkich tych kroków i wciąż się tak działo?
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/cf111o/fixes_propably_a_lot_of_issues_with_rx_5700_rx/
Powercolor..?. to reklamówki a nie karty... też mam w szafie ich 4870x2 ... tanie znaczy bubel
Ja swojego 1660S od Gigabyte(wersja z 3 wiatrakami) kupiłem krótki czas po wyjściu na początku grudnia. Po prostu strzał w 10. Da się wykręcić z niej jeszcze coś w razie czego, temperatury i praca po prostu coś wspaniałego.
Zawsze mnie śmieszy kiedy znajomi którzy składają sprzęty na AMD mają problemy właściwie non stop czy to przez grafikę, czy to przez procek. Przed 1660S miałem R7 360 OC (bo stary GTX 260 poszedł z dymem razem z zasilaczem) i nigdy więcej nie wezmę karty od czerwonych bo to po prostu woła o pomstę do nieba. Co mi z procesów czy innych przechwałek jak to po prostu nie chce działać i współpracować tak jak należy. Wolę brać konkretnego intela na kilka lat i nie mieć problemów i do tego kartę zielonych i zmieniać ją co 2 czy 3 lata.
święte słowa ja Tak samo !
mam intela co kupiłem chyba ze 6 lat teamu i nadal daje rade ,
tez wziołem wtedy konkretnego inteal i działa do teraz bez problemu , ps przedtem miałem razena .
teraz czekam na nowa generacje intela i kupuje płytę z prockiem + ram szybkie porządne ! no i myślę nad obudową bo ta jes za mała + może ssd 1 TB ze 6 - 7 tys pójdzie ale tyle lat czekam to mogę zaszaleć co nie :)
a ze to na nową generacje i tak do 5 lat w przód to wiecie :)
co do karty to i tak nic nie wskóram :P
Akurat sadze ze procki maja super, ryzen 5 3600 pieknie dziala i sie nie grzeje.
Co do poprzedniego postu, tak probowalem wszystkiego i tak jak wspominalem raz udalo mi sie to zrobic i wszystko chodzilo bez problemu kilma tygodni, a potem nagle zaczelo sie to samo. Powtorzylem te same kroki co poprzednio ale tym razem nie zadzialalo. Ta karta i sterowniki to jakis zart. Sklep odrazu przyjal moj zwrot, bez pytan i mimo ze karte kupilem ponad 30 dni wczesniej oddali 100%. To tylko swiadczy o tym jakie problemy maja z tymi kartami. Od tego czasu mam gigabyte oc gaming 2070 super, i zero problemow!!!
Chcę kupić używkę RX 470, jest lepsza od 1050.
do tej pory mój limit był do 2400. Ale za następną serie jako że tą sprzedam na olx 2070. zamierzam dać 3500 koło czyli pewnie 3080 :P Swoją drogą może nie do każdej gry ale bardziej opłaca się chyba połączyć 2x 2080 supra niż kupować 2080 ti .
Jakbym miał Ci coś doradzić z głębi serca to to: trzymaj się możliwie jak najdalej od SLI :) Prawie nikt z developerów już nie ma zamiaru wspierać tej technologii (i bardzo dobrze).
Najnowsza gra, która jeszcze obsługuje SLI to jest Shadow Warrior 2 z 2016 roku. Dalszymi w kolejce są Umbrella Corps i Wiedźmin 3: Krew i Wino.
Tu masz pełną listę gier obsługujących SLI, sortowanych po dacie premiery od najnowszej: https://www.geforce.co.uk/games-applications/technology/sli?title=&sort_bef_combine=created+DESC
Sam sobie oblicz, czy lepiej wydać kasę na coś, co w najnowszych grach będzie wykorzystywane tylko w połowie. Czy lepiej tą samą kasę przeznaczyć na coś, co będzie wykorzystywane w pełni we wszystkich grach, zawsze (i będzie w dodatku szybsze).
Z kartami graficznymi jest ten dramat, że do 500 zł nie ma nic, co pozwala grać na sensownych detalach.
Kiedyś w tym aspekcie było dużo lepiej i za 500 zł szło już kupić GPU ze średniej półki no GF 960.
A ile dzisiaj kosztuje seria 60 od GeForce? 2.5x więcej.
Efekty widzimy, zastój na PC i 95% graczy nie gra w 4K, które już chyba z 8 lat próbuje się wbić na salony, a nie może, bo hardware ledwo z 1080p sobie radzi, a jest tak, bo panuje drożyzna.
Ceny kart graficznych powinny spaść o 50% wówczas byłoby względnie normalnie.
Jednakże nie spadną, tak jak ceny nieruchomości w centrach miast, bo możni tego świata (NVIDIA, Deweloperzy) nawykli już do zysków liczonych w miliardach a nie milionach i z ceny nie zejdą.
Sam mam RX 580 4GB VRAM i generalnie karta ta nie jest źle, tylko że ta karta powinna już kosztować z 300 zł max (jest stara i bazuje na starej technologii) a kosztuje i 600 albo więcej.
O co tu chodzi? Czemu takie starocie sprzed lat tak trzymają ceny?
GTX 960 kosztował na premierę 199$. GTX 1660 zaś 220$, a 1660 Super 230$. Nawet w skali logarytmicznej nie wychodzi mi tutaj 2.5x więcej.
To nie jest wina kart tylko gospodarki i wartości naszej waluty. Jak kolega wyżej napisał ceny kart wzrastały niewiele.
Tylko, że następcą 960 nie jest 1660, a 2060 (a dokładniej 960->1060->2060). Analogicznie 970 -> 1070 -> 2070. 1660 to wyłącznie skok na kasę, gdy ceny linii 20xx okazały się kosmiczne i rozciągnęły średni segment na ponad 200 dolarów.
Bzdurny artykuł nie mający pokrycia w rzeczywistości. Osobiście mam 1080 i taki RdR 2 działa mi w 1440 na ustawieniach wysokich/ ultra w okolicach 40 fpsów. Może więcej nie liczę jak każdy pececiarz. Dla mnie wystarczająco w tym zamulonym tytule. Forza Horizon 4, 4K wszystko ultra z TSAA itd 50-60 fps. GOW 5 4K, ultra, TSAA max itd. blokada 60 FPS i ani razu nie zeszło niżej. A gram na 70 calowym tv 4K z 120hz matrycą, a nie na popierdółkowatym monitorku. Tak to jest, jak się kupuje gotowca i przepłaca, a nie składa samemu z głową.
Typowa reklama bezsensownych rtxów.
