Wyciekła specyfikacja GeForce GTX 1180
Naturalnie gdyby konsole tego rozwoju nie ograniczały, to wszyscy gracze pecetowi by pobiegli od razu po karty graficzne za 3-4 tys. :D Nie było by równych i równiejszych na pc w kwestii sprzętu. Każdy by miał z najwyższej półki. Twórcy by w końcu mogli bardziej zaszaleć, zwiększyć wymagania, bo sprzedaż tam by była największa:D
Wy się cieszcie, że to konsole wyznaczają standardy i przez kilka lat jest jedna konfiguracja, bo jakby nie to, to byście żadnej multiplatformy nie uświadczyli. #Crysis 2007 #pamiętamy.
Co z tego, że będziemy mieli mocniejsze karty graficzne, skoro grafiki gry multiplatformowe będą ograniczone do poziomu konsoli PS4? Nie wspominając o optymalizacji gier, bo twórcy olewają to. Jedynie gry na rozdzielczość 4K na tym zyskują.
Kto chce kupic za 4 tysie 1080Ti? :P
Do czego to doszlo ze karty graficzne kosztuja tyle co "gamigowy" (nie highendoowy) pc kilka lat temu ... moze zamiana ? zona + 5 dzieci ? , dozuce psa !
@Dawko062/Predi2222 - Wy się nie śmiejcie, bo podejrzewam, że za tyle na prawdę będę musiał sprzedać, jak będę chciał 1180-tkę :P
@Yankysh - jakiego ? :P Jak Insignia, albo Antara to ostatecznie wezmę w rozliczeniu :E Ale chcę kolor soul-red crystal :P A najlepiej to chcę Mazdę 3III lub 6III w tym kolorze :E
@kaszanka9, no co Ty, serio ? :o
@Onda Trollen frĺn GBG0 - daj zdjęcie żony i psa. Rozważę wszystko :P Ewentualnie zrobię tak, że żonę czasem wypożyczę, ale to tylko dlatego, że masz tak trudny nick, że współczuję pisania Ci go za każdym razem przy logowaniu :P
@Hydro2
Radzę ci już teraz opchnąć kartę bo jak wyjdzie 1180 która ma kosztować (prawdopodobnie) 2800 zł to słabszej od niej - 1080Ti(tanium) nie sprzedasz za więcej.
Wy się nie śmiejcie, bo podejrzewam, że za tyle na prawdę będę musiał sprzedać, jak będę chciał 1180-tkę :P
ja się nie śmieje bo mam marne pojęcie o rynku kart używanych, poza tym nawet 1080ti byłby "za mocny" do mojego aktualnego 6 letniego blaszaka. I tak bym musiał stawiać całą puszę od nowa żeby to miało jakiś sens i raczej nie bawiłbym się z używkami.
Nie chce cie martwic, ale nie wiem czy sprzedasz swoja karte za wiecej niz 3000
https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=14578601&N=1
Czy ja wiem czy jest sens zmiany z 1080TI sam posiadam tą kartę i jakoś nie napotkałem problemów puki co NOO chyba że AC Black Flaag LOL
Sir Xan dokładnie, jeszcze będą wymyślać jakieś sztuczne Raytracing-i i nowe wersje DirectX-a tylko po to aby sztucznie zwiększać wymagania w coraz to nowszych grach, szkoda, że wszyscy się boją o tym mówi.
To tak samo jak się wciska graczom konsolowym, że niektóre tytuł odpalają w 4K, to jest sztuczne skalowanie i nie ma nic wspólnego z rzeczywistym 4K, dopiero w następnej generacji może uda się coś odpalić w rzeczywistym 4K na nowym PS lub Xboxie.
Jeszcze moje ulubione porównanie, daje je ponieważ to rzeczywisty obraz jak konsole ograniczają rozwój technologiczny gier.
Wiedźmin 3 PC h ttps://s17.postimg.cc/lsx7u37tp/W3_PC.jpg
Wiedźmin 3 XBOX ONE h ttps://s17.postimg.cc/wfr0zivel/W3_XBOX.jpg
Jestem ciekaw czy w Cyberpunku na konsolach miasta będą metropoliami widmo.
Zastanów się co piszesz.
Przeczytaj post Ernesta.
A teraz popatrz na zdjęcia jakie wrzuciłeś.
Na PC masz ładniej, więcej ludzi itp bo konsolę niczego nie ograniczają, twórcy korzystają z mocy PC by gra działała porządnie. Tyle, że nie kupisz kompa za cenę konsoli na którym W3 zadziała w detalach jak na konsoli. Koniec tematu.
W Kingdom Come: Deliverance jest to samo
I w każdej innej grze.
Wszystko jest uboższe, mniej ludzi, mniej przedmiotów itd itd.
Wybieram PC, bo:
jest 60 FPS - konsolowcy nawet nie wiedzą co to jest, a i dobrze bo by powpadali w depresję jakby znowu wrócili z PC 60 fps na konsolę 30 fps.
sterowanie klawiaturą i myszą - nikt mi nie wmówi, że na padzie lepiej się gra gry typu COD, DOOM, The Division, Ghost recon Wildland, SW Battlefront i inne.
A jeżeli chodzi o nowy sprzęt.
np taki Ghost Recon Wildlands to już GTX 1070 na ultra i 1080p 60fps nie styknie.
Głównie z powodu tego, że to chyba najbardziej rozległa mapa jaką kiedykolwiek grałem, chyba nie ma większej.
Gra ogólnie spoko, jak ktoś lubi NARCOS z Netfilx.
Także nowa karta będzie miała wykorzystanie.
Cyberpunk 2077.
The Division 2
Te gry będą napewno dużo uboższe na konsole.
@up oczywiście, że konsolowcy wiedzą co to jest 60 fps, bo większość gier, które posiadają online chodzi w 60fps.
@Ernest1991
Podobnie jak remastery ale wiesz jak to jest.... "na konsolach jest 30 i tyle".
Ghost Recon Wildlands to już GTX 1070 na ultra i 1080p 60fps nie styknie
Nie ma chyba się czym szczycić, gdyby Ubisoft bardziej przyłożył się do optymalizacji to pewnie i na 1060 by poszło.
spoiler start
(Bo już nie wspomnę, że ten Ghost Recon za wiele do zaoferowania nie ma.)
spoiler stop
@Ernest1991 -> Zapomniałeś dodać, że niektóre gry na konsoli mają do wyboru: 4K albo ładniejsza grafika albo 60 FPS. Na PC możesz mieć wszystko naraz. ;)
@conrad_owl -> Nie wspominając o tym, że Wiedźmin 3 na konsoli po aktualizacji ma problemy z wyświetlanie obiektów na 4K, kiedy na PC takie przypadki nie występują. W tym przypadku CD-Projekt dało ciała, bo stworzyli grę i nie przewidzieli możliwość 4K od konsoli.
Nie wspominając o tym, że Wiedźmin 3 na konsoli po aktualizacji ma problemy z wyświetlanie obiektów na 4K, kiedy na PC takie przypadki nie występują.
Bo w tym przypadku CD Projekt dało ciała i tyle.
Zabawne, że jak coś źle działa na konsoli to obwinia się sprzęt, a gdy coś źle działa na PC to winna jest optymalizacja. Tak na konsoli też można spartolić optymalizację.
Kacper ostatnio w kilku materiałach mówił o tym, że 30FPS na konsoli gdy kamera podąża za analogiem, a 60FPS na PC gdzie kamera jest tam gdzie myszka to inna bajka. Oglądajcie kurcze te filmy a nie w kółko bzdury.
Tak samo jak w mieście może mniej wygodnie się siedzi w Aygo czy Fiacie, ale na codzień jak parkujesz, jedziesz w korku, szukasz tego metra czy dwóch by wbić się za skrzyżowanie na wolne miejsce nim zmienią się światła - małe autko lepsze niż SUV. Ludzie - PC jest lepsze tak jak SUV jest lepszy od Yariski. Ale do jasnej jakoś nie widzę, by wszyscy jeździli suvami tak jak nie wszyscy mają PC. Każdy ma wedle potrzeb. Mnie się wygodniej gra na konsoli i tyle. Wiecznie wojny, a przecież całe życie tak wygląda - lepiej być nad morzem niż na trawie na zakręcie rzeki ale ludzie jakoś idą nad rzekę pływać... Jesus, dajcie żyć każdemu jak chce, a nie kłótnie i kłótnie.
Naturalnie gdyby konsole tego rozwoju nie ograniczały, to wszyscy gracze pecetowi by pobiegli od razu po karty graficzne za 3-4 tys. :D Nie było by równych i równiejszych na pc w kwestii sprzętu. Każdy by miał z najwyższej półki. Twórcy by w końcu mogli bardziej zaszaleć, zwiększyć wymagania, bo sprzedaż tam by była największa:D
Wy się cieszcie, że to konsole wyznaczają standardy i przez kilka lat jest jedna konfiguracja, bo jakby nie to, to byście żadnej multiplatformy nie uświadczyli. #Crysis 2007 #pamiętamy.
Fakt jest trochę racji w tym sarkaźmie tylko jest jedno małe, ale.. Dlaczego Ci ludzie którzy mają sprzęt z topowej półki, mają na tym cierpieć? Ok jasne, rozumiem konsole hamują rozwój bla bla, dlatego gry są downgradowane itp itd.. Tylko czemu twórcy nie dają możliwości PCtowym graczom, żeby mogli grać na jak najwyższych detalach, przecież jest tyle tych cholernych suwaczków w opcjach, że kto ma słabszy sprzęt to wiadomo, będzie grał na niższych detalach, a kto ma sprzęt na który wyłożył grubą kasę właśnie w tym celu, żeby grać ze wszystkimi możliwymi wodotryskami to powinien mieć możliwość, żeby tak właśnie grać, a nie dostaje tytuł okrojony, bo tak musi być, bo konsole...
Może to nie tyle chodzi o suwaczki ( chociaż nawet jeśli chodzi o suwaczki, to jest przeciez różnica w jakości grafiki na pc i konsolach w grach mulitplatformowych ), a o zaimplementowanie pewnych rzeczy do gier, których się po prostu nie opłaca, bo jest czasochłonne, a skorzysta z tego mała ilość osób.
+100000
Zawsze mnie bawi stwierdzenie 'konsole ograniczają rozwój!!!!!111oneone'
Kupuje konsole za 1400 dostaje najładniejsza gry na rynku, eksy które twórcy robią wspierając sprzęt który wybrałem. Pecetowa elita daje się dymac płacąc 4000 zł za sama grzale a eksy wyglądają jak gry sprzed 15 lat. Płacić 4 razy wartość konsoli żeby pograć z troszke lepszymi teksturkami w identyczną pod względem zawartości grę bo tak to wygląda. Płacisz 4000zl za kartę A później musisz zabrać na petycjach żeby dostać gry które wychodzą tylko na konsole.
Jaki sens? Nawet gier się nie kupuje tylko pożycza. Dymanie na lewo i prawo ale to konsole chamuja rozwój. Co rok nowe grzalki, co rok te same kiepskie porty i zerowe wsparcie od dużych wydawcow. Steam trzyma pecetowy rynek w garści - czy Valve wypuszcza jakieś piękne gry ekskluzywne na PC? Nie. Sony co rok po 3-4 duże gry i inwestycja w konsole która jest tylko ułamkiem ceny peceta ma większy sens.
To co się dzieje na rynku pecetowym to jest paranoja. Steam trzęsie rynkiem więc nawet gry odsprzedac nie możesz bo Valve tak sobie zarządziło, Nvidia trzyma za jaja wszystkich i robi jakieś rakowe przekrety, kopacze wykupują karty więc Ty graczy płacz i płać % więcej. Ceny ramu zawyżone bo przecież można tych biednych pecetowcow walić jeszcze bardziej. Denuvo jest wrzucane juz zeby jeszce bardziej zaszczuc graczy pecetowych i każdego traktować jak potencjalnego złodzieja. Nic dziwnego że ta generacja konsol jest takim sukcesem. Pecetowcy którzy tak chętnie wyciagaja widly na Sony i ogólnie obóz konsolowcow powinni swój zapał i nienawiść ukierunkować gdzie indziej ;)
Bo jak przyszło co do czego to jak A konsolach chciano robić ten syf z brakiem używanych gier - to konsolowcy szybko zrobili z tym porządek. A rynek pecetowy jest od dekady gwałcony na prawo i lewo.
Mówię to ja osoba która ma 600+ gier podelkowych na PC i kilkaset na steam/origin/uplay.
Ale od 5 lat mam to gdzieś nie gram na pececie w żadne nowe gry bo po prostu wolę fan service i wygodę konsol. Nie mam zamiaru karmić raka który toczy rynek gier pecetowych.
@up Otóż to, a jednak są osoby, którzy myślą, że to wina sprzętu, albo ludzi, którzy sobie kupują konsole i chcą się zrelaksować przy dobrej grze.
@Ogame_fan -> Niestety masz rację. Taka jest smutna prawda, jak producenci i wydawcy gier traktują pecetowcy w sposób dyskryminacji. Ale to również wina graczy PC. Dlaczego? Bo na oślep kupują pre-order, mini-DLC, skrzynki looty i nigdy nie przestają. Nie wspominając o nadużywanie piractwo.
Nie lubię wojen konsole vs pc, a także nie staram się używać określeń "gracz konsolowy" czy "gracz pctowy", bo wszyscy jesteśmy graczami. Jednak faktycznie, gdzieś tak od ubiegłego roku idzie zauważyć, że na komputerach jest coraz gorzej, oczywiście dalej wychodzą bardzo dobre produkcje, nie mniej niż na konsolach, zależy co kto lubi, jednak to już nie jest to co było jeszcze parę lat temu. Jest w tym też wina samych graczy, którzy nie myśląc popierają działania twórców, które nam szkodzą. Sam steam mi nie przeszkadza, bo lubię mieć gry w jednym miejscu, a za używanymi grami nie przepadam, jestem kolekcjonerem, dlatego też nie sprzedaję i wolę mieć nowe pudełka na półce.
Osobiście lepiej mi się gra na pc, dla mnie wygodniejsza jest myszka z klawiaturą, jednak irytowało mnie, że najbardziej interesujące mnie tytuły omijają moją platformę, dlatego najpierw zakupiłem PSVITA, aby zagrać w mój ulubiony horror, a w ubiegłym miesiącu PS4 PRO, aby ograć gry na wyłączność. I to też polecam graczom, którzy tylko grają na pc, kupcie plejaka, a nie ominą was żadne gry. W multiplatformy możecie dalej grać na pc, a w gry na wyłączność na konsoli.
A ja tam byłem, jestem i będę za PC :) Bądźmy szczerzy - czujecie że twórcy was oszukują ? To sobie idźcie na strony z piratami i statkami w tle i "mścijcie" się za to, a nie narzekacie że gry słabe i drogie, a potem jeb 200zł żeby przetestować i płacz że sprzedać nie można. Poza tym ja lubię wyciągać 100% ze swojego PC, jakbym miał żyć w "sztywnych" ramach, w sensie płacę 200zł za grę, której nawet nie mogę zmodować, wgrać cheata, no cokolwiek zrobić to wiecie. Mówisz Ernest że nie warto czasem czegoś implementować, tak ? Z tym się zgodzę, ale co jeśli dana rzecz została już wrzucona do gry i twórcy dopiero PO FAKCIE postanawiają dodać sobie pracy i ją usunąć aby gra działała płynniej ? Dużo przykładów, najgłośniejsze chyba to np. Wiedźmin 3 i Kingdome, chyba każdy słyszał, określenie downgrade nie wzięło się znikąd i oznacza właśnie POWRÓT, COFNIĘCIE :) . Grafika spadła, suwaczków nie wrócili, dużo wywalili, na szczęście jest masa modów i tekstur, które pozwalają naprawić sytuację. Mój wiesiek obecnie wygląda tak że żadna konsola tego nie osiągnie, chyba że generacje do przodu . Taka jest prawda, jak ktoś wydaje ciężko zarobione pieniądze na tv 4k i odpowiedni PC to jednak oczekuje pewnego poziomu. I co najlepsze ten poziom da się osiągnąć - ale zazwyczaj parę tygodni po premierze jak moderzy wezmą się do roboty :D Więc jedyne co usprawiedliwia twórców to to że nie chcą robić g****burzy o konsole i dostają pewnie niezłe profity za takie cyrki. Pewnie jak z kosmitami, gdy gra za ładnie wygląda pojawiają się smutni panowie w czarnych garniturach ^^
Chłopaki ale to niczyja wina że nie stać was na porządny sprzęt i musicie grać na tych szrotowych konsolach. Niczyją winą jest również to że wasi pctowi przyjaciele to biedacy z 1050tka na pokładzie, przez które wydaje wam się też że gry na pc są brzydsze niż na te szroty. Zacznijcie zarabiać normalne pieniądze, kupcie porządny sprzęt i dopiero się wypowiadajcie. Bo teraz to tak jakby cebula rozmawiała z arabskim księciem i wciskała mu że golf jest lepszy od reventona, bo przecież więcej osób nim jeździ.
A mnie zawsze bawi przyrównywanie wszystkiego do karty za 4 kafle, typowe u konsolowców.
Bo konsole ograniczają rozwój techniczny i to jest fakt niezaprzeczalny, proste, tą sytuację idealnie zobrazowało pojawienie się nowych konsol, gdy stare x360 i ps3 jeszcze królowały, ale wszyscy mieli ich dosyć.
Wystarczy porównać wymagania gier pc i ich wygląd przed 2014 i jakiś czas po wyjściu nowych konsol 2014r+, nagle gry zaczęły mieć o wiele większe wymagania, nagle ich rozmiary urosły do 40-50 gb, grafika też dziwnym trafem uległa znacznej poprawie. Wszystko to można było zrobić na pc wcześniej bez problemu, ale to konsole trzymały w ryzach firmy i nikomu na pc się nie chciało tego robić.
Cóż takiego się stało? Ano wyszły nowe mocniejsze maszynki konsolowe, więc pecet dostał zielone światło, gdyż to na konsoli gry AAA zarabiają najwięcej, więc kto by się trudził na pececie mimo, że mocniejszy, ale jeżeli konsola da radę, a no to teraz i pecet zyska.
Pecety w trakcie życia konsol są już mocniejsze, więc to pecety zawsze czekają, aż przyjdzie nowa generacja konsol. W 2011 wyszedł konsumencki cpu intela, który już wtedy był mocniejszy od cpu w ps4 i xone i jest do dziś.
Z gpu było gorzej, nie dało się uniknąć wymiany, z tym, że teraz gpu w cenie konsoli odpala wszystko lepiej, w 60 fps, i to tylko to gpu sprawia, że pc nadaje się do grania, bo każdy peceta ma tak czy siak do wszystkiego.
Takie rodzynki techniczne jak crysis tylko to udowadniają, po wyjściu crysisa na pc jeszcze przez lata cała konkurencja w branży nie wydała nic technicznie lepszego, crysis przez lata był bezkonkurencyjny, mam wrażenie, że to dopiero premiera tej generacji konsol sprawiła, że w końcu sandrom crysisa odszedł na emeryturę. (crysis 1, bo 3 to inna bajka)
Każdy sam może stwierdzić czy to dobrze, że konsole stopują rozwój czy nie, bo nikt z góry nie twierdzi że to jest ok czy be, ale że ograniczają to fakt, moim zdaniem to są naczynia powiązane i wynikają z tego zarówno wady jak i zalety dla jednej i drugiej platformy, wobec czego tak już jest, trudno ocenić co lepsze, ale myślę, że mimo wszystko jest w tym więcej zalet niż wad dla pecetowców, ale nie tylko ich.
A i jestem przekonany, że osoba z kartą za 4k nie żebrze o exy konsolowe, bo po prostu ma też konsole, taki zarzut to naciągany absurd.
Ciekawe, mi tam gry multiplatform działają jakoś normalnie na pc, a nie mam karty za 4k, wiec nie wiem gdzie te marne porty i gry exy co wygalają jak sprzed 15 lat na karcie za 4k...
O albo lepsze, mistyczna wygoda konsoli, no tak bo na pececie tak trudno uruchomić grę, to i powyższe to jak słuchać osoby, która bardzo dawno na pc w nic nie grała, może te 15 lat temu, chyba, albo się tym nie interesuje więc mam problem z odpaleniem gry na pc, i tu tez znowu, gram latami i mam wygodnie tak jak inni.
Dystrybucja cyfrowa to jest rak nie tylko na pc, na pc jest niestety tak, że nawet gry pudełkowe są tym rakiem zarażone, ale jeżeli ja kupiłem grę cyfrowo od sony czy m$ to jest ta sama bzdura niestety, odsprzedać nie można, wszyscy jeżeli chodzi o dystrybucję cyfrową zasłaniają się tak samo, GOG też.
Albo sony ostatnio czytałem sprzedaje niepasujące na PL PSS, PL DLC do coda, do oficjalnie dystrybuowanej w PL na płycie wersji CODa i wszyscy rozkładają ręce, DLC przestaje działać z gra, kasy nie oddają, a acti od miesiącu "rozwiązuje problem".
Jedyna wolność jaka została konsolom to są te gry na płytce i możliwość odsprzedaży/wymiany. Oby jak najdłużej tak zostało i by konsolowcy walczyli o zachowanie tego stanu, to jest bardzo zakorzenione u graczy konsolowych, więc komukolwiek będzie trudno to zlikwidować i dobrze.
Krótko też o grach valve, valve nie ma powodu i sensu robić exów pecetowych, na swoich multiplatach zarabiają krocie, zarabiają krocie na steam, więcej niż sony nawet wypuszczając rocznie 3 super exy, wiec po co mieliby się trudzić, oni nie sprzedają swojego sprzętu do gier tak jak sony, wiec nie muszą niczym przekonywać.
I co do tego wszystkiego ma denuvo? CO to tak naprawdę zmienia jak steam to od zawsze był drm, konsole też są zabezpieczone przed piraceniem, to tak samo można napisać, że wszyscy potencjalnie traktują gracza jak złodzieja, nie tylko graczy, i tak było od zawsze, zaskakujące nagle słowa od osoby, która w innych tematach o denuvo pisała, że bardzo dobrze, że trzeba tępić złodziei, ocenę pozostawiam komentującym.
Jak widać każda strona potrafi wymyślać różne niestworzone rzeczy.a
Jestem ciekaw ile ten inteligent Ernest1991 ma multikonto, że w każdym wątku plusuje swoje posty, a takiego Tigerxp minusuje, wiarygodność graczy konsolowych na tym forum kończy się przy tym jak czytam w każdym wątku posty choćby takiego Ogame_fan który w każdym wątku i poście pisze w mniej lub bardziej ironicznych sposób jak to konsole górują na PC-tami, takie osoby po prostu mają słaby gust i dla nich starczy prosta otępiała rozgrywka za pleców bohatera.
Ale ból dupy konsolowców :D Ogolnie rzecz biorąc nawet nie widzicie jak bardzo konsola was ogranicza, tu jest problem xD Co do dymania, to raczej konsolowcy są dymani tym że w starsze gierki nie pograją i jak wychodzi nowa konsola to trzeba kupić, słyszeliście kiedyś o PC2? No właśnie, konsola za X zł jest słabsza od PC za X zł pod względem czystej mocy, to że płacimy więcej za pc to nasz wybór bo chcemy pograć na lepszej grafice w płynnych 60 fpsach, bądź w nieosiągalne dla konsol gry, zaznaczam, na PC posiadamy alternatywy gier na konsole, w drugą strone to już nie działa :3 Chociazby, Europa Universalis 4, Stellaris, Dwarf Fortress czy Avorion - alternatyw konsolowych nie znajdziecie.
@Varson- pecetowcy też w zbyt stare gierki na zbyt nowym sprzęcie czy OSie nie pograją, czasem wydawca się zlituje i wypuści im patcha po latach (na konsolach przecież też i to całkiem sporo, vide kompatybilność Xboxa One z grami z 360 i pierwszego Xboxa), czasem "moderzy" staną na uszach i coś tam przerobią tak żeby "jakoś" działało, ale czasem się nic zrobić nie da i bez antycznej karty graficznej (np. sprzed czasów DX8), czy bez Windowsa XP albo nawet Windowsa 98 nie pograsz. Poza tym gdzie tu "dymanie", kupujesz gry na daną konsolę to wiadomo że na niej mają działać a nie na zupełnie innym sprzęcie tego producenta, który wyjdzie za 5 lat. A po latach możesz swoją bibliotekę (albo jej część) sprzedać i mieć z tego kasę na nowe gry. Pecetowiec może sobie co najwyżej na jakimś żartobliwym kalkulatorku pooglądać ileż to warte jest jego "konto steam", gdyby rzeczywiście chciał je spieniężyć to rynek boleśnie zweryfikuje tę wartość, bo różnica to jakieś 2-3 rzędy wielkości, o ile w ogóle znajdzie się frajer na kupno konta. A "kolekcjonerskie" pudełka z wykorzystanymi kluczami może sprzedać po 5 zł sztuka, jak dobrze pójdzie :-) Kto tu jest dymany....
"konsola za X zł jest słabsza od PC za X zł pod względem czystej mocy", co? Xboxa One S albo Playstation 4 Slim kupisz co chwilę na promocjach za 700-900 zł, dostaniesz wszystko co potrzeba do grania poza monitorem/telewizorem. Jakiego peceta kupisz za 700 czy nawet 900 zł? Sam system operacyjny to prawie pięć stów (chyba że zamierzasz grać na linuksie, dobry żart), sama najtańsza nadająca się do gier karta graficzna to nawet więcej (1050, 2GB). Najtańszy pecet do grania to jakiś poleasingowy złom z i5 reanimowany GTXem 950 czy 1050, i wydasz na to pewnie kwotę zbliżoną do kosztów nie podstawowych wersji konsol aktualnej generacji, a raczej do ceny Xboxa One X, który takiego peceta wydajnościowo zje na śniadanie.
Nawet przy premierowej cenie konsoli pecet nie ma wydajnościowo szans, zrobili taki eksperyment na pclabie bodajże i bardzo szybko dali sobie spokój z porównywaniem "jakości" grania na blaszaku za cenę konsoli, bo to była żadna jakość.
knrdz ale czemu piszesz o poleasingowym szrocie? Jak pójdziesz do pracy innej niż śmieciarz to zauważysz że można dobrze zarobić w tym kraju i ludzi stać na dobry sprzęt. Nie nasza wina że twoi starzy to biedacy i nie stać ich na nic innego jak jakaś śmieszna konsolka, żebyś sobie chociaż w cokolwiek pograł.
No tak. Gdzie są równie zajedwabiste jak God of War czy Bloodborne exclusivy na PC, na te "gdzieforsy" supermocne TYTANY, wielordzeniowe wydaaajne aj7?
Owszem mało ludzi na nie stać, ale to nie przesłanka definitywna, bo są zwyczajne mocno podkręconymi układami z średnio-wysokiej półki dla "naiwnych" napalonych etc.
Mam dość mocny PC obecnie i jestem w szoku jak mi jest jakoś "zbędny" do grania. Nie mogę nawet gry wymienić czy konta sprzedać, nic dziwnego, że piractwo dobrze egzystuje.
sam mam monitor tylko na dvi i z przejsciówką na hdmi za 15zł więc nie widzę sensu montowania tego rozwiązania
Przecież, to nie jest karta do Full HD. Maksymalna rozdzielczość DVI (dual link), to 2560×1600 w 60 fps. Niby jest obsługa 3840×2400, ale wyciąga tylko 33 fps, wiec jest to opcja "do niczego".
Ja tam wolę 60fps na full hd niż 25fps na 4k. Na HDMI monitor jakby rozmazany obraz pokazuje więc wolę sprawdzone rozwiązanie.
DVI to przeszłość a DP jest normalnym następcą. Jeśli ktoś ma ponad 3k na nową grafę to na monitor z DP też zazwyczaj ma hajs;)
DVI to przestarzała technologia i ma za dużo wady. Nie polecam.
@enteriusz -> Zapomniałeś dodać, że DVI na niektórych gier wywołuje anomalie grafiki jak zacinanie obrazu, bo DVI nie nadąża się za prędkość GPU i CPU.
@enteriusz, a to ciekawe, co piszesz, bo ja poprzez kabel dvi/hdmi bez problemu osiągam w grach 60 fps w 4K. I nie mów, że to przez to, że z jednej strony kabla jest HDMI, bo przejściówki mają to do siebie, że liczy się przepustowość wolniejszego złącza ;) No, chyba, że w przypadku DSRx4 (bo mówię o skalowanym 4K z 1080p), to działa inaczej.
Do 1080p60 wystarczy ci w zupełności 1060 6GB. 1070 będzie miała już duży zapas mocy. Skoro już 1080Ti wystarcza do 4K60fps, to 1180 powinno spokojnie zapewnić spory zapas mocy obliczeniowej do 4K z 60 fps'ami, wiec nie opowiadaj bajek o 25 kl/s. Sam mam MSI 1060 6GB Gaming X i po podłączeniu do tv 4K udaje mi się uzyskać 60FPS w części gier, stosując upscaling i ścinając część ustawień graficznych (nie wierzysz: wpisz w youtube "4k on budget digitalfoundry"). Czekam na 1180 by móc grać w 4k60 bez kompromisów.
@Hydro2112 Widocznie oficjalna specyfikacja DVI kłamie:P.
Oczywiście, że DSR działa inaczej, bo karta faktycznie generuje 4K, ale na wyjściu masz obraz zeskalowany w dół do natywnej rozdzielczości monitora., wiec faktycznie przez Twój kabel płynie 1080p, a nie 4K.
Dokładnie, hydro jak zwykle nie w temacie, a kreuje się na znawcę, bo ma mocne gpu... widać nie wystarczy.
A jak ktoś ma na hdmi rozmazany obraz to przykro mi, ale monitor do wymiany, bo uszkodzony.
To moje osobiste odczucia, podejrzewam, że nikt inny tego rozmycia nie wykryje. Może mi się tylko wydaje, to nie tak, jakby podłączyć się d-subem do crtka ale moim zdaniem jakość jest nieco gorsza.
Monitor to iiyama X2483HSU
I wbrew pozorom posiadanie dobrego gpu nie oznacza posiadania dobrego monitora bo mając wybór - składam rok na gpu vs składam rok na monitor wybiorę to pierwsze.
"1080Ti wystarcza do 4K60fps"
Tiaaaa....
Przy zachowaniu obecnego super tempa rozwoju generacja=poprzednia+50% to 1180 będzie zamiast 33 generować jakieś 45-55fps w crysisie 3. To wciąż nie jest optimum.
No jeżeli masz na hdmi coś nie tak z obrazem no to musi coś być nie tka, bo obraz na hdmi nie powinien być gorszy do tego na dvi.
Zależy też jakie masz to DVI, bo jak masz DVI-D (cyfrowe) to problemu nie ma i możesz jechać na dvi, o ile karta też wypluwa cyfrowe dvi albo hdmi, bo przejściówka dvi-d/hdmi czy na odwrót nie ma żadnych strat jakości, także jak coś masz z hdmi w monitorze to zostań na dvi.
Sir Xan co ty wymyślasz, a niby horizon czy GOW źle wyglądają?
Czy ja wspominałem o GOW i Horizon? Tu akurat twórcy spisali się na medal. To są exclusive i pokazują swoją wartość. Tylko gry multiplatformowe gorzej działają, jeśli chodzi o optymalizacji. Ale to zależy od producenci.
Napisałeś, że są ograniczone do poziomu konsoli PS4
Tylko taki GOW czy horizon, nie patrząc pod lupą, a grając na luzie wyglądają nie gorzej niż typowe możliwości na piecu, nie ma do czego się przyczepić. Jak masz zamiar pisać jedno, a potem dodawać wyjątki to jaki to ma sens.
To nie konsole hamują rynek, tylko gracze. Jeśli większość graczy posiada karty ze średniej półki, a te z najwyższej jedynie garstka, to logiczne jest, że firmy chcąc sprzedać jak najwięcej gier, będą tworzyć gry dostosowane do średnich kart.
250 za grę z assetami do ps4. Ile będzie kosztować gra w jeszcze wyższej rozdzielczości i z większą szczegółowością obrazu, żeby koszty produkcji się zwróciły?
To nie konsole, czy ilość hi-endowych pc hamują rozwój, tylko koszta produkcji.
Gracze pośrednio - to prawda - ale nie dlatego, że nie kupują droższego sprzętu. Kto potrzebuje nowej karty nvidii za 4 tysiące, skoro do grania na poziomie lepszym niż ps4 wystarcza taka za 1/4 tej ceny? Po prostu płacenie za ładniejszą grę więcej tylko dlatego, że wygląda nieco lepiej, skoro daje dokładnie tyle samo radości co podobny, choć brzydszy tytuł sprzed 5 lat mija się z celem.
Zapomniałeś też, że większość graczy na zachodnie krajów zdecydowanie wolą kupić konsoli od PC. Dlaczego konsole? Bo wygoda, exclusive gier i możliwość sprzedaży używki.
Co nic nie zmienia w mojej argumentacji. Mocniejsze konsole to ładniejsze gry. Ładniejsze gry to wyższe koszty. Więc albo musi wzrosnąć cena, albo zmniejszyć się zawartość, albo trzeba znaleźć dodatkowe źródło dochodu.
DLC, mikrotransakcje i lootboxy nie wzięły się znikąd.
Coś w tym jest, ale chyba nie do końca o to chodzi. Koszty raczej nie są aż tak gigantyczne, żeby sztucznie obniżać jakość gier. Pamiętam jak Redzi mówili, że downgrade Wiedźmina 3 był potrzebny, bo inaczej "spaliłby on nasze pecety". Wynika z tego, że docelowo robili bardzo wymagająca grę, pełną różnorakich efektów, ale zrezygnowali z tego pomysłu, bo grono docelowych odbiorców byłoby zbyt małe i zwyczajnie nieopłacalne.
Myślę, że prawda leży gdzieś pośrodku.
Peceta spalić łatwo bez względu na rozdzielczość. Wyraźniejsze cienie, zasięg rysowania obiektów itd.
Parę linijek kodu. Ale w wyższej rozdzielczości dodatkowo potrzeba ostrzejszych tekstur, lepszych modeli itp. A to już wymaga sporo roboczogodzin.
Nie do końca tak jest.
Gdyby tak było jak piszesz to czemu postęp między 2007,
a 2018 rokiem pod względem oprawy graficznej jest w sumie kosmetyczny ?! Co raz trudniej o poprawę zauważalną, bo moc obliczeniowa sprzętów minimalnie się poprawia z roku na rok, a postęp w teksturach/efektach jest prawie niezauważalny.
Co nowa generacja konsol 5/6 lat to postęp graficzny jest też co raz mniej zauważalny. W pewnym momencie powiedzmy za 8-12 lat między wyglądem gier z Playstation 6,
a Playstation 7 być może nie będzie widać żadnej różnicy,
że gry są ładniejsze.
O tym właśnie piszę. Póki co stoimy w miejscu i progres jest ilościowy, a nie jakościowy. Więcej NPC, więcej efektów, wyższa rozdzielczość tekstur, większe mapy. Więcej roboty dla programistów, którą trudno zautomatyzować.
Nie twierdzę, że moc obliczeniowa nie ma tu nic do rzeczy. Natomiast patrząc na Crytek widać, że topowa oprawa to sposób, żeby zbankrutować na robieniu gier.
To akurat prawda. Różnice między latami 2007-2018 są znikome, ale nie jest to kwestia wyłącznie kosztów produkcji. Nowy "Crysis" nie powstał tylko i wyłącznie dlatego, że Crytek wydał na swoją grę kupę kasy, ale też z powodu ogromnych wymagań sprzętowych. Ludzie po protu nie kupowali gry, która nie była w stanie zadziałać na ich komputerach. Takie przedsięwzięcie jest nieopłacalne. Developerzy nauczeni lekcją jaką otrzymał Crytek, zwyczajnie nie chcą ryzykować, dlatego w zdecydowanej większości wydają bezpieczne gry, które zadziałają na większości komputerów. W mniejszym lub większym stopniu rynek stoi w miejscu z obu powodów.
@Matysiak G, jakie "assety do ps4", większość pecetowców ma grafiki z 2GB VRAM, na drugim miejscu (statystyki steama) ma są posiadacze kart z 1GB VRAM. Komu mają wydawcy wydawać gry z teksturami wymagającymi więcej niż są w stanie wykorzystać konsole, czyli np. wymagające 6 czy 8 GB VRAM, dla łącznie 14% pecetowców którzy takie grafiki posiadają? Lepsze tekstury nie kosztują więcej, pewnie wręcz przeciwnie bo mniej trzeba kombinować z ich zmniejszaniem żeby pamięci wystarczyło, skoro większość pecetowej dystrybucji to cyfrówka a i w pudełkach już pecetom nie przeszkadza sam kod steam, to i problemu ze zmieszczeniem wszystkiego na płytach DVD nie mają. "Konsolowe" ograniczenia to tak naprawdę ograniczenia 50% pecetów używanych przez graczy.
Nie wiem po co wam nowe karty. Nie wyszło żadne nowe API, wodotryski czy nowa jakość gier. Przecież Pascale to jest overkill na dzisiejsze gry i pewnie tak będzie jeszcze przez conajmniej rok - 2 lata. Ktoś kto ma kartę od 1070 w górę, może spać spokojnie.
Chodzi o 4K dla 60 FPS. Na razie to wszystko do czasu premiery konsoli PS5 i XBOX Two. ;)
4k jest przereklamowane.
Dużo więcej daje HDR, a on nie wymaga tak wiele mocy obliczeniowej.
Wiedziałem że ktoś to napisze :) owszem nowa karta dla najbardziej wymagających mogłaby powstać. Monitor 4k hdr, g sync na to czekam w ludzkiej cenie, i kiedy te standardy się zadomowia na pc to można oczekiwać nowej generacji kart. Teraz 4k na pc nie ma zbytnio sensu.
Po co? Po to, żeby producenci mogli jeszcze bardziej sztucznie zawyżyć wymagania..
Pamiętam, że w nowego Deus exa grałem jeszcze na 1060 i chodził na nim dość slabo, był nawet taki moment gdzie był niegrywalny. Grafika oczywiście przeciętna.
Dopóki nie kupiłem 1070 trzeba było rezygnować z pewnych opcji.
Dishonored 2 za to nawet 1070 potrafił zamęczyć, cod infinit ja tak zamęczył że padła i kupiłem 1080
Widać karta umierała długo, bo na moim GTX 970 infinite warfare działa bez problemu.
To jest brak optymalizacji tylko i wyłącznie. Mam 1070 i we wszystkich grach jest grubo ponad 60 kl. Do tego g sync i jest petarda. Monitor bez gsync nawet w 4k to jest padaka. Dopiero niedługo będzie premiera pierwszych monitor 4k hdr gsync, ale ceny zaporowe. Jeszcze długa droga do wykorzystania nowych potężnych kart,bo nie wiem kogo będzie stać żeby za 2-3 tyg wydać 10 tys za 27 calowy (sic) monitor o tych parametrach.
Nie no z tym, ze padla to swoja droga, choc dziwne ze ten Palit 1070 w Codzie tak glosno chodzil.
Robiłem takie zmiany grafik, bo bylem wtedy przy kasie xD normalnie tak bym nie szalał. Koniec końcow, nawet ten 1080 mnie nie porwal - bodajze layers of fear mialo spadki klatek, a za kartę zapłaciłem 3200 - przy takiej kwocie oczekuję więcej.
No i ogolnie ostatnio jak dla mnie bieda z grami na tej platformie, strategii i sieciowek nie lubie wiec nie ma nic dla mnie.
2004 czy nawet 2005 to byly czasy, HL2, Far Cry, Doom 3, FEAR.. No, ale to juz nie wroci ;(
To jest brak optymalizacji tylko i wyłącznie.
No wlasnie, developerzy maja gdzies optymalizacje na PC, skoro co chwile wychodza nowe lepsze karty, a to ze nie wykorzystują ich 50% mocy? Co ich to obchodzi.
Ty placisz za GTXy, nie oni
Fajnie...tylko w co tu grać i ile gier wykorzysta moc takiej karty?
Spokojnie bo wtedy producenci w ogóle nie będą musieli optymalizować gier i jakoś to będzie chodzić na nowych kartach a jakość grafiki... Cóż będzie taka sama jak wczoraj czy dzisiaj.
Sir Xan - tak bardzo chcesz 4K i 60 fps w standardach i mówisz, że nastąpi to dopiero przy nowej generacji. Zapominasz, że jest sporo ludzi mających słabszy sprzęt i są potencjalnymi odbiorcami gier.
W ostatniej ankiecie steam ponad połowa ludzi posiada karty graficzne z 2 GB lub mniej Vram i jak przy takim rynku chcesz robić rewolucje graficzne? No ale zawsze lepiej obwiniać konsole.
Tu masz punkt. Ale nie zapomnij, że exclusive również napędzi sprzedaży konsoli. Po co graczy wydają za dużo pieniędzy na drogie komputery, skoro nie będą exclusive dla PC? Już opłaca się jest mieć PS4 i tańszy PC. ;)
No ale zawsze lepiej obwiniać konsole.
Nie należę do tych, co obwiniam konsoli. To decyzji WIĘKSZOŚĆ graczy i twórcy gier, że gry tak wyglądają.
Ankiety steam... Tam ponad połowa ludzi to gra tylko w Cs go, bo w nic lepszego grać nie może na swoich zlomach, Afryka, Białoruś itp itd też biorą udział w tych ankietach, a tam mieszka sporo ludzi... I sporo zanizają średnia. A to nie jest docelowym rynkiem dla producentów gier.
Ehhh kupi się tego GiForsa i będzie spokój na kolejne 5 lat.
Żebyś się nie zdziwił jak kupisz 1180 i ta karta będzie mega overkill dla gier i żadna go nie wykorzysta (no chyba że będzie rajcowac Cię 400 FPS w far cry 6) a w 2020 wyjdzie ps5, direct 13, raytracing i się okaże że ta karta jest słaba i trzeba będzie kupić 1280. A
Nie martw się o tym. Jeśli masz GTX 10x0, to masz spokój na kolejne 5 lat, nawet na High. Chyba że masz monitor 4K. ;)
Mi wystarczy rozdziałka 1920x1080.
@Dywizja11 jeśli gonisz za technologią to musisz kupić titana + porządny monitor 4k za minimum 3 tyś. Ja robię modernizacje średnio co 5-6 lat, wydam wtedy około 5-8 tyś i kolejne 5 lat gram sobie na ultra w wyżej wymienionej rozdzielczości. Zaraz wpadnie Kaczmarek i napiszę, że on ma spokój na 10 lat bo gra w 1366x768.
Jeśli masz GTX 10x0, to masz spokój na kolejne 5 lat, nawet na High
Potwierdzam.
Na 1030 na high spokojnie będzie można jechać do 2022r.
Właśnie nie gonie za technologia, i dlatego twierdzę że nowa seria kart w tym czasie nie ma najmniejszego sensu.
@Dywizja11 masz rację ale ja ogólnie zmieniam co 2 generację, za jakiś czas kończy mi się gwarancja na 980ti i jeszcze chciałbym sprzedać za 1k.
Nowa seria nie ma sensu.. zależy z jakiej serii jesteś.
Ja mam 970, starczała mi i starcza nadal, kupowałem jak wychodziło gta V na PC. Ale jak pojawi się 1170 to pewno i to kupię. Uważam że co druga seria x70 to najlepszy wybór, przynajmniej dla mnie. Nie potrzebuję nie wiadomo jakich osiągów, dlatego nie x80, a też kasy mi szkoda aż tyle dawać, jeśli to nie jest jedyna platforma na której gram, i też coraz rzadziej w ogóle, ale nie chcę się przejmować zbytnio tym że jak wejdę w opcję to muszę kombinować. Natomiast x60 wydają mi się kartami, które jednak są o połowe krótsze w żywotności, jeśli gramy na high+
@up musisz się liczyć z tym, że 2,5k trzeba dać za 1170 czyli prawię 1k więcej niż 970 na premierę. Mnie życie nauczyło żeby nie przepłacać za Ti, lepiej iść w x70 albo x80 tym bardziej, że x80Ti będzie kosztowało około 4-4,5k w przyszłym roku.
@.:Jj:.
Przecież on napisał "Jeśli masz GTX 10x0", a z tego co wiem NIE MA takiej karty graficznej jak GTX 1030 tylko GT 1030.
mówiłem wam że 1180 > 1080ti który będzie lata dzień wart max 1000 PLN, nowa 1180 będzie kosztować zapewne mniej niż 3K PLN brutto, czyli w najlepszym razie został chwila aby upłynnić złomy 1080ti.
ok ale po ilu latach wyprzedzi on (1180) 1080ti Mam na myśli to czy grafika posunie się do tego stopnia że będzie zauważalna różnica miedzy 1180 a 1080TI ? I CZY FAKTYCZNIE 1080TI będzie miała jakieś problemy z wydajnością w grach Złom 1080ti hmmm serio ?
I co z tego, że będzie lepsza, jak obecnie nie ma gry, która by to obsłużyła? To, że ci w wymaganiach rekomendowanych napiszą 1180 wcale nie oznacza, że gra będzie wykorzystywać tę moc :D
Kupowanie na teraz karty przed nową generacją konsol to głupota, po prostu. Jeżeli ktoś potrzebuje karty do specjalistycznych zastosowań to i tak kupi Titana, a do gier spokojnie wystarczy 1080Ti do nowej generacji konsol co najmniej.
@A.l.e.X
Fajnie by było gdyby lada dzień gtx 1080ti był wart max 1 tys. zł. Może wtedy bym się nawet skusił na tą kartę. Co kilka dni sprawdzam ceny kart graficznych w angielskich sklepach internetowych i zauważyłem, że gtxy od 1050ti do 1080 ładnie tanieją, a gtx 1080ti dalej trzyma cenę na poziomie 850 funtów. Jedynie Palita znalazłem taniej, bo za 730 funtów.
To samo mówiono o 980ti, a karta dalej trzyma cenę, znacznie większą niż 1070tka. Fakt, ta pierwsza jest sztucznie zabijana przez sterowniki, ale nie oszukujmy się. 1070tka jest wolniejsza, co pokazują zawsze pierwsze gry po wyjściu nowego gpu. Dopiero z czasem, jak już nowe gpu jest trochę czasu na rynku, jest zamiana frameratu. To samo bylo 780ti vs 970, 980ti vs 1070 i to samo bedzie z 1080ti vs 1170. Karty z TI w nazwie zawsze będą lepsze i będą dłużej trzymać cenę, co jest akurat w pełni uzasadnione. Więc doczekasz się 1080ti za 1000zl jak świnka niebo. Może za 5 lat.
I co graczom po mega-hiper-turbo grafice, skoro kuleje gameplay, fabuła, klimat, mechanika itd. itp. Nie wspomnę o becie w dniu premiery, inwazyjnym i często zbędnym multikiem oraz masą mikrotransakcji i dlc... I nic się zmieni, dopóki gry są robione pod tłustego, tępego amerykanina z hamburgerem w papie i padem w łapie, dla którego chwila pomyślunku w grze to jak maraton sprintem od San Francisco do NYC... nie mam na myśli wszystkich gier oczywiście.
Bo jakoś trzeba uciągnąć co raz to nowsze wersje Denuvo i co raz bardziej słabe porty z konsol z zerową optymalizacją :P
Moim zdaniem ta specyfikacja to fake. Wątpię żeby nvidia dała Volte do GTX 1180. Titan V kosztuje 13k zł i nagle ten sam rdzeń miałby trafić do kart za 3-4k zł? Pozdro dla naiwnych :P
Mocno to wątpię.
GTX 1080 okazał się lepszy od stary GTX Titan X, jeśli chodzi o ilość FPS w grach.
Ale czas pokaże.
To placeholder a pół blogowego świata IT uwierzyło na słowo, gdzie wyraźnie pisze na stronie, że dane mogą się zmienić. xD
Ja tam mam kase na najlepszy komputer, a i tak wolę tą kasę inwestować w swój piękny dom i samochód, a gram na dobrym i wysłużonym PS4. Szczerze, to po 25tym roku życia fapanie do ilości FPS w grach mi minęło i za 5 koła wolę zrobić sobie wiatę na grilla za domem niż fapać do klatek na sekundę. Moje PS4 spisuje sie na medal ;)
"inwestowanie w swój piękny dom i samochód" - nie ma nic wspólnego z inwestowaniem
Urzekła nas twoja historia, proponuję lekturę mój ogród zamiast nowinek technologicznych.
Wiatę na grilla możesz zrobić za 5 tyś i za 5O tyś.
Możesz grać na PC na LOW
Możesz grać na PC na Ultra MAX 4K ponad 120 FPS
Ktoś może zamiast kupić PS4 wybrać gitarę lub organy albo buty do kosza za ponad 600 pln.
To zależy co jest dla kogoś ważne i ważniejsze.
Jak ktoś nie widzi różnicy pomiędzy PC a PS4 Xbox, to w sumie dobrze, bo nie czuje się ograniczony.
Na PC jest tyle gier, że nie ma czasu tego ograć.
Także exclusive ps4, szkoda że jest, ale tak na zdrowy rozsądek to jest tyle tytułów na PC, że się tego nie ogarnia.
Czy kupno GTX 1180 będzie wiązało się ponownie z zakupem nowej płyty głównej ?
nie chodzi tu o to że jak masz np. 2 sloty PCI-E to karta zajmie ci (wielkością) obydwa i nie wrzucisz tam 2 karty
Przecież ta specyfikacja to placeholder (w przypadku niewydanych kart wpisywane są ręczne dane), wpisano byle ploty/przypuszczenia i tyle. Nic nie wyciekło, artykuł to bzdura. Zróbcie aktualizację, proszę ja was.
DVI powinień być bo niektórzy grają w ready hd/full hd i to im wystarcza tak jak i mi i nie zmienie monitora na tą paskudną panorame szeroką jak krowa,taka karta to by mi starczyła na kilkanaście lat albo więcej ,nie mam wysokich wymagań,i dobrze,że sa konsole bo co rok czy dwa trzeba by było zmieniać gpu aby na miniamlnych pograć nie mówiąc już o wysokich ustawieniach,wyrzucanie pieniędzy w błoto,lepiej żeby ciekawsze gry wychodziły a nie non stop pieprzenie o grafice.
Jak ktoś nie gra w rozdzielczościach większych niż 1080p to nie powinien nawet zwracać uwagi na tę kartę. Jasne że dobrze by było jakby dodali, ale z punku widzenia Nvidii: Po co komu DVI które nie oferuje najwyższych jakości obrazu w karcie z wysokiej półki? Może niech jeszcze d-sub dołożą dla tych co grają na starych LCD i CRT? Jak koniecznie potrzebujesz tego DVI to zawsze za kilkanaście/kilkadziesiąt złotych możesz kupić przejściówkę.
Ja tam czekam aż i9-7980xe stanieje i GTX 2080Ti jak wyjdzie i szukać okazji :)
"GDDR6 opartej na 256-bitowej magistrali o przepustowości 384 GB/s" - to jest trochę słabe w porównaniu do GTX 1080ti ( Przepustowość pamięci (GB/s) : 484 ). Co mi po super pamięci nowej jak ona na starcie ma interfejs pamięci do kitu.
No nie wiem, ta specyfikacja na papierze jest słabsza niż 1080 ti. Ja wiem, że to inna architektura i nie można tak porównywać 1 do 1, ale mimo wszystko wygląda to raczej zachowawczo.
Bo to jest następca 1080, w dodatku nie znamy wszystkich szczegółów, mi sie wydaje że będzie szybszy od ti o jakieś 10%.
Bo to nie jest specyfikacja nowej karty, nic nie wyciekło. Kompletne bzdury.
Też mi się wydaje, że bzdury. Właśnie o to chodzi, że to ma być następca 1080, a nie 1080 ti, a liczby ma bardzo podobne do 1080 ti. Dla porównania przeanalizuj sobie 1080 w stosunku do 980 ti
Jak dla mnie konsole ograniczają PC, ale akurat nie w dziedzinie GPU, a raczej CPU. Taka jakość grafiki jaka jest obecnie prezentowana mnie satysfakcjonuje w pełni, choć oczywiście można sobie pomarzyć o VR które faktycznie będzie rozbudowane, ładne itd.
Jeśli PS5 będzie miało wszystko takie samo ale procesor przynajmniej na poziomie nowego I5, to myślę że gry będą mogły możliwościami pójść znacznie dalej. Możliwościami nie stricte graficznymi, a złożonością i gameplayem, interakcjami, fizyka która nie wiem czemu nikogo nie interesuje.
Moim zdaniem te Jaguary były przestarzałe już w dniu premiery PS4 i jeżeli tym razem AMD zapewni coś w stylu r5 2600 to możemy oczekiwać zmian.
800 dolarów czyli dla Polaków jakies 6000 zł w polskim sklepie
no chyba nie XD dolar kosztuje okolo 3,5 zl 800 $ to okolo 3k zl nw skad wytrzasnales te dodatkowe 3k zl ale to naprawde nie wymaga talentu matematycznego...
Rodzina z USA potrafiła wysyłać mi wszelaki sprzęt komputerowy, ubrania i buty za 50% ceny identycznych w Polsce. Tam promocja to jest promocja a nie -3% na czarny piątek. Niestety sprzęt elektroniczny w Polsce jest absurdalnie drogi.
@tynwar - zapomniałeś o VAT (+23%, czyli nie 3000 a 3500) i "januszowym", czyli dodatkowej złodziejskiej marży nakładanej przez "dystrybutorów", tak że często taniej jest kupić przez internet z dostawą ze sklepu czeskiego czy niemieckiego niż polskiego.
hmm
konsole blokują rozwój gier na pc hmm aha
dobrze że pc nie blokują rozwoju gier na konsolach
Juz sie nie posrajcie tymi exclusive na konsole bo to tylko jedyna rzecz na nie.I nie mowie o tym jako pisi master rejs bo grałem na kazdej konsoli.
w sumie to mi bardziej chodziło o pisanie głupot o ograniczaniu
dlaczego sony stać na fundowanie gier na których i tak sprzedaży zarabia
niech nivida zrobi gry pod te 1080 i zarobi na tym, w końcu sprzedają sprzęt i chyba im zależy by był w pełni wykorzystywany.
A ja mam 6 gigowego G-Forca 1060 za 1100zł i od dwóch lat gram w na ultra w 60FPS'ach w fullhd w każdą grę i w zupełności mi to wystarcza hehe
asiców i tak nie dogonisz, lepiej wyprzedawaj koparkę póki jeszcze jakiś debil te "nowe, rozpakowane" karty kupuje.
Po co mam wyprzedawać, jak miesięcznie kilkunastokrotnie zwraca mi się za prąd? Karty już dawno spłaciłem, jestem z 300% do przodu, a jeszcze mam hardware.
Mam co wymieniać. Takie 16 sztuk 1180...... :)
Komputery są fajne...A konsole...konsole też są fajne ;)
Robi się tu wojenka o wyższości komputerów nad konsolami i na odwrót :) Producent kart wpuszcza coś niby nieświadomie do neta a ludzie gryzą się o to jakby było o co ;)
@Jango Kane Też celuję w tą kartę :)
A tymczasem....
Wyścig szczurów czas zacząć ;)
Wszystkie posty, których źródło to TechPowerUp to fake newsy i gównoburza.
Ceniące się serwisy informacyjne wstydzą się publikować taki szajs.
TechPowerUp wielokrotnie był przyłapany na zmyślaniu newsów lub przyjmowaniu pewnych oczywistych błędów informatycznych jako fakty.
Najbardziej żałosne jest to, że potem "serwisy informacyjne" zamiast weryfikować informacje to powielają wszystko ctrl+C ctrl+V rozpowszechniając plotki.
Tutaj redakcja nawet się nie kwapi to poprawiać i tylko puściła to na główną. :D
Nie wiem na co komu nowe karty graficzne. Przecież nawet na najlepszej karcie zeszłej generacji (gtx 980 TI) która stoi wydajnościowo w jednym rzędzie z gtx 1070 różnice w grafice między ustawieniami medium a high a high a ultra są tak niewielkie (oczywiście mam tu na mysli rozdziałkę ultra full HD czyli 2560x1080 nie wiem jak na 4 k) że zupełnie nie niewarte ceny jaką trzeba zainwestować w sprzęt żeby je zobaczyć. I prawdopodobnie gdyby nie to że tylko niektóre gry na ps4 pro działają w 50-60 klatkach i tą konsolę mam głównie do exów to bym zamiast na PC grał na konsoli
Fighter5
Powiem szczerze, że jestem zaskoczony, ale bynajmniej nie w pozytywnym sensie, tylko raczej w negatywnym. Myślałem, że GTX 1180, będzie miał 5120 jednostek CUDA, tak jak TITAN V, a będzie pozbawiony po prostu jednostek Tensor. Oraz, że będzie miał pamięć HBM2, co do pojemności spodziewałem się 8GB, ale liczyłem, że będzie jej 12GB lub 16GB. Jeśli ta specyfikacja okaże się prawdą, to zrezygnuję z zakupu, obecnie mam MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8GB. Co do ceny wyższej o 100 dolarów, wcale mnie ona nie dziwi, a spodziewałem się nawet większej różnicy, więc w tym aspekcie jestem stosunkowo mile zaskoczony. Ale nie zmienia to faktu, że po tak długim okresie czasu od premiery GTX 1080, spodziewałem się jednak znacznie mocniejszej następczyni.
