AMD Ryzen – znamy polskie ceny
2600 jest nieopłacalny ze względu na cooler a 2600X to mały wzrost wydajności moim zdaniem, żeby dopłacać.
A co, powinny być w 720p, żeby pokazać różnicę i wyższość procka A nad B, że A ma 150 fps, a B - 130 fps? No tak....te 20 fps to tak wielka różnica... ;)
@K4cz0r93 mogę się mylić ale z tego co wiem rozdzielczość jakoś mocno na wydajność procesora nie wpływa za to mocna różnica jest w gpu a na dzień dzisiejszy nawet najmocniejsze karty potrafią mieć problem ze stałymi 60 fps w grach na ultra z 4k , więc chyba większy sens jest zrobić test na full hd gdzie jednak gpu nie będzie ograniczało testu CPU . Powtórzę jeszcze raz , TEST CPU a nie gpu w 4K
Mam wrażenie, że od czasu gdy w 2015 kupiłem komputer pod Wiedźmina 3, sprzęt przestał się jakoś znacząco rozwijać. Niby minęły już 3 lata, a GTX 970 wciąż jest jedną z najlepszych kart, a procesor i5 4690 jest tylko niewiele gorszy od tego Ryzen 7 2700X. mam wrażenie, że jedyne co wzrasta wyraźnie to ceny xD
No to się mylisz. Zablokowana i5 haswella nie jest w stanie utrzymać 60fps w żadnej najnowszej grze, nie mówiąc już o zastosowaniach bardziej obciążających procesor. W porównaniu do najnowszych propozycji ze średniej półki (i5 8400/ Ryzen 5 1600/2600) twoja i5 (a także moja) wypada bardzo blado. Porównywanie 4690 do Ryzen 7 2700x to już w ogóle parodia.
Zablokowana i5 haswella nie jest w stanie utrzymać 60fps w żadnej najnowszej grze
Co za odlot...
Pokazałbym Ci Kaszanko co się dzieje z jego i5 w Assassin's Creed Origins czy Final Fantasy XV i jak bardzo odstaje od dzisiejszych procesorów ze średnich półek, ale będziesz musiał poszperać na jutubie samemu.
Niema testow z mocnymi grafikami, z tego co czytalem w necie zeby ten procek mial bottleneck to min 1080 jak nie TI trzeba miec :P
Nowy asasyn zużywa po prostu absurdalne ilości procesora przez zabezpieczenia więc to raczej można podpiąć pod optymalizację aniżeli słaby procesor. Final fantasy miał natomiast mnóstwo bzdurnych efektów jak super realistyczne włosy co pewnie zmiażdżyło procesor.
Ja grając w gry AAA na zablokowanej i5 moja maksymalna średnia wynosi 90 fps w większości gier a wciąż posiadam ram ddr3 więc pewnie na nowszych sprzętach jest jeszcze lepiej. W przypadku i7 w większości gier nawet titan Xp nie starczy żeby doprowadzić do bottlenecka cpu.
Co Wy tam wiecie o starości procesorów ja mam i7 4770k@4 GHz z sierpnia 2013 ( od razu po premierze kupowany ) do dziś gram we wszystko w 60+ FPS ba nawet 70-80 FPS z GTX 1070 i mam na myśli te gorzej zoptymalizowane gry. Do gier wymiana jest totalnym bez sensem a do codziennego użytkowania też jest zapas mocy. Te nowe procki to mają sens jak ktoś bierze nowy komp lub do obróbki video potrzebuje tam różnica była by widoczna.
Nie mam czego szukać, najnowsze gry na takich cpu działają w 60 fps bez problemu, sam sobie poszukaj. Nawet na i5 sb tak jest, jak się nie wie albo nie umie używać tego co się ma czy tez uogólnia to nie moja wina.
Yaceek tak na upartego to nawet 6600K nie jest w stanie zrobić 60fps.
Szkoda tylko, że nie jest to wina słabego procka tylko beznadziejnej optymalizacji bo w takim Bfie 1 taka 4690 wyciąga z 80 fps jak nie więcej.
Podobna wydajność i3 i i7 w twoim wielbionym współczesnym FF15 świadczy o tragicznym porcie z konsoli.
Tak więc pewnie masz USB 3.1, gniazdo M.2 w płycie głównej, zaawansowany BIOS, kontrolki Debug LED na płycie? SATA3 to zaś nowość dla Twojej generacji. ;) No i sprawdźmy jakąkolwiek inną wydajność poza grami sprzed kilku lat między tym Twoim i5 4th gen, a nawet Ryzenem 1st gen. Bo przecież cały informatyczny świat kręci się wokół gier... Można by jeszcze poruszyć kwestie prądożerności...ale te argumenty mi wystarczą. ;)
@Konsul
Brawo, czyli wydałeś te kilka lat temu ~2000 zł na sam procesor. Dziwne, że jeszcze daje rade.... ;)
No chyba sobie kpisz http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-4690-vs-Intel-Core-i3-8100/2311vs3942 .Twój i5 4690 jest porównywalny z i3 8100 także ten.....
Ja chyba nadal jestem bardziej przekonany do i7-8700k którego mam zamiar kupić w niedalekiej przyszłości.
Do grania intele sa lepsze, ma wyjsc niebawem specjalna edycja i7 8086K z zeegarem 4 GHz / 5GHz turbo :)
Nie pożałujesz kupując 8700k, nie kręciłem go jeszcze (nie ma potrzeby na tą chwile), a wszystko chodzi elegancko.
Z kolei ja prawie zdecydowałem się na Ryzena 2700X. Zobaczę jak wyglądają benchmarki, ale pewnie nie będę musiał "cierpieć" w imię ideologii. W końcu coś się ruszyło rynku procesorów.
Do tego gpu, to nie ma sensu, już lepiej opchnąć gpu, dorzucić kasę zamiast kupować cpu i brać lepsze gpu.
GPU też będę zmieniał, tylko czekam na te obniżki które wieścił niedawno GOL. No i trochę boli jak się patrzy na ceny RAMu DDR4... za sam RAM wyda się 2-3x więcej niż za płytę główną... Celowałem w budżet ok. 2500zł na CPU, RAM i płytę główną, ale chyba troszkę więcej trzeba będzie przeznaczyć.
Jeżeli wszystko się potwierdzi to żegnam się z intelem na bardzo długo i idę po AMD ;).
Rzeczywiście przyzwoicie. Ale ja i tak poczekam jeszcze z 2 lata co najmniej, chociaż może do nowej generacji konsol :)
Ciekawe jest to, że Ryzen 2700x wygrywa lub przegrywa nieznacznie z i7 8700k, który jest topową jednostką przeznaczoną do gier. W zasadzie wydajność w grach jest niemalże identyczna, trochę dziwne zważając na niższą wydajność pojedynczego wątku.
https://elchapuzasinformatico.com/2018/04/review-amd-ryzen-7-2700x-x470/
Zweryfikowałem ten test, wygląda on na niezłą lipę. Najlepiej będzie się wstrzymać do premiery.
Szkoda tylko, że bardziej cywilny Ryzen 5 2600X będzie słabszy od i5 8600K.
"Topowy układ AMD lepiej radzi sobie także w testach sprawdzających wydajność wielu rdzeni jednocześnie" - nic dziwnego skoro AMD ma 8 rdzeni a intel 6. Szkoda tylko, że pomimo większej liczby rdzeni wydajność jest ledwie taka sama, a w wielu przypadkach niższa.
Lepiej już chyba poczekać na 3 generację zen bo ta obecna jedzie na tej samej podstawce. Wątpię, żeby 3 nadal jechała na tej samej, a dopiero wtedy wydajność może nieco przegoni intela.
AMD ma 8 rdzeni a intel 6. Szkoda tylko, że pomimo większej liczby rdzeni wydajność jest ledwie taka sama, a w wielu przypadkach niższa.
Ale bredzisz, 8 rdzeniowy procesor AMD to odpowiednik 6 rdzeniowego procesora Intela. Poza tym zwyczajnie kłamiesz że Intel jest wydajniejszy, bo przegrywa niemalże w każdym oprogramowaniu wykorzystującym wiele rdzeni.
Chyba, to juz dawno zostało ustalone:
- tylko do gier, Intel
- do gier i pracy AMD
Poza tym AMD zapowiedziało wsparcie dla obecnej podstawki do 2020, wiec wątpię aby na potrzeby 3 generacji zenków zmienili zdanie. Co jak co ale na tym polu wyprzedzają Intela.
Lepiej już chyba poczekać na 3 generację zen bo ta obecna jedzie na tej samej podstawce. Wątpię, żeby 3 nadal jechała na tej samej, a dopiero wtedy wydajność może nieco przegoni intela.
AMD to nie intel że potrzebuje co generacje nowych płyt głównych dla kilku % większej wydajności.
Mi tam seria Zen przypasowała i jak na razie nie miałem powodów do narzekań na swojego 1600X nawet taki Origins nie sprawdzał mi problemów, a jeśli nawet zdecyduje się go zmienić przynajmniej nie będę zmuszony na wymianę płyty i chłodzenia
