Najlepsze dyski SSD dla graczy – porady dla kupujących w kwietniu 2018
dzieki za artykul. a pojawi sie moze cos o tym jak najlatwiej/majlepiej wymienic dysk na ssd w laptopie?
rodzina ma ze 3 laptopy ktore moglyby niezle odzyc po takim zabiegu...
obecnie SSD do M.2 NVMe, to jak 10 lat temu SSD do HDD. Obecnie SSD w normalnym formacie to już zabytkowa technologia i nawet budowanie raidu z SSD wydaje się mało celowe.
el.kocyk - przy cenie złomu komputerowego nie wiem po co chcesz coś modernizować jeśli sprzęt "amortyzuje" się jakościowo do zera po trzech latach. Przy śmiesznej cenie laptopów które są w większości tańsze od średniej klasy smartphona nie lepiej kupić nowe z nowy systemem, z nowym CPU itc. Wtedy masz odzyskanie wydajności a nie pobudzanie trupów. Poza tym ile cię to będzie kosztować 3000 euro za trzy laptopy.
Dokładnie. Mam taki dysk M.2 NVMe Samsunga i to jest dopiero rakieta 4 razy szybsza niż zwykłe SSD.
Tylko, że dla kogoś kto surfuje po necie, ogląda filmy i pracuje w Wordzie NVME niewiele mu da i zwykły SSD na SATA spokojnie mu wystarczy - odczuje różnicę na pewno :) Zresztą nie mieliśmy jakiegoś super dużego "skoku na SSD" w ostatnich latach i producenci laptopów dalej pakują najczęściej 2 TB jakiegoś talerzowca. Jak sam nie zadbasz to nie dostaniesz SSD wysokiej klasy.
ALEX czy ty próbujesz zdobyc tytuł najbardziej oderwanego od rzeczywistości forumowicza? Jest za to jakaś nagroda?
Poza tym ile cię to będzie kosztować 3000 euro za trzy laptopy.
No grosze po prostu, rzeczywiście
Panocku, ja mam 30 lat i większych głupot to w życiu nie czytałem. Mój PC służy mi głównie do rozrywki (granie, multimedia), sefrowania po internecie.
Dwa tygodnie temu składałem PC za niemal 10 000zł i wiesz co, nawet przez ułamek sekundu nie pomyślałem o zakupie dysku M.2 NVMe, a wiesz dlaczego? Bo przy zwykłym serfowaniu po sieci czy graniu w najnowsze gry nie wykorzystam jego potencjału. Jedyne co zrobię to napełnię sobie głowę papką marketingową, wydam nie potrzebnie pieniądze i nabiję kabsę jakiemuś chińczykowi. Nie jestem frajerem, dlatego zamiast słuchać takich mądrali jak ty i tobie podobni kupiłem sobie dysk GOODRAM SSD Iridium PRO na pamięciach MLC a resztę hajsu wrzuciłem w i7-8700k.
Ludzie nie dajcie sobie wciskać głupot do głowy, dobry SSD 2,5" wystarczy 90% z Was w zupełności.
NewGravedigger / Yarpen z Morii - to było napisane nie do was, a do e.kocyka który z żoną zarabia kilkanaście tysięcy euro miesięcznie, więc dla niego to jest moim zdaniem najlepsza opcja.
Kierba88 - czy masz samochód który robi poniżej 3 do 100, czy ten co ma 7 do 100 to w sumie też żadna różnica, a jednak. Jak ktoś chce to może, SSD w defie to obecnie już mocno archaiczna technologia.
ALeX - ja zarabiam duzo, ale moja rodzina nie
i ja robie im czasem prezenty, nawet drogie, ale jak kupie im 3 laptopy to sie po prostu beda zle czuli, zwlaszcza ze u nas w rodzinie raczej nie wyrzuca sie dobrze dzialajacego sprzetu
to ze sporo zarabiam nie znaczy ze lubie wydawac bez sensu, te laptopy sa nadal dobre, tylko jakis szybszy dysk by im sie przydal
el.kocyk - w każdym laptopie jest nieco inaczej, ale zasadniczo wymiana dysku to odkręcenie kilku śrubek na spodzie laptopa i zdjęcie zaślepki. Najprościej wpisać model laptopa do youtube i na 99% znajdziesz film z pokazaną wymianą.
Warto jednak dodać, że mając laptop z dyskiem SSD NVME i mając w planach dodanie dysku SSD na Sata 3 trzeba wyposażyć się często w "caddy" a te najczęściej kosztuje 1/3 ceny dysku :v Robi tak zwłaszcza jeden sklep na literę X - domyślny dysk jest na NVME, a drugi (zazwyczaj nie SSD) dają jako zewnętrzny mimo ze lap ma wejście również na dysk SATA.
Ja tam sobie kupiłem mx300 bo 25gb dodatkowej pamieci zawsze na propsie. A o te parę mega w prędkości mi jakoś nie przeszkadza
Laptop jak laptop, ale powiem szczerze, że po 4 latach z SSD w "blaszaku" różnica wcale nie jest jakaś kolosalna w porównaniu z HDD. Na początku to się wydawało, ze hoho, a teraz... nie :|
Dla mnie przejście z HDD na SSD to był kosmos. Ale już różnice w nowych SSD nie są szczególnie odczuwalne. Teraz mam dwa, jeden M2, drugi klasyczny SATA 3 i szczerze, w graniu i normalnym użytkowaniu praktycznie to samo.
No ale jak ktoś lubi porównywać słupki w benchmarkach.... :D
Wszystko zależy od parametrów komputera, na jednym mam SSD (chodzi szybko) na drugim kompie mam HDD (i7, 16 gb ram) i też chodzi szybko na tyle że nie odczuwam żadnej różnicy.
nie chodzi o porównanie słupków a realne odczucie z gry tam gdzie wczytuje ci poziom 20 sekund (zwykłe SSD) masz np. 15-16 (M.2) w raidzie masz nawet 12-13 (M.2 raid 0) , a tam gdzie ładuje ci lokacje w 3 sekundy masz poniżej 1. Możesz włączyć dowolną grę wziąć stoper do ręki i zawsze będziesz miał szybciej / a czasem zmieni ci to zupełnie obraz gry. Dla porównania na zwykłym HDD mógłbyś czekać nie 20 sekund (opisany przykład na górze), a np. 30 i to chyba jest jednak różnica. Poza tym tak samo wygląda czas instalacji np. danej gry i tam czasy się jeszcze bardziej rozjeżdżają.
Alex - prosty przykład.
Zazwyczaj wygląda to tak:
HDD - 20sec
SDD SATA 3 - 3sec
SDD M2 - 1 sec
Skok z 20 sec do 1 lub 3 to kosmos. Rożnica pomiędzy 1 a 3 w kontekście wyniku HDD to już jaranie się szybkością dla sztuki. Dla zwykłego użytkownika, który patrzy na stosunek cena/szybkość, to dość oczywiste i pomijalne.
w graniu i normalnym użytkowaniu praktycznie to samo
Nie do końca, jeśli chodzi o przejście HDD na SSD. To zależy od nowoczesne gry AAA i metoda ładowania tekstury. W grze Kingdom Come tekstury w dal ładują się dużo szybciej.
Sir Xan81 - to zdanie odnosi się do różnicy pomiędzy SSD M2 i SSD SATA 3, a nie dyskami HDD :)
Czyli mówisz, że czekanie 16s zamiast 20s zmieni moje życie? Nope... Totalny bullshit to co piszesz dla normalnego użytkownika, który nie jara się słupkami i różnicą 3-4s...
Różnica minimalna miedzy HDD a SSD ... wolniejsze niż piszą i za drogie
ale możesz zrobić raid 0 z dwóch lub np. 4 dysków i wtedy zyskasz odpowiednio jeszcze kilka sekund
Tak jak wyżej łosiu pisał - przejście z HDD na SSD to kosmos i jak ktoś tego jescze nie zrobił, to niech szybko nadrobi. Ja sobie planuje dokupić jescze jeden Crucial MX500. Nigdy już nie wrócę do HDD.
Jeżeli ktoś trzyma mało plików, to jasne że SSD wystarczy. Ja natomiast mam tzw. kombo, czyli SSD na system, programy i gry w które aktualnie gram, oraz HDD gdzie trzymam wszystko inne. Taki dysk HDD przeżyje mi pewnie kilka SSD z tego względu, że jest traktowany głównie jako archiwum i głowica przez większość czasu jest zaparkowana.
SSD to dzisiaj podstawa. Aż dziw bierze że ten dysk nie jest dzisiaj standardem i dalej dominują mechaniczne nośniki.
Bo SSD jest za drogi , ma za małe pojemności .. i wcale nie jest tak szybki jak go malują .. do tego mniej trwały
Oho.... idziemy w stronę CHIPA czy PcWorlda...
dane dysków ze stron producentów w postaci zestawienia...
..i to cała głębia konkretów.
To nie podpada pod artykuł sponsorowany?
bluesme22 - przeczytaj całość, zobacz kto napisał, a potem przemyśl swoją wypowiedź raz jeszcze...
Dysk SSD jako dysk na system jak najbardziej! W porównaniu z HDD po prostu szkoda gadać... rakieta! Ale jako dysk do gier chyba raczej nie. Nie wiem, moze miałem pecha ale w ciagu roku padły mi dwa. Patriot Blast 120GB i Goodram cx300 240GB. Na jednym miałem Origina z Battlefieldami a na drugim Steam. Oba "umarly" z takimi samymi objawami tzn. nagle brak dostępu do dysku - restart - dysk niewidoczny w biosie. Amen. Gry mam teraz na normalnym HDD a system na SSD.
Trochę mnie niepokoi to co piszesz, zwłaszcza że aktualnie myślę nad zakupem SSD. Aż tak jest źle z żywotnością tych dysków?
Niestety jak się inwestuje w najtańsze SSD, to później doświadczenia są jakie są. Zarówna Blast jak i CX300 to kiepskie SSD zrobione po taniości. Na dysku nigdy nie warto było oszczędzać, czy to w przypadku SSD czy HDD.
Darkowski93m jeśli chcesz SSD jako dysk C z systemem to polecam, a do gier raczej nie. No chyba że jak pisze edonutd kupisz jakiś lepszy np. takie jak tu opisują. Ja puki co SSD do gier nie będę używał bo szkoda mi kasy.
Darkowski93m - u mnie w firmie działają jeszcze ssd intele które były kupione w chwili ich premiery to z dobre 10 lat temu, więc wszystko zależy zapewne od producenta jak i może i szczęścia wiadomo złośliwość rzeczy martwych / kiedyś w jednym z moich aut marki ultrapremium padła elektronika po niecałych 5000km / więc mogłeś mieć zawsze pecha.
Płacenie 1300 za dysk kiedy taki samsung hd502hj kosztował 250 złotych to jest jakiś absurd. Dopóki ceny ssd nie spadną do normalnych poziomów to nikt tego nie będzie kupował no może firmy. Niestety te wszystkie dyski ssd do 500 złotych są gorszym wyborem niż hdd.
Do jakich normalnych poziomów? Ceny dysków SSD raczej już niższe nie bedą. Jeżeli ktoś sie łudzi, że bedzie płacił tyle ile za HDD, to niech zejdzie na ziemię.
Prędzej bym się pochlastał niż wrócił do tradycyjnych dysków. Najgorsze było gdy dysk chrupnął podczas wykonywania operacji, wtedy mogłeś się bujać i pluć sobie w mordę gdy straciłeś 2-3 godziny pracy.
Skąd Ty te dyski brałeś? Miałem bardzo dużo modeli HDD i żaden nigdy nie skrzywdził mojej pracy. Ale widocznie każdemu jest co innego dane, ja nie ufam SSD, mimo że używam. To znaczy idealny jest dla systemu, aktualnych programów czy gier, bo prędkość zabija. Lecz nigdy bym nie zaufał takowemu jako archiwum, a szczególnie odpinanemu od zasilania używanego raz na jakiś czas.
Wspaniały artykuł sponsorowany. Może jeszcze Wam zapłacić za czytanie tych reklam?
Artykuł ukazał się w listopadzie na gamestar.de. A ten ostatni dysk to chyba dla wielbicieli staroci - za rok lub dwa może się okazać że na dysku 128 GB zmieszczą się raptem dwie nowe gry - nawet jeśli system i inne programy zainstalujemy na HDD. Właśnie nowe gry (które zjadają po kilkadziesiąt gigabajtów) najbardziej skorzystają na szybkości dysków SSD - patrząc pod tym kątem, kupowanie dysków poniżej 512 GB wydaje się wyrzucaniem pieniędzy. To dobra opcja dla laptopów które mają służyć do pracy a nie do grania.
Teraz już nawet dyski są dla graczy. Co jeszcze? Zasilacz pod konkretne gry?
Czekam na napęd DVD i kabel zasilający dla graczy, ach co to będzie za rakieta wtedy. Szybciej prąd będzie mi płynął.
@Art75 pewnie dwa Lexusy w SLI połączone mostkiem ultrapremium
