Witam. Ostatnio zastanawiam się nad wymianą mojego obecnego TV FHD LG 47LB670V na jakiś nowy TV obsługujący 4K i HDR do kwoty maks. 4.000 zł.
Czy ma to sens ? Link do specyfikacji mojego obecnego TV:
https://www.euro.com.pl/telewizory-led-lcd-plazmowe/lg-47lb670v.bhtml
Jeśli ma to sens i faktycznie zauważyłbym różnicę to jaki model jesteście mi w stanie polecić ? Po wymianie TV zapewne wymieniłbym PS4 Amator na PS4 Pro. Tylko jeszcze raz pojawia się to pytanie... czy ma to sens do takiej kwoty ? A może poczekać, aż OLEDY spadną do takiego pułapu cenowego ?
PS. Wesołych Świąt !
4K i HDR to za minimum 6000 zl. Lepiej poczekac na oledy.
Wymiana z LG serii 6 zawsze ma sens :P Budzet jako taki, ogolnie w zaleznosci od wielkosci, Sony 8596 jest bardzo dobry w tej cenie, swietne kolory, 4k jak najbardziej, nie testowalem pod katem HDR ale miec ma. Wacha sie cena od 4 do 5 za 55cali, polecam z czystym sumieniem.
Oledy/qledy nie predka stanieja w mojej opini, sa modele lg oled z full hd za nie cale 5tys ale razi w oczy to full hd w nim. Z 4k 55cali ponad 7tys, nie pamietam modelu. Fajna sprawa, kolory robia wrazenie, czern jest czarna ale koszta koszta
A ja kupilem z narzeczoną ponad rok temu samsunga 55 cali 4k i dalismy za niego jakos ok 3200 zł i dla nas obraz zajebisty...filmy nawet w 720p wyglada zajebiscie , nie mowiac o fhd czy 4k . Jak ktos chce 4k za 6000 to chyba chce przed tym tv siedziec 30 cm i sie gapic ....jak kladziesz tv z 2 ,3 czy 4 m od siebie to obraz jest bajka i ie widac zadnych niedoskonalosci....a powiedzmy sobie szczerze ....kto oglada duzy tv z malej odleglosci :)
W chwili obecnej masz tylko dwie sensowne opcje:
1. Zakup TCL z serii P60xx za 2000-2200 zł przy 55". 10-bitowe matryce 4K z ładnym odwzorowaniem barw i wsparciem dla HDR10, HLG oraz Youtubem w HDR. Problemem jest tylko niska maksymalna jasność, ale telewizory te są znacznie lepsze niż nisko-średnia półka LG, Samsunga czy Sony, gdzie brak 10-bitowych matryc i nawet nie ma strefowego przyciemniania LED.
2. Zakup LG C7 55" za 6500 zł. Jakość obrazu miażdży wszystkie LCD, a LG ma absolutnie najlepszy system Smart i wspiera wszystkie standardy HDR10, Dolby Vision, HLG i Youtube HDR.
Nic innego nie warto brać i prawdę powiedziawszy jak rozważasz dać 4000 zł, to i możesz zwiększyć do 6500 zł. Warto. Weź w ratach 0% i nawet nie odczujesz tej kwoty.
Jeśli absolutnie nie chcesz kupować OLEDa, to na Twoim miejscu bym czekał. LG LB670V to całkiem przyzwoity TV HD, z dość dobrym odwzorowaniem barw, ale słabą czernią z powodu użycia matrycy IPS. W jednej sypialni mam ten model TV i nie zamierzam go wymieniać jak na razie, ale faktem jest że to mój najsłabszy TV. Resztę mam na matrycach VA i jedną starą plazmę, która wciąż budzi respekt pod względem kontrastu.
Mógłbyś zajrzeć do mojego wątku? W sumie tutaj dałeś też odpowiedź ale widzę, żeś konkret.
Jak masz wymienić na taką samą czy podobną wielkość to według mnie bez sensu.
Do skorzystania z 4K trzeba siedzieć naprawdę blisko ekranu by widzieć różnicę na plus, przykładowo przy 50 calach trzeba być nie dalej niż 2m by zobaczyć różnicę w stosunku do full hd.
Po drugiej w takiej cenie hdr nie będzie stał na wysokim poziomie, także jak nie masz wielkiego parcia to nie zmieniaj.
I co masz na myśli? To, że telewizor tani i do dupy i to jeszcze od firmy, która się na tym nie zna?
Do autora: Nie, nie warto zmieniać. W Polsce nie ma sygnału 4k w żadnej sieci. Jeśli jest, to tylko na kanale sportowym w nc+ i tak eksperymentalnie. U nas nie ma nawet Full HD dostępnego. Marzenia. W Japonii już 8k testowane. 4k to jest taka moda teraz I dlatego sprzedają na kanwie tej mody sprzęt. A kto naiwny to kupi i będzie stać niewykorzystany. A już najgorzej kupić Premium telewizor i nic z tego nie mieć ha.
1200zl. A do dupy, bo Ty tak mówisz tylko dlatego, że to chinczyk. Zdziwilnys się jakością obrazu.
Przecież w tej specyfikacji nawet nie podano jasności ekranu więc HDR to tam może być tylko z nazwy o jakości samego obrazu nie mówiąc. Na papierze to wszystko ładnie wygląda.
1200zl. Za tą cenę nie dostaniesz nawet hd ready w Tesco o tej przekątnej
To tym bardziej nie wiem dlaczego spodziewasz się że będzie konkurować z tv za 5000. On nawet nie ma 120hz matrycy.
Czyli pytam: wolisz droższe full hd, tak ?
@b212 - Benq w1700. Polecam. Projektor 4k hdr10 i odpowiednia ilość nitów. A to wszystko przy cenie 6400zl. Żaden tv w tej cenie nie da Ci takiej przekątnej i tskiej jakosci
A o tym ze go slychac , trzeba miec gdzie go powiesic/polozyc to juz nie wspomnisz ? :) Jak dla mnie projektor ma sens w piniwcy na seanse, a nie na codzien, gdzie ktos chce tv wlaczyc czy cos innego .
Do autora - wez sobie jakis 55 cali lub wiecej jesli Cie stac i bedzie git :)
Komputer też słychać. Tutaj nie jest głośniej (dowolna treść audio zagłuszy szum), a ja np na projektorze (najczęściej w 3D) gram w 90% gier. Pozostałe 10 to VR. 55 cali w dół z powodu niskiej przekątnej, tylko zabija imersję, nawet z bliska ;) Dziś nie wyobrażam sobie grania na mniejszej przekątnej niż 65 cali. To i tak malutko, ale akceptowane mega minimum.
Dziękuję za liczne odpowiedzi. OLEDów się boję no i cena... Od TV siedzę w odległości 2m. Gdybym wymieniał to interesowałoby mnie 55 cali. Tylko jaki konkretny model ? Nie chciałbym kupić, powiesić i stwiedzić... co ?? Tyle zachodu, a ja nie widzę żadnej różnicy.
Ale żeby komuś TCL polecać to trzeba mieć nie równo pod sufitem. Telewizor owszem, wykonany bardzo fajnie, sprawia wrażenie solidnej konstrukcji, aluminiowa obramówka, skręcany - spoko. Dźwięk niby JBL i gra poprwanie ale totalny brak basu w tym. Ale przede wszystkim, obraz jest turbo ciemny, tego nie da się oglądać. Kolorystycznie nie jest najgrorzej ale daleko im do większości telewizorów. Odradzam ten produkt. Przejdź się do pierwszego lepszego elektromarketu a sam zobaczysz z czym masz do czynienia.
LG C7 jak najbardziej, świetny telewizor ale kosztuje swoje. O ten mi chodziło w poście wyżej. Jeżeli tylko Cie budżet puszcza to śmiało.
Jeżeli nie to tylko i wyłącznie Sony8596, matryca jest również 10bitowa, technologia TRILUMINOS i Super Bit Mapping i daje to rewelacyjny efekt. Android jako system, który ma wady i ma zalety ale ogólnie spoko. Nie ma lepszego LEDa w tej cenie.
Gość który podrzuca gówno od Xiaomi, proponuje, skocz se z mostu czy coś.
Tak samo śmieszni są ludzie którzy zamiast telewizora proponują projektory...
A ty bądź naiwniakiem i płać za mikro małą przekatna, jaką jest 55 cali 5 tysi+
Dobrze, że się chociaż przyznajesz, jaki jesteś :)
A co powiecie o tym modelu SAMSUNG UE55MU7002T ?
https://www.komputronik.pl/product/391813/samsung-ue55mu7002.html?utm_source=Ceneo&utm_medium=link&utm_campaign=Promo
Nie widziałem go na żywo niestety ale z opisu jest całkiem sensowny ale wciąż uważam że nie będzie to poziom Soniaka 8596 :)
Za mała przekątna, za duża kasa.
Mam i sobie chwale, chociaz nie mialem wczesniej TV 4K wiec i porownania nie mam.
Nie moze byc jednak az taki zly skoro generalnie sa pozytywne opinie. Tylko brac od 55' w gore, model 49 ma gorsze parametry, mimo ze ten sam model.
To moze tez pomoze
https://hdtvpolska.com/jaki-tv-kupic-przeglad-wyswietlaczy-2017/
Za mała przekątna, za duża kasa.
Podzielisz sie z nami jaki jest twoj przelicznik cal/zł?
Bożu, Hydro, ja nie wiem czy Twój mózg to przyjmie ale w telewizorze nie najważniejsza jest jego wielkość a jakość jego matrycy. Idź już stąd do łazienki i zajmij się masturbacją do produktów Xiaomi. Albo zjadaniem cebuli. W każdym razie nie masz żadnej wiedzy w tym temacie. Jest taka marka, Thomson, mają telewizor 50calowy z 4k, hdr, za jakieś 1,5tyś, jest chyba najgorszym produktem w tej branży jaki widziałem, gówno totalne, TV od Xiaomi będzie na tej samej półce stało. Oczywiście że dobre telewizory są ogólnie drogie, ale nie próbuj ludziom wmawiać że jakiś shitoprodukt od Xiaomi za 1200zł będzie w stanie jakkolwiek konkurować z czymś więcej niż wymieniony wyżej Thomson czy inna Manta. Nie będzie żadnego zamieszania na rynku telewizorów, żadne Sony czy LG nie zacznie robić w majty i obniżać cen swoich produktów bo nie będzie miało do tego powodów. To nie będzie ta liga, nie z telewizorem za 1200zł, nie ma na to szans. Oczywiście jest grono takich jak Ty którzy myśląc dobry telewizor mają na myśli przede wszystkim jego wielkość i stosunkowo niską cenę i okej ale nie mieszaj się ze swoimi ideami w takie dyskusje :)
Wg twojego toku "myślenia" lepiej wydać 2 tysie na full HD z jeszcze mniejszą przekątną. Faktycznie, nie znam się :)
Wg twojego toku "myślenia" lepiej wydać 2 tysie na full HD z jeszcze mniejszą przekątną. Faktycznie, nie znam się :)
No wlasnie sie nie znasz. Tak, lepiej dac wiecej za mniej, ale lepszej jakosci. Co ci po 100' gownianego wyswietlacza jak jedyne co zobaczysz to smugi, bo odswiezanie bedzie tak podle i nie pograsz bo iput lag bedzie tak wysoki.
Podłączałem PC do grania pod dziesiątki TV. W żadnym Input lag kompletnie mi nie przeszkadzał (testowałem także przy grach MP [w które poza NFS'em 2 SE i HP2010 nie grywam]). Natomiast dla mnie najważniejsza podczas grania jest imersja, a tą zapewni bardziej większy ekran niż lepsza matryca. Ostatnio próbowałem pograć zamiast na projektorze, to na TV 42 cali (który jest moim monitorem do pracy i na którym piszę ten post 60-70 cm od ekranu [uważam <nie tylko ja> ,że wzrok mam najlepszy z osób, które znam osobiście. Kiedyś na badaniu wzroku babka powiedziała, że od pięciu lat nie widziała nikogo z tak dobrym wzrokiem. Wyskoczyłem z tym tylko dlatego, by nikt tego argumentu przy odpowiedzi przypadkowo nie użył.]). O ile w czasie oglądania telewizji kompletnie mi to nie przeszkadzało, o tym kompletnie nie mogłem wczuć się w grę. Po prostu poza grą widziałem wszystko w okół telewizora. Jak mam się przy czymś takim wczuć ? Grając chcę stać się granym bohaterem, chcę być częścią gry. Nie interesuje mnie nic poza tym, co się dzieje w grze. Nie chcę natomiast siedzieć w czasie grania te 60-70cm (które siedzę w czasie pisania postu), bo to nie wygodne, ale nie przez oczy, tylko przez samą wygodę. Ja gram we wszystko leżąc wygodnie w łóżku z padem lub touchami w ręku. Dlatego dla mnie gigantyczny ekran w grach (lub VR) to podstawa.
Hydro, czy kiedykolwiek widziałeś obraz na dobrym tv? Odpowiedz szczerze, bo z tego co wypisujesz, to wnioskuję że nie. Jeżeli dla Ciebie liczy się tylko wielkość i cena, a reszta parametrów to kwestie drugorzędne, to naprawdę ciężko o dobrą imersję. Na dobry odbiór materiału z tv składa się kilka czynników, wielkość ekranu także się tam znajduję, ale nie jest nawet w pierwszej trójce najważniejszych.
Co mi z wielkości ekranu, jak kolory będą do kitu, co mi z wielkości ekranu, jak jasność będzie bardzo niska, co mi z wielkości ekranu, jak input lag (smużenie) będzie przeszkadzać w odbiorze, co mi z wielkości ekranu, jak kąty widzenia będą mierne? Chyba tylko szpan, że mam 65' tv za 2k......
Nigdy nie trafiłem na tv z: wysokim input lagiem, fatalnymi kolorami, zlymi kątami widzenia (a jeśli nawet, to u mnie ekran i tak jest po środku, a przy dużej przekątnej nie ma to znaczenia), czy jasności (którą też mogę poprawić suwakami)
Sensu ta wymiana nie ma. Serio. 4K jest strasznie przereklamowane zarówno w TV jak i monitorze. Różnice są praktycznie niezauważalne. Efekty i jakość obrazu zawsze ważniejsze niż rozdzielczość. Gdyby tak nie było to to dowolna gra w 4K byłaby ładniejsza niż jakikolwiek film nawet w sd. A jest dokładnie odwrotnie. I pisze to posiadacz dwóch tv 4K (jakichś samsungów za około 5500 zł, bez szału ale zawsze) i monitora z zestawem który dźwiga tą rozdzielczość (8700k + 1080 ti). I naprawdę i szczerze - nie warto.
Moim zdaniem też nie ale tutaj już możesz mieć inne zdanie. To już lepiej dokupić za te pieniądze switcha.
To jaki TV do kwoty 4 tysięcy ? Będę oglądał na nim NC+, YT, Netflixa i grał na konsoli. Czy faktycznie zauważę przeskok graficzny ? TV będzie oglądany z odległości ok. 2 metrów.
Panowie... chyba dam się przekonać na tego OLEDA i wyszarpię te 6 tysięcy... tylko jaki OLED ?
Czym się różni LG B7 od C7 ? Któryś jest lepszy ? Który brać ?
