Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Forum: TVN ukarany

11.02.2018 11:41
dexapini9
1
dexapini9
116
veritas odium parit

TVN ukarany

CO??? PISOWSKI SĄD NAJWYŻSZY UKARAŁ TVN??? JAK ONI ŚMIĄ ŚMIEĆ TAK ROBIĆ?! TOTALITARYZM, ZAMACH NA DEMOKRACJĘ!!!

https://www.wykop.pl/link/4159341/tvn-ukarany-przez-sad-najwyzszy-za-wyrezyserowanie-dokumentu/

11.02.2018 11:46
DanuelX
2
odpowiedz
DanuelX
82
Kopalny

Jednym słowem ten o naziolach z lasu też był wyreżyserowany!!1!!1 Nie ma problemu rasistów i bigotów w Polsce a Żydów wszyscy kochają!11!!

11.02.2018 11:46
Slasher11
3
odpowiedz
2 odpowiedzi
Slasher11
182
Legend

Akurat to ze sad uznal, ze material byl wyrezyserowany nie znaczy ze faktycznie tak bylo. To po pierwsze.
Po drugie, skad wiesz, ze sad rzeczywiscie tak stwierdzil? Bo przeczytales wykop jakiegos tweeta?

11.02.2018 11:49
ilprincipino
3.1
ilprincipino
65
Senator

Bo dziennik gazeta prawna to szmatławiec w końcu, nie?

post wyedytowany przez ilprincipino 2018-02-11 11:50:36
11.02.2018 11:50
mohenjodaro
3.2
mohenjodaro
108
na fundusz i prywatnie

to jest bardzo dobre zrodlo, recze za autora osobiscie ;)

11.02.2018 11:51
4
odpowiedz
zanonimizowany146624
131
Legend

Dla ludzi wszystko zawsze jest wyreżyserowane.

11.02.2018 11:52
Bukary
5
1
odpowiedz
Bukary
221
Legend

Sąd uznał, że w domu opieki były nieprawidłowości i że niewłaściwie traktowano pensjonariuszy, jednak część informacji była "nierzetelna" (cokolwiek to znaczy). TVN ma przeprosić, ale SN nakazał z przeprosin usunięcie zdania: "piecza była sprawowana w sposób prawidłowy”. A zatem: coś jest na rzeczy, ale reportaż nie do końca był rzetelny. Nie ma mowy o zarzutach kryminalnych dla właściciela domu opieki.

http://www.press.pl/tresc/52097,sad-najwyzszy_-materialy-o-domu-opieki-w-

post wyedytowany przez Bukary 2018-02-11 11:52:32
11.02.2018 12:20
Cainoor
😱
6
odpowiedz
2 odpowiedzi
Cainoor
263
Mów mi wuju

W sensie TVN jednak nie jest pro PO? Wydarzenie mialo miejsce w 2013, za czasow rzadow poprzednikow. Btw niezla srednia z tymi nierzetelnymi materialami. Ja sie pytam w kogo strzelali? 0_o

11.02.2018 12:44
Aen
6.1
Aen
231
Anesthetize

Pokrętna logika. Dom opieki podlegał w jakikolwiek sposób ówczesnemu rządowi?

11.02.2018 12:51
Bukary
6.2
2
Bukary
221
Legend

Chodziło raczej o to, że za czasów PO sądy również nie wydawały wyroków po myśli TVN-u. Tutaj mamy już SN, kilka lat wcześniej była pierwsza instancja i apelacyjny.

Bo wiesz, przed rządami PiS-u sądy były skorumpowane, wszędzie kumoterstwo, wyroki wydawały grupy kolesi w porozumieniu z PO, TVN-em i "Wyborczą"... Itd. Teraz wreszcie wszystko jest transparentne, a prokuratura i sądy już nie służą władzy i "lewackiej zarazie".

post wyedytowany przez Bukary 2018-02-11 12:58:04
11.02.2018 12:21
DanuelX
7
odpowiedz
2 odpowiedzi
DanuelX
82
Kopalny

No i przylezo tacy [5] [6] i muszo wszystko popsuć!

11.02.2018 12:31
Bukary
7.1
Bukary
221
Legend

Nie wszystko. Myślę, że dexapini9 już szczytował nad tą informacją.

11.02.2018 12:44
7.2
zanonimizowany1245643
2
Pretorianin

Chłopak się podniecił jak Macierewicz kiedy zobaczył Misiewicza

11.02.2018 14:07
8
odpowiedz
2 odpowiedzi
zanonimizowany153971
177
Legend

W uzasadnieniu stwierdzono, że autorka nie dochowała szczególnej staranności przy przygotowywaniu materiałów, gdyż nie zweryfikowała nagrań mających pokazywać złe traktowanie pensjonariuszy i nie wzięła pod uwagę, że jej informatorzy chcieli założyć własny dom opieki. Prawdziwe były natomiast informacje o niespełnianiu przez ośrodek wymogów architektonicznych.

czyli to wasze jest "coś na rzeczy", to niespełnienie wymogów architektonicznych, a reszta jest wyssana z palca - nie wiem jaki ma to związek z tą czy inną władzą - nie mniej jednak nie rzetelność i złe zamiary są typowe dla tej stacji.

11.02.2018 16:10
Cainoor
8.1
2
Cainoor
263
Mów mi wuju

To badz juz chociaz prezycyjny i pokaz chronologie:

Wyrok I instancji:
„Sąd orzekł, że niektóre informacje były prawdziwe, takie jak nie zastosowanie się do zaleceń pokontrolnych, prowadzenie działalności przez powódkę bez zgody wojewody mazowieckiego, bariery architektoniczne.”

Wyrok II instancji:
„Sąd Apelacyjny w wyroku z 30 września 2016 r. częściowo zmienił wyrok sądu I instancji. Nakazał usunąć z oświadczenia zdanie, iż "piecza była sprawowana w sposób prawidłowy", gdyż pewne fakty okazały się prawdziwe.”

Wyrok SN:
„Sąd Najwyższy w wyroku z 9 lutego br. zmienił treść orzeczenia Sądu Apelacyjnego w ten sposób, że usunął z oświadczenia, które musi złożyć TVN jeszcze jedno zdanie "pensjonariusze podczas pobytu w domu opieki nie doznali jakiegokolwiek uszczerbku"”

http://www.lex.pl/czytaj/-/artykul/sn-dom-opieki-nierzetelnie-przedstawiony-w-tvn

Imo calkowicie zasadne jest twierdzenie, ze „cos bylo na rzeczy” w temacie traktowania pensjonariuszy. Jednak nagrania od informatorow byly chyba dodatkowo ubogacone. Bez tresci wyrokow ciezko wyrokowac.

11.02.2018 17:24
Bukary
8.2
2
Bukary
221
Legend

No i co, MANOLITO, dalej uważasz, że nie było niczego na rzeczy? I że "piecza nad pensjonariuszami" była według sądu sprawowana należycie?

11.02.2018 16:27
9
odpowiedz
1 odpowiedź
zanonimizowany1173954
45
Senator

Igrzyska dla ludu trwają. Suweren oczekuje ukarania TVN a później wyborczą. Także udawanie że się chce ukarać mile widziana bo rzeczywiste ukaranie ciężko widzę tym bardziej że to spółka należąca do korporacji. A korporacje nie tak łatwo niszczyć. Mądrzejsi od PiS wiedzieli już wcześniej że chcąc działać globalnie grzeba zapewnic ochronę korporacjom przed władzą dyktatorska i podatkami bo to 2 najwieksze zagrożenia dla biznesu. Ale udawanie mile widziane suweren oczekuję ukarania wrogów.

11.02.2018 16:33
Cainoor
9.1
Cainoor
263
Mów mi wuju

Nie no, bez przesady. Ciezko tu bronic TVN w tym przypadku, bo ewidetnie dziennikarka nie dochowala rzetelnosci. Jednak glupi jest ten, co widzi w tym jakas strategie TVN.

Forum: TVN ukarany