Technologie Deweloperzy rezygnują z użycia DirectX 12

Ten cały Dx12 i mrzonki o lepszej wydajności niż Dx11 tylko po to, by ludzie przesiedli się na nowy system Win 10 i mieli słabszą wydajność, by zakupić też nowszego kompa.
Coś podobnego jak Dx10 i Vista, gdzie też okazały się niewypałem. Zarówno Dx 10 i Dx12 słabiutko się przyjęły,
gdy porównamy je do Dx9 i Dx11. Wystarczy porównać ile lat jaki się utrzymał i ile gier wydawanych było na każdym z nich.
Dx 5 - 1996-1997
Dx 6 - 1998-1999
Dx 7 - 2000
Dx8 - 2001-2002
Dx9 - 2003-2011
Dx10 - 2007-2011 (w tym okresie nadal dominował dx9)
Dx11 - 2011-2017
Dx12 - 2015-2017 (95% gier nadal tworzona pod dx11)
Nie sądzę, że w 2018 coś się zmieni.
Aczkolwiek być może nowa generacja kart Nvidii
Geforce GTX z serii 2000 oraz procesory wielordzeniowe z 8-16 rdzeni będą bardziej sprzyjać pisaniu gier pod Dx12 lub
powstanie Dx 13, a Dx12 przejdzie bez echa jak Dx10.

wersje gier przygotowane pod DX12 najczęściej okazywały się działać wolniej niż w przypadku tych na DX11

Mówimy tutaj o początkach DX12, gdzie faktycznie tak było. Ale już taki Sniper czy Forza pokazują, że skok wydajności jest znaczny, póki co głównie na kartach AMD, ale może na Voltach Nvidia okiełznała DX12, kto wie.

Moim zdaniem to wielka strata, bo są gry pokazujące, że prawidłowa implementacja DX12 daje znaczne korzyści w działaniu gier.

hehe, pseudo "developerom" przyzwyczajonym do DX11 nie chce się uczyć nowego API, zajrzeli raz do dokumentacji i zdecydowali, że lepiej zbojkotować

albo Nvidia posmarowało kasę bo boi się, że jak DX12 zacznie być używane w pełni (wraz z Multiadapter API do wykonywania operacji na wszystkich układach graficznych w systemie nie ważne czy połączonych w SLI i jakiej marki) to ludzie przestaną korzystać i przepłacać za SLI

Developerzy na pewno przetestowali wydajność nowego API i zysk jest zbyt mały by się to opłacało tym bardziej że na wielu konfiguracjach zysku nie ma wcale to po co się w to pakować tym bardziej jak marketingowy szał DX12 się już skończył bo nigdzie to API nie zabłysnęło.
W ARKu też miał być DX12 i nagle wyparował i pewno go nie będzie.
Po prostu DX11 jest tak zrobiony by było łatwo, przyjemnie i bezbłędnie do tego na obecnym sprzęcie zielonych który ma większość rynku działa dobrze.
Natomiast ciekawe pytanie to czy DX12 faktycznie wykorzystuje lepiej sprzęt moim zdaniem tak i nie. To zależy jaki sprzęt a już na pewno nie jest to tak że będziemy mieli +x% wydajności na dowolnej konfiguracji bo to był pic na wodę marketingowy. Jak by tak miało być to byśmy to widzieli wyraźnie na jakimś tytule nie wieże że wszystkie mają sknoconą implementację.
Benchmark a gra to zupełnie inne implementacje w benchmarku który zawsze jest taki sam można obliczenia poukładać i dopasować tak by były optymalne zawsze natomiast w grze jest wiele nieprzewidywalnych czynników na które musi reagować silnik i nie da się tego zaszufladkować kiedy mniej optymalne dla sprzętu obliczenia będzie trzeba wykonać a to może mieć też wpływ na spadek wydajności API.

PS: GTX980Ti to nie jest najlepszy przedstawiciel do testowania DX12 z racji przestarzałej architektury.

ehm bo DX 12 podrasowuje grafikę jedyne co im nadal kuleje to właśnie płynność tego DX 12 powinni się na tym skupić bo właśnie te podrasowanie grafiki powoduje spadki a zmiany to jedynie szczegóły, dopiero dość było to zauważalne w rise of tomb rider gdzie ten sypiący śnieg rzeczywiście lepiej wyglądał od tego na DX 11
no ale tak jak mówię to są szczegóły które mimo wszystko bardzo obciążają proc a przede wszystkim kartę powinni więc się skupić na poprawieniu szybkości DX12
a nie w kółko coś dodawać jakieś sztuczne ulepszenia grafiki choć zauważyłem że dobrze się sprawdza w emulatorach itp. potrafi renderować płynną grafikę mam tu namyśli synchronizację pionową której nie trzeba nawet włączyć a obraz jest płynny dzięki temu API nie ma rwącego obrazu w emulatorach podobny jest efekt w emulatorze dolphin też płynny obraz w przeciwieństwie do DX 11 gdzie trzeba było zaznaczyć odpowiednią opcję aby synchronizacja z obrazem działała
co już wiązało się z spadkiem wydajności tak więc pod pewnymi względami jest całkiem dobry muszą jedynie dopracować szybsze działanie, a do tego celu musi się najpierw "CHCIEĆ "

Nie chce im się opytymalizować gier pod kilka rdzeni, pod kilka wątków, to też kosztuje pieniądze, czas to robią wszystko wciąż pod DX11. Traci na tym gracz, bo musi zainwestować gotówkę w trochę mocniejszy sprzęt... ale takie uroki grania na PC.

Duzi developerzy wydawali na siłę dx 12 do sprzętu który go jeszcze nie obsługiwał zbyt dobrze, robili to tylko dlatego bo było to w modzie i można było dzięki temu na długo zawitać w benchmarkach co w zamierzeniu miało ci dać większą rozpoznawalność gry i oczywiście co za tym idzie większą sprzedaż.

Teraz dx 12 używa bardzo dużo małych developerów, których nigdy nie było i nie będzie na listach wikipedii właśnie dlatego bo są małe.

Porównywanie średniej ilości fps w dx 12 i 11 nie ma żadnego sensu bo często w dx 12 dochodzi lepsze grafika, np w the rise of the tomb raider w dx 12 był większy LOD przez co avg fps był delikatnie niższy, ale różnił się o 1-2 fps na kartach nvidii.

@tybet2 jaki to program podaj nazwę dzięki któremu można zainstalować win7 i xp na procesorze skylake u mnie niebieski ekran śmierci.

nawet jeśli ci się udałó to mogą być tego inne efekty uboczne jak na przykład brak pełnego wykorzystania procesora lub jego instrukcji które są pisane pod system windows 10 mam tu na myśli AVX 2.0 ITP..

Do tego czasem bywa niestabilny (zwłaszcza podczas ALT+TAB) w połączeniu z OBS Studio i innym oprogramowaniem nakładki itp.