Pierwsze testy karty grafiki Nvidia Titan V
Najważniejsze w tej karcie jest 658 jednostek....sztucznej inteligencji. Dla mnie to pierwszy Titan w ogóle w historii, ktňry ma sens, choc ja bym go wycenił na 10 tysi
Cena absurdalna 10 tys drozej za 30% więcej wydajności
Titan V nie jest kierowany do graczy od tego będzie inny tytanek. Ta grafa jest dla ludzi od uczenia maszynowego i symulacji dzięki ogromnej wydajności w podwójnej precyzji (FP64). Pare Tytanów XP nie wyciągnie takiej wydajności jak jedna Volta w tych obliczeniach. Te "ficzery" kosztują i nadal jak za taki GPU jest tanio.
Patrząc na wyniki wydajności to faktycznie nie jest to karta do gier (oczywiście biorąc stosunek cena/jakość). Bo czy takie tytuły jak nowy Tomb Raider oraz w szczególności Gears of War 4, to w ogóle wyznaczniki jakości grafiki? 65 klatek w "Larwie Kroft" przy rozdzielczości zaledwie 1440p? Oj, oj... słabo.
Tutaj dla dobrego porównania wielkości chipów:
Titan xp - 471 mm2
Titan V - 815 mm2
prawie dwukrotnie większy klocek i "jedynie" 30% więcej wydajności. Całe miejsce pewnie poszło na AI i hbm2. Profesjonaliści i tak poczekają na wersje quadro, a titany to zawsze był akt pokazania siły.
Pozostaje mieć nadzieje, że opamiętają się z ceną w gtxach.
Widziałes ten rdzeń? Teraz prócz samego rdzenia, są kości HBM 2. Gdyby liczyć powierzchnie kości, to poprzednie wersje zajmowały znacznie więcej miejsca.
Niezle ich pogielo z ta cena. 6k maksymalnie to gpu powinno kosztowac
Póki nie pojawi się kolejna generacja kart Nvidii GTX 2000 to ceny GTX-ów z serii 1000 nie będą mocno tanieć.
Zwłaszcza, jeśli chodzi o 1060, 1070, bo 1080 i 1080 Ti z
racji ceny zaporowej 3000-4000zł trochę spadnie do wiosny.
To nie jest GPU kierowane na rynek dla graczy, i nie wykorzystuje w nich wszystkich swoich właściwości.
Ma służyć do prac nad AI, symulacji i tym podobnych - profesjonalne zastosowania.
Stąd też cena.
Kek.
To nie jest karta dla graczy a jedyne wydajniejsze GPU od tego w deep learningu kosztuje 10 tysięcy dolarów. I nie potrafi wyświetlić obrazu. 3 tysiące dolarów za Titana V to wręcz okazja dla osób, które wiedzą, do czego tę kartę wykorzystać, bo wiedzą, że świat nie kończy się tylko na gierkach.
Ale bieda. A ja głupia myślałam, że taka karta w 4K będzie miała o połowę więcej klatek od GTX 1080Ti i spokój w tej rozdziałce na co najmniej 4 lata.
A oni robią testy w zaledwie 1440p, gdzie szału nie robi.
Aczkolwiek "Rise of tomb raider" jest grą raczej z największymi wymaganiami. I nawet do grania w 1440p na ultra potrzebuje bardzo mocnego kompa. A co dopiero 4K.
U mnie na 19' 1280x1024 na ultra w Dx12 z obniżonymi cieniami i antyaliasingiem daje radę.
Ale na monitorze 1080p na ultra musi być GTX 1070p, bo inaczej klaciło na scenach przerywnikowych.
W 2018 ma pojawić się kolejna część TR z trylogii prequeli więc znów pewnie zajedzie kompy.
Brat mial pierwszego Titana, chcial BF3 na HIGH/Ultra w 60fps i tego nie dostal. Nie po to wydal 1000e by sie bawic w sterowniki, ustawienia i zwrocil.
Karty pod rendering a/v bo gier na PC az takich nie ma co na konsoli widac. Potem tworcy sie rozleniwia i wydadza slabe porty na mocne sprzety
Trzeba by było sprawdzić ją w Ghost Recon Wildlands, The Division i Assasin's Creed Origins.
BUhahahahaha, czyli wg testów wychodzi że jest dwa razy lepsza od mojej 3 letniej karty za którą dałem 2tyś
A teraz weź swoją kartę, pobierz jakiś benchmark cuDNN i zobacz jak twoja karta za 2 tysiące jest wydajna w porównaniu do tej xD To nie jest GPU do gier.
O FP64 nie wspominam nawet, bo idę o zakład, że twój Geforce ma jakiś ułamek wydajności tej karty.
