Uważajcie, co kupujecie, bo AMD po cichu zmieniło konfigurację Radeona RX 560
To nie było mądrze z ich strony.
Lepiej będzie dla nich, jak zmieniają nazwę modelu na "Radeona RX 558" zamiast "Radeona RX 560", inaczej trafią do sądu za "wprowadzenie klienta w błąd".
Pamiętam cyrk GTX 970 i było z nim niemało zamieszanie.
Cyrk na kółkach.
tyle ze w przypadku 970, gdzie czesc pamieci byla inaczej ulokowana, wplyw na wydajnosc byl bardzo maly lub nawet nijaki, tutaj zmiana beposrednio wplywa na wydajnosc karty.
Nie, wpływ nie był mały tam, gdzie ponad 3,5 było niezbędne, co też widać teraz bardziej po czasie, gdzie gry częściej do tych 4gb dopijają, a 970 wtedy traci sporo.
nie, jedyna widoczna strata wydajnosci bylo SLI na wymagajacych ustawieniach na mulitscreenie.
Na dzien dzisiejszy za pozycje ktora zaduszaja 970 na max ustawienieach, ale w tym przypadku slabsze bandwith dla 512 MB nie ma znaczenia, bo karta i tak sie zadusi.
mowienie ze myk nVidii ma znaczacy wplyw w nowych produkcjach jest zaklamywaniem faktow, bo problem w tym, ze karta jest juz popprostu za slaba.
Czyli nie masz zielonego pojęcia o czym piszesz i tyle, testy potwierdzają ponad wszelką wątpliwość, że powolne 512 mb, gdy jest używane to znacznie pogarsza wyniki.
Zakłamywanie faktów to twierdzenie, że to karta jest za słaba jak nadal daje radę w wielu produkcjach w 1080p/60fps, to nv w sterownikach porobiła jakiś kruczki sztuczki by to tak nie było odczuwalne, ale fizycznego wolnego ramu nie poprawią.
Fakt, że to celowo ukrywali też dużo mówi.
A w dodatku wcale nie musisz grać na maksa by wykorzystać 4gb i więcej, a to widać w teksturach. więc karta ani trochę się nie zadusi.
GTX 970 kultowa karta, długo królowała na STEAM. Nigdy mnie nie zawiodła. Nvidii nie lubiłem bo wykupiła technologię i inżynierów 3dfx, ale trzeba przyznać kopa mają (Shadoworks/HBAO+, HFTS Shadows, ANSEL, NVENC/Shadowplay). Grasz streamujesz i nagrywasz jednocześnie na starym 5-cio letnim kompie w 60fps. Stream w innej jakości, nagranie na HDD w innej, robisz na żywo co chcesz i się niczym nie przejmujesz. Wolę od nvidii 3.5+0.5 VRAM niż od AMD 8GB.
Doszli do wniosku że sprzedają za dobrą kartę w tej cenie i droższe słabo schodzą.
Nie dość, że rynek kart graficznych jest opanowany przez Nvidię to AMD jeszcze strzela sobie w stopę takimi ponurymi i podstępnymi zagrywkami. Całe szczęście, że od lat jestem użytkownikiem GTX-ów.
Zastanawia mnie czy AMD jest za to odpowiedzialne czy może cwani hurtownicy zaopatrujący niemieckie sklepy ściągnęli z Chin RX 560D i sprzedają w Niemczech jako RX 560. Bo gdyby to był ruch ze strony AMD to raczej takie karty trafiłyby na wszystkie europejskie rynki.
Oczywiście że to wina cwanego hurtownika, nawet włamali się na stronę AMD by zmodyfikować cyferki... Myślenie naprawdę tak boli że lepiej publicznie palnąć głupotę niż się chwilę zastanowić?
Myślenie istotnie nie boli więc warto stosować się do własnych złotych myśli kolego. To, że obie specyfikacje były podane na stronie to jedno. Wszak obie zostały przez AMD wydane. Natomiast osobną kwestią jest czy te osłabione karty trafiły na europejski rynek kanałami bezpośrednio od AMD, czy po prostu niektórzy pośrednicy sami je ściągnęli z innych rynków wietrząc dobry interes. Komunikat AMD rozwiewa te wątpliwości (mój wpis powstał przed aktualizacją newsa).
AMD może za to beknąć jeśli serio sobie sami strzelili takiego samobója. Kibicuję im zawsze, bo z RX 470 byłem zadowolony, R9 zyskują drugie życie na DX12, ale za takie zagrywki należy się soczysty penis w oko.
Nigdy nie kupiłem karty od AMD z 2 powodów. 1 to ich rzekome wysokie temperatury, a 2 to... nazewnictwo i numerowanie. Nawet dzisiaj nie orientuje się który numerek jest najnowszą ich kartą. Jak gdzieś widze np. Radeon HD5450 to nie mam pojęcie do jakiej karty Nvidii to porównać. Wszystko robią na odwrót.
Radeony zużywają też więcej energii elektrycznej niż karty z serii GeForce.
Ja mam w komputerze stacjonarnym Radeona, ale jak będę kiedyś kupował nowy komputer, to powrócę do GeForce.
Teraz mam jedynie w laptopie kartę firmy NVIDIA, dlatego, że jest mały wybór laptopów z kartami AMD.
Wystarczy zrobić UV karty i nie ma tak wysokiego zużycia, Wattman jest prosty w obsłudze. Karty AMD mają dobrą wydajność do ceny, trzeba tylko im zrobić małe OC albo UV (w zależności od preferencji) i naprawdę wszystko jest cacy. Mówię jako były posiadacz RX 470.
Tez mam problemy z nazwami modeli amd, a tym bardziej dopasowaniem ich do nvidii, nie kojarze zadnego modelu HD, przynajmniej te R juz w miare latwiej zalapac. Podobnie z nazami monitorow, LG i 15 losowych znakow, wiadomo ze odpowiadaja one np przekatnej ekranu itd, jednak ciezko isc do sklepu i poszukac tego jak czlowiek
Te zmienione karty powinny mieć zmienione oznaczenie dajmy na to 560D jak w przypadku rynku chińskiego lub inne ale nie zwykłe 560, bo wprowadzili by przez to zamęt w swoich kartach.
Niech napiszą też czemu w nowych sterownikach obniżyli wydajność kart 290X o 90% .... musiałem powrócić do starych sterowników . Na tych samych ustawieniach graficznych AC:Origins 40fps na starych , na nowych 5fps . Wolfenstein 2 na starych 60fps , na nowych 9 fps. Gry stają się niegrywalne ... czy to specjalny zabieg aby kupić nową karte ?
Może amd wydało jakąś zepsutą wersje, albo po prostu z jakiegoś magicznego powodu źle wgrały ci się sterowniki, w szczególności że niedawno czytałem o tym jak radeony mają duże problemy z overwatchem (więc bardzo możliwe, że są gdzieś indziej), a w wakacje wyszedł sterownik, który nawet delikatnie poprawił wydajność na tych starych kartach.
i pamiętaj, że rx 290x ma 4gb pamięci, a to jest zbyt mało dla wolfensteina 2 i ja też na gtx 970 musiałem obniżyć opcję graficzne, najwięcej pamięci zżera opcja strumieniowania, spróbuj się pobawić z tym.
Dwie ostatnie wersje są takie . i instalowałem już to kilka razy . Za każdym razem jest to samo . Tylko jak zainstaluję z powrotem starsze wersje to wszystko działa. Na razie mogę na tych jechać . Tylko może za chwilę wyjść jakaś nowa gra która będzie chciała tylko nowych sterów i już nie pogram. I tak już muszę grać w AC:OIrigins z komunikatem w górnym prawym rogu ekranu że sterowniki te nie są już obsługiwane. Na szczęście zasłania to małe pole gry.
tak jak pisałem na starych sterownikach gry chodzą w ultra na FHD płynnie .a w nowych nawet na minimum nie da się grać
Zmieniło to kilka miesięcy temu, news bardzo spóźniony podłapany przez jakiś post na reddicie, który informował o prawdopodobieństwie takiej rzeczy wymuszonej przez amd, sprawa została zaobserwowana w dwóch zagranicznych sklepach.
zresztą rx 460 4gb i tak miał wbudowaną większą ilość jednostek liczących niż było dostępnych i można było zmieniać ten bios ręcznie zmienić.
Zysk ze zmiany wydajności takiej karty to było około dodatkowe 7% klatek na sekunde według testów, czyli uwaga - dla 60 fps jest to ledwo dodatkowych 5 klatek.
Te dwie informacje są o tyle ważne, że seria 500 ma także aktualizacją softwarową w biosie, która odblokowuje kilka pierdół, więc jeżeli dostaniesz rx 460 ze zmienioną nazwą w sklepie to sprzedawca zwyczajnie oszukuje klienta. Dodatkowo wiele modeli z serii 500 i 400 różnią się wyglądem, dlatego można je poznać po samych obrazkach. Bardzo możliwe, że w przypadku tych kart co się nie zmieniły (msi, gigabyte) producent po prostu ręcznie zaktualizował bios, a sklep nie zaktualizował poprawnie informacji.
Ogółem cała sytuacja mocno śmierdzi i nie osądzałbym jeszcze amd bo to równie dobrze mogły dwa sklepy źle zaktualizować karty, ale lepiej przepisywać śmieciowe artykuły z innych stron i robić sensacje.
Swoją przygodę z kartami graficznymi rozpocząłem mając na pokładzie Geforce 4 MX440. Później zmieniłem ją na Geforce FX 5500, a następnie na 6200. Wtedy stwierdziłem, że czas zmienić obóz i w taki sposób stałem się posiadaczem Radeona HD3450. W następnych latach zmieniłem komputer i pozostałem wierny ATI, kupując Radeona HD 4850, a następnie Radeona HD 6770, którego mam do dziś.
Dziś z kolei interesowałyby mnie jedynie karty Nvidii.
P.S. Nowe emotki.
Nvidia Vanta 16MB -> Nvidia GeForce 256 32MB -> ATI Radeon 9100 64MB -> ATI Radeon 9600XT 128MB -> Intel GMA 4500MHD (przygoda z laptopem) -> AMD Radeon HD6550D (APU) + AMD Radeon HD6670 1GB (tego HD6670 dosyć szybko dokupiłem do trybu dual graphics z APU ale że działało to kijowo sprzedałem niemal równie szybko i kupiłem kolejną kartę) -> AMD Radeon HD7770 1GB-> Nvidia GeForce GTX 1050Ti 4GB (obecnie)
Jak widać również powróciłem do korzeni jeśli chodzi o firmę GPU.
Jak widać wszystko się już wyjaśniło: http://www.benchmark.pl/aktualnosci/amd-zmienia-specyfikacje-karty-radeon-rx-560-pojawia-sie-slabsze.html?fd
Swego czasu miałem radeona i nie narzekałem póki nie pojawił się jakiś błąd z aktualizacjami przez catalyst. Szczęśliwie jakiś Rosjanin „przerabiał” sterowniki od nich i jakoś dało radę ciągnąć to przez dłuższy czas.
Korporacje robią się coraz bardziej bezczelne, skoro przedstawiciele podają tego typu wyjaśnienia...
A kto kupuje produkty tej firmy KOGUCIK? Do poważniejszych zadań tylko Intel i Nvidia!!!
Bardzo bym chciał żeby AMD było konkurencją bo to lepiej dla nas, ale póki ci po przesiadce na Intel+nVIdia kilka lat temu nigdy już nie wrócę do AMD póki się nie ogarnie.
Czemu jakies mocne karty maja 3 sloty video, ale nie najpopularniejsze jakim jest HDMI? Tu widze jak w mojej 1080, 3 sloty, ekran idzie przez display bo Oculus Rift przez HDMI
Ponieważ za porty HDMI producenci sprzętu płacą licencje, DisplayPort jest darmowy.