Gorącym tematem jest zacofana polska energetyka oparta o węgiel i wycinka Puszczy Białowieskiej, kwoty CO2 i sankcje za wycinkę drzew. Uczestnicy dyskusji po obu stronach barykady próbują przeszarpać rację na swoją stronę, a tymczasem nasi zachodni sąsiedzi, wychwalający energię odnawialną, niczym nie skrępowani robią to:
https://weather.com/science/environment/news/2017-11-28-germany-ancient-forest-coal-mine
http://www.dailymail.co.uk/wires/ap/article-5114753/German-court-Ancient-forest-cleared-coal-mine.html
Niemieckie sądy dały właśnie zielone światło na wycinkę lasu mającego ok. 12000 lat w celu powiększenia kopalni węgla brunatnego. Kryją się tam 143 gatunki zwierząt, gdzie las ten jest ważny dla ich przetrwania. Pozostała powierzchnia lasu to jedynie 10%, reszta już została strawiona. Znamienne jest to, że nie słychać o tym w żadnych mediach, nikt spoza niemiec im kij w szprychy nie wkłada i sami niemcy nie proszą o zewnętrzną ingerencję w tej sprawie.
Według podanych artykułów węgiel, który będzie tam wydobywany, jest paliwem nieodnawialnym, które najbardziej zanieczyszcza środowisko. Według wikipedii liderem wydobycia węgla tego typu są niemcy, przy czym tendencja jest ciągle wzrostowa.
Nasuwa mi się wniosek, że nasze kopalnie po upadku nagle by okazały się rentowne, gdyby znalazły się w rękach niemieckich bądź czeskich. Podobnie jak nierentowne były nasze stocznie i LOT, o cukrowniach nie wspominając.
Uważam, iż powinna zostać zapoczątkowana debata w sprawie niemiec i niszczenia przez nie środowiska naturalnego i ewentualne kary, jakie można by było w stosunku do nich zastosować. Dodatkowo warto pochylić się nad kwotami na wydobycie węgla, bo niemcy biją wszelkie rekordy, a jak wiadomo jest później przerabiany w elektrowniach i domach na CO2, co przyczynia się do zanieczyszczenia środowiska. Być może wydobycie winno się liczyć na poczet kwot CO2?
co jest wolno wojewodzie....
edit : ciekawe czy protestowali tam ekoterroryści ....
Ty nie wymyslaj tylko sluchaj jak Ci madry Niemiec tlumaczy co dla Ciebie dobre. Poczekajmy na Schetyniaków zaraz Ci wytlumacza problem bardziej jednoznacznie.
Dlatego założyłem wątek, bo z pewnością źle pojmuję i należy skorygować mój tok myślenia.
Niezły click bait. Tytuł z dupy, nijak mający się do podanej treści. Ale przekaz podprogowy dla ciemnego luda jasny - Niemcy = UE czyli UE to samo zło.
Tytuł jest jak najbardziej uzasadniony, ponieważ gołym okiem widać, że niemcom wolno więcej w UE i im się nie przeszkadza. Wydobywać węgiel można do woli, a wiadomo, że za tym idzie spalanie. Hajs na wybobyciu i sprzedaży można zrobić, a za sztucznie narzucone kwoty zapłaci biedniejszy palący węglem. Na szczęście zniesiono kwoty na produkcję cukru, szkoda tylko, że polskie cukrownie padły w między czasie i którego cukru nie weźmiesz w sklepie do ręki, to ma niemiecką etykietę.
Francuzom nawiasem mówiąc również UE pobłaża, bo do tej pory nie uruchomiono wobec nich procedury nadmiernego deficytu.
Masz problemy ze wzrokiem w takim razie. Jakiś niemiecki sąd wydał wyrok w prywatnej sprawie a ty pieprzysz, że to niby UE zadecydowała. Dodatkowo jest informacja, że będzie składana apelacja więc można wnioskować, że wyrok nie jest nawet prawomocny.
Pomijam nawet to co napisał Danuel. Nie znalazłem tam również info, że tamten las wpisany jest na listę UNESCO. Także nie ma absolutnie żadnej korelacji z Puszczą.
Masz problemy ze wzrokiem w takim razie. Jakiś niemiecki sąd wydał wyrok w prywatnej sprawie a ty pieprzysz, że to niby UE zadecydowała.
Niczego takiego nie twierdzę, wręcz odwrotnie. Cytat z pierwszego postu:
Niemieckie sądy dały właśnie zielone światło na wycinkę lasu mającego ok. 12000 lat w celu powiększenia kopalni węgla brunatnego.
A jaki dałeś tytuł wątku?
Podwójne standardy UE
Nawiązuje do tego, że u nas spalanie wegla i wycinka drzew odbija się czkawką w UE, natomiast niemcy odpowiedzialne za wycinkę tak starego lasu i lider produkcji węglą śpią spokojnie.
blood nie podał jednego malutkiego faktu: Las i kopalnia w Niemczech o których tu mowa są WŁASNOŚCIĄ PRYWATNĄ. Puszcza Białowieska to dobro państwowe (czyli każdego Polaka) a kopalnie to tak naprawdę skarbonka w którą każdy kowalski co miesiąc wrzuca swoje ciężko zarobione pieniądze.
Czy palenie wungla jest złe - tak jest złe czuć to każdej zimy. Czy jestem za zakazem wycinki Lasu Hambach - tak jestem, ale niezależny niemiecki sąd w rozprawie wniesionej przez "EKOTERRORYSTÓW" uchwalił co uchwalił.
Dobrze, że ekolodzy odróżniają państwowe gatunki zwierząt i prywatne. Wiedza gdzie jest biznes. Tylko czemu zasłaniają się dobrem mieszkańców lasu.
ta niezależne :D Są dokładnie takie jakie pis chciał mieć w Polsce ale lewacy nie chcieli żeby było jak nowoczesnej zachodniej europie.
A jak 12000 las staje się własnością prywatną? Pewnie go RWE kupiło 13000 lat temu i samo sadziło. Taki teren powinien zostać dawno otoczony ochroną. Poza tym w niemczech według artykułu wklejonego niżej przez g40st:
W Niemczech obrońcy środowiska mogą iść do sądu i zaskarżyć wycinkę na prywatnym terenie. Mogą ją wstrzymać. W Polsce decyzja o wycince publicznego, należącego do wszystkich lasu, czyli Plan Urządzania Lasu jest niezaskarżalna.
Jak wyobrażasz sobie w Polsce taki scenariusz: skarb państwa sprzedaje XXX hektarów lasu sprzed 12000 lat z unikalnymi gatunkami zwierząt. Prywatna firma ora wszystko i stawia kopalnię węgla. Jaki skutek to by przyniosło? Uważasz, że nie odbiłoby się to międzynarodową czkawką?
A jak 12000 las staje się własnością prywatną?
Kupili w 1978 roku. Czemu dopiero teraz ponosisz larmo?
No i jak ta sprawa ma się do UE i sytuacji puszczy?
Niemcy mogą sobie pozwolić na takie coś. Przecież nie każą Unii nałożyć na siebie sankcji.
Dawajcie dalej bzdurne wrzutki z Russia Today...
Niestety treści prosto z kremla od dawna krążą w prawicowej części internetu.
Pewnie nawet nie przeczytałeś żadnego z artykułów, ale pojawiło się Russia Today i warto było wkleić. Las ten mimo wieku i unikalności nie został podciągniety pod żaden program ochrony ani niemiecki, ani natura 2000. W mojej miejscowości jest kupa terenów natura 2000, chociaż nawet bym tam nawet zajrzeć nie chciał. Gdyby teren był objety, a powinien, jakimkolwiek programem ochrony, to już kopalnia by nie powstała.
blood
Czyli sam przyznajesz, że nie ma żadnej korelacji z naszą sprawą więc ponawiam pytanie. Co z tym wszystkim ma wspólnego UE skoro walnąłeś taki tytuł?
Czyli co... masz pretensje do UE nie objęła tego lasu jakąś ochroną? a może masz pretensje do UE, że nie odebrała go właścicielom? Taka europejska nacjonalizacja.
Dałeś kretyński tytuł i kretyński wpis, i teraz brniesz dalej.
Jak będę musiał Ci jeszcze dłużej to tłumaczyć, to będę zmuszony pobrać opłatę za korepetycje.
Nie wiedzieliście, że to Niemcy Polsce wyznaczyli obszary NATURA 2000.
Dokładnie Ruskie Trolle albo useful idiots.
