Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Gra Total War Saga Thrones of Britannia | PC

18.11.2017 23:21
👍
1
1
diabolo777
15
Legionista

Bardzo dobra wiadomość. Zdecydowanie bardziej do mnie przemawiają historyczne części.

07.01.2018 09:15
2
odpowiedz
2 odpowiedzi
ahafan
16
Legionista
9.0

Wiadomość bardzo dobra-ja też zdecydowanie wolę historyczne części. Na total war blog.com pojawiły się 3 artykuły dotyczące gry-na razie wstępne info o mapie i dwóch frakcjach. Jedna rzecz, której nie boję to nuda. Gra pewnie będzie Attylą osadzonym na Wyspach Brytyjskich w IX wieku, nic ponadto, a jestem zdania, że seria potrzebuje poważnego remodelingu mechaniki. Powinni w większym stopniu skupić się na realiach zarządzania i dysponowaniem władzą w danym okresie, przydałoby się np. zaimplementowanie zasad feudalizmu czy zależności pomiędzy nobilami oraz między nobilami a władcą. Powinni zwrócić większą uwagę na strukturę spoleczną i gospodarkę, które to przecież szczególnie w wiekach średnich miały ogromny wpływ na wojny.

Niemniej czekam na tą grę z ciekawością

22.01.2018 22:43
2.1
1
Synthetic_Sky
20
Legionista

Nawet o tym nie myślą, bo wiedzą, że nie ma sensu rozpoczynać rywalizacji na tak trudnym polu ze strategiami Paradoksu. Total Wary bazują na grafice i bitwach w czasie rzeczywistym na mapie kampanii. I boję się, że będą na tym bazować do końca swojego istnienia.

14.02.2018 19:30
2.2
marcban
35
Pretorianin

@Synthetic_Sky
Dokładnie. Seria TW to przede wszystkim taktyczne starcia armii w czasie rzeczywistym. Aspekt strategiczny jest tu o wiele słabiej rozbudowany.

13.01.2018 20:15
3
odpowiedz
6 odpowiedzi
Executioner
14
Pretorianin
8.5

Tyko niech optymalizacja nie będzie tak tragiczna jak w Attyli.

14.01.2018 11:32
3.1
ahafan
16
Legionista

Hej, ja tam na optymalizację nie narzekałem, bo to zależyw dużej części od ustawień lub/i kompa, a bardziej odstraszyła mnie w końcu sama gra z wiecznymi bolączkami Total War:

- dyplomacja nie działa,
- ubogi zasób jednostek (szczytem tutaj był Wiek Karola Wielkiego, gdzie normalnie wszystkie państwa miały sklonowane oddziały - wstyd normalnie)
- irytujące, irracjonalne zachowanie większości frakcji (chociażby to, że w jednej turze są Twoimi przyjaciółmi i masz z nimi +200 w relacjach, a w następnej z niewiadomego powodu są zagorzałym wrogiem)

Jeśli to się nie zmieni, to jak zwykle po pierwszym zachwycie nowością gra znudzi, zmęczy i trzeba będzie czekać na mody i tyle.

14.01.2018 12:57
3.2
Executioner
14
Pretorianin

W rozdzielczości 1920x1080 na max ustawieniach w trakcie bitew z max ilością jednostek mam 20 fps. Zauważ że mam mocnego kompa i z żadną inną grą problemu nie mam.
Intel i7 6700k 4.40GHz.
GTX 1080
16 gb ram
Gra na dysku SSD.
No jak dla mnie to optymalizacja jest skopana.

03.02.2018 11:41
3.3
Zawodowiec_M
86
Konsul

Wszystko fajnie, ale to wcale nie jest mocny komp na Total War :D Zmniejsz cienie i liczbę jednostek, roslinność alfa. Testuj. Mi na ultra teksturach i jednostkach wszystkie total wary działają na 30-50 klatek na gtx 970.

03.02.2018 17:18
3.4
Executioner
14
Pretorianin

Mowa o TW: Attila , nie o TW: ROME 2. Nie ma tutaj opcji "roślinność alfa". To raz.
Dwa, zobacz na rekomendowane parametry komputera do gry. To jakiś żart.
Trzy, total wary są bardzo "procesoro" żerne. Musiałbym chyba mieć 8 rdzeniowego intela 5 ghz + dużo jednostek obliczeniowych aby Attile uciągnąć full hd na max ustawieniach w stałych 60 fps w trakcie bitew.
TW: Rome 2 chodzi na max ustawieniach 50-60 fps w trakcie bitew. Po prostu Attila ma wybitnie schrzanioną optymalizacje. Cała masa wątków jest o tym w internecie.

post wyedytowany przez Executioner 2018-02-03 17:18:18
04.02.2018 01:40
3.5
Jango Kane
20
Konsul

Nie wiem jak Atilla, ale mapa kampanii w Rome 2 to była jakaś padaka. Mam podobnego kompa do ciebie (+32GB RAM). Nowe TW Warhammery 1 i 2 smigaja po prostu pięknie, więc jest spora szansa, że TW TOB będzie chodzić cacy. Trollów najlepiej zignoruj, bo tylko kretyn napisze, że to wina kompa, który na dzień dzisiejszy jest topowy chyba, że grasz na 50 calowym monitorze w 8K to być może będziesz musiał zjechać na wysokie xD

21.02.2018 22:33
3.6
crystal1818
14
Legionista

Chocbys posiadał dzisiejszego najlepszego titanium 1080 i tak nie zagralbys w stałych 60fps w attyle. TW: Attila miała najgorszą optymalizację i ma do dzisiaj ze wszystkich TW. Najlepsze jest to, że najwięcej zzeraja trupy które leżą na polu bitwy. Warhammer 2 chodzi mi podobnie, a nawet lepiej jak gram 2 VS 2 niż Attila 1 vs 1. Mówię oczywiście o ultra ustawieniach sprzet GTX 1080 I7 7700K 16 gb ramu. Mam nadzieje, że nie bedzie to optymalizacja Attyli, bo po zdjęciach widać jakby to była Attila v2. Przydałoby się jakieś rozwinięcie dyplomacji, bo samo wypowiadanie wojny, czy sojusze obronne trochę nudzą. Nie mówię tu o jakiś bardzo szczegółowych wyborach ale jakieś realne rozwinięcie by się jednak przydało. Do tego w tamtych czasach była bardzo rozwinięta dyplomacja, bo nie było zadzwoń, namieszać w komputerze itd.

01.02.2018 18:21
😃
4
2
odpowiedz
1 odpowiedź
Leszko1183
2
Junior

Do którego roku jest historia gry ? Tury idą szybko latami czy wolno ? Szkoda ,że to nie dalszy okres 10-11 wieku. Jak rządziła Polska Brytanią. Świętosława a potem jej syn Kanut rządzili Brytanią, Szwecją , Norwegią, i Danią a w Brytanii nawet Chrobry miał swój udział i i jego wojska walczyły :) I to była chyba najszybsza i najlepsza inwazja Anglii, wcześniej nigdy Wikingowie nie mogli zająć całości a Świętosława to zrobiła z synem i wujem Chrobrym.

03.05.2018 17:19
4.1
Kanels
18
Legionista

Polska nigdy nie rządziła w Brytanii, Świętosława była tylko matką Kanuta, Świętosława nie rządziła nigdy w Brytanii, w ogóle przed tym jak Kanut zaatakował na wyspy jego matka siedziała w Polsce bo najzwyczajniej w świecie nikt się z nią nie liczył w Skandynawii, dopiero syn ją zabrał do siebie. Na dodatek niema nawet najmniejszej informacji by Polacy walczyli u boku siostrzeńca Chrobrego. Za to Bolesław Szczodry, prawnuk Chrobrego już wysłał część wojów która miała wspomóc duńską armię w walce z Wilhelmem Zdobywcą, do starcia koniec końców nigdy nie doszło, bo Wilhelm wolał zapłacić armii duńskiej niż wykrwawiać swoją armię która była potrzebna do tłumienia buntów. Więc naprawdę to że Polacy walczyli na wyspach to raczej mały nic nieznaczący epizod.

02.02.2018 10:36
5
odpowiedz
1 odpowiedź
Micelius
4
Legionista
7.0

Skoro komp liczy zachowania tylu ludzików na żywo, to może być najbardziej wymagającą dla grafiki grą... W jakimś Call of Duty nie widzisz jednocześnie na ekranie kilku tysięcy żołnierzy...

Co do dyplomacji, polecam granie z wypowiadaniem wojny każdemu, kogo się napotka... To dopiero wyzwanie, mówię wam...

post wyedytowany przez Micelius 2018-02-02 10:37:07
02.02.2018 17:02
5.1
Executioner
14
Pretorianin

Skoro komp liczy zachowania tylu ludzików na żywo, to może być najbardziej wymagającą dla grafiki grą.
Dla procesora*
Silnik wygląda jak z TW: Attila. Jeżel optymalizacja będzie taka sama to ja tego nie biorę.

07.02.2018 16:38
6
odpowiedz
2 odpowiedzi
Persecuted
75
Senator
9.0

W teorii ToB (a nawet cała gałąź "Saga") może się okazać najlepszym od lat produktem w serii Total War. Na podstawie ujawnionych informacji wiemy, że mają to być dosyć typowe Total Wary, ale skupione na mniejszym wycinku czasoprzestrzeni i przez to bardziej skondensowane w swojej treści.

Pewnie nie każdy się ze mną zgodzi, ale moim zdaniem najlepszą odsłoną cyklu jest Shogun II, co zawdzięcza właśnie znacznie mniejszej skali. Mapa uległa skurczeniu, frakcji jest mniej, tak samo zresztą jak budynków i jednostek (ponadto 80-90% z nich jest dla wszystkich stronnictw identyczna). Uważam jednak, że w tym wypadku - trochę paradoksalnie - mniej znaczy lepiej, bo dzięki temu gra zyskała na przejrzystości i czytelności, ułatwiając nawigację w świecie gry.

Cieszy mnie więc, że CA porównuje podserię Saga właśnie do Shoguna II, a konkretnie dodatku Fall of The Samurai.

PS. Fajnie by było, gdyby któraś część Sagi rozgrywała się w Polsce w czasach rozbicia dzielnicowego, tylko to mogłoby nie być zbyt interesujące dla zachodniego odbiorcy.

post wyedytowany przez Persecuted 2018-02-07 16:40:37
14.02.2018 19:47
6.1
marcban
35
Pretorianin

"PS. Fajnie by było, gdyby któraś część Sagi rozgrywała się w Polsce w czasach rozbicia dzielnicowego, tylko to mogłoby nie być zbyt interesujące dla zachodniego odbiorcy."

Wątpię żeby coś takiego nastąpiło, że cała część była by poświęcona rozbiciu dzielnicowemu. Ale może w formie jakiegoś DLC do przyszłego Medieval'a III :-) Kto wie?

02.05.2018 21:38
6.2
JedenPies
3
Junior

Ja tam najbardziej chciałbym zobaczyć Total Wara w XVII wieku, kiedy to tłukliśmy się praktycznie ze wszystkimi naszymi sąsiadami.

09.03.2018 11:51
7
odpowiedz
5 odpowiedzi
Rumcykcyk
46
Pan Kopiuj Wklej

Te wymagania to oni biorą z powietrza. Żeby komfortowo pograć w total war trzeba mieć najlepszy procesor dostępny na rynku. Dopiero z 8700k gra działa przyzwoicie i to powinno być wpisane w rekomendowane.

14.03.2018 09:59
7.1
Executioner
14
Pretorianin

Zaraz przyjdą mądrale i powiedzą, że Np. Attyla ma zajebistą optymalizację tylko, że jest pod przyszłościowe komputery hah.

27.04.2018 22:39
7.2
Legion 13
94
The Black Swordsman

Taaa, najlepszy procesor, w TW: Warhammer i5-4590 wyciąga ~100FPS (ok 60FPS na maksymalnym przybliżeniu podczas walki) podczas bitwy i ~140FPS (50-80FPS podczas tury przeciwnika) na mapie kampanii, w każdym z tych przypadków ogranicza go moja słaba karta graficzna, procesor jest obciążony w 60-75%. Nawet po wyłączeniu 2 rdzeni gra zachowuje niezłą wydajność (40-60FPS).

28.04.2018 20:48
7.3
Executioner
14
Pretorianin

TW: Warhammer to co innego. Spróbuj zagrać w Attylę.

28.04.2018 21:34
7.4
Legion 13
94
The Black Swordsman

No Attyla działa trochę gorzej, ale nie można powiedzieć że procesor nie pozwala na komfortową grę, w bitwach utrzymuje 100-120FPS (tylko na maksymalnym przybliżeniu razem z maksymalną prędkością gry FPS spada bardzo mocno, do ok 40FPS), na mapie kampanii ok 140FPS, przy zaznaczaniu bohatera spadki do 80FPS i podczas tur przeciwnika FPS spada okropnie (do 10-20), ale to w żaden sposób nie przeszkadza a grze. Poza tym ograniczeniem znów nie jest procesor, zużycie procesora jest niższe niż w TW:WH (ok 50-60% na trzech rdzeniach i 60-75% na czwartym). W tym wypadku stawiałbym że dużą przeszkodą w uzyskaniu lepszej płynności jest 32 bitowa wersja silnika.

01.05.2018 18:52
7.5
Executioner
14
Pretorianin

Spróbuj zagrać na max ustawieniach.

27.04.2018 15:39
😒
8
odpowiedz
MonTaren
11
Legionista

Jak dla mnie bitwy wyglądają słabo w porównaniu z warhammerem.

30.04.2018 13:42
9
odpowiedz
2 odpowiedzi
Szszymon14
3
Junior

Same fanboye gadają coś o jakiejś części z Atyllą, a kogo to obchodzi. Ja czekam na Medieval Total Wara 3.

30.04.2018 13:48
9.1
1
Legion 13
94
The Black Swordsman

To sobie jeszcze trochę poczekasz, główne zespoły CA pracują teraz nad Total War: Three Kingdoms i niezapowiedzianym jeszcze Total War: Warhammer III, mniejsze zespoły pracują nad kilkoma mniejszymi częściami, takimi jak Thrones of Britannia. Nie spodziewałbym się następnego dużego historycznego Total Wara przed 2020/2021.

01.05.2018 18:53
9.2
Executioner
14
Pretorianin

Ja czekam na Medievala 3 od ładnych paru lat. I jeszcze pewnie kilka kolejnych poczekamy.

post wyedytowany przez Executioner 2018-05-01 18:53:21
02.05.2018 08:55
😃
10
odpowiedz
niezadowolony1
3
Junior
8.0

Jak wygląda wątek multiplayer w tej grze ?
Czy gra posiada opcję multi lub PVP , bo do tego typu gier doskonale nadał by się jakiś tryb rozgrywki multi choć fanem
multi nie jestem . Z wielu żródeł dowiedzieć się można ,że gra multiplayer ma , z innych,że nie jak to z tym jest?

03.05.2018 13:18
😱
11
3
odpowiedz
4 odpowiedzi
sermens
1
Legionista

Zawsze najbardziej lubiłem "mniejsze" Total Wary, bo były zrobione z większą dbałością o szczegóły i były bardziej wciągające i realistyczne.

Dla przykładu w największych - jak Empire czy Rome 2 - miałeś armię (pełen stack) około 2 tysięcy ludzi, która w rzeczywistości liczyła 200 tysięcy... Jeden piechór w grze odpowiadał symbolicznie 100 w rzeczywistości...

W mniejszych - jak Shogun 2, Medieval 2: Kingdoms lub właśnie Thrones of Britannia - liczba wojowników odpowiadała mniej więcej rzeczywistości. To sprawia, że łatwiej wczuć się w klimat.

03.05.2018 23:18
11.1
bullgod
30
Centurion

No, trochę przesadziłeś z tymi 200 tysiącami :D
Rozumiem o co ci chodzi i generalnie się zgadzam - mam podobne odczucia w kwestii TW, ale historycznie mało która armia tyle liczyła.

04.05.2018 09:42
11.2
Felo74
47
Pretorianin

Zobaczymy co pokażą w Total War: Three Kingdoms, bo w Chinach armie bardzo często szły właśnie pod setki tysięcy.

04.05.2018 15:02
👍
11.3
2
klebor
6
Legionista
9.0


Dokładnie, uwielbiam serię Total War, ale zawsze śmieszyły mnie te maleńkie bitewki po 2 tys. wojowników na stronę, które w rzeczywistości nie byłyby nawet wartymi wzmianki potyczkami zwiadowców.
Na przykład Empire Total War - Bitwa pod Lipskiem, ponad 500 tysięcy rzołnierzy, w grze 4 tysiące :):) Historycy nawet nie odnotowaliby, że coś takiego miało miejsce :)

04.05.2018 15:08
😊
11.4
1
michalezo
6
Legionista

Total War: Three Kingdoms to będzie skok na kasę, bo chiński rynek wschodzi i trzeba rzucić coś w ich realiach, żeby dobrze się sprzedał. Chińczycy kupią i zapoznają się z serią, która w przyszłości biznesowo na tym skorzysta...

To będzie kompletnie nierealistyczna baśń z maleńkimi oddziałąmi gdzie właśnie jeden piechór będzie odpowiadał 100 rzeczywistym ;>

Niestety chińskie społeczeństwo nie ceni sobie realizu tylko baśnie, widziałem kilka chińskich filmów "historycznych",
- po pierwsze czysta propaganda, gdzie chińczycy są szlachetni, a wszyscy wokół to diabły wcielone.
- po drugie baśń, najpopularniejszy scenariusz to jeden szlachetny generał chińczyk osobiście i własnoręcznie wybija do nogi tysiące wrogów, do tego często potrafi latać, skakać na 50 metrów koniu itd.

Przypomina mi to Bollywood, propagandowe baśnie dla widzów o bardzo niskim poziomie intelektualnym.

post wyedytowany przez michalezo 2018-05-04 15:10:39
04.05.2018 11:19
12
odpowiedz
1 odpowiedź
crystal1818
14
Legionista

Człowieku, czy Ty zdajesz sobie sprawę o czym piszesz? Wyobrażasz sobie grę tego typu w setkach tysięcy armii? Grając 3 vs 3 czy 4 vs 4 (warhammer 2) jest już ciężko na sprzęcie gtx1080 i 7700k. Na ten moment nie ma takiego kompa by odpalił choćby nawet w dropach do 40fpsow na ustawieniach wysokich-ultra. No chyba ze satysfakcjonuje Ciebie gra w 10 fpsach na minimalnych ustawieniach. Jeżeli masz Warhammera 2 to odpal sobie laboratorium. Będziesz miał odpowiedź na swoje pytanie.

post wyedytowany przez crystal1818 2018-05-04 11:21:21
04.05.2018 15:13
😉
12.1
4
sermens
1
Legionista

Nie zauważyłem, żeby grafika od Shoguna II w istotny sposób się poprawiła. A na silniku Shoguna I da się na współczesnych komputerach odtwarzać o wiele większe bitwy.

05.05.2018 09:49
13
1
odpowiedz
2 odpowiedzi
zanonimizowany1074990
29
Generał

Na Steamie 66% i chyba spada. Ludziska narzekają, że to mod Attyli, ale spłycony/zubożony (wykastrowano niektóre rzeczy, inne kwestie spłycono).

Jeśli to prawda, ja to sobie chyba jednak odpuszczę. Poczekam na odsłony, w których zmiany będą głębokie i na lepsze. Obecna formuła serii i jej zbyt zachowawczego rozwoju już mi się przejadła. Acz podejrzewam, że twórcy chyba się już wyprztykali ze śmiałych koncepcji i raczej się już nie wzmogą na nic poza gonieniem w piętkę, odcinaniem kuponów "póki się sprzedaje", podmianą settingu, kosmetyką, drobnymi korektami i chybionymi kierunkami dalszej ewolucji. Seria w obecnej formie jest już bardzo dojrzała - do rewolucji. Tak dojrzała, że przejrzała.

post wyedytowany przez zanonimizowany1074990 2018-05-05 09:51:00
05.05.2018 14:32
13.1
1
Rumcykcyk
46
Pan Kopiuj Wklej

Warhammera też strasznie spłycili, dopiero W2 wniósł kilka nowości których brakowało w W1. Najlepsze Total War-y były dawniej za czasu Rome, Medievala, Szoguna. Wtedy ogrywaliśmy dopracowane i w 100% skończone gry, a dzisiaj trzeba zapłacić pełną kwotę za 50% gry.

24.05.2018 20:32
13.2
Executioner
14
Pretorianin

No to prawda. Już nawet opcję graficzną sprzedają oddzielnie żeby krew była. Absurd.

07.05.2018 15:29
14
odpowiedz
mareczeklubigry
28
Pretorianin

Jakoś cicho o tej grze nawet jednego porządnego gameplayu na yt

08.05.2018 19:33
15
odpowiedz
ahafan
16
Legionista

Mówiąc szczerze nie zaskoczyłem się. Tak jak pisałem już uprzednio, spodziewałem się kalki Attyli i tak to wyszło. Dodano parę małych zmian i usprawnień, ale generalnie po zagraniu 10h kampanii już zaczyna się nudzić, bo w istocie nie jest to nowa gra. Daję 7, bo gra jest poprawnie zrobiona i nie widzę jakichś większych bugów, ale nie tego oczekuję po kolejnej odsłonie, bo jestem zawiedziony.

21.05.2018 05:01
😒
16
odpowiedz
MonTaren
11
Legionista

Heh na steam 61% pozytywnych tylko,dobrze ze nie kupiłem.Wydaje mi się ze three kingdoms będzie taki sam

02.06.2018 10:17
17
odpowiedz
Seboolek
131
Ssak Naczelny

Podoba mi sie wybor lat w ktorych odgrywa sie gra. Chcial bym to zobaczyc w centralnej europie gdy byly same plemiona. Nie ma za bardzo gier w tym okresie czasowym.

28.06.2018 22:29
18
odpowiedz
1 odpowiedź
Synthetic_Sky
20
Legionista

Na Steam już tylko 58% pozytywnych opinii. Niestety, ale sprawdza się najczarniejszy scenariusz, że ToB to zwykły skok na kasę w oczekiwaniu na Three Kingdoms.

02.07.2018 19:38
😒
18.1
MonTaren
11
Legionista

Ja to jedynie czekam na Młota III empire 2 lub medieval III :x a 3 królestwa przełozyli na 2020 :<

Gra Total War Saga Thrones of Britannia | PC