Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Wiadomość DICE zabiera głos na temat kontrowersji związanych z Battlefrontem II

16.11.2017 11:30
Rumcykcyk
1
21
Rumcykcyk
61
Głębinowiec

Jak się nie sprzeda dobrze to będzie wielki sukces w świecie gier. Mam nadzieje że do tych tytułów dołączą inne w której lootboxy wchodzą w mode. Każdy wydawca małpuje innych, blizzardowi ta sztuka się udała w Overwatch tylko że tam wypadają skórki i graffiti, nikt sobie w skrzynce skila nie wykupi.

16.11.2017 12:07
kaszanka9
3
15
odpowiedz
1 odpowiedź
kaszanka9
105
Bulbulator

Co za ściemniacze, nadal same bzdury i brednie by się zasłaniać przed zmianami, wszystkie problemy można naprawić w 5 sekund dając np. kilkukrotnie wyższe nagrody za mecz i tyle.
Tak więc ewidentnie dalej rżną głupa i mają graczy za debili, takie zmiany nie wymagają żadnych wielkich zmian, ani w grze, ani na serwerach, a ci dalej wciskają kit, że to nie takie proste...

16.11.2017 13:41
12
13
odpowiedz
2 odpowiedzi
DeltiX
19
Legionista

Nigdy nikomu nie życzę źle, ale mam nadzieje, że ta gra się nie sprzeda i będzie klapą. Dlaczego? Nie akceptuję tego typu praktyk. Jeżeli tu się przyjmie to zacznie powstawać więcej takich produkcji, a ja w nie nie będę mógł zagrać. Z przekonań i kwestii finansowych.

16.11.2017 12:24
dzl
5
8
odpowiedz
3 odpowiedzi
dzl
44
Oficer Majima

Ja sobie wczoraj czytałem dyskusje na reddicie i właściwie sprowadziła się ona do typowego PR'owego lania wody pokroju:
-słuchamy,
-poprawimy,
-sprawdzimy to,
et cetera.
Rzeczowe odpowiedzi padały tylko na pytania dotyczące neutralnych tematów, które nie mogły jeszcze bardziej nadszarpnąć ich wizerunku.

Równie dobrze mogliby wypuścić notkę prasową na ich stronie, wyszło by na to samo.

16.11.2017 12:46
8
6
odpowiedz
8 odpowiedzi
sub41
8
Legionista
Image

Wiecie co jest najbardziej zaskakujące? Różnica pomiędzy ocenami "KRYTYKÓW", a ocenami samych zainteresowanych... I co, komu zaufacie?

16.11.2017 16:01
bisfhcrew
20
5
odpowiedz
3 odpowiedzi
bisfhcrew
117
oversteer

Te boxy z losową zawartością do kupienia za prawdziwe pieniądze powinny w UE być zakazane. Przecież to jest swego rodzaju hazard łatwo dostępny dla nieletnich. To jest okropne zagranie, sięganie po pieniądze ludzi ze skłonnościami do uzależnienia od gier losowych

16.11.2017 11:30
Rumcykcyk
1
21
Rumcykcyk
61
Głębinowiec

Jak się nie sprzeda dobrze to będzie wielki sukces w świecie gier. Mam nadzieje że do tych tytułów dołączą inne w której lootboxy wchodzą w mode. Każdy wydawca małpuje innych, blizzardowi ta sztuka się udała w Overwatch tylko że tam wypadają skórki i graffiti, nikt sobie w skrzynce skila nie wykupi.

16.11.2017 11:52
2
3
odpowiedz
4 odpowiedzi
Doniczkapl
28
Pretorianin

Tylko że nawet te skórki i graffiti to powinno byc domena free 2 play (Nie wiem jak teraz wyglada LoL wiec nie chce sie zbłaźnić, ale kiedyś to było idealne rozwiązanie i super przykład)

16.11.2017 12:17
Wielki Gracz od 2000 roku
2.1

Obecnie w płatnych skrzynkach wypadają także fragmenty postaci. Więc dzięki temu można szybciej uzyskać ich większą ilość, co za tym idzie zyskujesz więcej możliwości podczas wyboru bohaterów, a ostatecznie zyskujesz dzięki temu przewagę. Więc lekko P2W trąci.

16.11.2017 12:50
2.2
3
TheSkrilex
45
Pretorianin

LoL i P2W? Szczególnie po wycofaniu starego systemu run, których skompletowanie wymagało wielu, wielu godzin gry? Akurat Riot Games to świetny przykład firmy w której mikrotransakcje nie mają żadnego wpływu na skilla :]

16.11.2017 12:59
Wielki Gracz od 2000 roku
2.3
Wielki Gracz od 2000 roku
125
El Kwako

Nie wspominaj o tych starych runach. Po 4 sezonach na nowym koncie miałem tylko 3 strony, wolałem bohaterów wszystkich wykupić (tydzień temu poszła jako ostatnia Lulu, do czasu kolejnego mam pełen komplet). Były po prostu za drogie - koszt jednego kompletu co chciałem do Nasusa zrobić to mi wyszedł gdzieś tak 26k (włącznie z jedną stroną). To był żart.

16.11.2017 21:25
Dharxen
2.4
Dharxen
42
Generał

Owszem można w LoLu kupić postać za realny hajs, ale trzeba też tą postacią umieć grać. Najważniejsze, że nie ma płatnych itemów zwiększających moc postaci. Dobrze, że w końcu wycofali te płatne runy, też mnie to denerwowało.

16.11.2017 12:07
kaszanka9
3
15
odpowiedz
1 odpowiedź
kaszanka9
105
Bulbulator

Co za ściemniacze, nadal same bzdury i brednie by się zasłaniać przed zmianami, wszystkie problemy można naprawić w 5 sekund dając np. kilkukrotnie wyższe nagrody za mecz i tyle.
Tak więc ewidentnie dalej rżną głupa i mają graczy za debili, takie zmiany nie wymagają żadnych wielkich zmian, ani w grze, ani na serwerach, a ci dalej wciskają kit, że to nie takie proste...

16.11.2017 14:19
3.1
2
zanonimizowany1204223
22
Generał

Wiesz, dla DICE to nie takie proste bo ciśnie ich EA. Myślę, że gdyby byli niezależni to nie byłoby skrzynek, ale też nie byłoby takiej gry tylko mniejszy projekt bez licencji SW.

16.11.2017 12:08
4
1
odpowiedz
4 odpowiedzi
Fear87
40
Pretorianin

Dla mnie osobiście skrzynki mogą istnieć w grze o ile zawierają samą kosmetykę jak skórki i inne pierdoły nie mające wpływ na przewagę nad innym graczem. W przypadku BF2 czy Shadow of war (grind w singlu) mamy już sytuację zero-jedynkową, czasochłonne grindujesz lub wykładasz portfel na ladę co jest dla mnie niedopuszczalne zwłaszcza, że sama gra kosztuje sporo gotówki.

16.11.2017 18:30
4.1
Persecuted
91
Senator

Napisał człowiek, który nie grał w Shadow of War...

16.11.2017 21:30
Dharxen
4.2
1
Dharxen
42
Generał

Nie trzeba grać w ten badziew, żeby wiedzieć o występującym w nim grindzie.

17.11.2017 00:09
4.3
Persecuted
91
Senator

@Up

Skąd, z własnych urojeń?

Nie ma to jak podwójne standardy wśród graczy. Od recenzentów wymagają najwyższej precyzji i rzetelności, ale sami nie mają oporów przed bezrozumnym powtarzaniem bzdurnych plotek, nawet nie podejmując próby ich weryfikacji.

Nie wierzysz? Poszukaj na Steamie. Kilka osób założyło tematy w stylu: "I gdzie jest ten cały grind, o którym tyle się mówiło", w których osoby mający faktyczny kontakt z grą (a nie internetowi wojownicy potrafiący tylko bić pianę) doszły do wniosku, że była to zwykła burza nakręcona przez niektóre growe media w celu zdobycia dodatkowych wyświetleń i like'ów. Podchwycili nośny temat sprzeciwu wobec mikro transakcji i rozdmuchali shitstorm, używając fałszywych, wyssanych z palca argumentów.

Czemu? Bo krótko mówiąc, lootboxy w tej grze są totalnie zbędne. Ktoś bardziej leniwy może od biedy po nie sięgnąć... tylko po co? W ten sposób ograbi sam siebie z największej zalety tej produkcji, czyli tropienia, mordowania i werbowania orków. Czemu ktoś miałby dopłacać, za psucie sobie zabawy? Poza tym obok skrzynek za prawdziwą kasę, gra oferuje także odmianę dostępną za walutę wewnątrz gry (miriany), której pod koniec kampanii ma się całe tony i nie wiadomo co z nią robić (gdybym chciał, w tym momencie mógłbym sobie za nią kupić ponad 200 takich skrzynek, z których dostałbym 400 orków i 200 rozkazów treningowych).

Najistotniejsze jest jednak to, że nie ważne ile i jakich skrzynek otworzysz, bo to i tak nie zastąpi zrozumienia mechanik rządzących rozgrywką. Orkowie w SoW to totalni kretyni, nie ważne czy zwykli, epiccy lub legendarni. Bez Taliona są niczym i bez jego wsparcia po prostu polegną, choćby nawet w najprostszym oblężeniu.

Mnie zdarza się podbić nieźle bronioną fortecę w trybie online, przy użyciu samych białych i nieumarłych popleczników, jak również przegrać z pozoru łatwe potyczki i to mając ze sobą armię legendarnych wyjadaczy. Jak? Ano wystarczy w niedogodnym dla siebie momencie trafić na rozwścieczonego skrytobójcę z trującą bronią i pozamiatane (kto grał, ten zrozumie co mam na myśli).

Jedyny grind jaki w tej grze występuje, to dla jednych "konieczność", a dla innych "przyjemność", rozegrania 20 oblężeń fortec, jedno po drugim, bez żadnych przerywników fabularnych czy dodatkowych wstawek. Ot ciąg niemal identycznych bitew i nic więcej. Jeżeli komuś się już przejadło albo oblężenia w ogóle nie przypadły mu do gustu, wtedy tak, będzie to dla niego nudny grind. Jednak nawet wtedy, nie ma to nic wspólnego z mikro transakcjami czy lootboxami, bo nawet z 1000 skrzynek za prawdziwą kasę bitwa nie stoczy się, ani nie wygra sama.

post wyedytowany przez Persecuted 2017-11-17 00:19:26
17.11.2017 16:11
Dharxen
4.4
1
Dharxen
42
Generał

Jeśli komuś sprawia to przyjemność, to dla niego nawet powtarzanie tej samej czynności 50 razy nie będzie grindem. Z recenzji na GOLu wynika, że aby dojść do prawdziwego zakończenia gry trzeba grindować, albo zapłacić. Ja dziękuję za taką grę, która pod sam koniec robi się dużo trudniejsza tylko po to, aby zmusić gracza do skorzystania z mikropłatności.

16.11.2017 12:24
dzl
5
8
odpowiedz
3 odpowiedzi
dzl
44
Oficer Majima

Ja sobie wczoraj czytałem dyskusje na reddicie i właściwie sprowadziła się ona do typowego PR'owego lania wody pokroju:
-słuchamy,
-poprawimy,
-sprawdzimy to,
et cetera.
Rzeczowe odpowiedzi padały tylko na pytania dotyczące neutralnych tematów, które nie mogły jeszcze bardziej nadszarpnąć ich wizerunku.

Równie dobrze mogliby wypuścić notkę prasową na ich stronie, wyszło by na to samo.

16.11.2017 12:48
5.1
1
czopor
92
Konsul

Nawet nie o PR chodzi. DICE nie może nic obiecywać w tej sprawie bo rozwiązanie zależy od EA.

16.11.2017 16:08
5.2
2
radas_b
17
Pretorianin

Przecież to nawet nie DICE odpowiadało podczas tego AMA. W każdej odpowiedzi czuć PRowców z EA. Ci kolesie to tylko słupy.

17.11.2017 00:06
kaszanka9
5.3
kaszanka9
105
Bulbulator

No bez jaj przecież to AMA jest za zgodą EA, już oni im przekazali tematy tabu...

16.11.2017 12:26
adam11$13
6
2
odpowiedz
1 odpowiedź
adam11$13
75
Phantom Thief

Jeśli okaże się, że pod wpływem opinii publicznej i smrodu jaki ciągnie się za Battlefrontem w internetowych kręgach, włodarze z EA postanowią całkowicie zmienić system progresji na korzyść tych, którzy nie mają zamiaru wkładać dodatkowej gotówki w ich produkcję to będziemy mieć jasny znak, że nawet ta "garstka" normalnych graczy spośród całej masy casualowców i bogaczy (którzy na gry czasu nie mają) ma jeszcze głos w sprawie kształtowania tej podupadającej branży.

16.11.2017 14:04
Electric_Wizard
6.1
1
Electric_Wizard
39
Pretorianin

Nic nie się zmieni. Teraz był pierwszy raz, za jakiś czas będzie drugie podejście. Będzie znowu szum. Potem będzie trzecie podejście, szum też będzie, chociaż już pewnie mniejszy. W końcu jednej stronie znudzi się ta zabawa i oleje temat. EA jednak nie odpuści by spróbować ponownie, bo pieniądz zawsze kroczy przed rozsądkiem.

16.11.2017 12:42
7
2
odpowiedz
Dragowit
28
Chorąży
Wideo

Skończy się tak że EA przeprosi a potem gra i tak się sprzeda.
https://www.youtube.com/watch?v=8f2YeOsXETA

16.11.2017 12:46
8
6
odpowiedz
8 odpowiedzi
sub41
8
Legionista
Image

Wiecie co jest najbardziej zaskakujące? Różnica pomiędzy ocenami "KRYTYKÓW", a ocenami samych zainteresowanych... I co, komu zaufacie?

16.11.2017 12:49
Wielki Gracz od 2000 roku
8.1
Wielki Gracz od 2000 roku
125
El Kwako

To już chyba bardziej bym ufał krytykom. Ludzie zbyt często dawali jedynki i zera za jakieś głupoty by się teraz nimi przejmować.

16.11.2017 12:51
Yoghurt
8.2
Yoghurt
71
Legend

Krytykom, którym ufam. Akurat tym dziennikarzom, których szanuję, Battlefront mocno podpadł nudną, przewidywalną kampanią i równie nudnym, żmudnym multi oraz nadmiernym skomplikowaniem rozwoju postaci podporządkowanym skrzyneczkom. Natomiast użytkownikom metakrytyka wierzę tak, jak wierzy się pięcioletniemu dziecku, bo tak też się zachowują.

post wyedytowany przez Yoghurt 2017-11-16 12:51:53
16.11.2017 12:56
Wielki Gracz od 2000 roku
8.3

Użytkownicy meta to jak użytkownicy filmwebu. Sprawdzisz z ciekawości, ale za dziada im nie zaufasz.

16.11.2017 12:56
8.4
czopor
92
Konsul

Widzisz, ocena krytyków opiera się na audio, grafice, gameplayu etc.

Ocena "samych zainteresowanych" tylko na mikropłatnościach.

Metacritic już od dawna nie nadaje się na sprawdzanie opinii graczy. Pełno ocen 0/10 czy 10/10, żadnej argumentacji. Coś się nie spodoba na reddicie? Spam 0/10.

16.11.2017 12:58
oo44wo
8.5
2
oo44wo
21
Konsul

Polecam znaleźć sobie pojedynczych krytyków z którymi zwykle się zgadzasz (najlepiej niezależnych) i ich się słuchać.

W przypadku stron typu metcritic masz z jednej strony userów, tworzących często multikonta, wystawiających oceny bez znajomości gry, a z drugiej strony recenzentów, którzy wystawiają wszystkim wysokobudżetowym tytułom wysokie oceny tylko dlatego że jest wysokobudżetowy - często śpieszącym się odbębnić grę, by jak najwcześniej napisać recenzje przedpremierową.

16.11.2017 13:35
elathir
8.6
4
elathir
46
Czymże jest nuda?

Średnia ich ocen z reguły. Tutaj bym jeszcze poczekał, średnia graczy podskoczy do około 3,5, wtedy średnia z całości to będzie około 5,5 czyli odpowiednia dla tej gry uwzględniając wszystkie za i przeciw.

16.11.2017 22:42
8.7
misterŁŁ
26
Pretorianin

Na Tvgry mówili o opencritic'u. Sprawdziłem jak sobie radzi tam Battlefront 2. Tam Battlefront 2 miał 72, a teraz 70.

Ja wole sprawdzać w wielu źródłach, aby mieć szerszy obraz krytyki.

19.11.2017 15:32
StarySalceson
8.8
StarySalceson
11
Chorąży

Ja prędzej uwierzę wściekłemu psu niż KRYTYKOWI.

16.11.2017 13:01
HETRIX22
10
2
odpowiedz
HETRIX22
143
PLEBS

Nie żebym atakował jedną z moich ulubiony gier, ale w takim killing floor 2, który jest pełnopłatnym produktem również są skrzynki. Jednak EA mogłoby brać z nich przykład bo zawartość skrzynek jest tylko kosmetyczna, mimo to widzę jak dużo osób z nich korzysta. Poziomu postaci nie da się kupić w żaden sposób i to jest właśnie przykład nieinwazyjnych mikrotransakcji i gra dostaje większość pozytywnych ocen. EA ma głupie tłumaczenia na swoją chciwość, jak by chcieli mogli by to zrobić po ludzku.

16.11.2017 13:32
Sethup
11
1
odpowiedz
1 odpowiedź
Sethup
19
Centurion

DICE ma tyle do powiedzenia co BioWare w sprawie ME:A. Czyli najprawdopodobniej nic. O wszystkim przesądzi EA i zarząd.
Poczekamy zobaczymy. Z PO nie zrezygnuje ale raczej na tym się skończy moja wieloletnia przygoda z nimi. Rozczarowujące.

18.11.2017 16:13
DzaQ
11.1
DzaQ
62
Purpurowy pożeracz ludzi

"Z PO nie zrezygnuje..."
I znów ta polityka :)

16.11.2017 13:41
12
13
odpowiedz
2 odpowiedzi
DeltiX
19
Legionista

Nigdy nikomu nie życzę źle, ale mam nadzieje, że ta gra się nie sprzeda i będzie klapą. Dlaczego? Nie akceptuję tego typu praktyk. Jeżeli tu się przyjmie to zacznie powstawać więcej takich produkcji, a ja w nie nie będę mógł zagrać. Z przekonań i kwestii finansowych.

16.11.2017 14:13
Electric_Wizard
12.1
2
Electric_Wizard
39
Pretorianin

W przypadku tego co napisałeś spece od PRu zwalą całą wine za złą sprzedaż na graczy którzy "niezrozumieli przekazu marketingowego EA i zostali wprowadzeni w mylne przekonanie że firma działa na ich szkodę" za co firma wyrazi "głębokie i szczere ubolewanie" że jest jej przykro z tego powodu bo graczy zawsze traktuje z najwyższym szacunkiem , po czym rzuci jakieś granty/promocje/zniżki/gratisy na wybrane tytuły na Originie i uzna temat za zamknięty ;)

16.11.2017 16:43
topyrz
12.2
2
topyrz
72
chockity!

Ta, albo piratów będą winić. Zinterpretują tak wyniki, żeby oszukać akcjonariuszy i połechtać własne ego.

16.11.2017 13:59
Electric_Wizard
13
2
odpowiedz
Electric_Wizard
39
Pretorianin

DICE nie ma nic do powiedzenia. Są od kilkunastu lat na pasku EA, obecnie są tylko dawcą produktu wedle wytycznych. Z przytomnego studia nic już nie zostało. Mogą publicznie wyrazić zdziwienie na politykę EA, a po cichu i tak klepną następną grę wedle wytycznych.

16.11.2017 14:20
14
2
odpowiedz
Toxicator
77
Pretorianin

"DICE zabiera głos na temat kontrowersji związanych z Battlefrontem II" Nawet gryonline widzę jest po ich stronie. Wystarczyło prześledzić amę by zobaczyć że nie zabrali głosu na temat kontrowersji. Skończyło się tak samo jak z ME:A na pustych obietnicach i kłamstwach rzucanych w stronę graczy.

16.11.2017 14:38
15
1
odpowiedz
ste100
63
Konsul

Zabiera glos ?
Przeciez oni na zadne pytanie noie odpowiedzieli konkretnie. Jeden wielki PR. "Staramy sie, postaramy sie, zobaczymy, zrobimy wszystko, bla bla bla".

16.11.2017 14:41
dj_sasek
16
4
odpowiedz
3 odpowiedzi
dj_sasek
100
Freelancer

Tutaj mamy jeszcze lepszy przykład, jak za dużo grasz to masz cooldown 3 godziny na nagrody... i przez ten czas nie otrzymujesz kredytów. Motyw rodem z darmowych gier na smartfony... https://clips.twitch.tv/AdorableTenderCrowLitFam

A jak ktoś powie, że dla Single kupuje tą grę to mam złą wiadomość. Levelcap ukończył kampanię w mniej niż 3,5 godziny... Kpina po całości...

post wyedytowany przez dj_sasek 2017-11-16 14:49:05
16.11.2017 14:56
16.1
czopor
92
Konsul

Oczywiście już ciężko było się doinformować, że jest to tylko w trybie offline, a w multi nie ma żadnego limitu....

16.11.2017 15:34
dj_sasek
😁
16.2
4
dj_sasek
100
Freelancer

Aha no więc w tym trybie to jest wg. Ciebie spoko, że są takie limity, OK xD

16.11.2017 16:02
16.3
radas_b
17
Pretorianin

No fakt. Skoro ten cooldown jest w Acarde to to wszystko diametralnie zmienia. Kupuję 5 kopii Battlefronta. Tym sposobem zawsze będę sobie mógł zdobywać kredyty...

16.11.2017 15:29
17
odpowiedz
1 odpowiedź
Maksymilianowicz
41
Pretorianin

Moim zdaniem DICE jest gdzieś pomiędzy graczami a EA, ciężko chyba będzie DICE wybrnąć w taki sposób by gracze i EA byli zadowoleni. Ja rozumiem gdyby w skrzynkach był np. wygląd Hana Solo oparty na nowszej części Gwiezdnych Wojen który byłby tylko wyglądem kosmetycznym. Jak zarabiać to w sposób rozsądny bez nachalnego naciągania. Teraz chyba ta akcja niewiele zmieni, najwyższej dopiero w kolejnej części/odsłonie.

post wyedytowany przez Maksymilianowicz 2017-11-16 15:31:15
16.11.2017 16:04
17.1
1
radas_b
17
Pretorianin

Ja się troszeczkę nie zgadzam z Twoim zdaniem. Wiem dokładnie gdzie jest DICE. A no dokładnie pod butem EA. I nie mają się szans z tego wygrzebać.

16.11.2017 15:32
😱
18
odpowiedz
JÓZEK2
123
Generał
Image

A kontrowersje na temat wymagań ? Jakie w końcu są "prawdziwe" ?

16.11.2017 15:33
19
odpowiedz
1 odpowiedź
JÓZEK2
123
Generał
Image

...a może te ? Zgłupieć można !! 15 GB na HD czy 40 ? Widziałem gdzieś że 60.

post wyedytowany przez JÓZEK2 2017-11-16 15:35:52
16.11.2017 21:50
Palles
19.1
Palles
106
Pretorianin

U mnie - wersja trialowa z Origin Access - zajmuje 57 giga

16.11.2017 16:01
bisfhcrew
20
5
odpowiedz
3 odpowiedzi
bisfhcrew
117
oversteer

Te boxy z losową zawartością do kupienia za prawdziwe pieniądze powinny w UE być zakazane. Przecież to jest swego rodzaju hazard łatwo dostępny dla nieletnich. To jest okropne zagranie, sięganie po pieniądze ludzi ze skłonnościami do uzależnienia od gier losowych

16.11.2017 16:45
topyrz
20.1
3
topyrz
72
chockity!

Więcej. To jest tworzenie nowego pokolenia przyzwyczajonego do hazardu/monetyzacji gdzie popadnie. Robią ludziom wstępne pranie mózgu.

16.11.2017 17:02
WolfDale
😜
20.2
WolfDale
24
Poszukiwacz Małego Wansy

EA niech otwiera kasyna w Vegas, a nie młodzież deprawuje!

16.11.2017 17:53
jaro1986
😉
20.3
2
jaro1986
131
Generał

@up - no przecież właśnie otworzyli 2 wielkie, wirtualne kasyna - jedno się nazywa Payback, a drugie Battlefront. Dostępne dla wszystkich - młodych, starych, mądrych, głupich, bogatych, biednych... a nie przepraszam, mądrych oraz biednych trzeba wykreślić...

16.11.2017 17:50
jaro1986
21
1
odpowiedz
jaro1986
131
Generał

Jak żyję, jeszcze nie widziałem na metacritic oceny 0,9 :D Ja wiem, że sugerowanie się metacritic, na którym głosują sami fanboje na 10 i haterzy na 0 nie ma sensu, ale ten wynik chyba jednak o czymś świadczy.

Najbardziej szkoda samego studia developerskiego, które zapewne rykoszetem oberwie za grzechy EA...

16.11.2017 18:00
22
2
odpowiedz
luque212
14
Legionista

Typowy korporacyjny bullshit. Od początku wiedzieli, że system jest nastawiony na wyciąganie jak największych pieniędzy z graczy.

16.11.2017 18:43
23
1
odpowiedz
sadhu
30
Chorąży

Oczywiście że to krokodyle łzy. Że niby nie wiedzieli, że system rozwoju w ich grze to chamski skok na kasę? Błagam!
Ani twórcy, ani ich gra nie zasługują na drugą szansę po tym jak chcieli bez skrępowania doić swoich klientów.
Niby teraz nagle się zreflektowali? Biją się w pierś i obiecują poprawę, a tak naprawdę będą czekać. Jak zarobią to stwierdzą że to był jednak dobry pomysł. Przeczekają i spadną na cztery łapy, gracze i tak zapłacą. Ile to już przeżyliśmy takich dram?

16.11.2017 18:50
Franusss
24
odpowiedz
2 odpowiedzi
Franusss
107
Generał

Już z dwojga złego wolałem tego season pass-a, bez tych dziadowskich psujących całą zabawę skrzynek.

16.11.2017 20:38
blood
24.1
3
blood
193
Legend

O widzisz, dokładnie o to chodzi! Tak wygląda licytacja, zaczynasz grubo, żeby uzyskać to, co na prawdę chcesz :) Popłynęli po całości z tymi skrzynkami oraz odblokowywaną zawartością, a po cofnięciu się o kroczek do tyłu i tak będą kosić hajs, za coś co normalnie byłoby krytykowane, a tak dostaną laurkę, bo "mogło być gorzej."

18.11.2017 19:52
Franusss
24.2
Franusss
107
Generał

Za sam plan mikropłatności typu pay to win gry i tak nie kupię ;).

16.11.2017 20:10
Hydro2
25
5
odpowiedz
2 odpowiedzi
Hydro2
123
Legend

Może wydać się Wam to nie na temat, ale wszystkiemu jest winna....dystrybucja cyfrowa. Chcieliście bezproblemowego dostępu tytułów z każdego miejsca na ziemi, to teraz macie. Wypożyczanie, DLC, teraz lootboxy, mikrotransakcje, DRM'y ala vmprotect i inne cuda. Ta gra to wszystko potwierdza. Takie firmy jak EA tylko (na tym) żerują na graczach.

post wyedytowany przez Hydro2 2017-11-16 20:12:16
16.11.2017 20:45
blood
25.1
blood
193
Legend

Wszystko co związane z IT idzie w kierunku modelu XaaS ( X as a Service). Patrz chmury IaaS , PaaS - infrastruktura dla firm, np serwery PUBG, SaaS (oprogramowanie typu Office 365 itd) oraz niedługo pewnie upowrzechni się Games as a Service. Chodzi o to, żebyś nigdy nie przestawał płacić, żeby firma miała stałe źródło dochodu, a nie tylko w momencie pierwotnej sprzedaży. Kolejnego CS'a i DOTA już nie będzie, tak samo jak Windowsa, być może Office itd. Niebawem nie będzie potrzeby posiadania mocnego komputera w domu, ponieważ wszystkie obliczenia i gry będą do nas streamowane, a my zostaniemy z prostymi komputerami w postaci terminali, gdzie będzie można łatwo za te wszystkie niezbędne i wspaniałe usługi zapłacić. Jeszcze się przy tym wszystkim dowiemy, że to dla nas lepiej.

post wyedytowany przez blood 2017-11-16 20:51:15
17.11.2017 01:41
LSZ
25.2
2
LSZ
60
Konsul

"Wszystko co związane z IT idzie w kierunku modelu XaaS (X as a Service)."
Ja pocieszam się tylko tym że zawsze w każdej sytuacji pojawia się pewna nisza do zagospodarowania. I oby w tym było podobnie.

post wyedytowany przez LSZ 2017-11-17 01:41:27
16.11.2017 22:32
26
2
odpowiedz
Majkelkula
1
Junior

EA... firma, która pogrążyła serię NFS, wykupuje nowe prężnie rozwijające się firmy a co najgorsze robi z nas graczy idiotów.
Nigdy jeszcze tak źle się nie działo w branży gier.

17.11.2017 02:00
LSZ
27
odpowiedz
LSZ
60
Konsul

"(...) gracze i tak zapłacą. Ile to już przeżyliśmy takich dram?"
Bardzo prawdopodobne, żeby nie powiedzieć pewne. ;) Cała ta afera będzie o kant dupy potłuc kiedy po premierze pochwalą się ilością sprzedanych egzemplarzy. A będzie się czym chwalić. Jeśli kolejnym krokiem będzie zaprezentowanie dochodów uzyskanych z mikropłatności (a takie ogólne zastawienia wypuszczają co jakiś czas) to można uznać że zaczęła się nowa era w dziejach gier komputerowych.

To będzie ciekawe doznanie dla niektórych z nas. Być przy narodzinach i jednocześnie "śmierci" naszego hobby. Czas pokaże jak to się rozwinie, choć będąc z tą branżą już pewną chwilę można być świadomym następstw czy rozwiązań.

post wyedytowany przez LSZ 2017-11-17 02:02:45
17.11.2017 03:43
nagytow
28
2
odpowiedz
2 odpowiedzi
nagytow
146
Firestarter

EA wylaczylo wszystkie mikrotransakcje w BF2: https://twitter.com/EAStarWars/status/931332890717143040 Tymczasowo.

post wyedytowany przez nagytow 2017-11-17 03:44:29
17.11.2017 08:53
Mitsukai
28.1
Mitsukai
187
Internet is for Porn

Pojawiaja sie dwa pytania.
Na jak dlugo bedzie wylaczone, czy jedynie zeby zmaksymalizowac sprzedaz w pierwszym kluczowym okresie, a potem odpalic je, zeby doic kase dalej, czy faktycznie beda zmiany u podstaw?
Czy faktycznie taka fala krytyki, masowe anulowanie zamowien i zwroty(zakladam, ze dlatego wylaczyli opcje) miala wplyw na to? Czy tez jest jedynie zagrywka PR.

17.11.2017 09:32
roberto8316
28.2
2
roberto8316
60
Pretorianin

To jest tylko chwilowe...jak kupisz to za 2-3 miesiące odpalą mikro transakcje..

17.11.2017 08:46
29
2
odpowiedz
arachno
26
Chorąży

Wydawcy praktycznie niszczą branżę gier komputerowych. Na przestrzeni lat istniało mnóstwo studiów, które tworzyły świetne gry. Niestety czołowi wydawcy, widząc popularność produktu, zaczynają w niego inwestować, wprowadzając przy tym samym swoje 'udoskonalenia'. Głupi gracze, mając nadzieję, że jakość produktu pozostanie co najmniej bez zmian, w swojej naiwności wydają masę pieniędzy, a później otrzymują zimny prysznic. Wydawca dochodzi do wniosku, że zyski były za słabe, nie wspiera dalej studia, to upada, a wydawca myśli, że to nie była jego wina, bo on sam jest nieomylny.

Przykre jest też to, że większość zysków głównie leci dla wydawcy, a nie głównie odpowiedzialnego producenta. Dlatego wole wspierać niezależne studia niż molochy branży komputerowej.

17.11.2017 21:41
berial6
30
1
odpowiedz
berial6
108
Donut Hole

Uważam, że skrzynki mogą być ciekawym dodatkiem, o ile nikt nie czuje, że są one niezbędne do rozwoju. Wydaje mi się, że to właśnie jest głównym problemem gry i właśnie nim zajmiemy się najszybciej, jak się da.
Wepchnęli do gry P2W i mówią, że to nie jest P2W, jeśli ktoś nie ma złych intencji? Goebbels byłby dumny

19.11.2017 15:36
StarySalceson
👎
31
odpowiedz
StarySalceson
11
Chorąży

Przecież wściekły pies jest bardziej wiarygodny od DICE, bo przynajmniej po nim wiem czego mogę się spodziewać. DICE już dawno spadło poniżej dna.

Wiadomość DICE zabiera głos na temat kontrowersji związanych z Battlefrontem II