No i bardzo dobrze. Niech wielkie korporacje też mają bat nad głowa, bo czasem im się zdaje, że wolno im wszystko.
Prawo jest prawem, a żądza kasy okazała się silniejsza. Niech teraz oddają z dochodów z mikropłatności.
"Kwota odszkodowania, którego żądają od Activision przedstawiciele samochodowego giganta, nie jest dokładnie znana, lecz mówi się o „trzykrotności poniesionych strat” i dodatkowych karach."
Oni ponieśli z tego powodu jakieś straty, że Humvee było w CoD? Czegoś nie rozumiem.
To jest w ogole chore. W obrebie tworzenia jakiegos produktu (pop)kulturowego nie powinno sie w ogole wymagac licencji na rzeczy/osoby w nim obecne, to powinien byc dozwolony artystyczny uzytek. Niedlugo dojdzie do tego, ze nie zrobisz filmu w Nowym Jorku, bo bedziesz musial prosic o zgode architektow (czy ich potomkow) ktorzy zaprojektowali jakies budynki, no i oczywiscie o zgody i licencje na wszystkie pojazdy, jakakolwiek bron w filmie itd. A komik bez zgody polityka nie bedzie go mogl wysmiac. chcesz piramidy w AC origins? Nie tak szybko, najpierw jedz do Egiptu i pros odpowiednie wladze o zgode na ich umieszczenie. Do tego te absurdy zmierzaja.
Czy to nie wydaje sie debilne? Bo dla mnie jest- idiotyczne przepisy i tyle. A moze nie tyle idiotyczne, bo pierwotny cel im przyswiecajacy byl zapewne w porzadku (jak i cel dlc i dystrybucji cyfrowej hue hue), tylko zostal wypaczony przez jebane chciwe korporacje.
A czy tam gdzieś była wzmianka o tym, że auta ukazane w COD nazywają się dokładnie Humvee? Bo już nie pamiętam. Jeśli nie to w czym problem? W GTA 3 też był Hummer i z tego co pamiętam nazywał się Patriot, jakoś afery nie było i prawa ominięte.
Bez problemu mogłoby się skończyć na ugodzie. Któraś ze stron musi być bardzo pazerna, albo obie są.
Ogromny sukces serii Call of Duty przyszedł wyłącznie kosztem AM General i konsumentów, którzy zostali oszukani.
Je*łem
ogromny sukces serii Call of Duty przyszedł „wyłącznie kosztem AM General i konsumentów, którzy zostali oszukani, że firma AM General udziela licencji lub jest zaangażowana w produkcję tych gier
Wtf? Ktos tu chyba ostro poplynal.
Tydzień temu usunęli HMMWV z gry sieciowej Squad. Wtedy było wielkie oburzenie ze strony społeczności. Twórcy odpierali, że to kwestie licencyjne.
Teraz wiadomo, że to był dobry ruch.
W sumie to nie rozumiem dlaczego twórca gier ma za to płacić. Po pierwsze to dla nich darmowa reklama a po drugie nie skopiowali ich auta fizycznie i to tyko wirtualny wizerunek. To tak jak by malarz namalował jakiś budynek i jego właściciel by chciał od niego za to kase. Co innego wizerunek jakiejś osoby.
A co z producentami broni, amunicji, czołgów, samolotów, kamizelek, gogli, butów, majtek itd itd? Niech też walczą o swoje.
A to HMMWV ma swój znaczek jak inne marki i modele? Bo jeżeli nie ma to moim zdaniem gówno mogą. Jak kręcą film i nie mają licencji to zdejmują znaczki już nie ma wykorzystywania marki. Marka to znak zastrzeżony ew. opatentowane opakowanie lub kształt. Jeżeli nie mają patentu na kształt to nic nie ugrają.
AC powie, że to BMWV czyli Battle Multipurpose War Vehicle
Nie ma to jak szukać kasy darmowej hehe.
Zatem czekam na pozew ze względu na wykorzystanie Abramsa w CoD:MW no chyba, że mieli licencje :D
Przeczytali newsa o 500 mln w kilka dni :D
Jedmar- w niektórych grach są wozy ,,wzorowane" na jakiś konkretny model, jak np w GTA od 1 do 3 samochody miały swoje nazwy ale nawiązywały do znanych projektów. W Cod w paru briefingach i w trakcie cutscenek pada słowo ,,Hmmwv" a to juz inna bajka :)
Hetrix22- i tak i nie, prawa autorskie to święta rzecz a że obie są pazerne to fakt :D swoją drogą jak Ukraincy robili STLAKERA to chwalili się ze maja pozwolenie od fabryki Kałasznikowa. Da sie? da
Matysiak G, rozumiem, doskonale rozumiem. Moje posty były kierowane raczej do osób które nie rozumieją o co halo. A są takie. A że po takim czasie chcą swoją kasę...no cóż trochę przegięcie ale z drugiej strony w stanach możesz pozwać restauracje o za zimną kawę albo wygrać walkę o odszkodowanie za palenie papierosów więc o czym my tu rozmawiamy :P aha HMMWV pojawiają sie w Cod w:
Call of Duty 4: Modern Warfare, Call of Duty: Modern Warfare 2, Call of Duty: Modern Warfare: Mobilized, Call of Duty: Modern Warfare 3, Call of Duty: Black Ops 2, Call of Duty: Ghosts, Call of Duty: Heroes, Call of Duty: Modern Warfare Remastered
Nie są to aż tak stare gry
Gorn221 HMMWV pojawił się w : Call of Duty 4: Modern Warfare, Call of Duty: Modern Warfare 2, Call of Duty: Modern Warfare: Mobilized, Call of Duty: Modern Warfare 3, Call of Duty: Black Ops 2, Call of Duty: Ghosts, Call of Duty: Heroes, Call of Duty: Modern Warfare Remastered
Oj tam, oj tam, sprzedadzą dodatkowe 1 000 000 skrzynek i będzie na odszkodowanie i jeszcze nową furkę dla Kotick'a.
skoro EA w NfS-ach płaci za licencje ze macie oryginalne pojazdy to czemu Activision nie płaci ?? a niech upadnie ten kotlet w końcu.
Ludzie chcieli od zawsze aby gry wiernie odzwierciedlały rzeczywistość, miejsca, rzeczy, nazwy własne, licencje, aktorów. Za to wszystko trzeba często komuś płacić, a później lament że gry są coraz droższe. Bo właśnie przez takie szczegóły, koszt produkcji gry wzrasta niewyobrażalnie. Najgorsze jest to że rosnące nakłady na gry, dotyczą licencji właśnie. Zamiast wspierać rozwój technologii.
Z tym nie wygrają. Przykro mi :P
Ale firma pozywająca tekstem 'wyłącznie kosztem AM General' zażartowała konkretnie. Niestety coś-tam wiem na ten temat i takie teksty są na porządku dziennym np. w celu zwiększenia dramaturgii, ehh.
Złote Cielę rządzi. Każdy sposób na zarobienie kasy jest dobry. Widać samochodzik ? niech płacą. Zaraz odezwą się producenci mundurów, butów, hełmów i może gaci /o ile widać w grze ?/ bo stwierdzą, że to ich wzór i im też się należy ! Do czego to wszystko zmierza ??
I bardzo dobrze- niech płacą! myślicie czemu np do Need for Speeda są potrzebne wykupy licencji? Hmmwv jak każdy inny pojazd do czyjś projekt, czyjeś wydane pieniądze i ludzie stojący za tym. Gdyby tak można było za darmo z wszystkiego korzystać to firmy by bankrutowały. A jak kogoś boli dupa to chyba nie rozumie zasad funkcjonowania tego świata
Dla tych co nie kumają, jesteś szefem Mercedesa, w jakiejś grze bez Twojego pozwolenia można jeździć Mercedesem, jasne jest to jakaś reklama, fajnie że młodzi co ich nie stać mogą pędzić nowym SLK w gierce ale...Nie dostałeś kasy za to, nikt się nie pytał czy może i w zasadzie co? tak na prawdę gra sprzedaje się bo jest w niej Mercedes a sam Mercedes na tym nie zarabia. Chyba jasno wytłumaczyłem?
Matysiak- no właśnie w Hummerach to jest bardziej popieprzone bo: sama firma nazywa się AM General, nazwa samochodu to HMMWV a model to: M1114 ( najpopularniejszy ) więc jezeli pada słowo ,,HMMWV będą na Ciebie czekać " to tak firma bez pozwolenia na wykorzystanie tej nazwy łamie prawo
P.s
nawet Andy Warhol tworząc swój kolarz Mercedesa spytał czy nie mają nic przeciw. I nie mieli. Mozna? można
Activision wykorzystuje w swojej grze HMMWV nie płacąc za licencję i prawo do korzystania z niego- dobrze
Gracz ściąga sobie pirata i gra nie płacąc za licencję i prawo do korzystania z niego- źle
W pewnym sensie to jest fascynujące.
A najlepsze jest mówienie o darmowej reklamie wojskowego pojazdu. Już widzę, jak pryszczaty małolat po ograniu CODa leci do salonu kupić Humvee. To trochę tak jakbyście wy pojechali do Siemianowic Śląskich i powiedzieli, że chcecie kupić sobie Rosomaka
Ale bzdury kolesie wypisali ;) Z takimi postulatami mogą rywazliwoac o medal z ziemniaka. AM General jest oburzone bo nie zarobili na sukcesie coda. Teraz żądaja odszkodowania. Typowa zazdrość i nic więcej.
Jak przegrają to trochę lipsztyk, mimo wszystko to cenie Actvision i średnio mi się widzi żeby szybko się odrobili po takiej starcie.
Śmieszne prawo. W zasadzie w grach powinny być wyłącznie samochody, które nie istnieją, broń, która nie istnieje, miasta, które nie istnieją i wiele innych dóbr, które nie istnieją. Zbyt wiele rzeczy oklepano prawem chroniącym dobra, które dobrami nie są. W tym przypadku to producent samochodów powinien zapłacić twórcom "Call of Duty" za reklamowanie samochodu, którego i tak cywil nie może kupić w wersji wojskowej.
Tak ponieśli straty, bo im acti nie zapłaciło.
Tylko pewno chcą kasy z tyłka, a ważność tego pojazdu do całej zawartości tych gier jest zerowa, promil albo mniej. To mogą im odpalić 2 mln i nara.
Błagam, Hamery już się tak świetnie nie sprzedają więc teraz znaleźli inny sposób zarobku. Przecież to nie przypadek, że akurat teraz pozwali CoDa, gdzie zarabia tyle że pewnie im zapłaci zamiast się sądzić.
Jestem tylko ciekaw kogo jeszcze pozwą, bo chyba prawie każda gra ze współczesnym konfliktem ma ich pojazdy.