Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Wiadomość South Park The Fractured But Whole zbiera wysokie noty

16.10.2017 16:21
Cziczaki
😁
1
Cziczaki
138
Renifer

Znowu ten straszny Ubisoft i te jego słabe Ubisoftowe gierki.

16.10.2017 16:32
😁
2
odpowiedz
2 odpowiedzi
Piotrek.K
172
... broken ...

o tyle osoby mające negatywny stosunek do serialu raczej nie zmienią zdania po obcowaniu z The Fractured But Whole

Nie wiem w ktorym swiecie osoba, ktora nie lubi danego serialu, kupi gre na jej podstawie

17.10.2017 10:02
2.1
geohound
75
Konsul

Witam, poznajmy się. Nigdy w życiu nie widziałem odcinka SP, raz widziałem kinówkę, ale przy Kijku bawiłem się genialnie, całkowicie czując klimat i żarty. Na fractureda czekam równie mocno, więc są takie osoby na świecie. Identyko z Trupami od Telltale - nigdy ani jednego odcinka nie widziałem, a skończyłem dwie serie i zacząłem NF.

17.10.2017 10:21
Aen
2.2
Aen
184
Anesthetize

To co Ty tu robisz, geohund? W te pędy South Parka serial oglądać przed fractured! :)
Co do Trupów, dobrze że nie oglądałeś serialu. Ma się on do komiksu i do gier na jego podstawie jak Krystyna Pawłowicz do Monici Bellucci.

16.10.2017 16:51
3
1
odpowiedz
5 odpowiedzi
zanonimizowany1101535
23
Generał

Pierwszy South park milo wspominam i drugi bym chetnie kupil, ale dwie stowy za te gre to imo przesada. Oceniam tu zarowno wartosc produkcyjna gry (wyglad, grafika), jak i sam gameplay. Wg mnie cene AAA moga miec gry majace oba te elementy na odpowiednio wysokim poziomie, tutaj gameplay jawi sie jako uproszczona gra taktyczna, a grafika jest fajna, przypominajace serial, ale na pewno nie wyglada ta gra jak najwieksze hity.
Ubi jest strasznie pazerny, ejszcze zapowiedzieli jakies seasson passy i przygody za 1/5 ceny gry. Poczekam na przeceny.

16.10.2017 17:52
jaro1986
😁
3.1
jaro1986
134
Generał

Dobrze, że Skyrim i Fallout 4 mają grafikę wyznaczającą nowe standardy w elektronicznej rozrywce...
Swoją drogą, krytykować grę idealnie naśladującą serial za to, że wygląda jak kolejny odcinek serialu to trzeba być... tobą.

post wyedytowany przez jaro1986 2017-10-16 17:52:25
16.10.2017 18:51
3.2
2
zanonimizowany1101535
23
Generał

Jak zwykle czytasz bez zrozumienia.
Nie krytykuje gry ze wyglada jak serial, tylko krytykuje jej wysoka cene jako gry 2d z dosc uproszczonym gameplayem. Definicja AAA mowi, ze sa to gry z najwiekszymi budzetami i najdrozsza promocja. Czy uwazasz ze South park mial ogromny budzet? Bo ja nie.
Duzo latwiej i taniej zrobic grafike 2d niz na przyklad duzy, otwarty swiat. Uwazam ze gry 2d powinny byc wiec odpowiednio tansze. Bardzo lubie platformowki, jak np. Ori, Hollow knight- ale nie w cenie 60 euro.

I nigdzie nie napisalem ze gry Bethesdy cokolwiek wyznaczaja graficznie, przestancie juz wrzucac w kazdy temat posty o niej, ja nawet nie jestem az tak wielkim jej fanem, po prostu doceniam ze to solidne gry z dobra eksploracja. Silnik w F3 byl juz troche leciwy, ale w czworce go ulepszyli i moim zdaniem spelnil swe zadanie, bo wyglada calkiem niezle.

A wracajac do tematu- napisalem ze gra w pelnej cenie powinna miec wartosc produkcyjna na pewnym poziomie (co bezposrednio wynika z duzego budzetu).
Gry Ubisoftu na ogol wygladaja bardzo dobrze (drogo) i chociaz przynudzaja gameplayowo, to jednak wiem za co place, bo i zawartosci maja zazwyczaj bardzo duzo (nudnej co prawda ale jednak).

South park wygladal taniej, bo byl tanszy, bo konwencja serialu nie potrzebowala super grafiki. Ale i tez kosztowal w sklepie mniej, za jedynke zaplacilem cos okolo 100-120 zlotych z tego co pamietam, za drugi nie zamierzam placic wiecej.

16.10.2017 21:50
kaszanka9
3.3
kaszanka9
107
Bulbulator

Ale ceny gier AAA to oczywiście od dawna ściema, przecież gry w produkcji nie kosztują tyle samo, ale za to zawsze na steam są po 60 eur. To nie trzeba być profesorem by zrozumieć ten ewidentny wał.

Wychodząc z tego założenia jakbym robił indyka to jak najdroższego i do tego powoli to zmierza.

Bo niby czemu taki indyk na wiele godzin ma kosztować mniej niż gra AAA na ten sam czas, nie oferująca wiele więcej.

Jest też sporo gier AAA, które nie oferują tyle co rozbudowane rpg, sandboxy itp., a tez metka 60 eur.

De facto to ceny gier AAA są za niskie, bo ja jestem w 100% przekonany, że taki AC orgins kosztowną krocie więcej w produkcji niż ta gierka, a metkę mają tą samą... Nie bronię tego, ale potem trudno się dziwić, że w grze AAA są dlc i mikropłatności.

Standard ceny gier AAA to największa marketingowa bzdura jaką wymyślono i teraz się to mści.

17.10.2017 00:06
3.4
1
zanonimizowany1101535
23
Generał

Masz racje, rozne gry maja rozne budzety i roznie wyglada efekt koncowy, ciezko czasem stwierdzic czy cos jest juz produktem AAA, czy jeszcze nie. Nie mowiac o roznicach miedzy gatunkami, jakis rozbudowany rpg na 60-100 godzin vs strzelanka na 5. A kazdy wart 60e.

Mysle ze po prostu kazdy indywidualnie decyduje gdzie ma granice i ile jest gotowy zaplacic za gre. Ja kupuje sporo gier i raczej kasy nie zaluje na nie, nawet 200zl w dniu premiery potrafie przebolec, jesli sa to najglosniejsze hity (Zelda, Persona, Horizon, Mario kart, Prey, Destiny2).
Za to do dzis nie zagralem w takie Surge (mimo ze jestem wielkim fanem Soulsow), bo wg mnie ta gra to taki budzetowy klon duszyczek i mimo ze zbierala niezle recenzje, to nie zaplacilbym za nia pelnej ceny. Tak samo jak nie zaplaciclbym za gre Pirani, platformowke 2D czy gre od CI. Bo to dla mnie generalnie tansze/budzetowe/mniejsze gry ktore mozna stworzyc duzo nizszym kosztem niz dopieszczone AAA, wiec czemu mialbym przeplacac?

Wierze ze nowy South park to fajna gra (obejrzalem kilka filmikow z rozgrywki i trzyma poziom jedynki), po prostu dla mnie nie jest warta pelnej ceny.

17.10.2017 17:16
jaro1986
3.5
jaro1986
134
Generał

Ale zauważ Mwa Haha Ha ha, że taki South Park ma jednak inny, mniejszy "target" niż choćby AC: Origins. Nowego AC kupi, dajmy na to, 12 milionów graczy (wokół tej wartości oscylują najlepsze wyniki poprzednich odsłon) a South Park znajdzie tylko 1/4 tej ilości nabywców (znalazłem dla Kijka Prawdy wynik 1,6mln po roku od premiery ale później się to pewnie zwiększyło).
Tak więc, nawet jeśli wyprodukowanie gry było dużo tańsze, to i przychód będzie analogicznie mniejszy, stąd utrzymanie ceny 60$ wydaje się uzasadnione.
No i oni nie robią otwartego świata zapchanego aktywnościami typu "kopiuj-wklej" i znajdźkami, tylko muszą trochę popracować nad scenariuszem, dialogami itp.
Generalnie chodzi mi o to, że w branży są dużo większe patologie niż 60$ za grę pokroju Fractured But Whole, co nie zmienia faktu, że i tak uważam, że gry są za drogie.

16.10.2017 19:41
Legion 13
4
2
odpowiedz
1 odpowiedź
Legion 13
113
The Black Swordsman

Ktoś widział widział wymagania które Ubi podało na steamie, prawie się popłakałem ze śmiechu jak to zobaczyłem, poprzednia gra wyglądała niemal identycznie a działała w 1080p w 30FPS na prawie wszystkim (bez problemu odpaliłem na integrze intela i jakimś starym APU od AMD) a tutaj:
- do 720p w 60FPS potrzeba i5, 6GB RAM i GTX 560 ti/650
- do 1080p w 60FPS potrzeba wysoko taktowanej i5 i GTX 670/750Ti
Żeby zagrać w 4k to będą wymagać GTX 980? Czy może 1080Ti?
Są 3 możliwe przyczyny takich wymagań: wymagania ustawiał ktoś pijany, ludzie którzy tworzyli tą grę nie mieli zielonego pojęcia co robią albo w trakcie gry Ubi kopie kryptowaluty przy użyciu naszych komputerów.

post wyedytowany przez Legion 13 2017-10-16 19:42:25
16.10.2017 21:55
Starcall
4.1
Starcall
39
Generał

Albo producenci sprzętu komputerowego dobrze posmarowali :)

16.10.2017 21:57
Starcall
5
odpowiedz
Starcall
39
Generał

Cieszy mnie fakt że gra jest na podobnym poziomie co kijek. Oczywiście nie mam zamiaru wyrzucać teraz takich pieniędzy za grę której daleko do AAA ale kiedy będzie tańsza ogram na 100% ale bez DLC bo ich cena to też jakiś żart

17.10.2017 10:18
Aen
👍
6
odpowiedz
Aen
184
Anesthetize

Innej możliwości nie przewidywałem.

Wiadomość South Park The Fractured But Whole zbiera wysokie noty