Hell Let Loose | PC
To i Enlisted.
CoD może sie schować.
BF jeszcze sie uchowa.
Orek666, ludzie nie za bardzo lubią takie strzelanki symulacyjne. Są dość toporne, trudne, niewielu to lubi. Wygodniej pograć w CoDa czy Bfa, które są bardziej zręcznościowe, niż taktyczne. Ale czekam, zobaczymy co z tego wyjdzie :)
P.S.: Szkoda, że główną cechą takich gier (np red orchestra, insurgency itp) jest słaba oprawa graficzna...
Za 12 dni premiera. Teraz trwa 3 Beta.
Trochę dziwna nazwa, bo i tak gdy gra wyjdzie będzie w Early Access.
Spodziewam się że będzie to DUŻY HIT.
Plusy:
- Bitwy 50x50
- 14 ról żołnierza tj. Oficer, Medyk, Inżynier itd
- Mini-management zasobami
- podejmowanie strategicznych decyzji, tak to nazwę :)
- Dobra Grafika, Animacje
W Hell Let Loose nie grałem ale oglądałem kilka godzin gameplayów i z tego co widziałem mówię że to będzie coś na co długo czekali gracze.
Co polecacie Hell let Loose, Post Scriptum czy może Enlisted? Podobno PS powoli upada i ma słabe oceny plus to że cena według mnie troche za wysoka bo 100zł. Zaznaczam że mam słabego kompa ;) Czy może dać sobie spokój z 2WŚ i kupić WW3?
Hell let Loose - 108zł (PreOrder)
Post Scriptum - 93zł
Squad - 125 zł
Insurgency: Sandstorm - 92zł
Battalion 1944 - 56zł
World War 3 - 56zł
Enlisted - ??
Sam sie zastanawiam teraz co wziąć.
Post Scriptum chce kupić ale obawiam sie że przy wejściu Hell Let Loose ta gra umrze (już spada liczba graczy, przeciętnie to 300).
W Squad powinno sie mieć swoją ekipę(tak słyszałem) której ja nie mam.
World War 3 czekam na premierę, bo dla mnie jeszcze za bardzo niedopracowana.
Insurgency Sandstorm to najbrutalniejszy tutaj FPS. Dobra grafika i animacje, szcegółowość. Mam część pierwszą która jest b.dobra.
Battalion 1944 gra trochę przeszła od Early Access. Grało w nią do około 100, ale w dniu premiery tydzień temu skoczyło do 4000 graczy. Teraz jest 1500.
Enlisted mało o niej nie wiem, nie ma jeszcze daty premiery.
Wymagania sprzętowe musisz sprawdzić sam. Najlepiej na stronie producenta gry.
Ja ponieważ chcę grać w teatrze II wojny światowej, w więcej niż kilka osób vs kilka osób, wybiorę chyba Hell Let Loose.
To trzeba zobaczyć :)
@dannyboi
na steamie WW3 jest po 99zł, Insurgency Sandstorm po 119zł, PS koło 120zł.
Dokładnie, Hell let loose wyjdzie to PS upadnie. Squad odpada bo za bardzo gra drużynowa której nie mam :/ WW3 to klimat Battlefielda który średnio mi odpowiada bo mapy za duże a mam sprzęt słaby i na dużych mapach np w BF1 mam po 20 fpsów :/
Też mam Insurgency jedynkę i jakoś mnie nie "porwała" co nie znaczy że Sandstorm mnie nie wciągnie. A battalion 1944 troche trąci CS'em a wole hardcorowe fps'y ;)
Pykałem w Day of infamy ale aktualnie ta gra upadła i został mi Rising Storm 2 vietnam który polecam ;)
Więc albo kupie Hell let Loose albo Insurgency nowe
masz podane wymagania na Steamie
minimum to GF1050
Jutro.
Ciekawe czy serwery wytrzymają.
Miejmy nadzieję że Black Matter poradzi sobie lepiej niż The Farm 51.
Dali radę. Wczoraj grało 3,5 tys. graczy. Jak na debiut w EA to niezły wynik. Recenzje też w większości pozytywne.
Pograłem trochę. Główne narzekania biorą się z kierunku graczy, którzy oczekiwali drugiego PS. Część graczy uważa, że zmniejszając mapy odszedli od kickstarterowej formy gry. Osobiście uważam, że to wyszło na plus. Gra jest w tym momencie takim dzieckiem RO2 i PS. Nie jest to tak "symulacyjny" tytuł jak niektórzy oczekiwali, i po zmniejszeniu map wydaje się o wiele dynamiczniejszy coś właśnie jak RO2. Chociaż trochę ucierpiała taktyka na tym. Tytuł ma duży potencjał i jeśli twórcy dotrzymają swojej mapy obietnic i nie odwalą czegoś głupiego to myślę, że będzie okej. Na mapie obietnic (jak mniemam do wyjścia z EA) twórcy wspominają o poprawieniu m in. animacji i dźwięków (za co im się oberwało w 2 kolejności), dodaniu pojazdów, Rosjan, i paru map.
Zdecydowanie jest potencjał. Rozgrywka jest dynamiczna ale nie do przesady co niweluje ryzyko nudy. Jest jeszcze trochę rzeczy do nadrobienia. Na chwilę obecną trochę leży optymalizacja ale nie przeszkadza to absolutnie w czerpaniu pełnymi garściami z soczystego gameplayu.
Pozycja zdecydowanie godna uwagi. Jako gracz Battlefielda, Army oraz Squada, uważam, że jest idealnie wypośrodkowana.
I bardzo dobrze. Takiego wypośrodkowania było mi trzeba. Choć nie kupiłem jeszcze, bo walę na razie w Insurgency SS, ale chętnie kupię, także dzięki waszym recenzjom. Nie lubię raczej za dużo mówić podczas gier, wolę słuchać, jeśli bedą jakieś rozkazy a jeśli nie będzie, to będzie wspólpraca bez słów, więc tu bardziej odnajdę się niż w innych tytułach, stawiających bardziej na komunikację.
Stało się. Tłukę całe dnie. Jestem na wojnie po prostu. Niebywałe uczucie. A bronie, strzelanie to bajka. Mapy ogromne, mnóstwo miejsc gdzie można się przemieszczać. W oddali gdzieś wrogowie wyłaniający się z mgły a nad głową pociski z różnych stron. Już samo patrzenie jak różne rodzaje jednostek walczą, daje radość. To taki COH, tylko jesteśmy jednym żołnierzem, a nie całą armią.Gdy gra się szeregowcem, można zrobić przerwę, gdy bitwa trwa długo, a graczy jest wielu. Po prostu można później się odrodzić a w tym czasie np. wyjść z psem. Nie wiem co w ogóle tylu graczy robi w takim PUBG zamiast grać w HLL.
Gra bardzo fajna, tytuł dla tych którzy grali i lubią klimaty Red Orchestra ja od dawna czekałem na coś w tym stylu. Gra idzie w dobrym kierunku mam nadzieję że utrzyma się ten trend podobno mapy to autentyczne pola walk z II wojny, liczę też że będą dodawać nowe rzeczy. Minusem jest to że przewagę mają ci co graja na minimalnych ustawieniach graficznych bo jest mniej roślinności więc mają lepszą widoczność. Ci zaś którzy lubią cieszyć oko grafiką już takiej widoczności nie mają, ja osobiście gram na maksymalnych ustawieniach graficznych bo lubię jak gra ładnie wygląda. Grę jak najbardziej polecam. Tylko chyba mało polaków gra w Hell Let Loose bo pobiegałbym z kimś w plutonie kto mówi w ojczystym języku...?
Pograłem trochę tego darmowego weekendu.
Rewelacja.
Dobra gra która bawi gdy wszystko idzie zgodnie z planem oraz gdy następuje spektakularna porażka (bonus za eksplozje).
Przetestowałem na nim nowy sprzęt, gra chodzi i buczy.
Dla odmiany ja zadowolony nie jestem. To nie jest kiepska gra, bo ma dobry pomysł na rozgrywkę, jednak wykonanie jest póki co tragiczne. Gra po prostu jest niegrywalna przez fatalną optymalizację. Ustawienie wszystkiego na low nie pomaga, bo gra nie trzyma 60FPS, a spadki ma nawet do 20FPS (GTX 1660 Ti w HD) W dodatku poruszanie się postacią jest archaiczne, mało wygodne i brak zwinności w tym poruszaniu. Zanim kucnę bądź padnę na ziemie mija za dużo czasu, żołnierz w ogóle rusza się jak wóz w węglem. To co razi to też animacje żołnierzy które są badziewne, żołnierze drobią nogami jak jakieś baletnice, w ogóle bieg wygląda komicznie bo żołnierze kręcą nienaturalnie tyłkami. To akurat detale, jednak ten brak optymalizacji nie pozwala cieszyć się grą.
Polską społeczność Hell Let Loose zapraszamy na www.hellletloose.pl :)
Potencjał jest. Twórcy cały czas pracują nad nowościami, coś poprawiają. Niestety gra nie będzie skierowana do każdego odbiorcy i osoby, które lubią szybkie akcje będą się większość czasu nudzić. Jednak i zdarzają się dosyć ciekawe momenty. Na ten moment jest dobrze, lepiej idzie im prowadzenie od konkurencyjnego tytułu co zresztą widać po ocenach. Rzeczywiście na dzień dzisiejszy najgorzej jest z optymalizacją.
Gra się bardzo fajnie, jest potencjał, rozwija się. Mam tylko nadzieję, że nie wpadnie w kłopoty pokroju Post Scriptum. Na razie warto było wydać te kilka złociszy czas pokaże.
Chodzi to ja kupa. Nie wiadomo o co chodzi, same francuskie serwery
Śmiga bardzo dobrze. Na 1080 Gamerock 80-100 klatek w 2k przy setce graczy, z wyjątkiem mapy Stalingrad - tutaj nawet 3070 łka nad klatkami. Nie jest źle.
Serwerów jest od groma, większość anglojęzyczna i niemiecka, kilka polskich.
Zakupilem i pogralem kilkanaście meczy mogę się wypowiedzieć. Ogromnym plusem tej gry w przeciwieństwie do innych symulatorów pola walki jak squad czy ps jest to, że żeby się dobrze bawić wcale nie potrzebujemy klanu. Wystarczy słuchać poleceń dowódcy i trzymać się blisko naszego.oddziału oraz wykonywać naszą rolę, która jest przystępna już od początku: jesteś riflemanem? Wspomagaj kmy i trzymaj ostrzał za osłon, jesteś assaultem? Twoim głównym zadaniem jest czyszczenie wrogich.okopów i zabudowań. Jesteś antitankiem? Rób wszystko by rozwalać czołgi wroga. Medykiem? Ratuj kompanów na polu wali itd. Kolejnym dużym plusem jest przejrzystość. Zawsze wiemy gdzie jesteśmy na mapie, zawsze wiemy gdzie są nasi, gdzie jest nasz odział, gdzie mamy punkty do przejęcia. O ile mechanika strzelania jest ok o tyle trzeba się liczyć z tym, że skoro to druga wojna o kolimatorach itp ułatwiaczach można zapomnieć, chyba że gramy sniperem więc fani częstego fragowania raczej się tu nie odnajdą. Choć miałem w jednym meczu triple killa co cieszy dziesięciokrotnie bardziej niż headshoty w innych grach :) ogromny feeling walki, naprawde grajac w hell czuć że jesteśmy na froncie, że nic nie znaczymy i jako samotne wilki prosimy się o śmierć-no chyba że bawimy sie w snipera :) bardzo polecam, jest dynamiczniejsza i ladniejsza od ps, przystepniejsza niż squad
Teraz dużo lepiej chodzi. Nareszcie. A i bronie, strzelanie, to już teraz najwyższa półka. Zachowują się jak prawdziwe. Zagrajcie. Poczujecie chęć odinstalowania Codów i BF-ów. Nie jest to gra łatwa, wymaga pracy, ale daje satysfakcję.
Sztos jak żadna inna klimat rozwala.Cudowna hybryda battlefielda i Army
Oglądałem parę gameplayów na YT i widzę że gra ma potencjał. A, i jest jeszcze koszmarnie brutalna i drastyczna ale to dodaje więcej realizmu więc jest na+
To może być coś pięknego. Mam nadzieje że twórcy pokażą takim firmom jak EA i Activision kto tak naprawdę tu rządzi
Mapy i klimat rozgrywki jest przepiękny, czuć jakby to była prawdziwa wojna. Starannie odwzorowane historyczne miejscówki, które potężnie wciągają do gry mimo, że jest to gra wieloosobowa. Ludzie grający w stare CODy i MoHy sprzed kilkunastu lat odnajdą się jak ryby w wodzie.
A sterowanie czołgiem genialne, tak powinno to wyglądać w grach, samemu nie pojedziesz.
Bardzo fajna odmiana :)
Koniecznie trzeba odpalić DX12 ( -dx12 w opcje uruchomienia gry w steam ) pierwsza gra która dostaje tak ogromnego kopa w nim, dla mnie DX11 był nie grywalny w tej grze a w DX12 spokojnie 90FPS.
Gra jest raczej trudna ale każdy kill daje sporą satysfakcję.
Dla mnie na - ten wszędobylski coop, w tamtych czasach żołnierze raczej nie mieli mikrofonów przy sobie. Powoli zaczyna brakować gier multi dla solowych graczy wszędzie na siłę coop się wpycha i drużyny.
W tamtych czasach zreszta jak i teraz żołnierze byli łączeni w drużyny itd. i trzymali sie blisko siebie na polu walki wykonujac zadania bojowe, co też symuluje tutaj rozmowa i komunikacja między członkami drużyny. I tylko w przypadku dobrej komunikacji szanse na zwyciestwo rosną diametralnie.
Jeszcze jakby ta gra była za free to ok, ale płacić za to truchło?
Czy w grze możliwa jest walka z botami? Jeżeli nie to przy braku singleplayera wg mnie nie ma sensu tego kupować. Ludzie pograją w to z rok albo z 1,5 roku a potem gra stanie się martwa jak większość tego typu multiplayerowych gierek.
Ale na co boty, skoro są ludzie. I to nie jest gierka jak COD, BF czy RSS, tylko prawdziwa wojna. Nie nudzi się i nie będzie martwa.
Ta gra ewidentnie nie jest dla osób takich jak ty. Tzn masz wysokie wymagana ;).
Poczekaj na nowego BFa, tam będzie możliwość gry wyłącznie z botami.
Gra przez dwa lata podwoiła liczbę graczy, która wciąż rośnie. Serwery są wyśmienite (poza polskim), admini aktywni, gra wciąga jak diabli. Do tego gra jest tania. Hit.
Fajna gierka znacznie lepsza od kałów i innych medalów. Polecam.
Dla takich gier wojennych powinna być inna kategoria. Żadna dotychczasowa gra wojenna nie ma podjazdu do Hell Let loose
Szkoda, że nie ma dla jednego gracza.... Wygląda super, ale w ostatnim momencie zauwazylem ze to multiplayer.. Do czego to doszło.. Chyba nigdy się nie przekonam do takich gier... Dla mnie tylko JA i npc.
Dla mnie tego typu gry kojarzą się z jakąś bezsensowną nawalanką typu Counter strike a ja lubię sobie pograć dla fabuły, otoczenia itp
Tutaj próbując grać jak w bezsensowną nawalankę będziesz tylko zirytowany grą. W tej grze nie masz czegoś takiego, często stoi się w jednym miejscu po kilkanaście minut aby ruszyć się do przodu. Do tego fabułę i otoczenia często tworzą sami gracze przebywający na serwerze niejako, każda rozgrywka jest mocno unikalna dzięki losowym strong pointom i dzięki różnym squad liderom i commanderom którzy mają inny pomysł na grę. Ja polecam kupić i sprawdzić i tyle, sam nie przepadam za takimi grami a bawię się świetnie.
Nie wyobrażam sobie symulatora drugowojennego pola walki z trybem dla jednego gracza...to by nie miało ani sensu ani relatywnego gameplayu. Od takich rzeczy są Cody lub BFy
kto w to gra? bo za kurczaczki nie wiem o co tu chodzi jedno wiem druzyny sie trzymac narazie to mi sie wydaje ze stówe straciłem
Pozwól więc, że wyjaśnie jako że mam ponad 50h przegrane w HLL i prawie 70 w Squad a to dość bliźniacze gry jeśli chodzi o mechaniki czuje się wręcz zobowiązany. Po pierwsze to nie jest CoD czy BF gdzie lecisz na pałę i zbierasz fragi - to jest czysty symulator pola bitwy oparty na założeniach podobnych jakie mogłyby się trafić na prawdziwym froncie. Na początku musisz wybrać serwer na którym chcesz grać, zwracasz uwagę przy wyborze na kilka kwestii: język komunikacji - polecam szukać serwerów PL lub ENG, ilość osób na serwerze: jak jest ponad 90/100 najprawdopodobniej wylądujesz w kolejce, czas gry czyli czy mecz się dopiero zaczyna czy już trwa. Po tym jak zalogujesz się na serwer wybierasz stronę konfliktu a potem Twoim oczom ukarze się wybór roli jaką chcesz grać: niech cię ręka boska broni przed wybieraniem Commandera lub Squad leadera - są to klasy dla zaawansowanych. Wybierasz rolę, wybierasz wolne miejsce w danej drużynie: alpha, bravo, charlie itd itp, jak gdzieś nie trzymają squadu dla swoich ziomali to się dołączasz i pozostaje Ci wybrać miejsce spawnu. I teraz są dwie zasady: mecz się dopiero zaczyna to respisz się w bazie głównej, mecz już trwa patrzysz na mapie gdzie są ziomki z Twojego squadu (kolor zielony) i respisz się w najbliższym krzyżu koło nich (takie kółeczko z krzyżykiem). W grze są dwa kanały głosowe: pierwszy ogólny działający na około 30 m wokół Ciebie a drugi najważniejszy kanał twojego squadu. W każdym squadzie jest squad leader i to jego słuchasz, tak jak na polu bitwy słucha się rozkazów dowódcy, starasz się trzymać blisko swojego squadu i niezależnie od roli jaką pełnisz zawsze pinguj (środkowy przycisk myszki) zauważonego wroga, pojazd, artylerię itd itp. Nie bój się ginąć bo w tej grze ginie się setki razy ale w głowie miej zawsze jedno: nie liczy się to ilu wrogów zabiłeś, liczy się to czy z własną drużyną poprawnie wypełniacie przydzielone zadania a najczęściej polegają one na przejmowaniu stref i posterunków by pchać swoją linię frontu jak najbliżej sztabu wroga lub na obronie danego terytorium. Pograj kilka meczy, miej w głowie to co właśnie przeczytałeś a nabierzesz doświadczenia i z czasem będziesz już nawet myślał czy nie wejść na rolę squad leadera bądź supporta albo snajpera - gwarantuje
Gieszu dobrze pisze.
1. Jeżeli chcesz wyciągnąć jak najwięcej z gry to musisz znaleźć dobry skład.
2. Komunikacja, komunikacja i jeszcze raz komunikacja.
3. Nie graj na fragi.
4. Słuchaj SL (Squad Leader).
Moje odkrycie roku.
Gra naprawdę genialna często gram i powiem wam, że miałem okazje nawet być wychudzonym z klanu Kamila Steinbacha, (tak tego klasyka Internetu) właśnie w tej grze. Jak chcecie całą historie to zapraszam do obejrzenia. filmu.https://www.youtube.com/watch?v=QNSCHyejW-M&t=6s
Kamil Steinbach zgłosił mój film wiec daje kolejny, pozbawiony jego głosu. :D
https://youtu.be/dCtIgewcexw
Najlepsza gra drugowojenna multi w jaką grałem do tej pory, duży nacisk postawiony na team-play, można powiedzieć obowiązkowy mikrofon do kontaktu z drużyną, dowódcą i innymi graczami na froncie, duże mapy długie bitwy i wiele taktyk ustalanych przez graczy. Fajna gra taktyczna a nie typowa arcadówka jak Battefield.
Szkoda że tylko multi,strzelanek w ogule jest od dłuższego czasu jak na lekarstwo.
Ciężko się w ogóle dobić do serwera, to jakis symulator czekania. A gdy się doczekam to widzę komunikat że gra jest pełna bądź gra wyrzuci do pulpitu
Ale szit. Chyba ludziom na mózg padlo, skoro piszą, że to jest fajne. Ostatnio widziałem narzekania, że gra zdycha, więc nie dziwię się, że weszła do game pass. Jakoś trzeba ten crap ratować.
Komuś udało się tam wejść na serwer? Bo nawet na 30/100 mam komunikat, że serwer pełny albo kolejka pełna czy co tam.
Symulator dostania się na pole bitwy. Jeśli już się uda, to resp jest z pińcet kilometrów od potyczki i trzeba drałować z laczka, wiec mamy dwa symulatory w jednej grze - logowania się i biegania.
Gra nie jest przyjazna dla gracza. Od razu widać, że grę jak większość gier nie tworzą gracze, tylko pozbawieni logicznego myślenia programiści (to bardzo popularna przypadłość wśród tego towarzystwa).
Pomijam to, że ty nie widzisz nikogo, ale wszyscy ciebie widzą, wiec robisz za tarczę strzelniczą. Nie trzeba mieć koniecznie mikrofonu, po prostu podążasz za innymi.
Lepiej się bawiłem w Verdun.
Gra jest bardzo dobra jeżeli chodzi o model rozgrywki. Plusem lub minusem zależy jak dla kogo, musisz mieć swoją drużynę. Granie solo to jak bieganie we mgle. Jest o wiele mniejsza frajda i jest o wiele ciężej.
Genialna rzecz. Grafika cudowna, dobre czucie każdego wystrzału, Bronie super jak na 2WŚ. Nieco frustrująca dla nowicjuszy, bo jest mega realistyczna, żadnych wspomagaczy, typu celownik, info o zawartości magazynka, itd. Kule świszczą bez dźwięku jak na prawdziwym polu bitwy. Źle się wyłonisz zza osłony - giniesz. Prosta logika prawdziwego pola walki. Nie dla wszystkich - na wojnie umiera się bardzo szybko, jeżeli nie kombinujesz, a ta gra jest właśnie o kombinowaniu. Moim zdaniem to najlepsza gra dot. 2WŚ - CoD fajne, tyle że zupełnie oderwane od realizmu.
