Mam teraz sporo czasu, a do premiery Shadow of War jest jeszcze trochę czasu więc chcę się pobawić w jakimś sand-boxie. Która z tych dwóch gier będzie lepsza pod względem czystej zabawy? To znaczy wykonywania zadań pobocznych, strzelanie (gdzie felling strzelania jest lepszy) czy czystego gameplay'u? I w której grze lepiej wykonano skradankowe podejście? Nie jestem fanem stylu na "Rambo", wolę się skradać :)
Głupie pytanie...Mafia 3, to niewypał, powtarzalność i gra bardzo, bardzo średnia.
Zdecydowanie WD2, świetna grafika, troszeczkę głupi bohaterzy jak dla mnie, no ale ja już jestem starszym graczem, więc takie społeczności sa dobre dla dzieci z wygaszanych gimnazjów. Ale pomijając samą fabułę, świetnie się gra, zarówno w single jak i w multi, szczerze sam chciałem ukończyć tę grę na 100% i tak zrobiłem w ogóle się przy tym nie męcząc
Mafia III to zdecydowanie najgorsza ze wszystkich z biedna grafiką, powtarzalnymi do bólu misjami, gdyby nie to, że nie miałem w co grać to chciałem tę grę po prostu wyrzucić, nie ma ona do zaoferowania nic co może przyciągnąć gracza, i nie ma nic wspólnego z jej poprzedniczkami. Męczyłem się strasznie przy tej grze jak przy żadnej innej, i byłem szczęśliwy jak dotarłem do końca. Szybko usunąłem z dysku i wyrzuciłem do kosza. Gra nie warta żadnych pieniędzy,a przede wszystkim mojego czasu
Czyli jednak WD :) Po gameplay'ach też mi na to wychodziło, ale zdecydowałem się zapytać. Dzięki, jutro rano sobie zamówię :)
To tak jak byś wybierał pomiędzy zgniłym jajkiem a kupą
Ja przy WD2 dobrze się bawiłem. Kawał dobrej gry, w której kuleje tylko fizyka pojazdów i troszkę optymalizacja. Ale mimo wszystko grze dałbym mocne 8.
Watch Dogs 2. O wiele ładniejsza grafika, mniej skopana optymalizacja i ciekawsze misje. Świat też bardziej przypadł mi do gusty w WD 2. Mafia 3 to głównie powtarzalność.
Mafia 3 ma na plus jedynie fabułę.