Nowe benchmarki ze starcia AMD Radeon Vega Frontier Edition z GeForce GTX 1080
Wszystko jest kwestią ostatecznej ceny, jeśli będzie oscylowała w graniach cenowych GTX 1070, to będzie to przyzwoity produkt. :) Inaczej nie wiem czy jest sens podejmowania walki z zielonymi.
Tak, bo ktoś kupuję kartę za 4000 i przejmuje się watami.
4000 czego? Złotych polskich?
Jak karta bedzie za 4000 zł to niech tego w ogóle nie wypuszczają na nasz rynek.
Jeśli Vega ma być jakąkolwiek konkurencją dla GTX 1080 to musi być od niej tańsza. Biorąc pod uwagę że wydajnościowo z GTX 1080 będzie raczej przegrywać i ma kosmiczne TDP to żeby karta odnalazła się na rynku to moim zdaniem na dzień dzisiejszy powinna kosztować 2300pln max. A i tak słabo się zapowiada, wyraźnie widać że z GCN wyciśnięto już wszystko co się da i czas na nową architekturę.
Super Kotlet ale Vega nawet nie próbuje być konkurencją dla GTX'a 1080, tylko dla kart z serii Titan X Pacal.
Ogólnie dosyć słabo ale prawda jest taka że wszystko zależy od ceny tej karty, jeśli będzie sporo tańsza od 1080 to może jej to pomóc.
Pewnie wydajnościowo będzie pomiędzy 1070 a 1080 w cenie 1070
Trzeba mieć klapki na oczach, by myśleć, że vega pokona 1080tkę.
Jezus Maria. Quo Vadis świecie. A czy gdzieś jest napisane, że Vega jest konkurencją dla GTX'a 1080. Po pierwsze, testy te zostały przeprowadzone na wersji FE karty graficznej (poczytaj sobie co to jest :P ). Po drugie, testy te przeprowadzane były bez specjalnych sterowników, mających na celu zwiększenie wydajności, i po trzecie, Vega jest konkurencyjnym modelem, ale dla Titan X Pascal, a nie GTX'a 1080.
No to już ci mogę w ciemno potwierdzić, ze z titanem XP dostanie baty.
Jak cena będzie dobra to kupię. GTX 960 jeszcze mi trochę posłuży mając na uwadzę fakt że gram głównie na PS4, więc cierpliwie poczekam.
Ta kara w swojej cenie może być bardzo dobra(ponoć 1600$), zwłaszcza dla osób które wykorzystują profesjonalne programy typu CAD i jeszcze dodatkowo lubią sobie pograć w gry, nie można jej porównywac jako kertę tylko do grania z GTX 1080 ale także z kartami Nvidia Quadro a ceny Quadro są powalające i zagramy na nich w Cs'a 1.6 co najwyżej ;), więc mamy produkt który może być dobry i w graniu i w profesjonalnych zastosowaniach.
Zastanawia mnie jak Vega daje rade z programami najbardziej wymagającymi sprzętowo. Analizowania zjawisk wewnątrz czarnej dziury lub gwiazdy neutronowej ewentualnie fuzji jądrowej. Bo 1080 dostaje zadyszki na uczelni.
Gtx 1080 na uczelni? Taaaa
Pewno i tak 90% tych kart skończy w koparkach :D
Akurat boom na kopanie kryptowalut już się kończy. Cena etherum spadła, a ilość wydobywanej waluty stanęła. Zresztą kartami z wyższej półki mało kto chce kopać bo wtedy to nie jest już tak opłacalne.
Plotki i tak głoszą, że premiera ma nadejść 2 sierpnia i będzie ona bardzo papierowa.
Janusze jeszcze z miesiąc pociągną na braku kart w magazynach. Od września prawdopodobnie nastąpi powrót do cen sprzed boomu.
Vega nie nadaje się do koparek. Po pierwsze to zużycie prądu. Po drugie przy takim tdp, temperatury mu towarzyszące, są nie do przyjęcia, nawet dla hardcorowych górników
.
Tak, karta przeznaczona dla naukowców i stacji roboczych. Gigantyczne zużycie prądu, a w karcie do kopania jeszcze robi się UV żeby obniżyć pobór prądu.
>Skończy w koparce
Oj Łosiu, ja wiem jak bardzo nie lubisz AMD, ale zluzuj trochę, bo się to śmiesznie czyta.
Raczej wątpliwe, bo zwrot inwestycji na dziś jest dość długo, a i niepewny.
Camelson - oj tam, to był zwykły żart. Nie ma co się spinać. Do samego AMD nic nie mam, co jakiś czas udaje im się zamieszać na rynku i chwała im za to. Natomiast szkoda tylko, że polski oddział psuje w moich oczach wizerunek firmy . Ale to już temat na inną rozmowę :)
>>>AMD's all-new Vega Frontier Edition graphics card is now available for $999
:D - powodzenia w sprzedaży
Wychodzi ponad 3600 zł ceny podstawowej. Doliczmy "frajerne" (zwane podatkiem od nowości) i możemy rozważać polską cenę na poziomie 3800-4000 zł... czyli tyle, ile kosztuje 1080Ti. Na to się chyba mówi "samozaoranie". W cenie do 3000 zł można by mówić o jakiejś konkurencyjności, ale tak...
Frontier Edition to taka karta graficzna mająca być konkurentem titana kosztującego tyle samo z taką różnicą, że amd nie dostarczyło żadnych porządnych sterowników przez co brakuje niektórych funkcji które były nawet w dwuletnich fury x.
Według mnie zwyczajnie przez głupie obietnice musieli wydać coś w czerwcu i pojawił się taki potwór pożerający portfele fanboyów. Normalni konsumenci poczekają na wersje Pro/Rx/Instinct.
Przecież to jest karta do stacji roboczej. Ręce opadają jak się czyta co niektórzy tu wypisują. Porównajcie to z Nvidia Quadro a nie z GTX 1080 która jest kartą do gier.
Ta karta nie nadaję się do stacji i jest słaba w grach. to karta do niczego.
Ha ha, wiecznie ten sam kulawy argument do obrony kart AMD, tymczasem u NV karty do stacji roboczych są także bardzo wydajne w grach.
Quatro jest wydajniejszy od titana XP nawet.
Pierwszy lepszy bench http://wccftech.com/nvidia-pascal-quadro-p6000-gaming-benchmarks/
Pozwólcie, że przytoczę kilka cytatów z prasy zagranicznej:
The air-cooled Vega Frontier Edition is on sale for $999, with rumours of the RX Vega cards ranging between $599 for the top GPU and $399 for the basic Vega.
The pro-level Frontier Edition delivers between GTX 1070 and GTX 1080 gaming performance, but AMD is targeting ~GTX 1080 speeds for the RX Vega.
Przypuszczam, że topowy RX Vega będzie miał wydajność na poziomie 95-100% GTX 1080 przy cenie ~2400zł. Szkoda, że nie zanosi się nic, co by stanęło w szranki z 1080Ti.
Nie ma sensu porównywać wydajności FE w grach, bo nie ma jeszcze sterowników do Vegi. Obecnie wykorzystuje sterowniki z Fury X, więc jest od niej o tyle szybsza, o ile wyżej jest taktowana. Konkretne sterowniki pojawią się pewnie dopiero wraz z premierą Vega RX. W zastosowaniach profesjonalnych jest dużo lepiej, bo tam wykorzystuje cały swój potencjał.
Samo amd dementowało te wzięte znikąd twierdzenia, że sterownik do Vega FE to tylko odpowiednik fury x. Są pewne powiązania (jak zwykle), ale mimo wszystko jest bardzo dużo nowych dodatków, szczególnie do zastosowań profesjonalnych. Problemem jest to, że nie wszystkie wbudowane w chip funkcje działają, mimo tego że były one włączone na w zasadzie każdym starszym GCNie.
Nawet pracownik msi powiedział wprost, że vega ma wiele do pokazania w sprawie wydajności i jej największym problemem jest akurat absurdalnie wielki pobór prądu.
I nie będzie sterowników :D AMD nigdy nie ogarniało sterowników i w przypadku Vegi będzie tak samo.
AMD nigdy nie ogarniało sterowników i w przypadku Vegi będzie tak samo
Skąd się te bzdury w ogóle wzięły? Jak kupowałem RX-a 470 to czytałem to samo, że niby AMD kiepsko pisze sterowniki pod kartę, a przyszło co do czego to poszły informacje, jak Nvidia traktuje starsze architektury i jakie spadki nan owych sterach miała 970 w Ghost Reconie.
Przestańcie powtarzać bzdury.
Problemem jest to, że nie wszystkie wbudowane w chip funkcje działają
Więc... Jednak nie ma odpowiednich sterowników, skoro nie wszystko działa.
Jak pisałem, w zadaniach profesjonalnych jest dobrze, wydajność jest porządna. W grach jest wydajność Fury X + wyższy zegar, co jest bez sensu, bo już Polaris wnosił wyższą wydajność na takt, a Vega miała być sporym krokiem naprzód.
jej największym problemem jest akurat absurdalnie wielki pobór prądu
To już kwestia procesu LP, ten słabo skaluje się z wysokim taktowaniem, ale Vega w APU do laptopów powinna być całkiem ciekawa.
I nie będzie sterowników :D AMD nigdy nie ogarniało sterowników i w przypadku Vegi będzie tak samo.
Przespałeś ostatnie parę lat? AMD obecnie ma lepsze i stabilniejsze sterowniki od Nvidii, dużo rzadziej też popełnia błędy w tej kwestii.
I nie będzie sterowników :D AMD nigdy nie ogarniało sterowników i w przypadku Vegi będzie tak samo.
A to nie przez nowe sterowniki nVidia niektóre gry nie chciały się uruchomić?
Napisałeś bardzo wyraźnie
Nie ma sensu porównywać wydajności FE w grach, bo nie ma jeszcze sterowników do Vegi. Obecnie wykorzystuje sterowniki z Fury X
Co jest totalną bzdurą, vega fe ma swoje własne sterowniki, zwyczajnie nie skończone. Nie potwierdzam w ten sposób niczego co napisałeś. Są podobieństwa jak zawsze przy kolejnych sterownikach do kolejnych architektur i są różnice.
Na takiej samej zasadzie można porównać każdą kolejną generacje architektury i napisać, że mają te same sterowniki, bo prawda jest taka że zarówno nvidia jak i amd zmianami architektury rzadko kiedy osiągają więcej niż 20% wzrostu. Większość to zasługa nowego procesu technologicznego pozwalającego na umieszczenie więcej wszystkiego z tym samym poborem prądu.
Uproszczenie. Oczywiście, że ma swoje własne sterowniki. Jednak w pro jest w stanie wykrzesać z siebie znacznie więcej niż w grach. Na premierę w FE nie poczyniono w kwestii tychże zbyt wiele. Jak pisałem, wydajność na takt jest w zasadzie identyczna jak w Fury X, co pozwala przypuszczać, że znaczna większość kodu pamięta poprzednika.
Na takiej samej zasadzie można porównać każdą kolejną generacje architektury i napisać, że mają te same sterowniki
No... nie. Jak nowych "ficzerów" nie uwzględnisz w sterownikach, to nie będą działać. Tutaj wzrost przy takim samym taktowaniu jest zerowy. Wiadomo, że nie jest to Fury X w mniejszym procesie, a w samej architekturze sporo zmieniono. Można by się więc spodziewać jakiegoś wzrostu wydajności, niewynikającego tylko z taktowania. Zwłaszcza, że już Polarisy były wydajniejsze o te ~15%.
Niech powstaje co raz więcej konkurencyjnych AMD! Tylko z jednego powodu - nVidia będzie tańsza. Bo przecież właściwy wybór jest tylko jeden - nVidia! Właściwie to dwa wybory są właściwe - procki Intela i karty nVidii. Reszta niech powstaje tylko po to, aby te dwa były tańsze.
*Cough*Ryzen*Cough*
No ale wiadomo, że jak się ma zielone i niebieskie do zmiany okulary na nosie to tak już wygląda rzeczywistość.
Jak zawsze hejt na AMD w modzie, nawet newsa jeden z drugim nie przeczyta, tylko hurr durr INTEL NVIDIA!!!!111
Ogarnijcie się. Ta karta ma być pod zastosowania profesjonalne i jej się nie porównuje zwyczajnie do 1080.
Niemniej ja jestem zawiedziony, bo ewidentnie widać, że architektura kart od AMD sięgnęła kresu i jeżeli nie będzie gruntownej przebudowy architektury to AMD nie ma co nawet liczyć na walkę z Nvidią.
Najgorzej wypada cena do TDP. Poza tym jak zwykle marketing u AMD leży. Hasełka typu "poor Volta" zrobiły swoje i ludzie mieli jakieś kosmiczne wymagania co do tej karty (co widać w tej sekcji komentarzy nawet i te same ksywki, co zawsze pod kartami AMD hejtują). Trochę się zawiodłem.
Za 2000zł to możesz sobie kupić GTX 1070, a nie 1080 :)
Zresztą po co komu 1080. Jedynie nadaje się do 4 K .
GTX 1070 wszystko ciągnie w Full HD.
Na GTX 1060 6gb w Rise of Tomb raider na ultra w Dx 12 trzeba troszkę obniżyć cienie i antyalising, by było bardzo płynnie.
Pewnie pojawi się na rynku niedługo więcej gier w Dx 12, które zaczną sprawiać problemy 1060 6gb na ultra to 1070 i 1080 będą miały większe branie, ale do tego czasu potanieją i wyjdzie nowa generacja geforców.
Ciekawe gry, które mogą mieć wymagania duże:
Call of duty 2017
Evil within 2 2017
Assassin's creed Origins 2017
Far cry 5 2018
Nowy Tomb raider 2018/2019
Remake Resident evil 2 2018 (tu chyba nie będzie dużych)
To teraz sprawdź jak w grach radzą sobie profesjonalne Quadro, które nie są do gier.
Podpowiem: nie odstają gamingowym odpowiednikom.
Żeby kupić nową kartę Nvidia GeForce GTX 1080 w zależności od wersji trzeba zapłacić średnio chyba 2000 zł. W porywach nawet 3000 zł za GTX 1080 Ti. Za te pieniądze można już mieć PlayStation 4 Pro i paczkę nowych gier.
I mieć 30 klatek z ojrojon grafiką
Najtańszy 1080 jest za 2500
Jakoś exy nie wyglądają na aż takie okrojone, za to ps4 wyświetli te gry, a na gtx czarny obraz w 8k 120fps...
Ale mam tipa do OPa, jak ktoś kupuje karty za 2/3 k to raczej go stać na konsole i zapewne też ją ma :-)
PS4 z, tu cytat: 30 klatek z ojrojon grafiką
kontra PC 4K 60FPS
https://www.youtube.com/watch?v=nh0ugCHxVgQ
Fajnie, tyle że dzięki streamingowi w końcu pogram na pc w PL, a w ogóle już ją ograłem. Za to gry multiplatformowe pogram bez ograniczeń konsolowych.
Ciekawe jak skoro nie ma dużych exów ps4 (w tym U4) w tej usłudze i jest ona niedostępna w Polsce, musiałbyś mieć konto bankowe z adresem meldunku w Holandii, UK, USA lub Belgii. No ale nawet jakbyś miał to i tak input lag na poziomie ponad 150ms i rozdzielczość 720p.
Za niecały miesiąc już premiera Uncharted Zaginione Dziedzictwo, polecam zakup konsoli, warto dla exclusiwów. Fortuny nie stracisz a gierki pudełkowe po ograniu sprzedajesz.
Na pewno nie pominę tego Uncharteda, jak żadnego wcześniejszego. Ale od tego mam pożyczkę konsoli, a od pożyczek odpowiednie osoby :p To kolejny powód, dla którego mogę śmiało zostać przy pc. Może nawet i główny :p
@Hydro2 :: A jaką kartę graficzną i za ile masz obecnie? Pochwal się, bo może się okazać, że to leciwy Radeon, który wyświetla mniej klatek niż PlayStation 3.
Yadin - Przecież masz i sig i sprzęt w profilowym. Od pół roku gtx 1080, wcześniej 980ti. O co Ci kaman??
W odróżnieniu od większości nie łażę po cudzych profilach, nie węszę i nie sprawdzam.
Przecież ppd każdym postem wyświetla się sig. Nie musisz wchodzić w profile.
Za 2000zł to możesz sobie kupić GTX 1070, a nie 1080 :)
Zresztą po co komu 1080. Jedynie nadaje się do 4 K .
GTX 1070 wszystko ciągnie w Full HD.
Na GTX 1060 6gb w Rise of Tomb raider na ultra w Dx 12 trzeba troszkę obniżyć cienie i antyalising, by było bardzo płynnie.
Pewnie pojawi się na rynku niedługo więcej gier w Dx 12, które zaczną sprawiać problemy 1060 6gb na ultra to 1070 i 1080 będą miały większe branie, ale do tego czasu potanieją i wyjdzie nowa generacja geforców.
Ciekawe gry, które mogą mieć wymagania duże:
Call of duty 2017 (ponoć 16gb ram tu się przyda)
Evil within 2 2017
Assassin's creed Origins 2017
Far cry 5 2018
Nowy Tomb raider 2018/2019
Remake Resident evil 2 2018 (tu chyba nie będzie dużych)
Osobiście nie mam jakiegoś kosmicznego kompa,
ale jestem zadowolony.
I7 4,2 Ghz ,
16gb ram 2400Mhz
GTX 1060 6gb
SSD 250 GB i HDD 2000 GB
Zresztą po co komu 1080. Jedynie nadaje się do 4 K
Właśnie sam sobie odpowiedziałeś, choć ja bym powiedział, że do 60 klatek to prędzej 1440p, ale mi przydaje się do VR, gdzie 980ti (poziom 1070) nie trzymał mi stałych 90 klatek (tyle jest wymaganych w VR), a 1080tka już trzyma.
Nie. Na chwile obecną nie mogą wzrastać wymagania, bo wszystkie gry to porty z konsol lub wersje tworzone jednocześnie z PC.O wyższych wymagania możemy mówić jedynie w systuacji, kiedy PC dostaje specjalnie zrobioną wersję gry. Tylko, że mało firm sie tego podejmuje i większość robi zwykły port lub zleca wykonanie gry innej firmie, np. Batman AK, Deus Ex. PS4/XOne to sprzęty mające już 4 lata. Żadnych cudów tutaj z nie bedzie( wyjątkiem są exy Sony).
Zresztą po co komu 1080. Jedynie nadaje się do 4 K
Zreszta na co komu BMW M4. Jedynie nadaje sie do wyscigow.
Osobiscie nie mam jakiegos kosmicznego auta, ale jestem zadowolony.
Skoda Fabia.
Wychodzi na to ze te testy dotycza amd vega RX a nie Frontier edition. Od poczatku mi cos nie gralo z nazewnictwem.
Ktoś jeszcze kupuje te prądożerne,buchające gorącem wynalazki od amd,bo jak tak chodzę po ludziach naprawiając kompy to już nie pamiętam kiedy ostatnio jakiegoś radka widziałem,sam od roku męczę się żeby sprzedać r9 290 z blokami wodnymi bo na tym ich chłodzeniu z dupy tego się do gier używać nie da,i jakoś brak chętnych a kupiłem bo fundusze nie pozwalały na nic więcej,tak jestem na rachunkach za prąd w dupę bity,trza było poczekać dołożyć i brać GTX 970,nigdy więcej ścierwa od amd
Jak ktoś pisze takie bzdury to aż (przepraszam za określenie) rzygać mi się chce.
