Analizujemy grę Assassin’s Creed: Origins – 5 najciekawszych zmian
Znowu największy pusty świat wypełniony głównie skrzyniami i znajdźkami, który zamieszkują głupie boty nie reagujące na poczynania gracza. W grze, która opierała się na wtapianiu w tłum i dyskretnej eliminacji celu. Do płynnej rozgrywki pewnie wymagany będzie GTX1080 + nowy Core i9, no bo nowy sprzęt musi się sprzedawać to po co optymalizować.
To teraz ja dopiszę swoje 1 Horrendalna i chora cena zarówno samej gry jak i kolekcjonerek 2 Olewanie graczy PC poprzez prawdopodobne nie wypuszczenie edycji pudełkowej. Przepraszam że się powtarza ale wszyscy tak zachwycają tym że Ubi podobno idzie w innym lepszym kierunku a mnie się zdaje że jest wręcz odwrotnie...
Nie mogliśmy sprawdzić, jak to działa, ale skoro sami twórcy szeroko komentowali ten element, zakładamy, że wszystko jest w porządku.
LOL
Skoro Ubisoft dał sobie z tym radę w Ghost Recon, gdzie wyszło to naprawde fajnie (choć jeszcze w ograniczonym zakresie) to i w Assassynie nie powinno być problemów.
Znowu największy pusty świat wypełniony głównie skrzyniami i znajdźkami, który zamieszkują głupie boty nie reagujące na poczynania gracza. W grze, która opierała się na wtapianiu w tłum i dyskretnej eliminacji celu. Do płynnej rozgrywki pewnie wymagany będzie GTX1080 + nowy Core i9, no bo nowy sprzęt musi się sprzedawać to po co optymalizować.
Otwarte światy to przekleństwo, nie zaleta. Puste przestrzenie, masa niepotrzebnych znajdziek i zero sensownych questów - więc czemu wszyscy się tak tym jarają. Ten sam problem miał wiedźmin 3 - był zbyt duży - przejście gry na "100%" zajmuje przeciętnie jakieś 120-150h (? - nie jestem pewien), a główny wątek jest znacznie krótszy. Te ogromne światy to marnowanie czasu gracza - ja przez pracę nie mogę sobie pozwolić na siedzenie całymi dniami przed PC/PS4, a chciałbym ograć jeszcze masę innych gier. Wiem, że spadnie na mnie masa hejtu, ale wolałbym małe dopracowane, a jednak nadal otwarte światy, a czasem zagrałbym sobie w coś liniowego (i nie mówię o shooterach).
@Up
Akurat Assassyn jako "zamknięty świat" nie ma racji bytu :).
@Persecuted: mówiłem ogólnie o grach. Jeśli chodzi o AC to mniejszy normalny i nadal otwarty świat robiłby swoje. AC4 - ogromna mapa i nic do roboty, co jakiś czas z mikro wysepką, na której znajduje się znajdźka - co w tym fajnego?
@Up
Dla mnie to właśnie była największa zaleta tej gry i jeden z aspektów, który czyni Black Flag - w moich oczach - najlepszą odsłoną całej serii. Strasznie podobało mi się to uczucie bezkresu oceanu i towarzyszącej mu niezbadanej pustki. Podobała mi się odległość między poszczególnymi znajdźkami i ich niezbyt geste rozmieszczenie. No ale ja ogólnie wolę takie sandboxy, gdzie trochę wieje pustką (vide Mad Max), niż takie przeładowane znacznikami (jak AC: Unity czy Wiedźmin 3).
suchy2808 otwarte światy to nie przekleństwo. Przekleństwem jest to, że deweloperzy stawiają na ilość, a nie jakość. Są gry, gdzie świat był otwarty, ale dosyć mały i przez to wypełniony fantastyczną zawartością. Gra się wtedy świetnie. Ot choćby stary dobry Gothic, albo The Watchmaker. Teraz liczy się tylko to, czym można pochwalić się przed premierą gry i nakręcić hype. "O patrzcie, świat w naszej grze jest 3 razy większy niż w poprzedniej części! W naszym świecie będzie PIŃĆSET miast do zwiedzenia! Nasz świat oferuje 100 godzin rozgrywki!" Wszystko zawsze musi być WIĘKSZE i PIĘKNIEJSZE. Szkoda, że puste, z resztą jak współcześni ludzie xD
@suchy2808
a co powiesz na takiego Skyrima w którym otwarty świat jest doskonale zaprojektowany, albo Mass Effect... czy ty sobie w ogóle wyobrażasz liniowego Mass Effect?
Jak dla mnie to wygląda mocno średnio. Zmian znaczących na pierwszy rzut oka nie widać. Z jednej strony to dobrze bo może uda się nie zepsuć tego co działało ale z drugiej strony obiecanego powiewu świeżości ni ma. Sam Egipt bardzo średnio mnie jara, tak jak mało jarało mnie bieganie po lasach w ACIII. Po AC Syndicate które było najlepszym AC od czasów Revelations mam bardzo duże obawy.
Tylko jakich tu zmian oczekiwać? Dla mnie jedynym rozczarowaniem jest brak poprawek w stosunku do oczywistych niedoróbek, które ciągną się za serią od początku. Obiektom dalej zdarza się przez siebie przenikać, ragdoll dalej bywa absurdalny, niektóre animacje bywają źle spasowane (np. przeciwnik tnie powietrze, a gra zalicza to jako trafienie) itp.
Natomiast w warstwie merytorycznej (koncepcyjnej) czego więcej można tu oczekiwać? Półotwarty świat zmienili na w pełni otwarty i bezszwowy sandbox. Dodali normalne zadania poboczne z fabułą i cutscenkami (tego od zawsze serii brakowało), dodali iście cRPGowy system lootu i system rozwoju postaci ze specjalizacjami, zmienili system walki na bardziej wymagający (przynajmniej w teorii) i taktyczny, dołożyli kilka rodzajów broni. Poprawili też wspinaczkę i poszerzyli możliwość eksploracji dodając grobowce, jaskinie, podziemia i nurkowanie. Szczerze to nie wiem, co jeszcze (bez zmiany gatunku gry) można by tu zmienić czy dodać.
Wiem, że gra wygląda podobnie do poprzedniczek, ale jak niby ma wyglądać, skoro to kontynuacja, a nie nowa marka. Na rewolucję graficzną / technologiczną też nie ma co liczyć w tej generacji konsol, najwyżej na pewne poprawki (moc obliczeniowa przecież nie bierze się z kosmosu).
Jakieś pomysły? Gdybyś mógł stworzyć własnego Assassyna w starożytnym Egipcie, to co by się w nim znalazło? Ja sam zadawałem sobie to pytanie już kilka tygodni temu i wychodzi na to, że Ubi pomyślało o wszystkim, o czym i ja myślałem. Jedyne czego na pewno się nie doczekam (a chciałbym), to możliwość zostania faraonem :).
Mi brakuje czegoś takiego jak system socjalny,konswencje i szereg zależności pomiędzy nimi w miastach i okolicach a grającym.Załóżmy że eliminujemy faraona i jego podwładnych(bo mamy taką ochotę i chcemy zobaczyć jak ludność na to zareaguje i miasta z innych regionów) i na ulicach zaczynają być zamieszki,przestępczość się zwiększa.Drugi przykład to niedobór lekarzy czy jakkolwiek się tam zwali,wyeliminowanie lekarzy spowodowało by zwiększenie chorób(więcej ludzi by emigrowało do innych miast i tym podobne a także wizualnie to ukazać lub powstanie epidemi i społeczeństwo które się do tego dostosowywuje odzywkami czy zachowaniem).Dlamnie przyszłością gier jest coś co zaczyna raczkować i jest w jakimś stopniu podobne do systemu nemezis ale tam dopiero oni go rozwijają.Brakuje to jakiegoś oddzielnego systemu który stworzony będzie nadzorował i zmieniał świat w zależności od decyzji grających...to jest do zrobienia i dało by duuużo zabawy po fabularnych przygotowanych zadaniach/atrakcjach niż ta schematyczność.
Ubisoft wziął sobie krytykę serii Assassin’s Creed do serca.
Raczej nie wziął przykładowo AngyJoe wspomina że rozgrywka bardzo ale to bardzo przypomina poprzednie serie z zaletami i wadami które nadal występują. A wersja na E3 którą grał była zabugowana.Ale wiadomo wersja premierowa będzie posiadała mniej błędów :P .
Ale wiadomo wersja premierowa będzie posiadała mniej błędów
Żebyś się nie zdziwił...
Co do tych uników to fakt są okropne nie wiem kto wpadł na ten pomysł ale więcej nie dał bym mu pracować przy systemie walki. Oczywiście istnieje też możliwość że są to braki animacji bo gra wyjdzie dopiero za parę miesięcy i mam nadzieję że ta wersja jest najbliższa prawdy bo jak się na to patrzę to aż mnie odpycha od ekranu.
Autor wymaksował pierwszą część? Nie wiem co musiało za tym stać, ale podejrzewam że to był bot który automatycznie zbierał wszystkie znajdźki :P
Idzie wymaksować pierwszą część - aczkolwiek zajmuje to cholernie dużo czasu, szukanie flag w Królestwie jest strasznie żmudne. Wiem, zrobiłem to dwukrotnie. :)
Otwarty, żywy świat z Wiedźmina 3, walka z W3, erpegowa mechanika rodem z W3. No to szykuje się gra na 8,5/10.
Ehe, nadal bedzie to samo. Znajdz tryliard znajdzkow. Oho jeszcze wiekszy teren do odkrycia, to sie kurwa na wlaziny na milion piramid by odkryc ten zjebany teren by odslonic kolejne milion znajdzkow I zasrac sobie mape znajdzkami. A idz w chuj ubishicie z tym swoim AC. Szkoda ze w filmie bohater nie latal po planie I nie zbieral znajdzkow. Wielki plan, nakrecic graczy a potem rozczarowanie. Tak jak z for honor. Nakrecili a po roku wieje pustka
Nie rozumiem ludzi jak ty. Wyszło już 10 części i są inne gry Ubi. Dobrze znasz schematy ich gier, tak? Czytasz ten artykuł, robisz tak komentarz i... Po co? Po co marnować życie na coś, co i tak ci się nie podoba? Nakręcanie graczy? Osobiście nie odrzuca reklama Get Even, gdzie znaczek w kolorach flagi podkreśla pochodzenie studia. Dla mnie to żałosny marketing, żerujący na obecnie modnym pseudo patriotyźmie. A Ubi AC reklamuje w porządku. Jest gameplay, są walki i każdy widzi co jest nowego a co po staremu.
Z tego co ja zaobserwowalem szykuje sie nowa lepsza odslona serii AC ale oceny nie wystawie bo to glupota jak sie jeszcze gry na wlasne oczy nie widzialo i nie zagralo, dziwie sie, ze ktos juz jest w stanie wydac ocene.
O, zachowania postaci uwzględniające dobowy cykl i otwarty świat do tego! Brawo! Ubisoft w końcu dogonił Piranha Bytes i jej Gothic'a z 2001 roku! Wiwat!
Takim oto lekkim sarkazmem chciałem tylko wskazać, na jak wysoce żenującym poziomie stoi obecny rynek gier komputerowych. Oprócz paru perełek, typu Nier: Automata, Wiedźmin 3, Regalia, Enslaved, Yooka-Laylee, Remember Me (a co, to świetna gra, jeżeli spojrzeć na nią przez pryzmat "gra komputerowa" i "nie mam uprzedzeń"), Dust: An Elysian Tale, Metro itd. albo [wstaw jakąś perełkę z ostatnich paru lat], znakomita większość nowych gier to tzw. crapy, w tym kolejne odsłony wielkich serii (z NFS na czele). Właśnie te tandetne nowe produkcje tak bardzo psują rynek. Mam wrażenie że większość wciągających gier, wysoce grywalnych, jednym słowem - miodnych, powstała w małych i średnich studiach. Co jest?!
[Seria Arkham]
Ale tak w ogóle to nie rozumiem czemu leci AŻ taki hejt w stronę Assassina. Tzn. ja rozumiem - system walki od Unity jest mocno średni. Zadania poboczne w Unity były słabe, tak samo jak średnia fabuła z niewykorzystanym potencjałem, dochodzą do tego jeszcze mechaniki, które zostały odpowiednio rozwinięte dopiero w Syndicate. Syndicate miał miałką fabułę z niewykorzystanym potencjałem, dobre zadania poboczne (z Dickensem itd., z morderstwami), nudne powtarzalne odbijanie dzielnic. Do tego dużo, dużo znajdziek. Co do wcześniejszych części - wszystkie były niesamowite (jedynie AC3 trochę, troszkę mniej, ale wciąż to dobra gra).
Poza tym nie powiedziałbym że ostatnie części to "crapy". To nie są bardzo dobre gry, raczej dobre - średniawe, ale nie jakieś tragiczne. To zależy czy ktoś gra od początku serii czy dopiero poznaje ją od tych najnowszych produktów, w tym drugim przypadku bardziej mu ta forma rozgrywki przypadnie do gustu.
Co te gry robią świetnie? Tworzą niesamowity klimat czasu i miejsc jakie przedstawiają. Liczę dobrze dla Origins - fabuła ma potencjał, OBY GO WYKORZYSTALI (Pierwsza Cywilizacja - popchnięcie do przodu wątku współczesności - początki bractwa - ciekawa sylwetka głównego bohatera), samo miejsce już podnosi ocenę (nie ma gier które by tak świetnie odwzorowywały różne miejsca z różnych epok. Egipt już prezentuje się wspaniale. Nie mogę się doczekać jego eksplorowania). Jedyne czego nie chciałbym widzieć, a raczej co bym zmienił to: zmniejszenie ilości znajdziek (świat będzie ogromny, więc niech już one będą, ale rzadko porozsypywane i niech mają jakąś wartość, a nie skrzynki z pieniędzmy) i żebyśmy nie mogli być wypasionym koksem z drętwymi animacjami machania mieczem.
Dać minusa jako odpowiedź na długiego posta, bardzo błyskotliwe :) (I nie mam na myśli ciebie Niebieska Żabo, jakby co)
szczerze mowic ciekawi mnie ten nowy assasins creed co prawda gralem tylko do brotherhooda wiec nie jestem wielkim fanem ale mam nadzieje ze te zmiany beda sensowne i jak wyjdzie i okaze sie ze jest dobrze to pewnie kupie
Mówiąc krótko: fan serii. Skończyłem i wymaksowałem wszystkie odsłony, niektóre na kilku różnych platformach. Zauważam ewidentny spadek formy w najnowszych częściach cyklu, ale mimo wszystko, ciężko mi się od Asasynów oderwać.
Podpisuję się pod tym! :)
grałem w w FC3, FC4, i FC primal Chyba z piątki zrezygnuję i kupię AC: origins bo dla mnie to będzie zupełnie coś nowego coś bardziej erpegowego, a klimat starożytnego Egiptu to strzał w dziesiątkę
Mi brakuje czegoś takiego jak system socjalny,konswencje i szereg zależności pomiędzy nimi w miastach i okolicach a grającym.Załóżmy że eliminujemy faraona i jego podwładnych(bo mamy taką ochotę i chcemy zobaczyć jak ludność na to zareaguje i miasta z innych regionów) i na ulicach zaczynają być zamieszki,przestępczość się zwiększa.Drugi przykład to niedobór lekarzy czy jakkolwiek się tam zwali,wyeliminowanie lekarzy spowodowało by zwiększenie chorób(więcej ludzi by emigrowało do innych miast i tym podobne a także wizualnie to ukazać lub powstanie epidemi i społeczeństwo które się do tego dostosowywuje odzywkami czy zachowaniem).Dlamnie przyszłością gier jest coś co zaczyna raczkować i jest w jakimś stopniu podobne do systemu nemezis ale tam dopiero oni go rozwijają.Brakuje to jakiegoś oddzielnego systemu który stworzony będzie nadzorował i zmieniał świat w zależności od decyzji grających...to jest do zrobienia i dało by duuużo zabawy po fabularnych przygotowanych zadaniach/atrakcjach niż ta schematyczność.
Po ostatnich gorszych odsłonach serii, jestem sceptycznie nastawiony. Będę wypatrywać premiery i wtedy podejmę decyzję co do najnowszej odsłony.
