Far Cry 5 zaprezentowane światu na pierwszym zwiastunie
Tak gwoli ścisłości, dla powątpiewających, bo niektórzy chyba nie mają po pierwsze pojęcia skali, a po drugie uważają, że całe USA to metropolia od Nowego Jorku po Los Angeles:
1. Można przejechać trasę od Nowego Meksyku poprzez Kolorado i Wyoming po Montanę i przez połowę czasu nie mieć zasięgu w telefonie. To są najbardziej zadupiaste wśród zadupiastych środkowych stanów, dosłownie nic tam nie ma. Ogólnie cały środkowy zachód, od Apallachów po Góry Skaliste, to wciąż jest w 90% dzicz, gdzie nikt nie mieszka. Nic tam nie ma. Absolutnie, dokumentnie nic. Gdyby nie krowy i kukurydza, równie dobrze mogłaby panować tam próżnia.
2. Montana to stan o powierzchni większej od Polski o ponad 60 tysięcy kilometrów kwadratowych, a zamieszkuje go niecałe półtora miliona ludzi, składa się głównie z niezmierzonych puszcz i pół kukurydzy ciągnących się po horyzont. NIC TAM NIE MA.
3. Wspomniany środkowy zachód to ulubiona miejscówka wszystkich preppersów i surwiwalistów, z prostego względu - NIC TAM NIE MA. Jak się ktoś tam zgubi, to go znajdą po roku, w strumieniu,. obgryzionego przez wilki i szopy. Jeśli chcesz zniknąc, zaszyć się gdzieś, gdzie nikt cię nie znajdzie, pędzić na luzie bimber na skalę przemysłową albo nawet ogłosić się głową państewka liczącego pięćset osób kochających cię jako swego religijnego przywódcę, nie ma lepszej miejscówki niż Montana i Wyoming. Bo NIC TAM NIE MA i nikt cię tam nawet nie namierzy, chyba, ze zechcesz być znaleziony. Praktycznie każdy, kto zaszywa się w lesie, wierzy w uświęconą "Castle Doctrine" i jak cię zastrzeli na swoim skrawku puszczy, to nikt się o tym nie dowie, a nawet jeśli się dowie, to sprawcy nie grożą większe konsekwencje.
4. Montana, choć znajduje się poza głównym "pasem bibilijnym" (ciągnącym się od czubka Florydy po granicę Teksasu z Nowym Meksykiem), słynie z niezliczonej ilości chrześcijanskich rozłamowców - na te półtora miliona uprawiaczy kukurydzy, kilkanaście tysięcy należy do Hutterytów, Kościoła Triufmu czy innych dziwacznych wyznań polegających na kulcie jednostki (w tym wypadku pastora, pasterza czy jak go tam zwać) - niektórzy nalezą do takowych ze względu na zacne ulgi podatkowe i ogromne połacie ziem, które takie malutkie kościółki sobie po prostu wzięły we władanie, inni faktycznie wierzą w te bzdury. I nikt nic z tym nie robi, bo NIC TAM NIE MA i Montana dosłownie #nikogo.
5. Ruch narodowo-chrześcijański Montana Freemen z lat 90, który ogłosił secesję i olał rząd to była grupa dobrze uzbrojonych wsiurów, którzy przez 80 dni strzelali do agentów federalnych i gwardii narodowej. I nie był to pierwszy czy ostatni taki incydent w historii USA, zwłaszcza na środkowym zachodzie i zwłaszcza z udziałem chrześcijańskich nacjonalistów (do dziś co głośniejsi fundamentaliści dostają od FBI status terrorystów albo lądują na liście obserwowanych ze względu na ilość różnorakich "niewyjasnionych zaginięć", bigamii, gwałtów czy nawet zamachów w imię wykrzywionego wizerunku Jezusa).
Moglibyście wrzucać playera z yt bo ten wasz jest tragiczny i chyba większość i tak idzie to oglądać na yt w jakiejś sensownej rozdzielczości.
"Fuck no!" - Kurka wodna nie! Uwielbiam to tłumaczenie...
Już gdzieś to widziałem... A pamiętam w pierdylionie innych gier od ubi.
nareszcie doczekałem się tego. Spodziewałem się takiego przesunięcia premiery więc chyba w tym roku nic nie kupię wszystko schodzi na wiosną 2018
Przyznam, że miałem nadzieje nawet, ale po trailerze hype is dead, nic specjalnego, wygląda też słabo, ciekawe czy będzie downgrade. :D
"Fuck no!" - Kurka wodna nie! Uwielbiam to tłumaczenie...
Ale z ,,kurwa... kochał to miejsce'' problemu nie było :D
Dopiero w 2018 ? Już myślałem że będzie jakaś gra na pocieszenie po badziewnym Crapfieldzie 1, a tu prawie rok czekania jeszcze. To zapewne gra nawet w połowie nie zrobiona. Dobrze chociaż że COD WW2 będzie w tym roku.
Gówno czy nie to nawet jak wyjdzie w lutym to znajac życie optymalizacja będzie tragiczna jak to w kazdym FC i trzeba będzie czekac kolejny miesiąc lub dwa zanim gra będzie grywalna. Czyli wychodzi rok czekania. Za szybko jest ten news powinni poczekac jeszcze z pół roku :)
"Zabili mi ojca... zabili mi brata... No KURKA WODNA koniec z tym!"
Kolejny Sandbox 5.
Kolejny, nudny, pretensjonalny komentarz.
Dlaczego pretensjonalny? Stwierdzam fakt. Nigdzie nie napisałem, że gra chujowa albo syf. Nie grałem jeszcze.
,Dlaczego pretensjonalny?,,
Zajrzyj do słownika i zobacz sobie co znaczy te wyrażenie to się dowiesz dlaczego.
,,Stwierdzam fakt,,
Nie, nie stwierdzasz. To Farcry 5, nie sandbox 5. Polecam spojrzeć na tytuł, albo nauczyć się czytać, cokolwiek :c
rozumiem ich decyzję w tym roku konkurencja wyjątkowo duża, a po za tym muszą dopracować grę, od początku wiedziałem że z premierą nie będzie tak pięknie
Spoko, podoba mi się. Strasznie to przypomina te całe obrzeża z GTA V. Może to nie będzie wielki powiew świeżości no bo mechanika pozostania na bank taka sama ale mimo wszystko wygląda to dość świeżo. Czekam.
Czy ja tam dobrze zasłyszałem, że cała gra będzie do przejścia w kooperacji? Czyżby pierwsza część serii nie dla solo terminatora?
To by był strzał w stopę. Janusze biznesu byli by w rozpaczy jak i większość osób na tym forum która kupuje najnowsze tytuły gier po 10zł na alledrogo.
Grę będzie można przejść w pojedynkę oraz w kooperacji.
Kurka wodna nie mogę być ich pasterzem to będę ich kurka wodna kurką wodną.
No no, nie wiem jak u was ale u mnie hype rośnie. Mam nadzieję że utrzymają do samego końca ten klimat Stanów Zjednoczonych i gangsterskiej sekty, bo póki co, zapowiada się nieźle.
Ciężko coś w sumie powiedzieć. Niby spoko, czuć jakiś klimacik (muzyka), ale... cycki mi nie opadły no.
EDIT: Obejrzałem te trailery z prezentacją postaci i znacznie lepiej oraz klimatyczniej. Voice acting jest świetny.
D80, a co, jesteś zainteresowany? :*
Podobno ma być do odnalezienia na mapie 1000 monet z wizerunkiem kurki wodnej.
już się zaczęło jedna wpadka będzie powielana setki razy i tak oto zrodzi się nowy mem
jak się dokładniej przyjrzycie to gość po lewej stronie Sama Josepha ma wytatuowane na klacie zkrzyżowane dwa pałasze (symbol złotego szlaku z Far Cry 4) ciekawe ile będzie jeszcze nawiązń
Wygląda to słabo. Kolejny nudny sandbox Ubi którym i tak ludzie się jarają :P
No strach, jaranie się grami Ubi i Bethesdy to już widzę zbrodnia na tym forum, tylko Wiedźmin i Elex!
A GTA się ludzie nie jarają ? Gdyby nie multi to po 3 miesiącach tez by większość porzuciła grę.
Niech się każdy jara czym chce. Ja na przykład się twojego My Little Pony nie czepiam...
Nie rozumiem ludzi, z jednej strony każda kolejna gra Ubi jest hejtowana (średni For Honor, słaby Wildlands czy płytki Primal) a i tak ludzie jarają się ich grami. WOW!
@Guntor
Nie rozumiem ludzi, z jednej strony każda kolejna gra Ubi jest hejtowana (średni For Honor, słaby Wildlands czy płytki Primal) a i tak ludzie jarają się ich grami. WOW!
Błąd poznawczy, kolego. To nie są Ci sami ludzie raczej. Zresztą ogólnie podejrzewam, że komentujących/robiących szum graczy jest znacznie mniej niż tych tylko grających.
Ja tylko mam nadzieję, że odświeżą formułę trochę bardziej niż miało to miejsce w wypadku F4. Bo nie powiem, F3 grało mi się przyjemnie. Gra wybitna nie była, na dłuższą metę trochę nużyła, ale świetna do tego by raz na jakiś czas sobie postrzelać ot tak dla zabawy. natomiast na czwórkę z powodu braku zmian szkoda mi było kasy, tylko chwile ograłem (jakąś godzinę ze środka rozgrywki).
Odświeżyć formułę to chyba nie za bardzo da radę (bo co tu odświeżać?). Na pewno jednak da się pewne rzeczy rozbudować i napisać jakąś sensowną historię (na co liczę).
Wygląda naprawdę nieźle, zwycięskiego składu się nie zmienia, podobnie nie ma sensu rewolucjonizować formuły która się sprawdza. Gra będzie pewnie tym samym co 3 i 4, tylko w innym settingu i z lekko zmienioną mechaniką. Graficznie jest ok, gra może tak wyglądać, nie spodziewam się downgreadu. Fani serii dostaną kolejną po primal dobrą sandboxową grę. Mam nadzieje, że nacisk na fabułę będzie większy i bohaterowie będą łatwi do polubienia, jak w trójce. Ciekawi mnie opcja personalizacji postaci i miło, że religia jest przedstawiona z dwóch stron medalu. Mamy zarówno dobrego pastora jak i złego kaznodzieje. No nic, czy hype jest? Niespecjalnie, ale z chęcią zagram po obniżce, póki co muszę skończyć Primal.
"Gra będzie pewnie tym samym co 3 i 4, tylko w innym settingu i z lekko zmienioną mechaniką."
A czym ma być, skoro to kontynuacja serii? To chyba dosyć oczywiste, że nie zrobią z gry RTSa czy turowego cRPGa.
"Graficznie jest ok, gra może tak wyglądać, nie spodziewam się downgreadu".
Też mam taką nadzieję. Screeny przypominają poziomem detali Far Cry 4, więc raczej nie ma obaw, że to bullshoty.
ładna grafika, tak żywa kolorowa.
trochę gta V zalatuje, ogólnie wygląda ciekawie
Wątpiliście w poprawność polityczną ...
Czarny pastor będzie zwalczał białych fanatyków :D
Jakże pasuje do planowanej wojny domowej w USA, w której te tereny przez dostęp do broni będzie stanowić jeden z gorszych problemów ... ale po co są hasła takie jak rasizm ? No po to by je odwrócić teatrem, filmem, grą ...
Serio? To już nie wolno zrobić gry, w której czarny jest dobry, a biały zły (jak by to miało jakiekolwiek znaczenie)? To jakaś obsesja? Zapaść umysłowa?
NIE, TO PRZECIEŻ LEWACTWO, ale jakbyś grzał białym niebieskookim blondynem do czarnych to hohoho 10/10.
Cóż, wideo z postaciami może świadczyć, że się przyłożyli do fabuły, więc może coś z tego będzie, umiejscowienie jest ok daje spore możliwości.
W sekcji komentarzy padło dotychczas siedem kurek wodnych (Mojego i tego zduplikowanego komentarza nie liczę). Nie dziękujcie :)
CIekawe jak logicznie rozwiążą sprawę policji i innych służb. Przecież Montana to nie jest stan bezprawia.
>Wymaganie logiki i uzasadnień w grach komputerowych o jednoosobowej armii, która powiększa worki z amunicją skórą ze zwierząt
Ech.
Oby nie było policji skoro FC Primal jej nie miał to bardzo możliwe że i w FC 5 jej nie będzie.
@Camelson
Logika i realizm to są dwie różne rzeczy. Realizmu nie musi być wcale, ale logika powinna być zawsze, bo inaczej siada klimat i cała immersja świata przedstawionego.
Nikt nie czepia się np. o to, że Superman jest kuloodporny, lata, ma wielką siłę, strzela laserem z oczu itd. Nikomu to nie przeszkadza, bo przyczyna takiego stanu rzeczy została fabularnie wyjaśniona (facet pochodzi z obcej planety). Realizmu nie ma w tym ani krzty, ale logika (spójność) została zachowana i wszystko trzyma się kupy.
Tutaj powinno być podobnie. Przecież nie może być tak, że uzbrojona sekta świrów morduje mieszkańców na terenie jakiegoś stanu, a rząd kompletnie nie reaguje. Jeżeli twórcy nie wymyślą na to jakiegoś w miarę sensownego wytłumaczenia, to będę bardzo zawiedziony.
Tym rozwiązaniem może być korupcja, a policja (skorumpowana) jest ale widzi tylko to na co pozwala im pan nowy Pagan.
W Far Cry 6 pewnie będzie Europa Zachodnia i zamiast krzyża półksiężyc, bo temat złych krzyżowców robi się już bardzo oklepany. Ciekawe dlaczego w grach są tylko kościoły, a może ktoś zna gry z meczetami?
Meczety są nudne jakoś nie wyobrażam sobie gry arabem gdzie zamiast paska głód widniałby pasek modlitwy i co 10 minut w grze trzeba by wyciągnać dywan i 5 minut się modlić z koranem w ręku. Misje zapewne polegałby na rzucaniu ładunkami C4 i krzyczeniu ANAL AKBAR.
A była w ogóle jakaś gra z tematem "złych krzyżowców"? Że krucjaty były przedstawiane w grach to wiem (vide Crusader Stronghold, First Templar czy The Cursed Crusade), ale tam raczej nikt nie stawiał żadnej ze stron w lepszym czy gorszym świetle.
Gdyby nie logo Ubisoft i Far Cry 5, to wygląda na zwiastun dodatku "single" do GTA V.
Słabo, wieje sztampą i miałkością na kilometr. Kompletnie nieatrakcyjnie to wszystko się dla mnie prezentuje.
Jakby chociaż zamiast fanatyzmu odnoszącego się do Chrześcijaństwa dali Islamski to miałoby może przynajmniej ciekawe i egzotyczne podłoże (ale na to trzeba mieć jaja).
Nie ma szans, już widzę ten Lewacki jazgot wtedy. Nie ma bata na coś takiego. W drugą stronę, a i owszem jakiś ultraskrajne katabasy strzelające do bezbronnych uchodźców, przecież jak człowiek biały to na pewno rasista, naziol i skurwiel w jednym....
Gier, w których strzela się do ekstremistów islamskich (czy bardziej ogólnie - Arabów) było na tony. IMO, więc za setting UBI ma ode mnie sporego plusa. Amerykańska prowincja, milicje mające "na pieńku" z rządem federalnym, czy różnego rodzaju sekty prawicowych fanatyków tworzone bezpośrednio na terenie USA czy z zaangażowaniem obywateli amerykańskich, to nie są rzeczy wyssane z palucha. Waco w Teksasie, Jonestown, Montana Freemen - to jest (IMO) świetny materiał źródłowy na grę. Nie doszukiwałbym się tutaj ataku na chrześcijaństwo, czy braku jaj - setting tutaj pasuje i trzyma się to kupy.
Trailer (i filmy towarzyszące) też mi się podobały. Pytanie czy UBI podoła, czy udźwignie temat i czy nie zrobi kolejnej gry z otwartym światem, której nie dam rady zmęczyć, bo będzie wiało nudą... No cóż - od lat odbijam się od ich gier, więc i w tym wypadku pozostanę ostrożnym pesymistą ;-).
Was to już naprawdę bało z tymi imigrantami islamem lewakami itp ludzie naprawdę gdzie się nie wejdzie to wszędzie te wasze maniakalno-prześladowcze wypociny jesteście już śmieszni.... zresztą lordpilot dobrze wspomniał że gier gdzie walczy się z islamskim terroryzmem jest na kopy więc albo strugacie idiotów albo przegapiliście tryliard gier o tej tematyce ( dwa MoH np ) a jedyne w co graliście to Saper i Pasjans
truskolodzy aha czyli kolega spał przez ostatnie 10 lat i nie zarejstrował istnienie takich gier jak np dwa Medal of Honor....
lordpilot
"Nie doszukiwałbym się tutaj ataku na chrześcijaństwo, czy braku jaj - setting tutaj pasuje i trzyma się to kupy."
Nie doszukuję się tego, jedynie stwierdzam, że chciałbym zobaczyć takie realia, ponieważ wydają mi się ciekawsze. Nic poza tym.
mareczeklubigry
Na twoją chamówę spuszczę zasłonę milczenia ale "(...) że gier gdzie walczy się z islamskim terroryzmem jest na kopy więc albo strugacie idiotów albo przegapiliście tryliard gier o tej tematyce (...)"
Skoro jest ich tak wiele to proszę o przygotowanie listy, a pójdę Ci na rękę, przynajmniej 10 fabularyzowanych gier w takich realiach. I nie chodzi mi o strzelanie do Arabów, bo nie o tym napisałem w swoim komentarzu, a o walkę z fanatycznym islamizmem albo sektą wywodzącą się z niego.
"( dwa MoH np ) a jedyne w co graliście to Saper i Pasjans (...)"
Dwa to nie kopa, na pewno też nie kopy, a tym bardziej nie tryliard.
10 ? a może być 50 ? a może ci jeszcze te gry sprezentuje żebyś się sam przekonał ? Wymieniłem ci dwie Medal of Honor i Medal of Honor Warfighter ( no chyba że mi się pomyliło i tam walczymy nie z islamistami a z buddystami hmm ) mam lepsze rzeczy do roboty niż robienie ci teraz listy gier...chyba komuś tutaj coś ciężkiego spadło na główkę. P.S radzę sprawdzić definicję słowa przenośnia bo pisząc tryliard naprawdę nie miałem na myśli tryliarda gier ;D Żegnam
mareczeklubigry
Nie ma to jak tchórzliwa ucieczka, co nie?
Twierdzenie, że takich gier jest na kopy, to nawet jako przenośnia, ty wymieniasz "aż" dwa przykłady, to po prostu słabe przedstawienie.
Jak na razie tylko ty idziesz w zaparte, że takich gier jest jak lodu, a gdy jesteś proszony o konkrety, to jedyne na co ciebie stać, to pokaz chamstwa.
Jak coś głosisz, to miej dowody w zanadrzu.
lordpilot
Gier, w których strzela się do ekstremistów islamskich (czy bardziej ogólnie - Arabów) było na tony.
Jakieś przykłady? I chodzi nam oczywiście o ogromne produkcje AAA z budżetem itd. Nie jakieś celowniczki is defense czy inne potworki.
Aha i wcale nie mam problemu że FC5 jest utrzymany w takich klimatach, nawet mi się to podoba ale nie ukrywam że Mówca Umarłych również zagrałbym grę w której islam jest wrogiem.
Kompletnie by to nie pasowało do serii Far Cry. Bo niby gdzie tu umieścić miejsce akcji? Na pustyni? Kim miałby być gracz i co miałby tam robić?
I nie, samo strzelanie do terrorystów nie wystarczy. To byłby temat dobry co najwyżej na strzelankę militarną pokroju CoDa MoHa czy BFa, a nie obszernego sandboxa z pojazdami, ulepszeniami, craftingiem, aktywnościami pobocznymi, polowaniem, znajdźkami, eksploracją itd. Bliski wschód i klimaty islamskiego terroryzmu w ogóle by się tu nie sprawdziły.
Nie ma też sensu doszukiwać się w pomyśle Ubisoftu ataków na religię. Ot wykorzystują zakorzeniony w popkulturze motyw zwichrowanej sekty religijnej, zwiastującej koniec świata (w islamie są w ogóle takie?). Znając ich wcześniejszą twórczość jestem przekonany, że odbędzie się bez kontrowersji (Francuzi zawsze o to dbali, choćby w serii Assassin's Creed).
@Lord
Medal of Honor (2008), Modern Warfare 1, IS Defense, Splinter Cell Blacklist - tyle pamiętam.
CamCygi myli ci się ,,tchórzliwa ucieczka" z rozsądkiem i poszanowaniem własnego czasu. Już żałuję że ośmieliłem się polemizować ze zdaniem jaśnie państwa ;) Daruje sobie więc dalszą dyskusję Mea culpa panowie wygraliście w historii branży gier nie ma gier gdzie walczymy z terrorystami są tylko gry gdzie strzela się do białych blond chrześcijan a naszymi protagonistami są głównie czarnoskórzy muzułmaninie-feminiści krypto geje transwestyci qvo vadis branżo gier....
@Mówca
Czemu stosujesz sofizmat rozszerzenia?
Była mowa o grach w islamistami w rolach tych złych. Nikt nie mówił o fabularnych grach, ty też nie na początku, więc daruj sobie tą erystykę.
Tutaj można wymienić praktycznie każdego wojennego fps'a.
I co do gry konflikt islamski jest nudny i monotonny, gier gdzie strzelamy do arabów jest cała masa. Wiem, że niektórym taki jawny ,,brak szacunku,, do jedynej i słusznej religii chrześcijańskiej przeszkadza, ale nie ma nic złego by postrzelać do chrześcijan. Zasłużyli na to sobie xd.
Ale ten ból dupy amerykańców jest naprawdę piękny xd. Jakby zapomnieli, że w grach strzela się do kogoś poza Rosjanami i Azjatami.
Sttarki
Była mowa o grach w islamistami w rolach tych złych. Nikt nie mówił o fabularnych grach, ty też nie na początku, więc daruj sobie tą erystykę.
W pierwszym komentarzu odnosiłem się do Far Cry 5, a z tego co kojarzę to produkcje z tej serii są fabularyzowane, z jakimś tam ukierunkowaniem na coś głębszego niż tylko pretekst dla zabawy mechaniką gry, mniej lub bardziej udanie. Skoro mój rozmówca twierdzi, że gier o tematyce walki z islamskim fanatyzmem powstało zatrzęsienie, to jest wielce prawdopodobne, że również takie, które mnie zainteresują czyli gry, w których nacisk położony jest na fabułę, więc o takie zapytałem. Jakbym chciał sobie tylko postrzelać do "islamskich" pikseli to zapytałbym na forum jakiejś gry multiplayer.
I co do gry konflikt islamski jest nudny i monotonny, gier gdzie strzelamy do arabów jest cała masa. Wiem, że niektórym taki jawny ,,brak szacunku,, do jedynej i słusznej religii chrześcijańskiej przeszkadza, ale nie ma nic złego by postrzelać do chrześcijan. Zasłużyli na to sobie xd.
Po raz kolejny napiszę, że nie interesuje mnie strzelanie dla samego strzelania. Islamski fanatyzm to nie tylko Arabowie. Można pokazać w grze konflikt religii, bez wybielania jakiejkolwiek z nich i niekoniecznie rozgrywający się na Bliskim Wschodzie.
Ale ten ból dupy amerykańców jest naprawdę piękny xd. Jakby zapomnieli, że w grach strzela się do kogoś poza Rosjanami i Azjatami.
To chyba jeden z najmocniejszych wydźwięków tej gry, w sumie też najświeższy i całkiem odważny, biorąc pod uwagę to, że zazwyczaj kreuje się ich jako tych lepszych, pozytywnych (niepotrzebne skreślić).
,,W pierwszym komentarzu odnosiłem się do Far Cry 5, a z tego co kojarzę to produkcje z tej serii są fabularyzowane, z jakimś tam ukierunkowaniem na coś głębszego niż tylko pretekst dla zabawy mechaniką gry, mniej lub bardziej udanie.,,
Kontekst, tekst o grach z islamem w roli głównej wcale nie odnosił się do fabuły. Naciągane to trochę dla mnie wyjaśnienie, ale ok, rozumiem co miałeś na myśli.
,, Skoro mój rozmówca twierdzi, że gier o tematyce walki z islamskim fanatyzmem powstało zatrzęsienie, to jest wielce prawdopodobne, że również takie, które mnie zainteresują czyli gry, w których nacisk położony jest na fabułę, więc o takie zapytałem,,
No to tak.
Modern Warfare 1 i 2.
Six Days in Fallujah, ale ona nigdy nie wyszła.
50 Cent: Blood on the Sand
Battlefield 2 o ile mnie pamięć nie myli.
CS? Chyba się wlicza.
Hm..więcej nie pamiętam.
To dużo? Nie wygląda na dużą liczbę, ale ile gier np. tyczy się sekciarstwa w chrześcijaństwie? Też nie jest ich wiele gdyby się uprzeć.
,,Po raz kolejny napiszę, że nie interesuje mnie strzelanie dla samego strzelania. Islamski fanatyzm to nie tylko Arabowie. Można pokazać w grze konflikt religii, bez wybielania jakiejkolwiek z nich i niekoniecznie rozgrywający się na Bliskim Wschodzie.,,
Islamski fanatyzm to głównie tylko, Arabowie. Nie ma islamskiego fanatyzmu, co do zasady, na którego podstawie warto by było cokolwiek upchnąć w grach, poza tym terenem. Ot, taka Indonezja nam tutaj nie pasuje.
,,To chyba jeden z najmocniejszych wydźwięków tej gry, w sumie też najświeższy i całkiem odważny, biorąc pod uwagę to, że zazwyczaj kreuje się ich jako tych lepszych, pozytywnych (niepotrzebne skreślić).,,
Yup, tutaj się zgodzę.
Gra dzieje się w USA. Tak się składa, że w kraju tym praktycznie od zawsze istniały niezliczone ilości (pseudo)chrześcijańskich sekt, mniej lub bardziej agresywnych. Tematyka nie jest więc wyssana z palca, na pewno dużo bardziej realna i prawdopodobna niż problem z amerykańskimi islamistami.
Oczywiście polskie prawiczki dostają spazmów widząc chrześcijańskich ekstremistów w roli głównej. Nie wiem z czego to wynika - kompleksów, poczucia dziejowej niesprawiedliwości, wybujałego ego, tępej medialnej propagandy?
Tak bardzo chcecie sobie zrobić terapię i postrzelać do tych wstrętnych ciapków? Załóżcie studio i zróbcie grę waszych marzeń a nie zaśmiecajcie co drugie forum swoimi perwersyjnymi, mokrymi snami.
Sttarki - hmm Boko Haram to pewnie jakaś mistyfikacja?
Chrześcijanie sobie zasłużyli, żeby do nich strzelać? Bardzo ciekawe i głębokie spostrzeżenie. Intryguje mnie konkretnie za co xD?
Chciałbym zagrać w grę, gdzie to w meczecie, jakiś muezzin (żaden tam znowu ekstremista) zgodnie z zaleceniami Mahometa wzywa do tępienia niewiernych wymachując Koranem. Ale chyba się nie doczekam ;).
Lacrimozo nie uważam żeby chrześcijanie zasłużyli sobie na to by do nich strzelać ale z drugiej strony nie róbmy z chrześcijan niewiniątek... chrześcijanie też mają sporo za uszami od Inkwizycji krucjaty ( nie tylko przeciwko Saracenom ale też innym odłamom chrześcijaństwa jak husyci czy katarowie ) poprzez siłowe nawracanie Indian ( i nie tylko Indian ) a na skandalach pedofilskich kończąc... Jakby tak dokonać obliczeń to chrześcijanie nie są ,, gorsi " w zabijaniu niż muzułmanie.
mareczeklubigry - chyba sobie kpisz. Poczytaj jakiekolwiek opracowanie np. dr. R.Konika o Świętej Inkwizycji, a nie powtarzasz propagandę jak dziecko w piaskownicy.
Krucjaty - wiesz coś o tym, że ISLAM przemocą zagarnął ziemie CHRZEŚCIJAN i krucjaty miały na celu ich odzyskanie? Jedyne czego można żałować, to że było ich tylko kilka i okazały się nieefektywne.
Katarowie i husyci - widzę, że nawet zrobiłeś jakiś research, ale nie wiesz, w którym kościele dzwony biją ;). KK nie zajmował się jakimikolwiek wyrokami na tych sektach, robili to władcy państw, dla których były to formacje zagrażające ładowi społecznemu i po prostu zbrodnicze (mordy na niemowlętach itp.).
Ale co prawda, to prawda PROTESTANCI mają na sumieniu wiele krotochwil.
Pedofilia - problem rzeczywiście istniejący, ale nie wynikający z istoty chrześcijaństwa. Co ma piernik do wiatraka?
hmm Boko Haram to pewnie jakaś mistyfikacja?
Na jakiej podstawie tak sądzisz?
Chrześcijanie sobie zasłużyli, żeby do nich strzelać? Bardzo ciekawe i głębokie spostrzeżenie. Intryguje mnie konkretnie za co xD
A za wszystko xd. Powiedziałbym, za całokształt ich ,,działalności,, dla świata. A czego się spodziewałeś? Jak można się nabraćna taki bait. A tak na poważnie, skoro Islamiści sobie zasłużyli to i chrześcijanie sobie zasłużyli :p
Chciałbym zagrać w grę, gdzie to w meczecie, jakiś muezzin (żaden tam znowu ekstremista) zgodnie z zaleceniami Mahometa wzywa do tępienia niewiernych wymachując Koranem. Ale chyba się nie doczekam ;).
Hm..chyba nie. Przynajmniej dopóki Islam się nie zlaicyzuje. A to trochę potrwa. I wybacz, ale nie znasz założeń Mahometa i Islamu. Niewierny w tamtych czasach a dzisiaj to dwie zupełnie inne kwestie. Co do zgodności działań terrorystów i Islamu, to przypominam, że Koran kategorycznie zabrania zabijać. Tak samo jak Biblia. I to chyba wystarczy by pokazać ile maja wspólnego z Islamem ci terroryści. Nic, tak jakbyś się nie domyślił.
Poczytaj jakiekolwiek opracowanie np. dr. R.Konika o Świętej Inkwizycji, a nie powtarzasz propagandę jak dziecko w piaskownicy.
Ale Inkwizycja zabijała i torturowała ludzi. Fakt, że te liczby nie są tak wielkie jakby chcieli gimbo ateiści, nie oznacza, że działalność Inkwizycji była dobra. A opracowanie pana doktora znam i również polecam.
wiesz coś o tym, że ISLAM przemocą zagarnął ziemie CHRZEŚCIJAN
A tutaj się nie zgodzę. Ta ,,przemoc,, objawiała się w tym, że praktycznie każda mniejszość narodowa oraz religijna popierała Islam zamiast bronić obecnego chrześcijaństwa? Oczywiście to był atak, ale zważ na to, że nie był on religijny, był usprawiedliwiony podbojami, i każdy mógł np. w spokoju żyć wyznając swoją religię. Atak na podbój, nie ma na celu powybijanie mieszkańców, cywili itd. Oczywiście to było złe itd, ale nie demonizujmy teraz religii pokoju. W końcu w owych czasach, te określenie, było zasadne.
BTW, ciężko mówić o rewanżu po kilkuset latach, po inwazji arabów :v
krucjaty miały na celu ich odzyskanie?
Oj, ale do samej Jerozolimy akurat pchać się nie musieli. Obrona granic Europy? Ok, Koegzystencja na wspólnych zasadach? Ok, ale aż do Jerozolimy? Zdecydowanie nie. Btw, Arabowie i tak mieli inne problemy, na głowie i krucjaty ostatecznie mało co dały chrześcijanom.
Ale co prawda, to prawda PROTESTANCI mają na sumieniu wiele krotochwil.
Mhm. Np? Jak śmieli zwracać uwagę katolikom o nieścisłości ich zachowań wobec postanowień biblijnych? Albo, narzekać na coraz bardziej, zarobkowy charakter tej instytucji? xd
Pedofilia - problem rzeczywiście istniejący, ale nie wynikający z istoty chrześcijaństwa. Co ma piernik do wiatraka?
Może to, że księża tuszują zbrodnie i do czasów Franciszka, nikt tego problemu na poważnie, nie traktował?
Sttarki
Chrześcijanie sobie zasłużyli "za wszystko". No tak, nie mam więcej pytań. Jeśli to była ironia, to radzę ważyć słowa, bo to nie jest temat do lekkich żartów.
Boko Haram to wg Ciebie Arabowie? Bo pisałeś, że islamski fanatyzm jest tylko arabski. Czy umiesz wyciągnąć wniosek?
Kompetencje inkwizycji były duchowe. Sprawy karne - zbójów i złoczyńców kierowano do sądów świeckich. Tortury - umiałbyś wskazać jakie były konkretnie? Podpowiem - odmawiano np. podania 1 posiłku dziennie (do więzień inkwizycji częstokroć ludzie pchali się, bo woleli być sądzeni wedle prawa kanonicznego i mieć na głowie inkwizytorów zapewniających regularną zmianę pościeli, niż kazamaty władców świeckich).
Zdarzały się przestępstwa inkwizytorów (potępiane zresztą przez tych straszliwych papieży), tak jak dziś zdarzają się przestępstwa kierowców, lekarzy czy kogokolwiek innego. Nie konfabuluj, nie czytałeś jakichkolwiek opracowań (chyba że masz kłopoty z odbiorem słowa pisanego).
Co do krucjat - ta "religia pokoju" zanim w przyjaźni odebrała ziemię i kościoły chrześcijanom, brała do niewoli setki tysięcy ludzi. Nie wiesz chyba jaka była Jerozolima przed najazdem muzułmańskim. Swoją niezgodę możesz okryć płaszczem milczenia, ale takie są fakty.
Zgoda, że krucjaty zostały zorganizowane za późno i nie przyniosły odpowiedniego efektu, ale czasem gra się tak jak przeciwnik pozwala ;).
Protestanci - np. w Wlk. Brytanii obdzierali księży katolickich ze skóry, w XVIw. trzeba tam było się ukrywać. Domeną krajów protestanckich były polowania na czarownice - czym niemal opętany był Luter. Nie powtarzaj bredni o reformacji, która była przede wszystkim skokiem na kasę i majątki klasztorne.
"Koran i Biblia zabraniają zabijać" - takie odkrycia wymagają habilitacji, nie wykładasz przypadkiem na UW xD?
A na poważnie: w Koranie są dziesiątki sur, które np. pozwalają zabić mężczyźnie niepokorną kobietę. Nie wspominając o niewiernych.
Odsyłam choćby do opracowań prof. Chodakiewicza. Do czego Ty mnie odeślesz? (Nie martw się, to pytanie retoryczne.)
Biblia zaś, składająca się m.in. ze starego i nowego testamentu, wcale nie wyklucza np. kary śmierci. Zabrania mordować, a nie zabijać. Proponuję najpierw poczytać, potem się wypowiadać - tak jest naprawdę zdrowiej.
Pedofilia jest takim samym problemem wśród księży, jak wśród kręgów świeckich. Przestępstwa promila jednostek ekstrapolujesz na wszystkich chrześcijan? Wybaczam, ale z czymś takim nie dyskutuję.
,,chrześcijanie sobie zasłużyli "za wszystko". No tak, nie mam więcej pytań. Jeśli to była ironia, to radzę ważyć słowa, bo to nie jest temat do lekkich żartów.,,
A kto tu mówi o lekkich żartach? Poza tym, nie masz monopolu na prawdę oraz decydowanie co jest a co nie jest śmieszne, więc łaskawie trzymaj się swoich własnych kategorii śmieszności i nie narzucaj swojego zdania innym. Dla mnie jest to śmieszne w cholerę i zamierzam się z tego śmiać do rozpuku xd.
,,Boko Haram to wg Ciebie Arabowie?,,
Ludność Afrykańska i arabska, korzystająca z dobrodziejstw terroryzmu arabskiego. Poza tym polecam nauczyć się czytać zdania z kontekstem. Gdzie ja napisałem, że fanatyzm islamski to tylko Arabowie??
,,pisałeś, że islamski fanatyzm jest tylko arabski.,,
Pisałem, że głównie. Przestań kłamać i naucz się czytać.
,,Czy umiesz wyciągnąć wniosek?,,
Tak, nie umiesz czytać i konfabulujesz, myśląc, naiwnie, że tego nie zauważę xd.
,,Kompetencje inkwizycji były duchowe. Sprawy karne - zbójów i złoczyńców kierowano do sądów świeckich.,,
Nieprawda, oficjalnie na tortury zezwolił papież Innocenty IV w swojej bulli „Ad extirpanda” w 1252 roku, gdyż wcześniej wcale nie były aż tak popularne, jak to się uważa. To dla wielu pewnie zaskakujące, ale to właśnie Inkwizycja upowszechniła stosowanie tortur, nawet wobec dzieci. Tłumaczenie „Ad extirpanda” dosłownie znaczy „Do wyplenienia”.
Już w 1245 roku Innocenty IV upoważnił inkwizytorów do udzielania rozgrzeszenia swym sługom z wszelkich aktów przemocy. W 1256 roku Aleksander IV nadał wszystkim inkwizytorom prawo wzajemnego rozgrzeszania się z tzw. kanonicznych nieprawidłowości.
Więźniów pozbawiano możliwości przystępowania do sakramentów - jedynym wyjątkiem była spowiedź, ale, co bardzo interesujące, bez możliwości uzyskania rozgrzeszenia. Fakt ten wyraźnie wskazuje na to, że wszyscy aresztowani przez Inkwizycję byli przez nią z góry traktowani jako winni herezji, zanim jeszcze zapadł wyrok w ich sprawie.
Ja się polecam zapoznać z tymi publikacjami bo stawianie tylko na źródła mające potwierdzić twoją tezę, nie jest zbytnio mądre. Nie to żebym się spodziewał po jakimś hipokrycie czegoś innego, ale... xd.
https://www.inbook.pl/p/s/180135/ksiazki/historia/historia-przesladowan-religijnych
http://lubimyczytac.pl/ksiazka/71657/dzieje-inkwizycji-hiszpanskiej
https://archive.org/details/inquistionofmid01leahuoft
,,Tortury - umiałbyś wskazać jakie były konkretnie?,,
Własnie wskazałem wyżej a jest tego więcej.
,,Podpowiem - odmawiano np. podania 1 posiłku dziennie,,
XD
,,Zdarzały się przestępstwa inkwizytorów (potępiane zresztą przez tych straszliwych papieży),,
Jakie przestępstwa? No śmiało, podaj je i wymień.
,,tak jak dziś zdarzają się przestępstwa kierowców, lekarzy czy kogokolwiek innego,,
Ale i lekarz i urzędnik nie działa z rąk niewidzialnego brata xd. I oczywiście generalizacja jest zła, jak to wiem, w przeciwieństwie do ciebie. Ale się zdarzały. Czyli uważasz, że były one ok? Czy sam fakt, że Inkwizycja się przyglądała jak świeccy sędziowie torturują ludzi, już usprawiedliwia ich działanie, no bo hej..mają czyste ręce?
,,Nie konfabuluj, nie czytałeś jakichkolwiek opracowań (chyba że masz kłopoty z odbiorem słowa pisanego).,,
Czytałem w ciągu roku więcej pewnie, niż ty w swoim życiu i to nie ja mam, problem z odróżnieniem, wyrażenia ,,głownie,, z ,,tylko,, xd. Naprawdę jesteś uroczy, jak robisz z siebie głupka xd.
,,Co do krucjat - ta "religia pokoju" zanim w przyjaźni odebrała ziemię i kościoły chrześcijanom, brała do niewoli setki tysięcy ludzi.,,
Chrześcijanie robili to samo. Islam przynajmniej pozwalał zachowywać oryginalne wierzenia za podatek. I skąd ten wniosek o niewoli 100 tysięcy ludzi? Źródło?
,,Nie wiesz chyba jaka była Jerozolima przed najazdem muzułmańskim,,
Wiem, ale oni nie podbili tylko Jerozolimy xd.
,,Swoją niezgodę możesz okryć płaszczem milczenia, ale takie są fakty.,,
Fakty są takie, że gadasz głupoty i piszesz bzdury bez podania źródła wiarygodnego na owe rewelacje poza tym oceniasz z dzisiejszej perspektywy coś co było zupełnie inaczej traktowane w przeszłości. Pozbawiasz wypowiedź kontekstu historycznego. Takie są fakty xd.
,,Protestanci - np. w Wlk. Brytanii obdzierali księży katolickich ze skóry,,
WTF??? Źródło? xd
Zdajesz sobie sprawę, że to pewnie podpada pod, cherry picking i hasty generalization?
,,w XVIw. trzeba tam było się ukrywać,,
Źródło?
,,Domeną krajów protestanckich były polowania na czarownice - czym niemal opętany był Luter,,
Czyli kraje katolickie są usprawiedliwione bo zabijały mniej kobiet niż te protestanckie? Lol. Jakieś źródło na tego Lutra?
,,Nie powtarzaj bredni o reformacji, która była przede wszystkim skokiem na kasę i majątki klasztorne.,,
Gówno prawda, póki co tylko ty piszesz brednie niczym pseudo niedzielny katoliban xd.
Aby zrozumieć historię Kościoła Protestanckiego i Reformację, ważne jest aby najpierw zrozumieć, że jedno z stwierdzeń Kościoła Rzymskokatolickiego a mianowicie sukcesję apostolską. To oznacza, że jest wyjątkowy autorytet nad wszystkimi kościołami i denominacjami ponieważ według Kościoła Katolickiego linia papieska przez wieki sięga aż do Apostoła Piotra. Wedle ich opinii, to daje Kościołowi Rzymskokatolickiemu wyjątkowy autorytet, który przewyższa wszystkie inne denominacje lub kościoły. Według Encyklopedii Katolickiej, ta sukcesja apostolska jest tylko „stwierdzona w Kościele Katolickim” i żadne „odłączone kościoły nie mają wiarygodnego prawa do tego.”
Na podstawie sukcesji apostolskiej Kościół Rzymskokatolicki rości sobie wyjątkowy autorytet do interpretacji Pisma Świętego oraz ustanawiania doktryny, tak jak i posiadania najwyższego przywódcy w postaci Papieża, który jest nieomylny kiedy przemawia „ex cathedra” - sprawując urząd pasterza i nauczyciela wszystkich chrześcijan. Dlatego też, według poglądu Rzymskokatolickiego, nauczanie i tradycje Kościoła Rzymskokatolickiego ponieważ pochodzą od Papieża, są w takim samym stopniu nieomylne i wiarygodne jak Pismo Święte. To jest jedna z głównych różnic pomiędzy Kościołem Rzymskokatolickimi a Protestanckim i był to jeden z fundamentalnych powodów Protestanckiej Reformacji.
Oczywiście Kościół Rzymskokatolicki to nie jedyny kościół, który twierdzi, że posiada wyjątkowy autorytet poprzez sukcesję apostolską lub szukanie swoich korzeni w pierwszych apostołach. Na przykład, Kościół Prawosławny także utrzymuje sukcesję apostolską, pomimo tego, że ich pogląd jest bardzo podobny do poglądu Kościoła Rzymskokatolickiego. Podział pomiędzy Kościołem Prawosławnym a Rzymskokatolickim nie występował aż do czasu „ Wielkiej Schizmy” w 1054 r. Są również pewne protestanckie denominacje lub grupy które próbują ustanowić „Szlak Krwi” , który sięga aż do pierwszego kościoła i apostołów. Nie traktują jednak sukcesji apostolskiej w taki sposób, aby ustanawiać autorytet „Papieża” jako nieomylnego przywódcy. Postrzegają swoje powiązanie z pierwszym kościołem w nieco mniejszym stopniu, aby ustanawiać autorytet nad ich doktrynami i praktykami.
Problem z próbami odnalezienia linii sukcesji aż do czasu apostołów, czy to jest Kościół Rzymskokatolicki, czy Prawosławny lub Protestancki, jest taki, że wszystkie one są próbą czerpania autorytetu, bądź podpierania się nim w kwestii tego, czego te kościoły nauczają lub w co wierzą opierając się na niewłaściwym źródle, takim jak prawdziwe bądź postrzegane powiązania z apostołami, zamiast czerpania autorytetu z Bożego Słowa. Istotne jest to, aby chrześcijanie zdali sobie sprawę, że bezpośrednia sukcesja apostolska niekoniecznie przemawia za tym, że kościół czy denominacja posiada autorytet. Bóg dał i zachował najwyższy autorytet w wszystkich kwestiach wiary i praktyki w swoim Świętym Słowie czyli Biblii. Dlatego też, autorytet jakiegoś kościoła czy denominacji nie pochodzi z jakiegoś powiązania z kościołem pierwszego wieku czy apostołów. Zamiast tego, autorytet pochodzi wyłącznie i bezpośrednio z zapisanego Słowa Bożego. Nauczanie kościoła czy denominacji jest pełne autorytetu i obowiązujące chrześcijan tylko wtedy, kiedy przedstawia ono prawdziwe znaczenie i klarowne nauczanie Pisma. To jest ważny punkt, którego należy być świadomym jeśli chodzi o powiązania pomiędzy protestantyzmem a katolicyzmem, i powodów dla których Protestancka Reformacja miała miejsce.
Więcej np. tutaj:
https://www.gotquestions.org/polski/Reformacja-protestancka.html
,,jakie odkrycia wymagają habilitacji, nie wykładasz przypadkiem na UW,,
Nie, ten etap życia mam już za sobą. Nie martw się, ciebie nigdy to nie czeka xd.
Btw, co miało do rzeczy te ad hominem?
,,w Koranie są dziesiątki sur, które np. pozwalają zabić mężczyźnie niepokorną kobietę.,,
A w biblii jest mnóstwo tekstów zachęcających do niewolnictwa oraz bicia i zabijania ludzi. Co to zmienia? I ta i ta książka powstawały w czasach w których los kobiet był mało znaczący. Koran przynajmniej pozwalał matce zachować dziecko xd.
Ponownie, co to ma do rzeczy??? Koran i Biblia to księgi, dokumenty, bajędy itd, swoich czasów. Dzisiaj nikt się na to prawo nie powołuje, kto mądry, w cywilizowanych krajach. Islam jest na rozstaju dróg. W przededniu laicyzacji. Te ,,przededniu,, to forma retoryczna, nie bierz tego literalnie.
,,Odsyłam choćby do opracowań prof. Chodakiewicza. Do czego Ty mnie odeślesz? (Nie martw się, to pytanie retoryczne.),,
Nie martwię się i też odesłałem cię do publikacji innych. Nie mogę się doczekać aż zaczniesz bronic poglądu poprzez źródła naukowe, o protestantach rozrywających katolików z skóry. Bo zakładam, że nie jesteś aż tak głupi by nie wiedzieć o błędach logicznych, powierzchownej generalizacji, prawda? Prawda..?
,,Biblia zaś, składająca się m.in. ze starego i nowego testamentu, wcale nie wyklucza np. kary śmierci.,,
Co potwierdza się z tym co mówiłem i jak mało różni się od Koranu.
,,Zabrania mordować, a nie zabijać,,
Jesteś protestantem? Nie? No to zabrania zabijać. Tak rzecze katechizm KK, więc on cię obowiązuje. Chyba, że nie jesteś wierzący. W takim razie tym bardziej nie rozumiem twojego bulwersu xd.
,,Proponuję najpierw poczytać, potem się wypowiadać - tak jest naprawdę zdrowiej.,,
Co poczytać? Biblię? Którą, jest ich kilkanaście xd.
,,Pedofilia jest takim samym problemem wśród księży, jak wśród kręgów świeckich,,
Nie, ponieważ świecy podlegają policji i wymiarowi sprawiedliwości, a księża własnym sądom i są tylko przenoszeni a parafii na parafię.
Nawet wiki zrobiła o tym super artykuł z bardzo wieloma źródłami, polecam.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Przest%C4%99pstwa_i_wykroczenia_seksualne_w_Ko%C5%9Bciele_katolickim
I która inna organizacja tuszuje sprawy pedofilskie z taką łatwością? Która potępia np. homoseksualistów, samemu dogadzając pedofilom? Czy muszę mówić że w Watykanie wiek uprawniający do seksu to 12 lat? XD
Albo tak było do jeszcze nie dawna.
,,Przestępstwa promila jednostek ekstrapolujesz na wszystkich chrześcijan?,,
Gdzie to napisałem?
Napisałem tylko o wykrywalności i tuszowaniu, nie o samym zjawisku.
,,Wybaczam, ale z czymś takim nie dyskutuję.,,
Nom, z jakąkolwiek dyskusją to ty masz problem xd.
Sttarki
Twoje kategorie "śmieszności" pokazują wobec tego jak nisko można upaść. Poczucie humoru godne Twojej osoby ;). I będę je komentował, tak jak to uważam za słuszne.
Dalej kłamiesz bezczelnie - napisałeś "głównie, tylko Arabowie". Naucz się pisać składnie, wtedy ew. pouczaj innych.
W sprawie "religii pokoju" kłamałeś, również nie podając jakichkolwiek źródeł, ale przeszedłeś nad tym do porządku dziennego.
Świetnym materiałem źródłowym są choćby najstarsze sury wzywające do zabijania niewiernych. "Wybacz, ale nie znasz założeń Mahometa i Islamu". To Ty ich nie znasz, ale nie jesteś uroczy tylko żałosny gdy się wykręcasz ;).
Nie usprawiedliwiam przestępstw inkwizytorów. Teraz uważaj - nie twierdzę, że Inkwizycja była kryształowym, samym dobrem.
Tortury dzieci zostały zaś zakazane przez któregoś z papieży, były natomiast powszechne w prawie świeckim.
Np. na przestrzeni 100 lat w jednym okręgu admin. Francji zastosowano tortury głodowe AŻ kilkanaście razy - "Hist. Świętej Inkwizycji", której to publikacji nie mogły zarzucić JAKICHKOLWIEK nieprawidłowości i przekłamań autorytety w Polsce.
Nie masz pojęcia o stosunkach społecznych w średniowieczu, a mówisz że duchowni przyglądali się torturom umywając ręce. To dopiero generalizowanie, ale jakoś mnie to nie dziwi. Tak się składa, że biskupi występowali o łagodzenie i odchodzenie od niewspółmiernych kar świeckich za przestępstwa (nie herezje), ale nie mieli zdania decydującego, bo w cywilizacji europejskiej opartej m.in. na chrześcijaństwie obowiązuje rozdział WŁADZY świeckiej od duchowej.
Czego natomiast NIE było u protestantów - np. w Wlk. Brytanii, gdzie również przestępstwa natury duchowej karały organy świeckie.
Pedofilia wśród księży to przestępstwo, które jest traktowane jak każde inne i podlega prawu karnemu. Księża nie są immunizowani na łamanie prawa. Tuszowanie ma miejsce, tak samo jak w innych środowiskach i jest to oczywiście ze wszech miar karygodne. Twoje OPINIE na ten temat nie mają znaczenia. I wskazywałeś pedofilię za przywarę chrześcijan, stąd wspomnienie o ekstrapolacji. Ale nie dziwię się, że sam siebie nie rozumiesz.
Jeśli nie widzisz różnicy w mordzie i w zabijaniu, to być może jesteś pożałowania godnym pacyfistą, a być może masz bardzo ograniczoną wyobraźnię lub nie opanowałeś podstawowych pojęć. Niestety nie da się z taką osobą na ten temat dyskutować. Poza tym wcześniej pisałeś, że Koran jak i Biblia zabraniają kategorycznie - zabijać. Tego tyczyło "ad hominem" - naucz się czytać ze zrozumieniem. Zdecyduj się także wobec tego na którąś wersję.
Dłużej nie będę prowadził rozmowy z nagminnym kłamcą, prowadzącym swoją haggadę brnąc w sprzeczności, podpierającym się wulgaryzmami, a przede wszystkim nie rozmiejącym podstawowych pojęć.
,,Twoje kategorie "śmieszności" pokazują wobec tego jak nisko można upaść,,
Zabrzmiało wyjątkowo górnolotnie, jak na tak mało ważny temat xd. Btw, nie masz ani monopolu na prawdę ani na to by oceniać czyjeś poczucie humoru więc ta opinia znaczy tyle co nic.
,, Poczucie humoru godne Twojej osoby,,
No wiem, wszak nie od dzisiaj wiadomo, że wyróżnia ono inteligentnych ludzi xd.
,,Dalej kłamiesz bezczelnie - napisałeś "głównie, tylko Arabowie". Naucz się pisać składnie, wtedy ew. pouczaj innych,,
Jak można zarzucać kłamstwo, samemu kłamiąc?? LOL, napisałem wyraźnie słowo ,,głównie,, więc naprawdę nie trzeba być amebą by zrozumieć, że słowo ,,głównie,, ma tutaj nadrzędną wartość. Co najwyżej przydałaby ci się umiejętność czytania z zrozumieniem. I nadal to co napisałeś to kłamstwo bo nigdy nie napisałem, że tyczy się to tylko arabów.
,,W sprawie "religii pokoju" kłamałeś,,,
Nie kłamałem. Poprosiłem cię o źródło twoich rewelacji, a jakoś go nie otrzymałem. Ciekawe czemu xd. Te 100 tys do niewoli to było wzięte z tyłka, innymi słowy. Widać wyraźnie jak pusta i iluzoryczna jest twoja wiedza. Podobnie jak zdolności retoryczne i erystyczne.
,, również nie podając jakichkolwiek źródeł,
Ale kłamstwo nie działa na zasadzie, jak nie podasz źródeł to kłamiesz. Działa na zasadzie, że jak ktoś poprosi cię o źródło wtedy wypada je dać, gdyż ciężar dowodu spoczywa na tym co twierdzi. Ty twierdziłeś, że protestanci oddzierali katolików z skóry a źródeł tej wypowiedzi nie ma, bo wymyśliłeś to wszystko. Czemu kłamca taki jak ty, pierwszy, oskarża kogoś innego o kłamstwo?
A źródło proszę, znaj łaskę swojego pana xd.
Ks. D. Wiśniewski
,,Europa i Islam, konfrontacja i współżycie,,.
Czyli idąc twoją logiką, teraz z automatu, nie ma mowy o kłamstwie? xd
,,Świetnym materiałem źródłowym są choćby najstarsze sury wzywające do zabijania niewiernych.,,
Ale sury to nie praktyka. Są i takie które mówią o miłości dla innowierców. I akurat co do niewiernych to chrześcijaństwo jest na takim samym poziomie. I dlaczego najstarsze? Czemu nie nowsze? Jakie sury? Znowu rzucasz hasłem jak z protestantami, wynikającymi z twojej ignorancji i niechęci do poznania prawdy? Biedny dureń...
Also, argumentum ad traditionem.
,,To Ty ich nie znasz, ale nie jesteś uroczy tylko żałosny gdy się wykręcasz,,
Raz, gratuluje skopiowanie mojego tekstu. Widać, że jesteś tak mało kreatywny, że jedyne co potrafisz to kopiować lepszych od siebie xd. Niestety to ci nie doda wielkości, jedynie ukaże żałość i pustkę w twoich wypowiedziach. I ja się z niczego nie wykręcam. Podaj mi proszę przykład, gdzie się ,,wykręciłem,,? Co to w ogóle znaczy? Że nie podjąłem się wypowiedzi w jakimś temacie? Czy że śmiem stawiać kontr argumenty? xd
Zdefiniuj te pojęcie.
,, Teraz uważaj - nie twierdzę, że Inkwizycja była kryształowym, samym dobrem.,,
Nikt tego nie twierdzi.
,,Tortury dzieci zostały zaś zakazane przez któregoś z papieży, były natomiast powszechne w prawie świeckim. ,,
Dowód, dowód, dowód -_-
,,Np. na przestrzeni 100 lat w jednym okręgu admin. Francji zastosowano tortury głodowe AŻ kilkanaście razy - "Hist. Świętej Inkwizycji", której to publikacji nie mogły zarzucić JAKICHKOLWIEK nieprawidłowości i przekłamań autorytety w Polsce.,,
Raz, ponownie, nikt nie ma monopolu na prawdę. Dwa, wszystkiemu da się zaprzeczyć. Liczy się jedynie siła argumentów. Przez kogo te historię zostały zredagowane? Pod jaką redakcją? Dokumenty itd. Cytujesz coś, rzekomo z książki, stosujesz błąd logiczny, Argumentum ad verecundiam. Słabo.
,,Nie masz pojęcia o stosunkach społecznych w średniowieczu,,
Ee..a tym masz? I od kiedy rozmawialiśmy o stosunkach społecznych?
,,, a mówisz że duchowni przyglądali się torturom umywając ręce,,
Nie, użyłem formy retorycznej by ukazać, że inkwizycja i twoją księża dobrze wiedzieli o torturach i jakoś nie widziałem by ich kategorycznie zabraniali xd. Chyba, że to według ciebie kłamstwo. Jeśli tak to udowodnij za pomocą kontrargumentu, dlaczego tak uważasz?
,,To dopiero generalizowanie, ale jakoś mnie to nie dziwi.,,
Skoro się z mną nie zgadzasz, to udowodnij, że księża dołożyli wszelkich starań by zatrzymać tortury w procesach. Czekam aż w końcu dasz jakiś dowód xd.
,, Tak się składa, że biskupi występowali o łagodzenie i odchodzenie od niewspółmiernych kar świeckich za przestępstwa (nie herezje), ale nie mieli zdania decydującego, bo w cywilizacji europejskiej opartej m.in. na chrześcijaństwie obowiązuje rozdział WŁADZY świeckiej od duchowej,,
Dowód, dowód, itd. Skąd to wiesz? Jacy biskupi? Z jakiego kraju, na jakiej podstawie itd.
,,Czego natomiast NIE było u protestantów - np. w Wlk. Brytanii, gdzie również przestępstwa natury duchowej karały organy świeckie.,
A propo protestantów..gdzie moje dowody na to, że rzekomo wyrywali chrześcijanom skórę? Albo to o Lutrze? Nie uciekaj i nie stosuj galileo gambit, tylko odpowiedz na pytanie.
,,pedofilia wśród księży to przestępstwo, które jest traktowane jak każde inne i podlega prawu karnemu,,
Nieprawda. W dokumencie przyjętym przez Episkopat Polski w dniach 13 -14 marca 2012 jest powiedziane, że nie zostaną przyznane odszkodowania dla ofiar pedofilii od polskiego Kościoła. Duchownych, którzy popełnili takie przestępstwo, chroni tajemnica spowiedzi, a Kościół zamierza jej bronić. Choć episkopat deklaruje w dokumencie pełną współpracę z władzami ws. ścigania pedofilów w Kościele, to ustanawia wyjątki od tej reguły. Duchowni nie ujawniają informacji o księżach, którzy przyznali się do pedofilii w trakcie spowiedzi.
To tylko jeden z wielu przykład upolitycznienia tej instytucji i ukazania jak bardzo obrzydliwe środowisko ukrywa takie zbrodnie. Tajemnica spowiedzi..też coś xd.
,,Księża nie są immunizowani na łamanie prawa,,
Księża są ukrywani i przenoszeni z parafii na parafię.
,,Tuszowanie ma miejsce, tak samo jak w innych środowiskach i jest to oczywiście ze wszech miar karygodne,,
No to się pytam..w jakiej organizacji tuszowanie ma miejsce?? No dalej, w jakiej, podaj!
,,Twoje OPINIE na ten temat nie mają znaczenia.,,
Gdzie ja napisałem opinię? Stanowisko episkopatu to opinia? xd
,,I wskazywałeś pedofilię za przywarę chrześcijan,,
Nieprawda, zwróciłem jedynie uwagę na tuszowanie zbrodni.
,,Ale nie dziwię się, że sam siebie nie rozumiesz,,
Ani razu tego nie wykazałeś a ja ciągle czekam na twoje dowody na te rzekome protestanckie akcje xd.
,,Jeśli nie widzisz różnicy w mordzie i w zabijaniu, to być może jesteś pożałowania godnym pacyfistą,,
Sugerowanie, że pacyfizm jest żałosny a gwałcenie dzieci i chronienie ludzi za to odpowiedzialnych już nie xd
Jaki szuryzm xd. I podaj mi różnicę między morderstwem a zabójstwem bo z tego co ja wiem poza subiektywnym kryterium brutalności, różnicy nie ma xd. I twój kościół mówi ,,nie zabijaj,, miej pretensje do nich, nie do mnie, ja jedynie stosuje wykładnie, która go obowiązuje xd.
,, a być może masz bardzo ograniczoną wyobraźnię lub nie opanowałeś podstawowych pojęć.,,
..albo ty, piszesz głupoty, uciekasz od odpowiedz i stosujesz nagminnie błędy logiczne.
,,. Niestety nie da się z taką osobą na ten temat dyskutować.,,
Już drugi raz mówisz coś podobnego. Jesteś masochista więc, czy z innego powodu nadal, się ośmieszasz? xd Nie potrafisz dyskutować to nie dyskutuj lol.
,,Poza tym wcześniej pisałeś, że Koran jak i Biblia zabraniają kategorycznie - zabijać.,,
Yup.
,, Tego tyczyło "ad hominem" - naucz się czytać ze zrozumieniem,,
Nope, nie tego. I znowu..niezależnie od tego ile razy to powtórzysz to nadal nie będzie ani śmieszne ani nie stanie się prawdą :/
,,Dłużej nie będę prowadził rozmowy z nagminnym kłamcą,,
Nie udowodniłeś mi żadnego kłamstwa xd. Ja ci parę. I jak uciekasz z podkulonym ogonem to ok, nie ty pierwszy i nie ty ostatni.
,, prowadzącym swoją haggadę brnąc w sprzeczności,
Jakie?
,,podpierającym się wulgaryzmami,,
wat?
,,a przede wszystkim nie rozmiejącym podstawowych pojęć.,,
Widzę, że na końcu wyobraźnia cię poniosła :c
No to teraz tylko przypominam:
,,,,Protestanci - np. w Wlk. Brytanii obdzierali księży katolickich ze skóry,,
WTF??? Źródło? xd
Zdajesz sobie sprawę, że to pewnie podpada pod, cherry picking i hasty generalization?
,,w XVIw. trzeba tam było się ukrywać,,
Źródło?
,,Domeną krajów protestanckich były polowania na czarownice - czym niemal opętany był Luter,,
Czyli kraje katolickie są usprawiedliwione bo zabijały mniej kobiet niż te protestanckie? Lol. Jakieś źródło na tego Lutra?,,
Klimat całkowicie do mnie trafia. Zapowiada się bardzo ciekawie, ale na razie czekam na jakieś konkretne materiały z gameplayem.
Znowu przerysowane i lekko groteskowe, ale klimat i miejsce akcji wydają sie lepsze niż w czwórce i paradoksalnie - pomimo typowo zachodniego tym razem charakteru - mogą być bardzo ciekawą odskocznią. Nie było chyba sandboxowego shootera w takiej scenerii - wszystkie części FC to egzotyka, podobnie Crysis 1, a Crysis 2 i 3 to jednak mocne s-f i roślinek tam niewiele, nawet pomimo faktu, ze miasto w trójce pochłonęła dzika przyroda
Dobry reskin FC 3 się zapowiada.
Dobry tylko że za długo trza czekac. News powinien pojawić się w listopadzie tego roku, a nie teraz.
Ja się tylko zahajpowałem pastorem - ktoś wie kto podkłada głos? No i instrumentalem na koniec, ale tutaj czekam aż Ubi wyda soundtrack :V
Wygląda w porządku, ale wielkiego szału też nie robi.
Już gdzieś to widziałem... A pamiętam w pierdylionie innych gier od ubi.
Co widziałeś mój drogi ? Ja jakoś nie przypominam sobie gier które by działy się w tym regionie świata itp... bo póki co to tylko wiemy gdzie gra będzie mieć miejsce i nic po za tym ? Więc wymień kolego przykłady tego co widziałeś i gdzie... bo narzekać to każdy potrafi
Co widziałem? te same dzipy, ten sam model jazdy, to samo strzelanie, tą samą koncepcję rozgrywki i tego samego "bad guya". Jak dla mnie to zwykły "re-skin"
Co więcej już teraz mogę się założyć, że będą wierze radiowe na które będzie trzeba się wspinać.
DanuelX gdzie ty tu widzisz model jazdy i strzelanie ? Kolego to jest trailer nie ma tu nawet 10 sekund rzeczywistego gameplaya więc gucio widziałeś a nie model jazdy i strzelanie... a z tymi dżipami hmm no raczej ciężko zrobić coś odkrywczego w kwestii dżipa... no chyba że spodziewałeś się dżipów latających albo z napędem rakietowym no nie to masz rzeczywiście rację tu UBI zwaliło sprawę... ja pierdykam ludziska. P.S jeśli już to wieże radiowe ;) P.S 2 Jakoś nie przypominam sobie by Vaas lub Pagan Min byli psycholami religijnymi
Ciągle to samo... W CoD od 1 do ostatniej części tylko strzelamy, już to gdzieś widziałem. To samo Fifa od 96 itd, już gdzieś to widziałem. Wszystkie NFS, Dirty i Toca, już to gdzieś widziałem. Wszystkie części GTA, w kółko jeździmy i strzelamy... No, ale to UBI więc trzeba hejtować...
mareczeklubigry
Więc wymień kolego przykłady tego co widziałeś i gdzie... bo narzekać to każdy potrafi
Ile chcesz tych przykładów? 10 ? a może być 50 ? a może ci jeszcze te gry sprezentuje żebyś się sam przekonał ? (...) mam lepsze rzeczy do roboty niż robienie ci teraz listy gier...chyba komuś tutaj coś ciężkiego spadło na główkę.
Znajome uczucie, co nie?
P.S jeśli już to wieże radiowe ;)
Napisał to człowiek, który przed znakiem zapytania robi spację.
Czy mamy gdzieś bardziej skrajny przejaw hipokryzji?
CamCygi 1 Odnajdź wszystkie moje komentarze i na nie odpowiedź nie krępuj się ( dla ułatwienia dodam że sporo się udzieliłem pod artykułem o dobrze aktorów do serialu o Wiedźminie dużo komentarzy do wyśmiania ) 2 Różnica pomiędzy DanuelX a mną jest taka że ja podałem przykłady tego o czym pisałem ( co prawda nie kopę jak się domagaliście ) a DanuelX nie 3 Co do błędu masz rację to było z mojej strony słabe z drugiej strony błąd ortograficzny ( zwłaszcza taki jak wierze zamiast wieże ) to troszkę większy kaliber niż spacja przed znakiem zapytania ale ok... tutaj uderzyłeś celnie
Jako stary i wierny fan tej znakomitej serii-poza 2 i primal raczej,to nie mogę się doczekać.
Trailery mega klimatyczne jeśli UBI tego nie spierdzieli będzie to świetna gierka... no ale to tylko trailery. A co do komentarzy powyżej... 1 Wszyscy narzekają ,, to już było " no ale kurde co ? przecież póki co nie wiemy o tej grze prawie nic a wy już wyrokujecie że będzie to odgrzewany kotlet 2 Drodzy prawicowcy jesteście uratowani co prawda antagonistą będzie chrześcijański psychol ale jak widzimy będzie też dobry ksiądz co prawda czarny no ale z protagonisty będziecie sobie mogli zrobić albinosa ewentualnie aryjskiego blondaska....
Boski soundtrack w każdym zwiastunie!!!
Obawiam się jedynie zbyt dużej ilości zręcznościowych strzelanin w pojazdach i samolotach przeniesionych żywcem z Ghost Recon Wildlands.
Zajebisty trailer, który kupił mnie z miejsca. Po mojej nieobecności przy Far Cry Primal (liczyłem, że Ghost Recon zastąpi mi go, ale po gameplayach odpuściłem sobie), do tej części na pewno zasiądę. Uwielbiam klimat tych terenów i wszelkie seriale czy filmy, które się odbywają tam. Brakowało mi zagospodarowania tych terenów w grach.
Moglibyście wrzucać playera z yt bo ten wasz jest tragiczny i chyba większość i tak idzie to oglądać na yt w jakiejś sensownej rozdzielczości.
tez o tym myslalem kilka razy i doszedlem do wniosku ze to ich sposob do zmuszenia ludzi do wykupienia konta premium
Mam premium, daję mi to większą rozdzielczość i nic poza tym. Reklamy mam jak normalny użytkownik oraz player się zacina... Nie za bardzo zachęca to do kupna.
To po prostu reklamy ! Z czegoś kasę trzeba łapać ! Udostępniasz trailer który jestz za darmo i dołączasz reklamę, tak zarabia GOL.
"Brak reklam w filmach i tekstach
Co ważniejsze, nie chodzi tylko o reklamy, ważne jest to że wspierasz nas i pomagasz tworzyć nowe fajne rzeczy na serwisie." - tak piszę przy opisie abonamentu.
Więc dlaczego ja dalej mam reklamy w filmikach? To tak jak wspieranie aplikacji, kupujesz premium i reklamy ci nie wyskakują. Premium to usługa płatna więc jakieś korzyści powinna dawać a spokojne oglądanie filmów na golu nie martwiąc się o reklamy do tego się zalicza.
Podziwiam ludzi ktorzy kupuja kazda czesc FC i AC. Przeciez to ciagle te same gry tylko w innej otoczce...
A jakiej ewolucji (pytam bez złośliwości) byś oczekiwał po serii Far Cry? Jakie zmiany powinny się twoim zdaniem pojawić?
Zależy które części porównujemy. Prawdą jest, że trylogia Ezio była robiona na jedno kopyto. AC3 już było inne. Podobnie Black Flag. Potem znowu Syndicate i Unity zdawały się być bardzo podobne. W Far Cry masz dokładnie ten sam przypadek. Far Cry 1 pomijam, bo to inni twórcy. Far Cry 2 był tym samym co AC1, czyli czymś ciekawym, ale monotonnym. FC3 był tym czym AC2, czyli czymś kapitalnym i znakomitym rozszerzeniem motywu poprzedniej części. FC4 było z kolei tym samym co Brotherhood i Revelations, czyli takie rozwinięcie poprzedniej części z tym samym gameplayem, ale inną lokacją. Primal jest takim AC3, czyli niby coś innego, ale dalej bardzo podobne. Z kolei FC5 zapowiada się na bycie tym czym Unity dla serii Assassin's Creed. Czyli czymś co chcieli fani serii, którym nie podobał się Primal (lub odpowiednik - Black Flag w serii AC).
Mi np. coś takiego wystarczy, ponieważ FC4 stracił u mnie trochę, że był zbyt podobny klimatem do FC3, a rozgrywka dalej mi się podobała. I właśnie FC5 całkowicie innym klimatem lokacji i świata będzie takim FC4 (Bo FC4 to prawdziwe uznaję za FC3,5) i dlatego jeśli nie będzie rozwalać optymalizacją to chętnie kupię.
Można mówić, że FPSy dzielą się na 3-4 podgatunki i w teorii wszystkie gry w tych podgatunkach są podobne. Różnią się tylko światem i akurat w tej odsłonie (podobnie jak w tym AC, który jest zapowiadany teraz) wydaje się to być coś nowego i ciekawego.
Assassin's Creed gra się dla fabuły, w każdą część grałem (ale skończyłem tylko te główne, te na konsole kieszonkowe są dość słabawe), ogólnie jestem tak wciągnięty w fabułę, że należę do grona tych osób co spekulują co się stanie itp.
Far Cry, w tej grze nie można zrobić rewolucji, jest to FPS, a i tak ma elementy RPGowe. Próbowali coś nowego zrobić w FC Primal, nie każdemu się podobało. Jak na razie FC3 jest najlepszy, i z chęcią kupię i przejdę FC5, bo bardzo lubię tę markę gier.
Ogólnie Ubisoft to moja ulubiona firma jeśli chodzi o duże firmy wydające gry, mają wszystkie moje ulubione marki + Just Dance który też daje dużo funu.
"Podziwiam ludzi ktorzy kupuja kazda czesc FC i AC"
Głupoty i bezmyślności nigdy ludziom nie brakowało.
"A jakiej ewolucji (pytam bez złośliwości) byś oczekiwał po serii Far Cry? Jakie zmiany powinny się twoim zdaniem pojawić?"
Zmiana mechaniki. Far Cry to masowy symulator przejmowania baz wroga, zabijania/skórowania zwierząt, odblokowywania tych nudnych wież i oczywiście główny cel gry to ściganie głównego "krejzola" psychopate.
@Persecuted
Czy jako gracze płacąc za grę ok 200zł nie mamy prawa wymagać czegoś więcej? Czujesz się usatysfakcjonowany kupując grę która różni się jedynie miejscem akcji? Taka firma jak ubi raczej może sobie pozwolić na trochę większe koszta produkcji i wymyślić coś nowego prawda? Ta seria jest już parę ładnych lat na rynku. Popatrz np na takiego Far Cry Primal, drzemał w nim niesamowity potencjał a wyszło jak zawsze. Przecież można było postawić bardziej na klimat przetrwania i związane z tym mechaniki, jeśli już zdecydowali się na FC bez broni to niech zrobią bardziej zaawansowany system walki. Jestem graczem który czerpie przyjemność głównie dzięki mechanice gry, fabuła zawsze schodzi na dalszy plan chociaż nie powiem lubię czasem wkręcić się w ciekawą historie tylko że w dzisiejszych czasach tego jak pies napłakał albo ja już jestem za stary i ciężko mnie zaskoczyć? W każdym bądź razie dzisiaj patrze inaczej na gry i wymagam czegoś więcej.
Nie no robi wrażenie. Tak jak Primal mnie kompletnie nie interesował, tak FC5 bardzo mnie zaciekawiło. Realia genialne. Jeśli tego nie spieprzą to klimat będzie rewelacyjny. Czekam na więcej materiałów.
zapowiada sie ciekawie, tak jak strzelalem ta czesc bedzie o sekcie tylko zastanawia mnie jedno czemu od jakiegos czasu wydawcy do kazdej gry wciskaja kooperacje. Mam nadzieje ze skoro mozemy sami stworzyc wlasna postac to bedzie tez mozliwosc grania w 3 osobie bo tego mi w tej seri najbardziej brakuje wyboru pomiedzy fps a tps
3 osoba, a co to GTA ? Zero realizmu najlepiej jest z oczu bohatera dużo trudniej głównie jak używamy samochodów. Ciekawe jak by w GTA wyłączyli tryb 3 osoby to zaraz tryb multi by oszalał.
jedni wola z pierwszej inni z trzeciej ja osobiscie preferuje to drugie w takich grach dlatego mogli by dac wybor kazdy w tedy gra tak jak lubi zreszta jaki tu realizm jak bohater lata w powietrzu bo mu gdzies chyba nogi urwalo
W Far Cry 6 z miłą chęcią zobaczył bym Syberię.A jeśli miałbym wybierać swojskie klimaty to chętnie zobaczył bym Far Cry w Bieszczadach
Motyla noga!
No powiem, że coś z tego może być. Nie chcę się jednak zawieźć, więc za bardzo się nie napalam, zwłaszcza, że cały czas pamiętam, jak Ubi lubi przesadzać z sandboxowością. Jednak taka gra, jaką zaprezentowali, ale w świecie pół otwartym i podzielonym na różne obszary-levele, a na pewno kupię :)
az przypomina mi sie watch dogs... co innego pokazali na targach e3 a calkiem co innego dostalismy
r.i.p. zycze im bankructwa.
Nie spodziewałem się, że nowy Far Cry zdoła mnie zaskoczyć, a tu proszę.. Fajnie, że dodali pojazdy lotnicze, ale cała reszta to gotowiec z poprzednich odsłon w innej skórce.
Jeśli mechanika gry będzie identyczna lub bardzo podobna jak w FC 3 i FC4 to ja podziękuje, bo ile można grać w to samo, skoro nie czuje się żadnej świeżości? Dowodem jest Primal, pomimo kompletnie innych czasów, broni itd to miało się wrażenie, że gra się w DLC do FC4.
Podoba mi się te miasteczko, takie kolorowe i ciekawe.. Pierwszy gameplay rozwieje moje wątpliwości.
dokladnie znow jakis poparaniec przejal jakis teren i znow musimy go odbic ale jesli dobrze to zrobiua to nawet taki odgrzewany kotlet moze byc smaczny ;)
Sam zwiastun na silniku ale przede wszystkim te renderowane filmiki przedstawiającą krótką ale treściwą charakterystykę poszczególnych ważniejszych postaci kapitalnie wprowadzają w unikalny klimat jaki prawdopodobnie zawarty będzie w samej grze i dają sporą nadzieję na przyzwoitą choć prostą fabułę. Jeśli chodzi o rozgrywkę to nawet nie czekam na pierwszy oficjalny gameplay bo dokładnie wiem czego się spodziewać i jestem pewny że sprawdzona mechanika z podobno największym światem w serii Far Cry zapewnią mi sporo godzin fajnej oraz intensywnej rozgrywki. Jedyne o co się martwię to powtarzalności poszczególnych czynności oraz zadań pobocznych co było od zawsze bolączką tej serii ale po tym co Ubisoft zaprezentował w Watch_Dogs 2 staram się być dobrej myśli.
Jedynkę "Far Cry" wspominam z rozrzewnieniem, dwójkę z zażenowaniem.
Trójce chciałem dać szansę, naprawdę. Pierwszym sygnałem ostrzegawczym był widok cool, emo, tatuażu "prawdziwego wojownika" pojawiającego się na ręce naszego bohatera. Po odbiciu któregoś tam posterunku i wejściu na którąś tam z kolei wieżę, dałem sobie spokój. Reszty tej serii nie mam zamiaru nawet kijem tknąć.
Po co grać cały czas w tą samą grę ?
A seria BF czym się różni ? Od BF 1942 cały czas jest to samo różnią się tylko tekstury i mapy. Cały czas jest ten sam schemat jedni atakują drugich. W FC i BF przynajmniej mapy się zmieniają, a w FIFA tylko grafika i gra wychodzi co roku i jakoś nikt nie narzeka. A ile można biegać w fifie po tej samej prostokątnej mapie. Nigdy nie lubiłem tej gry nuda totalna biegania z piłką jak małpa za bananem.
Bf to też singiel (multi mnie tsm nie interesuje), a ten jest dopiero od Bad Company 2
Trochę się obawiam widząc pickupy z bronią, sekciarzy wpadających do domów by wywlec Bogu ducha winnych ludzi, patrole na ulicach itp, itd - obawiam się, że poza zmianą terenu, większą mapą i arsenałem współczesnych broni dostaniemy tego samego FC, a tu już nie przejdzie całkowite odcięcie hrabstwa od reszty kraju... Mam nadzieję na ciekawsze polowania, na łowienie ryb i inne tego typu aktywności.
Niemniej tak jak od lat CoD, tak jak od lat BF i inne serie - dostajemy to samo w innych realiach. Narzekacie na monotonię i nudę, chcecie czegoś nowego, ale sami nie wiecie co. Prey ostatnio był. Niby nowa gra, nowe otwarcie, a co recenzja to widzę że gra jest nowym System Shock. Czyli nic nowego od lat żadne studio w FPS nie robi, ale jak się wejdzie do zapowiedzi FC to masa owiec beczy, że znowu to samo... Ja wam dam radę: FC to FC, BF to BF, CoD to CoD - graliście w jedną część to znacie mechanikę każdej innej. Zatem jak chcecie nowej gry, nowych mechanik - to szukanie na steam i innych nie kosztuje. Dla mnie FC będzie świetną zabawą po pracy, nie liczę na nic nowego. Tak ma być, że siadam do nowej części i niczym kolejny sezon serialu od razu wsiąkam w świat. Jak szukacie nowości, to dlaczego w newsie o FC jesteście zamiast szukać nowych, oryginalnych gier? Ja wiem dlaczego - lenie i hejterzy. Najlepiej to jakby redakcja wygrzebała coś nieznanego, dała ocenę 10 i wy tylko na gotowe by chwalić, nie? Trzeba samemu szukać. A serie są seriami bo są oparte na jednych schematach. Schemat FC3 to bardzo dobra gra, mnie to wystarczy bo tego się spodziewam.
Rednecksi? Montana? Nie moje klimaty zdecydowanie. Na poważnie siostrojebów z bimbrem i kamizelą, latających samolotami rozpylającymi gnojowicę trudno traktować. Co do mechaniki, jak poprawią zajechany schemat, to może i poklikam, ale na Boga, dlaczego to nie western. Zdecydowanie wolałbym Clinta Eastwooda, niż brodatego menela czy księżulka z bojową kropielnicą. Humor Ubisoftowi kulejąco wychodzi, jak to było w Blood Dragonie. Przesadzony, kiczowaty i banalny, a jak dodają wsiórów jako wrogów, to co można oczekiwać?
Dokładnie to samo pomyślałem, tak bardzo jak nie mam zaufania do Ubi, tak mimo wszystko kupiłbym z miejsca preorder gdyby zrobili z tego Western ;).
A tak...przyjdzie poczekać do pierwszych niezależnych nagrań na ytube ;).
Czytam tak trochę te komentarze i nie rozumiem czemu ludzie mają taki ból tyłka o to że naszym przeciwnikiem w grze ma być chrześcijańska sekta, że to niby najazd twórców na chrześcijaństwo.Moim zdaniem sekta to sekta i w moim prywatnym odczuciu nie ma dla mnie znaczenia czy będę strzelać do fanatyków chrześcijańskich czy islamskich, walka z jakimikolwiek przejawami fanatyzmu jest walką słuszną. Bardziej natomiast mnie martwi podejście twórców do gry, po obejrzeniu pierwszego trailera odniosłem wrażenie że FC5 nie traktuje siebie poważnie, ot takie strzelanie do rednecków, USA i wesoła wiejska muzyczka, jakoś to do mnie nie trafia takie lekkie podejście do można powiedzieć poważnej tematyki.Trochę szkoda, miałem cichą nadzieję że nowy Far Cry mógłby być ujęty w kontekście operacji specjalnych, że np.bohater jest agentem CIA(przykładowo agent Willis z 3 i 4)a jego zadaniem jest zdobycie informacji na temat nowo powstałego państwa które ma zapędy militarne, można było na taki cel stworzyć jakieś państewko na wzór Korei Płn i myślę że to by był o niebo lepszy pomysł niż jakaś tam niby chrześcijańska sekta która terroryzuje część stanu w Ameryce. Cóż pomarzyć zawsze można:-).
V0dnik
Co do tych wszystkich narzekań ludzi na tle religijnym, też tego nie rozumiem. Osobiście w tyłku to mam nasze klechy wcale nie lepsze innych religii, a czasem i gorsze. Gry to nie miejsce na poprawność polityczną/religijną.
A co do drugiej cześci Twojej wypowiedzi, to obawiam się że niestety ta gra Cię zawiedzie (Tak wiem jeszcze nie wyszła, co ty gadasz bla,bla,bla...). Od kiedy pamiętam ta seria bazowała na w sumie nie wiadomo czym, jak większość sand i boxów od Ubi. Trochę strzelania, jakieś zalążki fabuły i tysiąc znaczków na mapie świata. Dobrze wspominam jedynie pierwszą część, a to raczej tylko z tego powodu że byłem młody. Tutaj nawet jakby dali najpoważniejszą epokę + bohaterów + ciężki klimat wylewający się z ekranu. To...nic to nie da. Bo nadal mamy kolorowe sand i boxa od Ubi z tysiącem znaczków, niedoróbek i brakiem fabuły jako takiej.
Życzę tej grze szczerze, żebym się mylił, ale jak będzie to zobaczymy.
Czytam tak trochę te komentarze i nie rozumiem czemu ludzie mają taki ból tyłka o to że naszym przeciwnikiem w grze ma być chrześcijańska sekta
Powód jest prosty UBI się boi dawać inną sektę niż chrześcijańską. Jak by zrobili muzułmanów to zapewne było by to samo co kiedyś w ataku na redakcję Charlie Hebdo. Chrześcijanie są bardziej ucywilizowani i nie robią szumu jeżeli ktoś postanowi zakpić z naszej religii. Natomiast muzułmanie to jedna wielka tykająca bomba i nigdy nie wiadomo co im strzeli do głowy. Są zapatrzeni w Allaha i myslą że jak się zabiją to dostaną 72 dziewice w raju. Tylko w koranie została wyrwana kartka zaraz po tej stronie opisujacej co dostaną w raju w której była informacja że owszem dostaną dziewice ale każda ma na imię SHEMALE.
Maniac1098
Zdajesz sobie sprawę, że ,,ucywilizowanie" nie oznacza wcale, że ktoś jest lepszy? Nie zrozum mnie źle nie popieram żadnej religii, tylko nie potrafię zrozumieć jak ludzie mogą mieć takiego jedno torowe poglądy jak Ty.
Twój argument wcale nie jest taki dobry, dlatego że ucywilizowanie oznacza nadal bycie skurwysynami. Tylko, że są to skurwysyny ucywilizowanie, mądre i przebiegłe.
Zamiast z odwagą patrzeć Ci w oczy kiedy będą zabijać, wbiją Ci nóż w plecy.
Zamiast ,,rzucić rękawicę" pod nogi, będą kombinować za Twoimi plecami.
Zamiast powiedzieć prosto w twarz, że Cię nie lubią, będą obgadywać za plecami.
Tym właśnie w dużej mierze jest cywilizacja, perfidia, chamstwo i skurwysyństwo wyniesione na poziom mistrzostwa.
Po za tym nie żeby coś, ale chrześcijanie mieli już swoje ,,5 minut". Wyprawy krzyżowe, polowania na czarownice, aktywne ograniczanie postępu naukowego. Także chrześcijanie swój popis już dali w historii ;). Zawsze jest druga strona monety :3.
W każdej religii są czarne owce. Można też chodzić do kościoła przyjmowac komunię świętą, a w domu bić żonę, gwałcić dzieci, być gejem lub lesbijką, kto komu zabroni ? Póki nikt nie wie to jest teoretycznie ok. Tak jak piszesz ludzie często mają dwie twarze. Europa to wolność, u Arabów raczej byś tego nie zrobił bo kary mają surowe. Kobiety w Europie mają dużo więcej praw niż u Arabów widać to szczególnie teraz jak jest ciepło co jedna to ładniejsza :)
"Po za tym nie żeby coś, ale chrześcijanie mieli już swoje ,,5 minut". Wyprawy krzyżowe, polowania na czarownice, aktywne ograniczanie postępu naukowego. Także chrześcijanie swój popis już dali w historii ;). Zawsze jest druga strona monety :3."
Nie ma to jak zasłanianie zbrodniami sprzed setek lat ;] Krucjaty ciężko nazwać chrześcijańskimi a stosy płonęły w zachodniej europie, polska byłą nazywana krajem bez stosów. Oczywiście zbrodnie popełnione przez chrześcijan miały miejsce i warto historię znać jednak obecnie to tylko historia.
@Jikan
Znowu kolejny historyczny głąb co powtarza te same mity i co najgorsze myśli, że ma rację.
Wyprawy krzyżowe były przeciwstawieniem się muzułmańskiej ekspansji na chrześcijaństwo tj. wtedy Konstantynopol, czyli cholera jasna obroną przed tą hołotą czego dzisiejsze elyty nie potrafią. Słyszał może pan o "pokojowym" zdobyciu Palestyny przez muzułmanów? Ale Jerozolima spłynęła krwią, mordercy biednych arabów mordujo!!! Hurr durrr! Rzekome niezwykłe okrucieństwo krzyżowców to nadal nie potwierdzony mit, którego domniemani "historycy" z bożej łaski nie potrafią dobrze uzasadnić. Arabowie nie opuszczali ziem zajętych przez krzyżowców. Szpitale leczyły rannych katolików jak i muzułmanów zniesionych z pola walki. Muzułmanom nie podawano wieprzowiny itd.
Powtarzanie kłamstw Lutra, który chciał sobie zebrać większą ilość zwolenników i innych pacanów jak Diderot czy Wolter to nic innego jak debilizm i nie sprawdzanie co się mówi....
Polowania na czarownice? Ech.
Większość to były samosądy dokonywane przez bandę idiotów i ciemniaków co myśleli, że coś wiedzą, i którzy dzisiaj też twierdzą, że coś wiedzą. Warto wspomnieć, że najwięcej czarownic złapali wyznawcy jakże postępowych odłamów protestanckich. Proceder ucięła Inkwizycja (na której wspomnienie wszystkim tępakom robi się mokro), która walczyła z tym idiotyzmem. Wiem wiem, palili wszystkich na stosie i torturowali xDDD. Inkwizycja w ciągu całej swojej działalności spośród wszystkich postawionych przed sądem zaledwie może z 1% skazała na śmierć.... Tortury? Sama Inkwizycja zabraniała np. torturować dzieci, starców czy kobiet w ciąży. Nigdy nie torturowano oskarżonych na rozprawie wstępnej, a jedynie wówczas, gdy wina została niezbicie udowodniona, a oskarżony jej zaprzeczał. Mało tego, wydobyte tak przyznanie się do winy musiało być dobrowolnie powtórzone nie szybciej niż po jednym dniu. Wyjątkiem jest Hiszpańska Inkwizycja, która załatwiła 30tyś ludzi w przeciągu kilkuset lat co potwierdziło wielu historyków niechętnych kościołowi podczas gdy oświecone postępowe republikańskie władze Hiszpanii podczas 4 lat działalności (1936-39) zabiła ponad sześćdziesiąt tysięcy obywateli za takie zbrodnie, jak arystokratyczne urodzenie, zbyt duży majątek, zbyt wysokie wykształcenie bądź śluby zakonne. Fajny przelicznik nie?
Aktywne ograniczanie postępu naukowego? Mój ulubiony temat.
Wielu dekli zaraz wyjeżdża z Galileuszem, ale poprawnie wyjaśnić dlaczego nie potrafi. Przepraszam, ale publiczne obrażanie papieża i bycie strasznym bucem to chyba wystarcza? Można w Polsce obrazić publicznie prezydenta? Jak chcesz mieć z tego tytułu konsekwencje to można.
Lecimy dalej. Kopernik? Kościół uznał jego teorię heliocentryczną pomimo sprzeciwu świata protestanckiego, który darł japę, że to herezja ojojoj spalić. Jedyne co się udało tym idiotom to wpisanie dzieł Kopernika na indeks ksiąg objętych cenzurą. Niestety dla nich cenzura ta polegała na umieszczeniu w każdej takiej książce wstępu, który zawierał opis, że dana publikacja ma charakter prywatnych poglądów i maja charakter badawczy.... Tak! Tylko umieszczano wstęp!
Co jeszcze ten okrutny Kościół nam ograniczył??
Ojcem nauki genetycznej był katolicki duchowny, ojciec Johann Mendel znany również z badań meteorologicznych. Uczyli w szkole o prawach Mendla? Dziedziczenie cech i tym podobne. Halo, jest tam kto?
Pierwszy zegar mechaniczny skonstruował papież Sylwester II. Umiemy się nim posługiwać czy sięgamy do kieszeni po fona?
Uniwersytety też są wytworem okrutnego Kościoła, rozwój nauk takich jak biologia, medycyna, matematyka, fizyka, astronomia, filozofia to zasługa tego strasznego katolicyzmu.....
„Kościół rzymskokatolicki przeznaczył więcej wsparcia i pomocy finansowej na rzecz rozwoju astronomii przez okres sześciuset lat (od czasu odrodzenia nauki antycznej w późnym średniowieczu do oświecenia) niż jakakolwiek inna instytucja lub prawdopodobnie wszystkie instytucje razem wzięte” prof. L. Heilbron, Uniwerstytet Berkeley
A pierdzielenie, że "kościelni" zabili więcej ludzi niż komunizm i nazizm to szczyt głupoty. Przecież XX wiek był taki postępowy....
Radzę więcej czytać i nie wypisywać głupot, historia uczona w szkole to za mało.
Maniac1098 - Krucjaty były zbrodnią chrześcijańską - ciekawe.
Dla twojej informacji, to krucjat było niestety tylko kilka (zdecydowanie za mało) i były wymierzone w miejsca wydarte przemocą CHRZEŚCIJANOM przez ISLAM. Szkoda, że nie były organizowane sprawniej, to może mielibyśmy mniej kłopotów z terroryzmem.
Polowania na czarownice - poczytaj proszę opracowania dr. Rafała Konika o Świętej Inkwizycji, to zmienisz zdanie na ten temat. Kościół jako instytucja NIGDY nie wykonywał jakichkolwiek wyroków wykraczających poza jurysdykcję strikte duchową. Stosy płonęły zaś przede wszystkim w elżbietańskiej protestanckiej Wlk. Brytanii.
Propaganda robi swoje, ludzie to powtarzają bez sprawdzenia jak papugi i karawana jedzie dalej ;].
Chciałbym żeby to się udało, tak niewiele trzeba. Wywalić znajdźki i powtarzalne questy w skoncentrować się na fabule i postaciach. Niestety Ubisoft stracił zaufanie poprzez zbyt zachowawcze podejście do nowych tytułów. Niby starają się robić coś nowego ale w praktyce dalej to samo. Szkoda.
Nie ma takiej opcji żebym kupił to kolejne, lewackie ścierwo.
Ubi przyjeżdza do ciebie i grozi tobie szubienicą jak nie kupisz ich gry ? A może pluton egzekucyjny już stoi pod twoimi drzwiami ? Nastąpi koniec świata jak zrezygnujesz ? Nie chcesz nie kupuj wolny kraj.
Heh. Ostatni Far Cry w jakiego grałem to była jedynka.
Gołym okiem widać, że to kalka kalki i kolejny "typowy sandbox od UBI" nawet nie trzeba grać w poprzednie części, żeby to zauważyć...
P.S
A co do spraw religijnych to takie "dopowiedz sobie sam" w tym zwiastunie.
Nigdy nie zrozumiem ludzi jak ty. Grałeś tylko w jedynkę? Nie tknąłeś świetnej trójki? To po jaką choinkę wchodzisz w news o piątej (PIĄTEJ, P I Ą T E J) części gry? Nie dość, że nie znasz tego "typowego sanboxa od UBI", który jest zresztą kopiowany przez innych jak choćby Sniper3, Homefront, Cień Mordoru itp, to jeszcze męczysz się czytaniem o kolejnej części gry zamiast poszukać czegoś co cię interesuje. Przykładowo - wczoraj było KSW? Było, trąbili o tym. Nie wiem kto walczył, nie wiem kto wygrał i nie mam zamiaru wchodzić w newsy o tym wydarzeniu by pisać jaki to syf, bydło itp - skoro mnie to nie interesuje, nie widziałem żadnej odsłony to po co mam marnować mój czas? Polecam tobie to samo - szkoda życia i literek na czytanie i komentowanie czegoś czego nie znasz i nie lubisz bo nie. Nie twierdzę byś grał i może polubił. Szanuję, że nie masz zamiaru grać, tylko po co tu wszedłeś, po co piszesz? Naprawdę dziwią mnie tacy ludzie...
Ubisoft potrafi zaprezentować i zaciekawić swoją grą w pierwszych zwiastunach. Mocno rozbudzają wyobraźnię i powodują, że chcemy zobaczyć więcej. Tylko, żeby znowu nie okazało się, że kolejny FarCry będzie powtarzalny do bólu i będzie zawierał ciągle te same rozwiązania znane z poprzednich odsłon. Bo nawet jak historia i postacie będą ciekawe to mogą polec na odgrzewanym gameplayu.
Z filmiku wyglada to na kolejny nudny i oklepany sandbox od Ubi, ze strzelaniem do wszystkiego co sie rusza, wlazeniem na wieze i mapa usrana znacznikami. Do tego modny lewacki temat jechania po katolikach (niech sprobuja to samo z ciapatymi, jak sa tak odwazni).
Tytuly Ubi juz bojkotuje od dawna i w tej grze nie ma nic, co mogloby zmienic moje zdanie.
Sekta to sekta, a nie katolicy. Rozumiem, że utożsamiasz się z kimś, kto zabija, zmusza, torturuje, jest fanatykiem i tylko jego racja jest tą prawdziwą? Ciekawy światopogląd. Z ostatnich lat zresztą pamiętam MoH w Afganistanie gdzie strzelałem do muzułman. Homefront z koreańską armią - tą z północy. W samym FC byli piraci i azjatycki dyktator. Gdzie ci katolicy i jechanie po białych? W Mafii gramy czarnym, świetnie pokazano klimat rasizmu, ale nie przypominam sobie misji w kościele i jakiegoś mafioza... Zresztą nawet jakby to ja nie nazwę katolikiem zabójcy i gangstera tylko dlatego, że chodzi do kościoła i ufundował nowy dach na świątyni. Bez jaj - dziwne masz podglądy, zresztą nie tylko ty jak widać w komentarzach wyżej...
Wyjaśnij zatem, w jakim kontekście użyłeś frazy "lewacki temat jechania po katolikach", skoro nie ma ona nic wspólnego z twoją niewiedzą i ułomnoscią. W jaki sposób odnosi się ona do treści Far Cry, realiów przedstawionych w grze i ogólnych zarzutów stawianych Ubi, skoro o katolicyzmie nie ma nawet ani słowa, a ty mimo wszystko postanowiłeś wykorzystać go w swoim poście.
Możesz napisać rozprawkę na 1500 znaków, ale zadowoli mnie też jednozdaniowe uzasadnienie wypowiedzi.
Czekam z niecierpliwością.
Całusy, cukierki, ciasteczka.
Forumowy pajac.
Edit: o masz ci los, post pana oburzonego poleciał. Ale wciąż liczę na wyjaśnienie.
Mam wrażenie jakbym oglądał coś ala Call of Juarez Cartel, czyli w moim mniemaniu jak strzelić sobie w kolano po całkiem dobrych poprzedniczkach. Miałem nadzieję że plotki się potwierdzą i będzie dziki zachód, ale cóż...
Mam nadzieję że nie będzie to kopia 3 tak jak było to w przypadku 4.
Niestety najprawdopodobniej tak właśnie będzie :/
Jak widać, czasy współczesne w FC 5. Nawiedzony, pt. Guru, będzie "nawracał upadłe owieczki" a my wypowiemy mu wojnę, ma się rozumieć. Oczywiście stan Montana twórcy gry pozbawili jakiegokolwiek kontaktu z resztą kraju /zapewne brak zasięgu telefonu. To ulubiony powód twórców filmów kat. E/ skoro nie można wezwać chłopców z policji stanowej czy Gwardii Narodowej do dania klapsa rzeczonemu Guru. Odludna wyspa czy azjatycka dzicz - zgoda lecz w USA takie cóś ?! Ciekawe co teraz będziemy zbierać do ekwipunku ? W FC 4 powaliła mnie konieczność zebrania iluś tam skór na większy... portfel. Ale co tam, pewnie i tak kupię, a jak !!
Tak gwoli ścisłości, dla powątpiewających, bo niektórzy chyba nie mają po pierwsze pojęcia skali, a po drugie uważają, że całe USA to metropolia od Nowego Jorku po Los Angeles:
1. Można przejechać trasę od Nowego Meksyku poprzez Kolorado i Wyoming po Montanę i przez połowę czasu nie mieć zasięgu w telefonie. To są najbardziej zadupiaste wśród zadupiastych środkowych stanów, dosłownie nic tam nie ma. Ogólnie cały środkowy zachód, od Apallachów po Góry Skaliste, to wciąż jest w 90% dzicz, gdzie nikt nie mieszka. Nic tam nie ma. Absolutnie, dokumentnie nic. Gdyby nie krowy i kukurydza, równie dobrze mogłaby panować tam próżnia.
2. Montana to stan o powierzchni większej od Polski o ponad 60 tysięcy kilometrów kwadratowych, a zamieszkuje go niecałe półtora miliona ludzi, składa się głównie z niezmierzonych puszcz i pół kukurydzy ciągnących się po horyzont. NIC TAM NIE MA.
3. Wspomniany środkowy zachód to ulubiona miejscówka wszystkich preppersów i surwiwalistów, z prostego względu - NIC TAM NIE MA. Jak się ktoś tam zgubi, to go znajdą po roku, w strumieniu,. obgryzionego przez wilki i szopy. Jeśli chcesz zniknąc, zaszyć się gdzieś, gdzie nikt cię nie znajdzie, pędzić na luzie bimber na skalę przemysłową albo nawet ogłosić się głową państewka liczącego pięćset osób kochających cię jako swego religijnego przywódcę, nie ma lepszej miejscówki niż Montana i Wyoming. Bo NIC TAM NIE MA i nikt cię tam nawet nie namierzy, chyba, ze zechcesz być znaleziony. Praktycznie każdy, kto zaszywa się w lesie, wierzy w uświęconą "Castle Doctrine" i jak cię zastrzeli na swoim skrawku puszczy, to nikt się o tym nie dowie, a nawet jeśli się dowie, to sprawcy nie grożą większe konsekwencje.
4. Montana, choć znajduje się poza głównym "pasem bibilijnym" (ciągnącym się od czubka Florydy po granicę Teksasu z Nowym Meksykiem), słynie z niezliczonej ilości chrześcijanskich rozłamowców - na te półtora miliona uprawiaczy kukurydzy, kilkanaście tysięcy należy do Hutterytów, Kościoła Triufmu czy innych dziwacznych wyznań polegających na kulcie jednostki (w tym wypadku pastora, pasterza czy jak go tam zwać) - niektórzy nalezą do takowych ze względu na zacne ulgi podatkowe i ogromne połacie ziem, które takie malutkie kościółki sobie po prostu wzięły we władanie, inni faktycznie wierzą w te bzdury. I nikt nic z tym nie robi, bo NIC TAM NIE MA i Montana dosłownie #nikogo.
5. Ruch narodowo-chrześcijański Montana Freemen z lat 90, który ogłosił secesję i olał rząd to była grupa dobrze uzbrojonych wsiurów, którzy przez 80 dni strzelali do agentów federalnych i gwardii narodowej. I nie był to pierwszy czy ostatni taki incydent w historii USA, zwłaszcza na środkowym zachodzie i zwłaszcza z udziałem chrześcijańskich nacjonalistów (do dziś co głośniejsi fundamentaliści dostają od FBI status terrorystów albo lądują na liście obserwowanych ze względu na ilość różnorakich "niewyjasnionych zaginięć", bigamii, gwałtów czy nawet zamachów w imię wykrzywionego wizerunku Jezusa).
Człowieku! Dlatego Ameryka to przyszłość! Tam zmieści się nie 320 milionów, ale 500 milionów ludzi.
Żartuję. Dla USA te stany do rezerwat przyrody i płuca całej Ameryki. Nie ruszą tego przez następne 100 lat. Gdyby tylko Rosjanie mieli normalnych obywateli i normalnych rządzących, to byliby w stanie wykorzystać swój potencjał i zasoby naturalne równie dobrze jak Amerykanie. Jednak dusza totalitarysty ma to do siebie, że jak możesz kogoś trzymać za mordę i nic mu nie dać, to tak zrobisz.
Przepraszam za off-top. I tak czekam na "Red Dead Redemption 2", a nie na to strzelankowe badziewie.
Doskonały tekst! Brawo. A teraz wyzwanie:
Powiedz to jeło...om wciskającym kit, że nasza planeta jest przeludniona.
Pozdrawiam!
Ciekawe to, co piszesz, yogh. Fakt, stan jest spory, jak większość stanów :)
Mareck -> Przeludnienie to nie jest problem powierzchni, bo dla ludzi jako tako miejsca jest w bród - gdyby każdemu z 8 miliardów mieszkańców ziemi dać metr wolnej przestrzeni i ustawić ich obok siebie, to zajęliby mniej więcej obszar Teksasu, a reszta globu pozostałaby wolna. Ale w przeludnieniu nie chodzi o to, że brakuje nam metrów kwadratowych (choć w niektórych obszarach brakuje, ale to kwestia wyboru i migracji ludności do miast). Przeludnienie to przede wszystkim problem zużycia surowców i tworzenia zanieczyszczeń.
Pietrus -> Ludzie po prostu patrząc na mapę nie zdają sobie sprawy, że Ameryka to jest zajebiście, ZAJEBIŚCIE wielki kraj rozciągający się na cały kontynent i przejeżdżając z jednego wybrzeza na drugie przez 99% trasy nic, ale to absolutnie nic się nie dzieje (chyba, że ktoś lubi piękne widoki, wtedy ma masę wrażeń). Wszyscy wiedzą, ze Rosja to jest jakiś absurd, jeśli chodzi o powierzchnię i wszyscy zakodowali sobie, że w 3/4 jej terytorium nie ma nic poza puszczą, niedźwiedziami i partyzantami, ale jakimś cudem USA, będące dokładnie w tej samej sytuacji (o kanadzie nie wspominając, tam to dopiero jest wypizdowo) istnieje w ludzkiej świadomości jako jeden wielki stechnicyzowany kompleks, gdy tymczasem na niektórych (całkiem sporych) obszarach kraju internet dalej dostarczany jest modemem 56k przez AT&T po drutach postawionych pod koniec XIX wieku, bo nie tylko nikt nigdy tam nie pociągnął światłowodu, ale w promieniu kilkuset kilometrów nie ma masztów telefonii komórkowej. I mało komu to przeszkadza, bo mieszkańcy zza Appalachów z dziada pradziada zajmują się głównie pędzeniem gorzały z kukurydzy, strzelaniem do szopów i pederastów, wąchaniem kleju i (ci młodsi) żarciem mety w swojej przyczepie.
Super komentarz Yoghurt. Można sobie poszerzyć horyzont.
Fajnie, że będzie można stworzyć swoją postać. Jako kobieta gracz nie mam nic przeciwko sterowaniu facetem, ale jeśli mam wybór to jednak wolę pograć kobietą. Dla mnie pomysł bardzo na plus. Nie mogę się doczekać FC5 :)
Ciekawe czy długość żołędzia będzie można także ustalić jak w grze RUST.
Telenoweli ciąg dalszy. Jakież to innowacyjne elementy rozgrywki zostaną zaimplementowane ... no nie mam pojęcia :P
Polacy nie zrozumieją kontrowersji związanych z tą grą, bo żyją jeszcze w spokojnym miejscu. Zachód natomiast został "zhakowany" przez żydobolszewików, którzy prowadzą wyrafinowaną wojnę psychologiczną przeciwko europejskiej rasie.
fajnie, jak nadrobie 4 i primala to akurat będzie 5 i też chętnie zagram. Lubie przejmować obozy tylko żeby można było to robić na wszelakie sposoby np. strzelając do gościa przez ściane :D Ghost recon wildlands to był dla mnie taki gorszy far cry 3
