Zaraz znowu CI będzie płakać, że jakaś zorganizowana grupa hejterska bezpodstawnie hejtuje ich super gry :D
Czemu jak gram to nie widzę tego o czym tu piszą? Czemu jak oglądam streamy/filmy na YT - ludzie bardzo chwalą tą grę?
Czemu, jak ja oglądam, to ludzie wymieniają nawet więcej błędów, jak walka z fruwającymi AK, bo postacie wrogów same znikają?
https://youtu.be/VWceFcUMsik
Czemu w 90% recenzji są podobne oceny i ich autorzy narzekają na te same wady? Dlaczego w polskich recenzjach prawie każda ma śródtytuł "ale tu słów na "k" i "p"? Jakaś zmowa? Zbiorowa halucynacja?
żeby pisać (przykładowo) że czuć Hitmana bo można chować ciała do szafki
Sęk w tym, że w tej grze nie ma to w ogóle sensu, bo SI nie patroluje terenu, a głównie stoi w miejscu, a szafek jest jak na lekarstwo. Po co chować jedno ciało w małym pokoju, skoro nikt nigdy później do niego nie zajrzy?
gra ma bardzo dużo sprawdzonych rozwiązań które w swoich gatunkach są niemal standardem
I farmienie wilków z farcryowych polowań naprawdę musiało być jednym z nich? :) "Substancje ekologiczne"???!!! Nie ma nic złego w kopiowaniu działających rozwiązań. Zawsze popieram słowa Piccassa i motto Jobsa, że "prawdziwy artysta kopiuje, a wielki kradnie", ale trzeba to robić w dobrym stylu, udoskonalać to, co zrobili inni, przyklejać swoją metkę , a nie przepisywać na kolanie na przerwie wszystko jak leci. Z dronem się udało znakomicie.
Gra ma też wiele mechanik/smaczków do odkrycia samemu - jak np. to że chowając się za obiektem nasza postać podnosi broń do góry (pistolet albo assault rifle), kiedy wciśniemy celowanie postać sama wyskakuje zza covera, i tak samo szybko chowa się kiedy puścimy celowanie
No przecież chwaliłem przechodzenie misji i gameplay :)
Specjalne naboje - tagujące i wabiące - super sprawa.
ale zupełnie nieprzydatna, tak samo jak miny. Próbowałem kilka razy naboi wabiących, ale SI zupełnie ich nie zauważało, mimo, że strzelałem im na odległość splunięcia. Zawsze uważałem, że snajper to przecież "one shot - one kill", i tu jest najwięcej frajdy, a nie "tag shot, lure shot, wound shot, alarm shot - one kill" - przesada, ale nie wpłynęła na ocenę, jak ktoś lubi niech wabi taguje ;)
Mam wrażenie że pan recenzent liznoł grę i naskrobał ocenę.
20 godzin lizałem. Inne redakcje też naskrobały pododbne oceny złośliwie?
Nie wiem czy grał pan w wersję bez patcha dlatego miał tyle bugów (na streamach i YT ich nie widać, sam też ich nie spotkałem)
PS4 samo mi ściąga patche, nie mam wyjścia - zawsze gram z nimi. Warto klikać różne filmy na YT, wiele z nich pokazuje również błędy. Zresztą małe bugi glicze wyeliminowane w patchu, jak mniej doczytujących się tekstur w kill camie nie ma wpływu na ocenę. Łatka nie poprawiła okropnego gifa jako tła i fioletowej plamy zamiast nieba, nie poprawiła modeli postaci i monologów Lydii i Franka, które włączają się w połowie ekranu drugiego ekranu ładowania (fajny pomysł - ekran ładowania nr 1 i ekran ładowania nr 2 już bez paska postępu ;) ), nie poprawiła jakości przerywników filmowych, nie dodała więcej akcji, w stylu "zabij mi jelenia" etc etc.. ocena to zawsze obraz całości, a nie paru gliczy. Patch muszę pochwalić za to, że po nim już gra nie zawieszała konsoli, tylko sama wyskakiwała do menu głównego -zawsze szybciej można włączyć grę z powrotem.
ocena redakcji 5,5 to żart
W kumulacji recenzji na meta 11 w podobnym tonie i 5 jeszcze ostrzejszych (30/100), a tylko 2 na 19 pozytwne. jeszcze raz - to zbiorowy żart? zmowa światowych redakcji?
aa - i jeszcze jedno
Rozumiem ze wiele kwestii, jak fabuła czy estetyka jest zawsze poniekąd nie obiektywna
Estetyka, w której staruszek w szpitalu woła "Ku....a, siostro, wszystko mnie nap.....ala, dawaj mi jakieś prochy", a pielęgniarka "halo, kochanie słyszysz mnie? halo? KU..A! - obiektywnie nie mieści mi się w głowie...
Zrobili gre snajperską gdzie wrogowie despawnują się i resetują swoja pozycje w świecie gry przy 250m...
https://www.youtube.com/watch?v=oHmEP0h96Lw
Taka ciekawostka. Oto jak "buduje" się średnią ocenę na meta...
http://www.metacritic.com/user/andem
http://www.metacritic.com/user/jaszczep
http://www.metacritic.com/user/tornado09
http://www.metacritic.com/user/gwitko
http://www.metacritic.com/user/Meryjane
http://www.metacritic.com/user/hatsumoto1982
http://www.metacritic.com/user/GregWaw
http://www.metacritic.com/user/doob
itd.
Normalnie wysyp znakomitych ocen totalnie nowych użytkowników. Wczoraj kupili konsole :D
Niech CI Games powróci do produkcji kaszanek i do starej nazwy - City Interactive.
Kaszanką tego tytułu na pewno nie można nazwać. Dla mnie to średniak i właśnie takie średniaki też mają swój urok.
Nie mówię, że kupiłbym na premierę, ale jakby staniała to czemu nie?
Tak naprawdę stworzyli jedną dobrą grę czyli lord of the fallen.
Śmieszne jest to ze robili ją razem z niemieckim studiem i do dzisiaj nie wiadomo za jaką cześć gry odpowiadało CI (ale znając ich to niemcy pewnie odwalili 90% roboty).
Ogromna szkoda. Po bardzo słabym Wildlands miałem cichą nadzieję, że tutaj się uda. Nie spodziewałem się hitu ale przynajmniej przyzwoitej produkcji.
Dziś kurs akcji CIG traci już 15%. Fatalna premiera...
Raz na miesiąc jak nie mam nic na oku pozwalam sobie uzupełnić bibliotekę lub szukam czegoś nowego, mniej znanego. Myślałem o Snajperze, ale wygrał remaster Skyrima na PS4. A i tak mam jeszcze kilka innych produktów do ukończenia. Cóż - wątpię bym się kiedyś na to skusił, recenzje słabe, wczytywanie 5 minut gdy chce dziennie pół godzinki walnąć to porażka, a sprzedaż z seasson passem udowadnia, że zamiast porządnej gry CI już myśli o dodatkach. Rak branży po prostu. Jak można robić dodatki, gdy główny produkt wciąż słaby? Idioci.
Kurde szkoda. Trzymałem za nich kciuki.
Do końca roku CI planowało sprzedać 1.5 mln egzemplarzy z grą, po takich recenzjach chyba muszą zweryfikować swoje plany biznesowe o ile będzie co weryfikować bo straty finansowe będą spore.
Ta firma nie zrobiła chyba nigdy dobrej gry. Wszystkie takie średniaki, że zawsze lądują w koszu za dyche
Co za zaskoczenie. Studio znane z w najlepszym wypadku produkcji średniaków wydało kolejnego słabego średniaka, trzecią już słabą grę w serii słanych gier znanych jako Sniper Ghost Warrior.
Ja się serio zapytam, ktoś spodziewał się czegoś innego? W imię zasady do trzech razy sztuka czy jak? Przecież już otwarta beta dostępna całkiem niedawno pokazywała, że to będzie słaba gra. Słaba grafika przy dużych wymaganiach, niemal nieistniejące AI, bugi i niestabilność gry to tylko kilka wad które od razu rzucają się w oczy a jest ich dużo więcej. Przecież nie było opcji aby od lutego (beta) poprawili grę (to tylko niecałe dwa miesiące...). Nie wiem po co CI Games dalej ciągnie tą serię co jakiś czas tylko udowadniając, że nie uczy się na błędach i nie potrafi zrobić dobrych gier.
Trochę szkoda że wszystkie recenzje day 1 są z wersji na PS4. Snipery zawsze najlepiej sprawdzały się na PC, myślę że wiele z problemów na które narzeka prasa nie będzie rażąca w wersji na komputery (czasy ładowania, grafika, płynność działania), no i sterowanie bezwzględnie precyzyjniejsze :)
wilki, których w drodze wyjątku nie obdzieramy ze skóry, tylko obmacujemy, by pozyskać tzw. substancje ekologiczne.
Znaczy co? Mocz?
CI nie tworzy gier, tworzy produkty które maja spodobać się jak największej ilości ludzi- nie tylko graczom, ale również każdemu innemu człowiekowi który lubi sobie pograć, ale graczem prawdziwym nie jest. Produkty CI maja być na czasie (wydano Wolfenstein: The New Order - CI korzystając na fali popularności II wojennych strzelanek wydali Enemy Front, popularne są strzelanki z otwartym światem dziejące się współcześnie? CI wydaje właśnie produkt spełniający te wytyczne). Co z tego że CI wydaje same średniaki, jeśli one na siebie zarabiają. CI jest na giełdzie i musi zarabiać, inaczej upadnie. A żadna firma zarabiająca na giełdzie nie będzie raczej ryzykować, więc ich gry to takie właśnie Frankensteiny, zawierające wszystko to co mają inne tytuły popularne w danym okresie, i gwarantujące tym samym wysoką sprzedaż. Lubię ich gierki, co prawda zwykle czekam jak stanieją (lub kupuję w CD-A), ale gram w nie.
Oceniam wersję jaką dostaje, jest ps4 i PC nie ma tu nic do gadania - dlatego np Wiedzmin 3 dostal przyjete z płaczem 8.5. Widać autorom zalezało, by oceniona została wersja ps4. Sniper 3 miałby mieć tylko oczko niżej od Wiedzmina? Pliss... :)
Jestem pierwszy w kolejce, by dać grze snajperskiej najwyzsza mozliwą notę, napisałem cykl artykułów o snajperach, strzelam z prawdziwych snajperek choćby raz na miesiąc, obejrzałem nawet film z Seagalem ostatni o nim jako snajperze i przetrwałem i Ghost Warrior 3 to jest właśnie liga tego filmu i cyklu Snajper z Berengerem od 2 w górę - nie jedynki czy snajpera Eastwooda.
Mocno rozważana była jeszcze ocena 6.0 ale 7 to niestety jeszcze nie ta liga.
Jestem po 6h i w ciągu tej zabawy natknąłem się już na dużą ilość błędów:
-przeciwnicy potrafią znikać nam z oczu - dosłownie (zdarzyło mi się raz)
-potrafią także pojawiać się na nowo (nawet po zabiciu wszystkich, co mnie niesamowicie zdziwiło :D)
-zdarzyło mi się wpaść w tekstury podczas walki wręcz... checkpoint...
-w trakcie walki wręcz zdarzyło mi się również znaleźć magicznym sposobem w pokoju, który nie był "otwarty" :D nie dało się wyjść, checkpoint!;)
To chyba te najważniejsze, które utkwiły mi w pamięci :D Gra byłaby na prawdę dobra, gdyby poprawili te błędy - i to takie, które w rozgrywce przeszkadzają. Tytuł na prawdę dobry, ale wymaga poprawek technicznych.
Jestem po najnowszej łatce i patchu premierowym.
Ode mnie solidna 7. Poczekajcie do przeceny.
Niech już nikt nigdy nie waży się bredzić, że City Interactive (z premedytacją nie piszę CI Games, by nie mydlić oczu) wkracza do segmentu tzw. gier AAA!
To studio cały czas robi "budżetówki", które za budżetówki nie są uznawane wyłącznie dlatego, że są sprzedawane w chorej, zupełnie nieadekwatnej do jakości cenie i nie straszą graficznie jak za "starych dobrych czasów" tego studia!
O kurde.. lecę do sklepu!
Znowu coś im nie wyszło? Ciekawe kto będzie temu winien, na pewno nie tfurca, który nie umie robić gier a je robi. To było do przewidzenia.
Czas ładowania mapy oscylujący w granicach 5 minut? Kto, przy zdrowych zmysłach, decyduje się na takie rozwiązanie?
Ostatnio na łamach innego portalu (CiDiAkszyn) był wywiad z senior level designerem.
Oczywiście gadał typowy PR-owy bełkot ,że gra od czasu bety jest o wiele lepsza, poprawili AI, wydajność, błędy bla bla bla.
Ja się pytam, jakim cudem ta gra przeszła certyfikację u Sony i MS?!
Najwidoczniej Sony i MS mają to w dupie czy gra w dniu premiery to pre-alpha albo w pełni grywalny produkt bo i tak swoją działkę dostaną i tak...
Rynek gier schodzi na psy...od czasu wyjścia PS4 i X1 jakościowo gry poszło w dół na twarz, w erze X360 i PS3 też były wpadki, ale nie takie i nie tak dużo jak teraz.
Czyli jednak jak gol che to potrafi wystawić średniej grze średnią ocenę ;]
Widze że już wszyscy wypowiadający się przeszli gierkę :)
Jak ktoś wierzył w cuda na kiju to teraz ma xD
Dlatego uważam, że preordery i osoby, które je składają bez używania przy tym mózgu należy tępić, tępić i jeszcze raz tępić za pomocą lania oleju do łba bo potem jest płacz i zgrzytanie zębami.
A grę kupię owszem, ale jak ją nieco poprawią.
Ponawiam pytanie:
Czy marketing CI Games sam sobie pisze pozytywne komentarze i łapkuje własne odpowiedzi?
https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=13733952
Bardzo dobra recenzja tylko ocena za wysoka. Ta gra to bubel a komentarze niektórych osób o "światowym spisku" mającym zniszczyć super produkcję po prostu żenujące... Szczerze polecam kupić dowolną grę z serii "Sniper Elite" i zostawić tego gniota w spokoju.
P.S z resztą CI dysponuje technologią CryEngine 3 od rozpoczęcia prac na S:GW2 i od tamtej pory minęło coś około 5 lat w między czasie wyszedł Enemy Front, też na tym silniku i też sobie CI nie poradziło z okiełznaniem tej "bestii". Kolejna gra i ta sama historia.
CI wydało grę przeciętną i taka ocena w recenzji została wystawiona. Więc teraz niby jakaś rzesza fanatyków CI w sposób żenujący i niesmaczny usiłuje w sztuczny sposób zawyżyć ocenę tej gry. Spółka która jest notowana na giełdzie jej wartość jest uzależniona od jakości gier dostarczanych na rynek, wiec wiedzieli czym grozi dostarczenie niedopracowanej gry.
Jakby poprawili AI to ta gra był by naprawdę bardzo dobra, największą wada w tej grze jest durnota przeciwników, po pewnym czasie ma się wrażenie że ty (BÓG), walczysz z (mrówkami). Po pierwszym pocisku powinno być ukrycie się przeciwników oraz ostrzał snajperski, a tak można rozwalić cały obóz strzelając jak do kaczek. Ja mam nieukryte wrażenie że w CI pracują jakieś matoły mimo wszystko stworzyli naprawdę solidną pozycję gdzie najfajniejsze elementy są wykonane wręcz fatalnie. Czy tak trudno dodać skrypt który po ostrzale by powodował że inni się chowają. Czy tak trudno dodać skrypt gdzie po ostrzale leci flara w naszym kierunku rozjaśniając okolice, i czy tak trudno dodać skrypt gdzie zdrada naszej pozycji powodowała by konieczność jej zmiany ? Za pewien czas może z tego wyjść solidna gra ale trzeba poprawić AI bo to co tutaj jest jest nieakceptowalne.
Też nie rozumiem takie zachwytu do tej gry. Takich zrzynek z innych gier to ja w życiu nie widziałem! Oczywiście, producenci zrzynają od siebie pomysły jak się tylko da... ale inni to przynajmniej coś zmieniają, dodają. A tu? No ja pierdziele, nawet element z takiej gry jak Zaginięcie Ethana Cartera zostało zerżnięte i to żywcem - pamiętacie te latające napisy jak coś badamy? Tu jest identyczny efekt jak coś badamy! Kurwa. Rozbrajanie pułapek - The Evil Within, przeszukiwanie ciał - Far Cry (właściwie to 75% pomysłów w tej grze to Far Cry). Ja co chwile znajduję jakiś element żywcem zerżnięty. No i jeden z tutejszych fanbojów podał mi jeszcze jedną grę - Crysis 3 - w grze mam identyczny łuk!
Zobaczcie co się działo jak MEA dostał kiepskie animacje. Jaki hejt. A tu? Nie dodali multi, błędy, przekręty z recenzjami na metacritic wypisywane przez akcjonariuszy... a Polaczki szczęśliwe, jaka ta gra zajebista! Brawo Wy!
TobiAlex - może i jest dużo podpatrzonych rzeczy ale ja czym dłużej gram tym bardziej mi się gra podoba. Poza tym poprawiono już trochę AI, a na najtrudniejszym jest nieźle. Ocenię jak skończę ale na pewno 5.5-6 w ocenach to jakieś nieporozumienie chyba że oceniano przed patchem i grę konsolową. Wczoraj byłem skłonny dać 6/10 dzisiaj uważam że gra jest b. dobra, ale jak wyżej jak skończę to ocenię.
Brak mi słów na coś takiego, gra totalnie niedopracowana, nawet nie zdążyli zaimplementować wszystkich trybów, a tyle była przekładana? Kupię jak będzie w cd-action albo w humble bundle.
Do FanGTa
SAS: Secure Tomorrow
Do Rhobar121
Oni nic nie robili przy Lords of Fallen poza szkicami, assetami i ściemą że coś robia całą robotę odwaliło Deck 13
Pamiętam, jak jeszcze CI wydawało crapy, które można było znaleźć w kioskach za dyszkę. Nie wiem jakim cudem jeszcze sobie spokoju nie dali, ale stan techniczny trójki to porażka na całej linii. Masz do dyspozycji CE i gra wygląda tak brzydko?
Tutaj nie ma nawet co czekać na patche, może się kiedyś kupi w jakimś bundlu za dolara i to jeszcze jak będą jakieś dobre gry.
No i spokój. Nie będzie kusiło, by marnować pieniądz i czas na wtórnego klona innych gier. A jeśli gracza nie będzie kusiło kupować, to może devów przestanie kusić, by marnować ciężką harówę na gry od początku źle zaprojektowane i włożą więcej inwencji w design, docenią wagę nietuzinkowego, wiarygodnego scenariusza, dobrych dialogów etc.
To była ironia.
Wiele się nie spodziewałem, ale taki crap za cenę gry AAA to już porażka. Spokojnie sobie odpuszczam tą grę, bo beta już pokazała, że będzie dziadostwo.
Nie wiem jak wy ale ja wolę poczekać na kolejne recenzje i oceny bo wczoraj oglądałem jeden z pierwszych gameplay'i na PC na YouTube i gierka nie dość że wygląda graficznie pięknie to sama mechanika gry, rozmowy i misje również super.. także jakoś tu nie wierzę w tą ocenę.. wolę jeszcze poczekać z oceną ;)
Chyba w ramach rekompensaty za fatalną optymalizacje dali Season Passa za darmo.
http://store.steampowered.com/app/575310/
Zastanawiam się, czy ruszy na G3258 i GTX 750, jak myślicie? Chciałbym pograć, nie zważając na grafę, a bety nie udało mi się sprawdzić.
Kolejna średnia gra CI Games... ehm, znaczy się City Interactive. Ich jedyna dobra gra to Lord of The Fallen, ale i tak ta produkcja miała wiele wad i nawet nie umywała się do Dark Souls. Zawód dla mnie żaden, bo po City Interactive wiele spodziewać się nie można.
Mam już 10 h przegrane i 19% gry, jestem zadowolony, nie powiem bo teksty w których autorzy przerzucają się k.ami jest sporo ale po Wiedźminie który miał ich 2xtyle jestem przyzwyczajony. Głównie gram jako snajper i to w tej grzej jest bardzo fajnie zrobione (Poziom trudności ustawiony na maxa z wyłączeniem wszelkich udogodnień oprócz wskaźnika wiatru). Wątek fabularny nie jest zły co prawda nie jest mocno wyszukany ale to nie jest gatunkiem gry typu DS, W3 czy inne tego typu gry.
Co do SI. tu bywa różnie często bywa tak że ginę :( jak za bardzo przyprasuję. Nie są głupi , szukają nas, używają moździerza (celny jest i ma duży zasięg). Nie zdarzało mi się by wszyscy jednym sznurkiem podchodzili mi pod celownik raczej starają się ukryć. Moim zdaniem ocena 5,5 jest stanowczo zaniżona. Gra mocno jest poprawiona od tego co było w becie, mam stałą liczbę klatek, obraz nie doczytuje się, przez wydłużony loading jest skrócone przejścia między punktami czy też odrodzenia itd. Co do Nivy to ja mam baggy co ciekawe z przyzwyczajenia od poprzedniej gry (W3) wciskam X by wezwać Konia:) lol. Ogółem dobra gra.
Ja mam za sobą 8 h gry i powiem tyle ze to jest najlepsza czesc z serii Sniper Ghost warior . Graficznie gar tez daje rade, , Fabularnie nie jest źle.. AI nie jest złe.. sporeo lepsze niz w poprzednich czesciach .. Strzelanie ze snajperki sprawia przyjemność. Graficznie gra jest dosc ladna na max detalach na gtx 970 w ful HD lata 50-60fps . jak dla mnie na obecna chwila ocena 5,5 tutaj dana jest za niska , dla mnie to powinno byc 7/10 , takie moje zdanie .
PS ide grac dalej bo wciaga :)
Wierzyłem w 'trójkę' i się odrobinę przeliczyłem. Po masakrycznie złej 'dwójce' jest lepiej, ale ciągle nie jest to wiedźmin na którym to przykładzie CIG powinno się od REDów uczyć. Wiesiek z wydania na wydanie jest coraz lepszy i bardziej innowacyjny od poprzedniczek, podczas gdy sniper stoi w miejscu, a może nawet się cofa. Gra warta na premierę max 50zeta.
Witam tak czytam te komentarze i nic sobie z tego nie robię.Z prostej przyczyny nie kupuje gier w normalny standardowy sposób.Wydawać po 200zł na niedopracowane gówna żenada!Więc dla mnie żadna strata ,są metody aby pograć za grosze więc kombinuje.Pozdrawiam bogatych co sponsorują pałacy i nowe fury dla twórców gry brawo hehehehh
Osobiście się przekonam na co stać tą grę bo już się instaluje. Pytanie ja mam na PC, a tutaj konsola więc zobaczymy jak różnić się będzie optymalizacja. Może za nowych podzespołów nie mam ale mam nadzieję że przycinek nie będzie i grać się będzie przyjemnie. Zobaczymy jak mi ta gra przypadnie do gustu.
Tak z ciekawości zapytam, ile zajmuję godzin przejście tego Snipera bez misji pobocznych?
Akcje CI na giełdzie polecą w dół a akcjonariusze będą wkurzeni, bo koleiny ich projekt to wtopa póki co wizerunkowa ciekaw jestem jak to przełoży się na ich finanse, bo w grę wpakowali coś koło 40 mln zł jak nie więcej.
Czyli potyczkę Sniper: Ghost Warrior 3 vs Sniper Elite 4 wygrywa te drugie ?
Sniper Ghost Wariror 3 nie ma lekko. Nie da się unikac błęów, które tę produkcje trapią. Odzew ze strony gracyz jest spory i tak jak w przypadku bety, tak i w przypadku finalnej wersji studio raczej nie pozostanie na to obojętne. Zdarzają się w grze problemy z wywalaniem do ekranu głównego, zdarza się, że postać się przytnie. Kiedy jednak sięgnę pamięcią wstecz, to taki Ubisoft, wydając Assassis Creed: Unity miał tyle tego, że po którymś tam patchy dało się w miarę pograć. Jak widać CI Games inspirowało się nie tylko tematyką gier Ubi;) Na plus i to duży zasługuje oprawa wizualna świata, momentami nierówna, ale nadal pozytywnie wpływająca na gracza, sporo możliwości w otwartym świecie oraz zabawa snajperką.
Jak zaczęły ukazywać się pierwsze negatywne recenzje w sieci to akcje CI na giełdzie poleciały aż o 30 % w dół a to spore tąpnięcie. Czyżby szykowało się bankructwo ?
Nie rozumiem oceny.
5.5/10 to gra przeciętna. Tymczasem Sniper 3: Ghost Warrior za taką zostać uznany nie powinien.
Ilość niedoróbek, błędów i technicznych rozwiązań skopiowanych z innych gier, a nie mających tutaj sensu i zastosowania jest przytłaczająca. Co z tego, że jedna rzecz może sprawiać frajdę, skoro okupione to jest kilkoma innymi kwestiami, które tą frajdę zaraz psują?
3/10 To ocena adekwatna, bo jednak jakoś ta gra jest zrobiona i działa, ale działa tak, że lepiej nie mówić.
W zasadzie za praktyki CI powinno się tą ocenę nawet obniżyć do 1, bo sztuczne podbijanie ocen swojego tytułu i wyzywanie innych ludzi pod przykrywką anonimowego usera, ponieważ ośmielił się wytknąć wszystkie błędy jest żałosne.
Czy ktoś wie,dlaczego po przejściu prologu, wczytuje kampanię i po tym pojawia się napis "uruchamianie gry", a następnie czarny ekran i wyrzucenie do pulpitu. Sterowniki są aktualne i nie mam pojęcia co jest tego przyczyną, bo prolog przeszedłem bez problemów. Jedyną rzeczą, która mnie irytowała było to, że celując przez lunetę, trzeba było trzymać PPM, bo nie wystarczyło tylko jedno kliknięcie jak np. w Sniper Elite 4.
Miałem parcie na ta gre, ostatnio nie wychodza w ogóle fpsy w otwartym swiecie (moja ulubiona formuła), i mogła by to byc kopia far cry 3, mojej ulubionej grze w ostatnim czasie, ale jak widze ze AI kuleje i strzela sie jak do kaczek i to nieruchomych kaczek do tego te recenzje... no coż szkoda, pewnie zagram jak cena spadnie do 19zł
Ja mam zamiar sprawdzić tą gre(PS4) z tego co widziałem na YT jakoś mnie to nie odrzuciło, wiadomo nie jest to poziom topowych studiów ale wątpię aby gra powstawała tylko z chęci zysku a nie zrobienia dobre gry
trzeba docenić
+otwarty świat
+grafika na dobrym poziomie
+ogólny sandboxowy charakter gry
Nie grałem ale na 100% to zrobię, grą z otwrtym światem potrafię dużo wybaczyć, grałem w fallouta NV na premierę który zawieszał sie co 2h
Rozmawialem kiedys z Tyminskim,to jest typowy matematyk,byznesmen i buc .Chce tylko hajsu i hajsu,bez wzgledu na wszystko,po trupach.Tfuuu...
Kupiłem grę już po patchu 1.03 na konsolę PS4. Gram i grało mi się całkiem fajnie, wciągnełem się. rekordowo długie wczytywanie zaakceptowałem. Pomyślałem że przejdę całą, zdobędę platyne. Średnio raz na dwie godziny gra się zawieszała, średnio raz na 3 godziny postać którą gramy zawieszała się w przestrzeni i musiałem uruchomic ponownie, a trwa to naprawdę długo. A już szczytem było jak gra wkońcu przestała widzieć moje save. Tragedia. A stało się to jak byłem już przy końcu rozgrywki i sporo miałem zdobytych trofeów. Powinni oddawać ludzią pieniądze za ten bubel.
Grałem na PC. Kilkadziesiąt godzin całość. Gra warta ceny i fatygi. Dobre pomysły, swoboda wyboru miejsca, stylu, broni i sposobu działania. Akceptowalna ilość drobnych błędów. :)
Widać , że się starali, widać że nie wszystko wyszło. Uważam, że to co wyszło jest OK. Warto w to zagrać i się dobrze bawić. Widać ogromny postęp w stosunku do poprzednich gier. Pozostaje nieco niedosytu ale taki niedosyt pozostaje przy 70% gier na rynku.
Jak ludzie mają zacząć robić super gry jeżeli uwalacie ich za zrobienie gry dobrej ?
KG
Można było się tego spodziewać, w końcu CI Games (dawniej City Interactive) NIGDY nie zrobiło dobrej gry, a zrobili ich aż 189!! Ich największym osiągnięciem był Lords of the Fallen który był co najwyżej średniakiem. CI Games to jeden z największych (jak nie największy) producent crapu, zalegającego marketowe kosze, ciężko się spodziewać że tacy partacze zrobią dobrą grę.
skoro jedynka i dwójka to był chłam to czego się spodziewać po 3?
CI Game powinien skupić sie nad kontynuacją Lord of the Falen jedyna gra ktora im sie nawet bardzo dobrze udała. Jeśli w trzeciej części snipera im to dobrze nie wyszło to już raczej nic bardziej ambitnego nie stworzą jeśli chodzi o gry FPS.
Akcje CI Games - 25% aż zawiesili ok. 14 sesje w dniu dzisiejszym, za to na steam oznaczenie bestseller. Gra może i będzie przeciętniakiem do bólu, może nawet spowoduje korektę wyceny firmy (chwilową), bo ostatecznie zapewne i tak zwróci się z sporym zyskiem. Spora część ludzi kupi dla samej nazwy nawet nie zaglądając do recenzji, które co by nie mówić za dobre nie są.
Ja powiem tak każdy ma swoje zdanie ja mam zamiar kupić sobie tą grę ponieważ mi się spodobała. Ja na przykład lubię się skradać. Ci recenzenci mówią swoje zdanie a ja mówię swoje.
To bardzo dobra gra ale ponoć ma być zaimplementowane najnowsze denuvo v6 dzięki któremu wydajność wzrośnie o 200%!
Iluż to forumowych geniuszy podniecało się tym tytułem odgrażając się, że to wreszcie będzie gra, która pourywa łby takim niedoróbkom jak "Tom Clancy's Ghost Warrior: Wildlands" i "Sniper Elite IV: Italy". Zwłaszcza ten ostatni tytuł przeszedł niezauważony, choć w porównaniu do "Sniper: Ghost Warrior 3" dostał o dwa oczka więcej.
Mi od początku teasery wydawały się przekłamanym materiałem. Przede wszystkim grywalna postać w widoku FP nieporadnie poruszająca się w specjalnie na tę okazję dopieszczonych lokacjach.
Przede wszystkim gratulacje dla dewelopingu za nabranie kolejnej grupy podnieconych graczy. W czasach tak chamskich oszustw jak "Mafia III" sprzedać kolejny bubel jako hit to naprawdę sukces.
Pewnie gracze ocenią grę nieco łaskawiej. Jednak do zapowiadanego klimatycznego hitu tej grze naprawdę daleko.
Autor wpisu obejrzał na wyrywki ponad pięciogodzinny gameplay na YouTube. Autor nie ocenia, bo osobiście nie grał. "Fachowcy" mają głos.
Mi się gra podoba. 8,5-9/10 tylko niech poprawią co nie co xD
Zamówiłem preordera i jakoś specjalnie póki co nie żałuję. Zaznaczam, że grałem dopiero jakieś 3 godziny i z ostateczną oceną wstrzymam się do ukończenia gry. Jeśli chodzi o sprawy techniczne to poziomy wczytują się ok 15-25 sekund, czyli standardowo (problem 5 minut dotyczy jak rozumiem konsoli PS). Na najwyższych ustawieniach graficznych mam 80-60 klatek z bardzo rzadkimi przycięciami. Mój sprzęt to i7 6700 i GTX 1070. Co do samej rozgrywki to przeszedłem pierwsze dwie misje i jest całkiem spoko. Sniper czerpie mocno z Far Cry, ale akurat jak dla mnie to jakaś tam zaleta. Świat można zwiedzać, pytajnik zachęcają do pobocznej eksploracji. Misje które do tej pory rozegrałem całkiem ok. Ja na mój słaby poziom to nawet lekko za trudne na poziomie podstawowym :P, strzelanie ze snajperki daje dużą satysfakcję. Zdarzają się bugi w stylu po przeskoku przez jakiś płotek nasz bohater zapada się pod całą mapę! Jak na mój gust rozgrywka całkiem fajna, jednak obecna optymalizacja gry pozostawia lekki niedosyt. Jednym słowem polecam, ale dzieło CI GAMES w stosunku do tego co oferuje powinno kosztować jakieś 50 PLN mniej. Jednak do klasy AAA trochę brakuje, np. modele postaci trochę odstają od światowego poziomu. Ogólnie tak jak zaznaczyłem na początku nie żałuję zakupu.
Zupełnie nie zgadzam się z recenzentem. Sam pogrywam a i polecam świeżego streama zrobionego przez redaktorów CD Action. Zupełnie inna bajka i inne podejście. Wejdźcie na główną stronkę pisma a traficie na dziejszego streama, który był o 18. Nie rozumię tego hejtu i pomyj wylewanych na tą grę. Zawiodłem się na GOLu pod tym względem baardzo. Jesli bym się sugerował ich recenzją i opinią to bym w SGW 3 nie zagrał a to wielka szkoda. Polecam sterama z CD Action Krigore'a. ich recenzja za kilka dni w piśmie i to będzie rzetelna recenzja a nie to dziwadło
Gra na pewno ciekawsza i bardziej grywalna niż np seria COD czy Far Cry,błędy do zaakceptowania
Na steam same pozytywne komentarze. Ludzie najbardziej chwalą sobie denuvo ponieważ czują się przez to wyjątkowi,że mogą w to grać niż tylko oglądać na YT.
Panie DM czytałeś Pan recenzje w nowym CDA? Tak jak wspomniałem będzie bardziej rzetelna niż te popłuczyny wykonane przez Ciebie i tak się stało. Ocena w CDA 8/10 jak najbardziej zasłużona. Nie poszli z prądem jak durne owce tylko przetestowano grę uczciwie.
Dlatego tez mimo, że mam roczny abonament w GoLu czytam recenzje raczej poglądowo a rzetelne mam w CDA, które też prenumeruję. Niestety tu się potwierdza reguła, że pisma papierowe mają przewagę rzetelności a internetowe szybkości a jak widać na tym przykładzie jedno z drugim nie idzie w parze
Jak przy okazji jakiegoś tam wywiadu z jednym z twórców pierwszej części tego gniota, na gry-online.pl zresztą napisałem że powinni wywalić cały skład iść na polibudę i za flaszkę studenci zrobią im lepszą grę to się kolo oburzył i napisał że więcej ze mną dyskutował nie będzie. Widać zamiast dyskusje wolą udowadniać za każdym razem że no jednak miałem rację.
jaka ta gra jest daremna, Misija na blokowisku snajper strzela zabił kilka osób a reszta dalej poruszaja sie jak wóz z weglem po otwartym terenie i sobie mozna ich sciagac jak pachołki, nawet sie nie ukryja, nie stana za zasłona jakąś, masakra, to jest masakra nie gra. Robicie z graczy uposledzonych czy jak? (bez obrazy dla uposledzonych), sami grajcie w takie gry. a ocena 2 za klimat.
Witam:)
pograłem trochę i gra jest świetna.Misje i fabuła wciągają na maxa.Fajnie przemyślane i przedstawione w grze.Jak na razie jestem dopiero w 3 akcie ale widać ze nie będzie powtarzalności jak w ghost recon wildlands.Co do grafiki ujdzie ,fajnie pokazane tereny Gruzji małe wioski czy budowle wokół terenu.
Teraz złe info nie wiem jak u was ale gra niestety ma skopaną optymalizacje!Obraz się zawiesza wczytuje tekstury i brak płynności.Najdziwniejsze jest to ,ze w 1 misji było super zero przycinek itd.Aż nie wierzyłem ,przy wysokich ustawieniach chodziła płynnie aż za płynnie:)Przy następnej misji jak trzeba było dojechać samochodem zaczęły się błędy.Gra oszalał spadek fps do 0 i musiałem kompa restartować przy zmianie ustawień grafiki.Dopiero po ustawieniach na niskie zaczęło w miarę śmigać ale w miarę bo dalej lekkie bugi,choć można grać.Skoro przy pierwszej misji gra śmiga aż miło a przy drugiej problemy to na 100% wina optymalizacji.Komputer mam dobry,Mass andromeda i Wildlands na średnich chodzą elegancko.Więc chyba tyle w temacie.Mam nadzieję,ze poprawią błędy bo gra jak dla mnie jedna z lepszych w ostatnich czasie. Moja ocena 5.5 ze względu na błędy.Jeśli poprawią optymalizacje mocne 9 murowane pozdro
Najlepsze jest to że jak zwykle wielki hejt na grę jest przez tych którzy nawet w nią nie grali tylko piszą to co czytają w necie, co piszą inni że gra jest słaba.. a my czyli ci co w nią grają uważają że gra jest świetna, ja gram i dla mnie 9/10 - grafika chyba ktoś zapomniał że to Cry Engine i jest doskonała, misje są ciekawe i dają satysfakcję, klimat dobry, mamy crafting, ciekawe bronie - ja np mam teraz łuk jak w Crysis :) i ogólnie na serio błędów tu jest niewiele, wyjdą 2-3 patche które poprawią co trzeba i jest idealnie, a już teraz jest o wiele lepiej niż w Sniper Elite 4 bo oprócz tych rzeczy co wymieniłem jest po prostu ciekawiej! A i nie wiem czy tu piszą o wersji na PS4 tylko bo ja gram na PC :)
Bezi2598-->Obejrzałem dziś z ciekawości ich opinii całego streama więc po godzinie mogę sobie wyrobić opinię o wrażeniach recenzenta. Przede wszystkim mówił o rzeczach istotnych i punktował to co trzeba. Mam dokładnie takie same odczucia bo graniu jak Krigore stąd podejrzewam, że nie będzie oceniał wbrew sobie aby iść ślepo jak to tu poszli po bandzie bo inni też tak robią. Zresztą ten DM to podkreślał kilkukrotnie, że inni tak piszą. Chłop bał się wyłamać poza system dlatego jest nierzetelny. Dziwi mnie fakt, że GOL kogoś takiego dopuścił do recenzji, ale jako abonent vip nie omieszkam się o to nie zapytać bo irytujące to strasznie.
DM--> Tak a potem mieli streama z podtytułem SGW 3 Sprawdzam i wrażenia po tym są jak najbardziej pozytywne. Zresztą brał również w nim udział autor wymienionego przez Ciebie tematu - niejaki Papkin.
Nie twierdzę, że CI są czyści. Mogło ich też zirytować, że stworzyli kawał dobrej gry a recenzenci jadą po niej jak po łysej kobyle w sumie bez powodu. Zagraliście chociaż z patchem, który wyszedł w dniu premiery??
A ten wulgarny język w grze to czemu ma służyć? Jakoś nie pamiętam żeby w Czterech Pacernych albo Stawce Większej niż Życie a nawet w Szeregowcu Ryanie ktoś przeklinał. Gry z pewnością nie kupię dopóki wszystkie k..., p.... itp z niej nie znikną.
Tutaj macie recenzje i gameplay od jednego z najlepszych naszych recenzentów i testerów na YouTube. Jak sam twierdzi gierka jest świetna :) Wiara jak zwykle przesadza, a recenzje jak zwykle "przekupione" https://www.youtube.com/watch?v=PvSSCGR7S8s
Ok teraz posypią się recenzje ludzi, którzy ograli tytuł konkretnie a nie po łebkach i zweryfikujemy tych co muszą w dzień premiery sypnąć recenzją od tych co po czasie ale jednak solidniej. Zresztą tak widzę, że z 750 opinii graczy już wersja PC ma ocenę 7,2 a nie tą nieszczęsną 5,6 jaką wystawiłeś (wersja PS4).
Zresztą nie biłbym piany gdybym sam nie pograł. A gram raptem od wczoraj i jak czytałem jeszcze raz Twoją recenzję to mam wrażenie jak byśmy grali w zupełnie inne gry. Nie rozumie tego a generalnie na GOLu jest rzetelnie. Czekam na nowe CDA i skonfrontujemy wasze ocenki. Na 7 ta gra zasługuje bez dwóch zdań więc uważam, że została przez Ciebie skrzywdzona i wielu graczy się zrazi i w ogóle po nią nie sięgnie a warto!
Dobra gra nawet bardzo. Świetna fabularnie i z dobrą oprawą graficzną
po 10 h nie mogę się oderwać!!!
Co za głupia gra, mapa jak w GTA widzę ukłon w stronę graczy z autyzmem.
Polecam poczekać na testy NIEZALEŻNYCH redakcji internetowych.
Dzień dobry.
Mam pytanie do obecnych.
Od razu odpowiem - tak, dopiero co zarejestrowałem konto bo zwykle nie wdaje się w forumowe dyskusje ale na SGW3 sporo czekałem i jestem dość zdziwiony recenzjami na polskich (i nie tylko) portalach recenzenckich. Zastanawia mnie z czego to wynika
Pytanie numer jeden:
Czemu jak gram to nie widzę tego o czym tu piszą? Czemu jak oglądam streamy/filmy na YT - ludzie bardzo chwalą tą grę?
Czemu w tych komentarzach czytanych tu pod tą recenzją jak i pod iloma innymi - negatywne są od smrodów którzy coś rzucają o CI bez niczego konretnego, a ludzie którzy aktualnie GRALI w grę oceniają ją na 7/10 albo wyżej ?
I do pana recenzenta:
Rozumiem ze wiele kwestii, jak fabuła czy estetyka jest zawsze poniekąd nie obiektywna (gusta etc.) ale kurcze - żeby pisać (przykładowo) że czuć Hitmana bo można chować ciała do szafki to lekki naciąg z pana strony... to tak jak by napisać że czuć CS's bo można używać AK. I to jest tylko jeden przykład z pana recenzji gdzie miałem wrażenie że najnormalniej w świecie szuka pan dziury w całym.
Owszem gra ma bardzo dużo sprawdzonych rozwiązań które w swoich gatunkach są niemal standardem jak np. chowanie ciał do szafek w skradaniach (szok!) i jako że pokrywa stealth, sniping i assault. Gra ma ich naprawdę sporo by uwydatnić każdy z rodzaju gameplayu i uważam że jest to naprawę super i - tutaj moje skromne zdanie - dzięki temu gra mi się dobrze w każdym stylu (Sniper/Ghost/Warrior) bo mam narzędzie potrzebne do tego - mogę kogoś zwabić kamieniem, mogę ukryć się w krzaku, podłożyć miny na drodze strażnika (później też te ciche gazowe), mogę zdetonować C4 by zwabić strażników w miejsce eksplozji - a jak coś pójdzie nie tak to jest ostro i na refleks aż serce potrafi przyspieszyć - i tu znowu mogę się wspierać całym asortymentem mechanik i gadżetów.
Gra ma też wiele mechanik/smaczków do odkrycia samemu - jak np. to że chowając się za obiektem nasza postać podnosi broń do góry (pistolet albo assault rifle), kiedy wciśniemy celowanie postać sama wyskakuje zza covera, i tak samo szybko chowa się kiedy puścimy celowanie - używam tego non stop i jest to 100x bardziej pasujące mi rozwiązanie niż standardowe LEAN pod Q/E z każdej strzelanki.
Kolejna sprawa - można podobnie oprzeć snajperkę o rzeczy w grze - tylko tym razem daje nam to dużo stabilniejszy widok przez lunetę, a potem dokupując dwójnóg do snajperki opierać ją i o ziemię. Dwójnóg natomiast zwiększa wagę snajperki co obniża nam za to czas na jaki możemy wstrzymać oddech!
Specjalne naboje - tagujące i wabiące - super sprawa. AI chowa się za domem i nie możesz go zestrzelić? Użyj naboju wabiącego żeby go odsłonić. Nie masz pewności czy w budynku są wrogowie? Użyj naboju tagującego.
Mam wrażenie że pan recenzent liznoł grę i naskrobał ocenę.
Nie wiem czy grał pan w wersję bez patcha dlatego miał tyle bugów (na streamach i YT ich nie widać, sam też ich nie spotkałem) - ale można się było spodziewać że patch będzie (był 9GB?). Nie wiem czy tak się spieszyli z recenzją żeby mieć klikalność - bo wiadomo że każdy będzie szukał zaraz po premierze ale kurcze - naprawdę po pograniu samemu około 8 godzin - uważam że recenzja jest bardzo myląca.
Podrawiam
Oj tam. Damy radę. Ja mam zamiar zagrać w te grę. Dla mnie wątkiem przewodnim lepiej by była wojna, a brat należałby do fabuły pobocznej. Liczę na późniejsze poprawki gdzie niegdzie. Kupiłem ją w sklepie gry-online dziś albo jutro zagram w tę grę to podzielę się wrażeniami.
