Seria Nvidia GeForce GTX 2000 zadebiutuje w tym roku?
A co w tym złego, że wyjdzie nowa seria? To raczej dobrze, że posiadacze serii 6x0 i 7x0 będą mogli kupić nowiutkie 20x0 zamiast kupować lekko starzejące się 10x0.
Nowe karty to nie tylko czysta wydajność. To każde lepsze wsparcie dla sprzętowych kodeków, czy nowszych standardów HDMI czy DIsplay Port, a to jest ważne, bo HDR i 4K mocno podniosły poprzeczkę w kategorii wymaganej przepustowości. Przykładowo nawet na HDMI 2.0 nie ma możliwości ustawienia 10-bitowego koloru w 4K60.
Większość posiadaczy kart 9x0 będzie myśleć o zmianie jak wejdą serie 30x0 czy nawet 50x0.
Podobnie jest ze Smartfonami. To, że wychodzi nowy model co roku, nie znaczy, że masz tak często zmieniać telefon. Zmian jest tak mało, że nawet zmieniając telefon co 3 lata różnice są ledwie zauważalne.
Dziwne jest też to, że jest wielki lament o nowe karty do PC, a to że konsole będą odświeżane co roku, to nikt nie płacze:
2016: PS4 Pro,
2017: Xbox Scorpio,
2018: PS5 albo inna nazwa kolejnej rewizji PS4,
2019: kolejny Xbox i pewnie rewizja Nintendo Switcha.
W tych wszystkich przypadkach nikt was nie zmusza do przesiadki. Posiadacze podstawowych PS4 i XO będą mogli grać we wszystko jeszcze minimum 2 lata. Kto jednak kupuje konsolę dopiero teraz ma w końcu wybór. Nie musi brać leciwej PS4 czy XO, ale może kupić bardziej dostosowane do dzisiejszych czasów PS4 Pro, czy wkrótce Scorpio.
Naprawdę nie macie pojęcia jak to wyglądało w latach 90. W ciągu pół roku komputer z rekomendowanych spadał do minimalnych, rok później nie dało się uruchomić nowych gier. Nie szło nawet zrobić tanich upgrade'ów.
Szyny graficzne w ciągu kilku lat zmieniły się z ISA 8-bit, ISA 16-bit, VLC, PCI, AGP, a ta ostatnia trwała dość długo, by ustąpić pola PCI-E.
Rynek kart graficznych to był jeden wielki śmietnik. Kilkanaście firm produkujących niekompatybilne ze sobą klony SVGA o różnej wydajności, ilości pamięci RAM itd.
Potem wszedł 3DFX, który wymagał posiadania dodatkowej karty graficznej do 2D.
Co nowy procesor, to nowa podstawka, czy nowy rodzaj RAMu. Nie oszczędzono nawet kart muzycznych, gdzie bitwa na standardy trwała długi czas.
Windows 95 i późniejsze opanowały trochę sytuację sterownikami, ale walka na standardy trwała w najlepsze. Każdy akcelerator graficzny miał swoje API, wspierane lepiej lub gorzej. Oczywiście najbardziej uniwersalne DirectX i OpenGL działały znacznie wolniej niż te dedykowane odpowiednim kartom.
Jak już opadł kurz po bitwie i DirectX stał się standardem, to zaczęła się bitwa na rozszerzenia.
Gry szybko zaczęły wymagać T&L, później shaderów 1.1, potem 2.0 i szybko wskoczyły na 3.0, czym rozwścieczyły posiadaczy Radeonów z serii X700 i X800. Karty te były bardzo wydajne, ale brak SM 3.0 uniemożliwiał zagranie w gry takie jak Bioshock 1.
Dziś nie ma mowy o takich problemach. Komputer z 2011 roku uruchomi wszystkie współczesne gry. Standardy dojrzały, ustabilizował się rynek, a gwałtowne rewolucje przeszły w spokojną ewolucję.
Wysokie ceny kart, to też efekt wysokiego kursu dolara, a także inflacji. W każdym razie rynek PC nigdy wcześniej nie był tak zunifikowany i przystępny cenowo.
Czyli tak to ma wyglądać? Będą wydawać co chwila nowe karty dodające kilka FPSów więcej, przy okazji nowymi sterownikami będą zabijać poprzedniczki?
Poczekam do 2018 na 5080TI.
Ja na premierę kupiłem gtx970 i póki co nie mam potrzeby kupna nowej karty graficznej.
Pamiętam czasy kiedy to na Radeonie 4850 za 500zł można było odpalić wszystkie gry na maksymalnych detalach, teraz żeby to zrobić to trzeba wydać na grafikę około 1500zł, a najlepsze jest to, że gry od czasów Radeona 4850 wizualnie nie wiele się zmieniły, w ogóle od czasów Crysisa z 2007 roku gry wyglądają prawie tak samo.
Wydaje mi się, że jak by nie zmowa największych producentów sprzętu INTEL, AMD, MICROSOFT to dzisiejsze gry mogły by mieć takie wymagania jak 10 lat temu.
Czyli tak to ma wyglądać? Będą wydawać co chwila nowe karty dodające kilka FPSów więcej, przy okazji nowymi sterownikami będą zabijać poprzedniczki?
Poczekam do 2018 na 5080TI.
Pamiętam czasy kiedy to na Radeonie 4850 za 500zł można było odpalić wszystkie gry na maksymalnych detalach, teraz żeby to zrobić to trzeba wydać na grafikę około 1500zł, a najlepsze jest to, że gry od czasów Radeona 4850 wizualnie nie wiele się zmieniły, w ogóle od czasów Crysisa z 2007 roku gry wyglądają prawie tak samo.
Wydaje mi się, że jak by nie zmowa największych producentów sprzętu INTEL, AMD, MICROSOFT to dzisiejsze gry mogły by mieć takie wymagania jak 10 lat temu.
Trzeba wziąć jeszcze pod uwagę walutę, kiedyś dolar kosztował jakieś 2x mniej niż obecnie :) I jeszcze chyba trzeba wziąć VAT pod uwagę bo też jest większy no i podatek od nowości. Bo o ile pamiętam to 4850 kosztowało jakieś 200$, natomiast 970 jakieś 320 albo 330, tylko wiadomo nasza waluta ssie + te wszystkie podatki, dolar 2x drożej, cenę tak podnosi. Bo wiadomo dla Amerykanina czy normalniejszego kraju europejskiego, le te 200 dolarów, to nie jest taka skala wydatków jak dla przeciętnego polaka, gdybyśmy mogli kupić np. kartę za 400zł topową, a tak jak oni za 400$ to byłby dla nas tanizna. Winić możemy tylko politykę gospodarcza naszego kraju. Zagraniczne korporacje podatków praktycznie nie płaca, założenie firmy u nas, to ogromne problemy, a dla początkującego przedsiębiorcy jeszcze większe problemy. nie ma żadnej marki światowej, kiedyś chociaż były stocznie, czy ogrom kopalni węgla a teraz od "ruskiego" trzeba kupować węgiel XD
A co do gier, według mnie się zmieniły i to sporo, graficznie nie ma nawet co porównywać do lat 2007-2008. Czasem pogrywam w jakaś grę z tamtego okresu i według mnie to tylko sentyment i dlatego lepiej sobie człowiek wyobraża niż było w istocie. To samo w przypadku Crisisa, tak naprawdę jedyne co zachwycało w tej grze, to piękny las, ale współcześnie i tak jest sporo gier, gdzie ten las zdecydowanie lepiej wgląda, a tutaj bardziej chodziło i grafikę odpicowaną ręcznie, niż o sam postęp technologiczny, bo np. postacie były brzydkie, a jakość tekstur przeciętna. Teraz jest duzo modów poprawiających grafikę, ale tak obciażają kompa, że nie da się grac na pełnych ustawieniach xD
To nie żaden spisek, to kurs dolara, jak napisano powyżej, gdyby teraz spadł do 2pln to miałbyś całego kompa połowę taniej.
PS4 za 500 pln :-) A niektórzy się dziwią, że na zachodzie lepiej.
A jak kurs to widoma przyczyna, dymanie polski przez zachód i banki + od lat niezmienienie żałosny polski rząd i tragiczne prawo, anty ludzkie, to też gospodarka taka, że masz 4 pln za usd...
AMD już wydało kotleta to teraz czas na zielonych :). Cieszę się, że kupiłem miesiąc po premierze RX 470 bo mam teraz spokój na parę lat, a obecne trochę się na rynku namieszało.
Ja na premierę kupiłem gtx970 i póki co nie mam potrzeby kupna nowej karty graficznej.
Kup 2 i będzie na najbliższe 6 lat.
Ale jaja. Nie żebym nie był ciekaw tej architektury i tego, czy w końcu Nvidia potrafi stworzyć sterowniki pod DX12, ale ludzie... Przecież nie tak dawno była premiera serii 1XXX, a teraz w takim szybkim tempie wydają nowe karty? Dla mnie ewidentnie przegięcie, tym bardziej, że prócz 4K to nie ma na co tej mocy przeznaczać - nie ma takiego wielkiego skoku graficznego jak był w czasach Crysisa i gier na UE 3. Jest ładnie, ale czy teraz tak będą szybko skakać wymagania? Co 1,5 roku nowa karta i zaraz poleci w rekomendowanych?
To sorry, ale poważnie zastanawiam się nad kupnem mocniejszej konsoli.
To sorry, ale poważnie zastanawiam się nad kupnem konsoli.
Też mi to przeszło przez myśl.
To sorry, ale poważnie zastanawiam się nad kupnem mocniejszej konsoli.
I co kupisz, PS4 Pro, która wydajnościowo ledwo wygrywa z GF 960, albo Scorpio, które być może będzie dorównywać GF 1070?
Core i5 + GF 970 to wciąż para, która w zupełności wystarcza do grania w 1080p i 60 fps.
A czy to coś złego w tym, że co roku wychodzi nowa seria kart?
Nowa seria 20x0 byłaby 18 generacją Geforce'a wydaną 18 lat po premierze pierwszej serii, zatem tempo się utrzymuje.
Dziś wciąż da się grać na tak starych kartach graficznych jak GF 460, na niskich detalach i w niskich rozdzielczościach, ale mimo wszystko da się grać w 30 fps.
Jedyne co jest drogie to granie w 4K przy 60 FPS. Tutaj potrzeba absolutnie topowych podzespołów. Do klasycznego 1080p nawet w 60 fps wystarczy naprawdę przeciętny sprzęt.
I co kupisz, PS4 Pro, która wydajnościowo ledwo wygrywa z GF 960, albo Scorpio, które być może będzie dorównywać GF 1070?
Tak, wystarczy zobaczyć, jakie podejście mają twórcy do optymalizacji na konsole, a jakie do PC i sprzęt nie ma tutaj absolutnie żadnego znaczenia, no może dla wizualnych onanistów. I tylko wtedy jak wydawca nie zleje sobie optymalizacji danego tytułu.
Core i5 + GF 970 to wciąż para, która w zupełności wystarcza do grania w 1080p i 60 fps.
http://pclab.pl/art73529-5.html
A czy to coś złego w tym, że co roku wychodzi nowa seria kart?
Tak, bo oprócz kolejnych podbitek rozdzielczości nie idzie z tym w parze grafika. Ostatnia dobra graficznie gra to ME: Andromeda, który potrafi urwać oczy, ale niektóre tekstury w tej grze nie wyglądają zbyt dobrze. Owszem, bo trzeba 4K obsłużyć, ale wychodzi nowa generacja i NATYCHMIASTOWO ląduje ona w wymaganiach rekomendowanych, przy czym raz: albo różnice między platformami są znikome, dwa: na konsolach wciąż wymagania są bez zmian.
Dziś wciąż da się grać na tak starych kartach graficznych jak GF 460, na niskich detalach i w niskich rozdzielczościach, ale mimo wszystko da się grać w 30 fps.
Bzdura. Do ME: Andromeda potrzeba co najmniej 760 GTX żeby grać w 1080 p, na niskich i niestałych 30 fps.
Do klasycznego 1080p nawet w 60 fps wystarczy naprawdę przeciętny sprzęt.
A i owszem, ale wszystko rozbija się o to, w jakich detalach, bo na niskich to w Andromedzie zagrasz na 970 GTX bez AA w ponad 100 fps, ale pytanie, czy jest sens przy takiej rozdzielczości.
I co kupisz, PS4 Pro
Nie, kupiłbym PS4 Slim :) bo Pro bez TV 4k byłoby mi kompletnie niepotrzebne.
@Camelson
Zdajesz sobie sprawę, że na konsolach Andromeda to zablokowane 30 klatek i spadki rozdzielczości w przerywnikach?
Mowa oczywiście o PS4 i One, ale i Pro, która wygrywa jedynie możliwością upscalingu do 4K (nie jest to 4K natywne, warto to zauważyć; natywne 4K to nadal jedynie bardzo mocne PC).
30 klatek w Full HD bez problemu osiągniesz na parze i5 + 970 w ustawieniach Ultra. Bez spadków poniżej, bo ponoć się zdarza na konsolach.
Warto to też pamiętać, że w takim Tomb Riderze na Pro 4K osiągano, a jakże, ale kosztem ucinania efektów.
Ergo - na dziś, jeśli chodzi o poziom grafiki i ilość FPS nadal wygrywa z konsolami sprzęt ze średniej półki (o ile 970 za taki uważać).
Jak to więc z ta super optymalizacją na konsole naprawdę jest, skoro należy ciąć klatki i rozdzielczości?
Może gdyby PC-towcy zadowolili się 30 FPS, to mieliby też optymalizację na wysokim poziomie? Nie licząc oczywiście takich przypadków jak Batman czy Unity.
Sama posiadam i5 + 970 (lekko podkręcone jedno i drugie) i taka Andromeda idzie mi w okolicach 60 fps (ze spadkami do 50, co dla mnie jest nieodczuwalne) na ustawieniach mieszanych wysokich i ultra.
Tego nadal nie daje mi żadna konsola.
Zgadzam się natomiast co do tego, że wychodzenie co chwila nowej generacji kart jest niezdrowe. Myślę jednak, że na tym NVIDIA może się przejechać. Sprzedaż nie jest rewelacyjna, bo skok jakościowy gier i sprzętu nie uzasadnia wydawania następnych dolarów lub złotówek. Widocznie nawet rynek Zachodni nie tak chętnie kupuje następną generację.
Większość graczy zadowala jakość konsolowa, a gracze PC też nie będą wydawać zbyt wiele, jeśli nie zauważą wyraźnego skoku jakościowego.
Albo ceny powinny iść więc w dół, wtedy wymiana sprzętu by się opłacała, nawet bez rewolucji graficznej. Albo nowa generacja powinna oferować bardzo duży skok jakościowy.
Offi a ile Ty wydałeś na kompa, a ile kosztuje konsola. Nic dziwnego, że działa lepiej, skoro jest dwukrotnie droższa.
Jak już takie karty hiper wydają to ja poproszę grę, która to wykorzysta. Taki Wiedźmin 3 z pokazów przedpremierowych, kiedy ilość detali powalała na kolana mógłby się nadać.
moze cie zaskocze ale ludzie graja w wyzszych rozdzielczosciach niz 1080p i wtedy potezne karty sie przydaje
Bardzo nieliczni. Steam Hardware Survey to ciekawe źródło informacji.
To że mało osób gra nie oznacza że nikt. Jak mnie wkurwia takie gadanie. Nie jest Ci potrzebna taka karta to nie kupuj. O nowe samochody co rok też tak się trzęsiesz?
Seria 2000 Gtx? Nie rozumiem ich matematyki. Najpierw były 570, potem 670, 770, 870, 970 gtx i 1070 gtx a tu nagle 2070 gtx. Ja się pytam gdzie jest karta 1170 gtx?
Bełkot marketingowy. Lepiej wygląda przejście z 1070 na 2070 niż na 1170. Kolejna generacja to będzie pewnie 3070, itd.
Wygląda na to, że architektura Pascala pozwala na konstrukcję GPU na o wiele większą skalę niż można było się spodziewać, czy zakładać. Potencjał przeogromny. AMD po prostu na parę lat znów zniknie i to tym razem z areny GPU. Ich prądożerne Polarisy nie mają szans. A po tych rewelacjach ostatnich to już wiemy, że nie są wstanie stworzyć rywala dla nawet GTX 1070.
Przecież o tych kartach nic nie wiadomo :D A seria 1XXXX to były podrasowane 9XX, ba, przecież taki 1060 przegrywa nadal z 980Ti.
AMD jeszcze nie zaprezentowało vegi, ale dobrze, że już wieszczysz koniec AMD, o którym czytam od kilku lat i się doczekać nie mogę.
Sam jesteś podrasowany. Technologia Maxwell a Pascal, to dwie zupełnie różne rzeczy. Jeśli myślałeś, że najgorszy Pascall w cenie GTX 970 może rywalizować z GTX 980Ti (najlepszym GPU z serii 9), to powodzenia ci życzę.
AMD nie zaprezentowało i nie zaprezentuje, bo nie mają pojęcia jak stworzyć coś, co mogło by powalczyć nawet z GTX 1070. Nie mówiąc o strasznym zapotrzebowaniu na prąd. A już w planach jest drugia generacja pascali. AMD jest daleko w tyle i czas się z tym pogodzić. AMD już upadło, ale tak bardzo wierzysz w to, że nadal ma coś do powiedzenia, że nie możesz przyjąć tego do wiadomości. To dopiero smutne :)
To smutne, że masz tak bardzo mocno założone zielone okulary. Polecam Ci testy na pclabie Sniper Elite 4, wróć potem i powtórz, że to AMD jest w tyle.
To co? Czas zakończenia wsparcia dla serii 10xx jest już bliski. A wyżej to widzę nawet wróżbita się znalazł, wyciąga wnioski o wydajności kart przed jakimikolwiek informacjami. Poza tym jakich rewelacjach? O 5xx chodzi? Przecież ta cała afera została rozpoczęta przez niedoinformowanych fanów Nvidii, od samego początku było wiadomo że to zwykły refresh i żadnego postępu nie powinniśmy się spodziewać.
Co roku pojawiają sie nowe smartfony i drony, więc nie zdziwię się jak to samo będzie z kartami graficznymi ;]
Jak ludzie się nie opanują i nie zaczną wydawać pieniędzy mądrze to niedługo kolejne serie, takich kart na przykład, będą się od poprzednich różniły jedynie nazwą, kolorem i 100% wyższą ceną. Już teraz to zakrawa na jakiś absurd i nie wiadomo czy jest w ogóle do odwrócenia.
Nie dziwię się, jeśli karty GTX 2000 będą działać tylko wyłącznie na Win10... Automatyczne aktualizacji sterowników osłabiają poprzednie generacji karty stopniowo.
NVIDIA i Microsoft mocno zacierają ręce.
Czyli tak to ma wyglądać? Będą wydawać co chwila nowe karty dodające kilka FPSów więcej, przy okazji nowymi sterownikami będą zabijać poprzedniczki?
100% racji. Obecnie moja gtx 970 daje rade we wszystkim, u znajomego nawet gtx 760 ogarnia wiekszosc gier na dobrych ustawieniach. Ci co sie wstrzymali z zakupem gtx 1xxx napewno po premierze gtx 2xxx kupia te pierwsze za rozsadniejsze pieniadze. To bedzie dla nich udany zakup bo gtx1xxx starcza na kilka lat bezproblemowego grania.
Mylisz się, jezeli faktycznie w tym roku wyjda GTX 2070 i 2080 to za rok na 100% będa gry, które na ultra wymagać będa własnie ich, zieloni i M$ już o to zadbają. Ktoś wyżej napisał, że kiedyś na karcie za 500zł dało się na maksymalnych opalić praktycznie wszystko, teraz ma być koniunktura i tyle i na pewno w małych druczkach partnerstw pomiędzy wydawcami a producentem grafiki widnieją zalecenia, żeby gra dostosowana była pod silniejsze modele.
Pisałem o tym kiedyś, potrzebny jest trzeci gracz na rynku by zahamowac nieco pazerność zielonych.
A co w tym złego, że wyjdzie nowa seria? To raczej dobrze, że posiadacze serii 6x0 i 7x0 będą mogli kupić nowiutkie 20x0 zamiast kupować lekko starzejące się 10x0.
Nowe karty to nie tylko czysta wydajność. To każde lepsze wsparcie dla sprzętowych kodeków, czy nowszych standardów HDMI czy DIsplay Port, a to jest ważne, bo HDR i 4K mocno podniosły poprzeczkę w kategorii wymaganej przepustowości. Przykładowo nawet na HDMI 2.0 nie ma możliwości ustawienia 10-bitowego koloru w 4K60.
Większość posiadaczy kart 9x0 będzie myśleć o zmianie jak wejdą serie 30x0 czy nawet 50x0.
Podobnie jest ze Smartfonami. To, że wychodzi nowy model co roku, nie znaczy, że masz tak często zmieniać telefon. Zmian jest tak mało, że nawet zmieniając telefon co 3 lata różnice są ledwie zauważalne.
Dziwne jest też to, że jest wielki lament o nowe karty do PC, a to że konsole będą odświeżane co roku, to nikt nie płacze:
2016: PS4 Pro,
2017: Xbox Scorpio,
2018: PS5 albo inna nazwa kolejnej rewizji PS4,
2019: kolejny Xbox i pewnie rewizja Nintendo Switcha.
W tych wszystkich przypadkach nikt was nie zmusza do przesiadki. Posiadacze podstawowych PS4 i XO będą mogli grać we wszystko jeszcze minimum 2 lata. Kto jednak kupuje konsolę dopiero teraz ma w końcu wybór. Nie musi brać leciwej PS4 czy XO, ale może kupić bardziej dostosowane do dzisiejszych czasów PS4 Pro, czy wkrótce Scorpio.
Naprawdę nie macie pojęcia jak to wyglądało w latach 90. W ciągu pół roku komputer z rekomendowanych spadał do minimalnych, rok później nie dało się uruchomić nowych gier. Nie szło nawet zrobić tanich upgrade'ów.
Szyny graficzne w ciągu kilku lat zmieniły się z ISA 8-bit, ISA 16-bit, VLC, PCI, AGP, a ta ostatnia trwała dość długo, by ustąpić pola PCI-E.
Rynek kart graficznych to był jeden wielki śmietnik. Kilkanaście firm produkujących niekompatybilne ze sobą klony SVGA o różnej wydajności, ilości pamięci RAM itd.
Potem wszedł 3DFX, który wymagał posiadania dodatkowej karty graficznej do 2D.
Co nowy procesor, to nowa podstawka, czy nowy rodzaj RAMu. Nie oszczędzono nawet kart muzycznych, gdzie bitwa na standardy trwała długi czas.
Windows 95 i późniejsze opanowały trochę sytuację sterownikami, ale walka na standardy trwała w najlepsze. Każdy akcelerator graficzny miał swoje API, wspierane lepiej lub gorzej. Oczywiście najbardziej uniwersalne DirectX i OpenGL działały znacznie wolniej niż te dedykowane odpowiednim kartom.
Jak już opadł kurz po bitwie i DirectX stał się standardem, to zaczęła się bitwa na rozszerzenia.
Gry szybko zaczęły wymagać T&L, później shaderów 1.1, potem 2.0 i szybko wskoczyły na 3.0, czym rozwścieczyły posiadaczy Radeonów z serii X700 i X800. Karty te były bardzo wydajne, ale brak SM 3.0 uniemożliwiał zagranie w gry takie jak Bioshock 1.
Dziś nie ma mowy o takich problemach. Komputer z 2011 roku uruchomi wszystkie współczesne gry. Standardy dojrzały, ustabilizował się rynek, a gwałtowne rewolucje przeszły w spokojną ewolucję.
Wysokie ceny kart, to też efekt wysokiego kursu dolara, a także inflacji. W każdym razie rynek PC nigdy wcześniej nie był tak zunifikowany i przystępny cenowo.
Mądrze gadasz, ale niezbyt się zgodzę z konsolami. Wątpię by PS5 wyszło w 2018. A nawet jeśli to co w tym złego? PS4 wyszło w 2013, więc w 2018 będzie mieć 5 lat, a póki co mija pół roku od premiery pro i jakoś nie ma (jak to niektórzy straszyli - wróżki od 7miu boleści) gry tylko na pro, wszystko co wychodzi działa na moim PS4 FAT.
Ty, dziadek, a jak to się ma do fenomenu, że zaraz wydane nowe karty lecą od razu do rekomendowanych wymagań, w zamian nie ofiarując wiele więcej w detalach graficznych niż konsole (prócz klatek czy rozdzielczości), a wymagania dla konsol stoją w miejscu? Wszyscy z zapartym tchem czekają, aż wyjaśnisz ten fenomen.
W ogóle to jest dopiero dobre, bo AMD wydało niedawno kotlety z serii 5XX i był niesamowity ból dupy, a tutaj Nvidia wyskakuje z "nowymi" (ciekawy jestem specyfikacji sprzętu) kartami i już jest obrona zielonych. Trochę konsekwencji, jakoś nie widziałem Cię w temacie o kartach AMD, dziwna sprawa.
Lekko starzejące się 10x0? Poważnie? Karty z tej serii ledwo, co wyszły, a ty piszesz, że już się starzeją? Ile to minęło, niecały rok?
Krytykujecie ceny i zarobki w Polsce, ale nie widzicie Tego że Polska to bogaty kraj? Oczywiście nie ma porównania do zachodu bo i sytuacja w jakiej byliśmy przez dzieje histori jest inna. Spytajcie się przeciętnego mieszkańca Etiopi, albo nie, bliżej, Mołdawii, Gruzji czy nie chciałby mieszkać w Polsce... chcecie wyrównania mocy pieniądza z dolarem czy euro, tylko Polska nie handluje ropą jak Emiraty, gazem jak Rosja, czy nie jest pionierem w opracowywaniu nowych technologii jak Japonia. Jakie znacie jakieś Polskie globalne korporacje? A później się dziwićie ze złotówka jest słaba i trzeba płacić 3 tyś za nową karte graf. czy inne gówna
Kto ma kasę i potrzebę, to kupi takie karty i nic tego nie zmieni. A skośnoocy zacierają swoje łapska, bo jak zwykle zarobią. W momencie wypuszczenia danej karty, oni już pracują nad następcą lub nawet go prawie mają, tylko czekają na odpowiedni moment ;] To samo zauważyłem jeśli chodzi o DJI, ci co produkują drony. Wypuszczają takiego Phantoma 3 (pro, advanced i standard), który nie jest pozbawiony wad, a po 1,5 roku jest już 4-ka, zaraz po niej inne wersje typu pro, czy advanced (które nie pojawiły się jednocześnie na rynku).
Na co Wam te karty? Przecież gry niedługo będą za 300zł a piractwo zanika..
a piractwo zanika..
Już gdzieś słyszałem legendy o tym jak to Denuvo ma zakończyć piractwo raz na zawsze... A jak jest każdy chyba wie. Piraci kopią to zabezpieczenie w cztery litery.
Gry za 300zł? Bo się posikam ze śmiechu. Chyba wersje digital deluxe z PSN, bo nie te na PC. Te po pół roku z 190 zł robi się 100zł. Przykład Dishonored 2. No ale tak to jest, jak ktoś jest piratem bez obowiązków w życiu i musi grać we wszystko i to premierowo. Smutne życie macie i tyle.
roberto8316 - Człowieku ile płaci ci Denuvo? Opanuj się.....
Gdzie ci znika piractwo? Szybciej zniknie Denuvo (co na pewno się stanie) niż piractwo. Bo przypominam, Denuvo złamane po raz 4.
Chłopaczkom się nie podoba, że wychodzi nowa seria, bo ich na nie nie stać. Boli ich to, że nadal siedzą na Radeonach HD i nie mogą się pogodzić z tym, że już jest 2017 rok. Nikt nikomu nie każe niczego kupować. Widocznie technologia pozwala Nvidii na tworzenie nowych modeli i to właśnie robią. Zarówno seria 9xx jak i 1xxx wystarczą jeszcze na dłuższy okres. Z tym, że przynajmniej GTX 970 ktoś posiada. Budżetowe wersje nie wchodzą w ogóle pod temat dyskusji. A dlaczego jest większe zapotrzebowanie na moc? Bo gry zaczynają wyglądać co raz lepiej, a tym samym to jest wymuszenie na producentach GPU o lepsze podzespoły. Druga sprawa to optymalizacja. Trzecia sprawa, że jak piszę na pudełku w wymaganiach GTX 1070, nie oznacza, że takiego GPU potrzebujesz. Jest to marketing i działania psychologiczne.
Po co ten fanboizm w stronę zielonych? Skoro czerwone AMD takie złe, to ta biedota siedząca siedząca na hd 7950/7970 serii 280 czy 290 to swoich kart używa tylko zapewne do ogrzania mieszkania w zimie, a nie nowych gier? Nie to co Keplery, które nvidia już ma głeboko w Dupie. Sam przesiadłem się z GTX 970 na 1070, ale szczerze mówiąc, gdyby nie ubijanie starych kart w sterach przez nvidie i chujową optymalizację gier, nie było by to potrzebne.
Chyba gówno prawda, zajrzyj do słownika. Kolejny troll?
Rozwala mnie, jak fanboyom zielonych jedyny argument jaki przychodzi do głowy to "kasa i nie stać cię", a jak wspominasz o rzeczowych argumentach typu testy SE 4 czy to, że Serious Sam i Quake będa miały obsługę DX12 lub tylko vulkana to cisza i "nie stać cię".
Na PC mam Radeona R9 Fury i nie narzekam. A na lapku wiadomo, że Maxwella GTX 950M. Chciałbym mieć Pascala, ale obecnie są za drogie. Nie martwi mnie to, bo kiedyś kupie i właśnie po to wychodzi mowa generacja z serii 2xxx. Dla takich osób, którzy chcieliby kupić w przyszłości jakiegoś Pascala a jeszcze go nie mają. Nowa zastępują starsze. To normalne. Tak samo jak z generacja wśród ludzi.
Ale w świecie PC nowe oznacza, że te karty lada chwila wylądują w rekomendowanych. Gdzie w przypadku konsol to stoi w miejscu, a na PC nowa generacja=nowe wymagania, a nie ma to przełożenia na grafikę - poza rozdzielczością, ale wystarczy na ankietę steam zajrzeć, która weryfikuje, kto w jakich rozdziałkach gra.
nie ma problemu wymienie swoje 1080ti spiete tasma na 2xxx.
Lubie popierdalac w max detalach na swoim OLED 65 cali z HDErem
Gry za 300 to kupuje tylko zaślepiony fan cyfry.Gry na konsole można dostać za sporo mniejsze pieniądze.
w tej polsce to sa sami hejterzy... czlowiek pisze posta i odrazu -2 ...
Ludzie jak sie nienauczcie ze mozna miec hi-end PCta jak sie dobrze zarabia za granica to nie rozumcie.
a z tym hi endowym pcetem mozgu w zestawie nie sprzedawali?
Zawsze mnie bawia takie chlopaczki z greenpointa, amerykanska gangsta hehe :)
Tu takie cos mnie tez akurat dziwi. Sam zyje za granica i wiem ze w Polsce bym sobie na to nie pozwolil a mam w sumie 4 sprzety. Glowny komp specyfikacja w profilu. Kupiony uzywka za 300 euro :). Drugi komp: AMD FX-6300, 8 GB ddr3, gtx 770. Chyba go komus wydam. No i w lapki. Na jednym Gta 5 na srednich super chodzilo. Czasami sie zastanawialem nad tym po co tyle tego :D
Oczywiscie juz lepszego sprzetu nie zamierzam skladac bo ten jest wystarczajaco dobry by grac we wszystkie nowe gry :) Pozdrawiam
To po co tu siedzisz jak nie trzymasz z polakami? Polska walcząca? xD
Z tego co wiem, to nazwa planowanego modelu to jednak GT 1030, a nie GTX 1030 ;)
![RAmbo36[PL]](https://cdn.gracza.pl//galeria/forum/avatary/654581_31.jpg)
Rzekomo generacja Volta będzie posiadać HBM2 ale póki co są to tylko plotki.
Jesteś wróżem, że już wiesz? Sprawdź znaczenie słowa "rzekomo".
@topyrz
Umiesz czytać czy nie za bardzo? Napisałem że są to plotki, więc jeśli użycie w mojej wypowiedzi słowa "rzekomo" było niespójne tak słowo "plotka" powinno rozwiać wszystkie wątpliwości. Sprawdź znaczenie słowa plotka. Dziękuje, dobranoc.
Po co to? Ja rozumiem że zieloni chcą pieniądze i udupić AMD ale kto normalny kupi te karty? Przecież GTX 1080TI to wydatek ponad 3tyś zł a nie każdy może na taki wydatek się pozwolić.
Kolejna sprawa,na dzień dzisiejszy i na kilka następnych lat seria karty 10/1000 (jak kto woli) starczy by grać grać w najnowsze tytuły nawet w 4k czy VR.
Te karty są przeznaczone tylko dla prawdziwych szaleńców.
Przecież co roku wychodzą nowe karty graficzne! Tak było jest i będzie! Nie ma w tym nic dziwnego że AMD i Nvidia je wypuszczą!
W tym roku robię upgrade PC i jestem zainteresowany jakimś Geforcem 2060 GTX bo mam już nie młodego Geforce 560 GTX.
Zaraz, co?
Pcmr narzeka, że konsole hamują rozwój, a zaraz potem narzekają na ten rozwój. Powinniście się cieszyć, wydanie nowej serii kart to przecież tak kochany rozwój technologii, która rzekomo jest tłamszona przez konsole.
baksleszek - A pomyślałeś chociaż przez chwilę?
Na co to komu? Przecież karty z serii 1000/10 starczą na dłuuugie lata. Ci którzy chcą PCMR + 4k+ VR mogą kupić sobie 1080TI w SLI i mają PC na długie lata. To i tak wyjdzie taniej niż te nowe karty. Zieloni za szybko wydają , AMD zaatakowało średnią półkę a większość osób takich potrzebuje.
Oni są niepoważni, z resztą to są domysły póki co, zobaczymy... Co do sterowników, ja ich nie aktualizuję bo tak naprawdę dla starszych modeli kart guzik dają a tylko osłabiają wydajność kart.
Pcmr narzeka, że konsole hamują rozwój, a zaraz potem narzekają na ten rozwój
Ty widzisz jakie ty brednie piszesz? Rozwój to nie wypuszczanie co roku kart dających 2-10 w porywach fpsów więcej a grafika w grach stojąca w miejscu od 2014... Rozwój to lepsze AI, lepsza fizyka, lepsza bardziej realistyczna grafika, lepsze animacje nie wplataj rozwoju w marketingowy bełkot firm takich jak Nvidia.
Co do sterowników, ja ich nie aktualizuję bo tak naprawdę dla starszych modeli kart guzik dają a tylko osłabiają wydajność kart To prawda. Znasz jakiś sposób, żeby Windows update nie pobierał automatycznie sterowników karty graficznej? Na ver. 361.75 Windows 10 mam około 5-6 fps więcej w porównaniu do najnowszych sterowników. Na innym dysku mam Windows 7 tam w tych samych grach różnica już 10-13 fps, ale chodzi tutaj o Win7 kontra Win10 te same sterowniki, czyli 361.75 a ja myślałem, że Windows 10 jest wydajniejszy w grach.
1080ti i tak będzie szybsze od 2070
Nie rozumiem Was.
Czy jak wychodzi nowy model Audi czy Forda to też hejtujecie? No nie, bo to normalne, że firmy się rozwijają i wypuszczają coraz to nowe produkty na rynek, a każdy z Nas chce mieć to, co dla Nas najlepsze i na co możemy sobie pozwolić w ramach naszego budżetu.
Nie zamierzam hejtować serii 2XXXX tylko dlatego, że nie będzie mnie na Nią stać. To, że jest więcej produktów na rynku, to dobrze :)
Jedyna rzecz jaka mnie irytuje to nakręcanie hype'u na te nowe modele, wtykanie ich nagle wszędzie jako "must have" i wciskanie Nam, że 5 fps więcej jest kwestią życia i śmierci.
Ja obecnie gram w Full HD na GTX 970 i nie mam problemów z żadną grą. Wszystko śmiga w przedziale 50-140 fps (zależy od gry i poziomu detali) i jest świetnie (np. W3 na ultra około 50 Fps, BF 1 - 80-90 FPS, Diablo 3 - 144 fps). Może, jak będę miał trochę kasy na boku, to za jakieś kilka miesięcy zapodam sobie 1060 z 6GB ram, która do grania w full hd wystarczy mi na długie lata.
