Nvidia pracuje nad dużą aktualizacją sterowników GeForce pod DirectX 12
Lel, długo im to zajęło. Zresztą co oni poprawią sterownikami, skoro sama architektura ich kart jest nieprzystosowana do DX12?
Chyba jak wyjdą nowe karty, bo te są wykastrowane na maxa. Chociaż przyznam - wydajne te ich kotlety są. I drogie.
Co z tego, że nie są przystosowane, skoro zostawiają karty AMD daleko w tyle, a ich (kart AMD) architektura jest rzekomo dostosowana pod DX12? W chwili obecnej nikt nie korzysta z DX12, może w następnej generacji lub po wyjściu Scorpio deweloperzy zaczną pisać gry pod to API, póki co rządzi DX11 i wraz z nim Pascale.
Nikogo nie obchodzą Vulkany i ich rzekomy potencjał, skoro nikt go nie wykorzystuje. Co mi po karcie AMD, skoro w najnowszych grach dostaje ona baty od kart Nvidii?
Akurat rx 480 i gtx 1060 to są bardzo zbliżone karty, a o wyborze decydują niuanse i indywidualne podejście, tudzież doświadczenie z konkurentem.
Nie mniej amd zyskuje w dx12, ale gorzej idzie w dx11, gdzie nv trzyma się mocno.
I tak nv ma w branży takie chody, że jakby coś się dramatycznie źle zaczęło dziać to wyciągną asa z rękawa i tyle.
Nikogo nie obchodzą Vulkany i ich rzekomy potencjał, skoro nikt go nie wykorzystuje
A gra Doom?
I tak nv ma w branży takie chody, że jakby coś się dramatycznie źle zaczęło dziać to wyciągną asa z rękawa i tyle.
Właśnie o to mi chodzi - do czasu jak już DX12 będzie w powszechnym użytku to Nvidia wypuści zupełnie nowe karty i może się (bez niespodzianki) okazać, że znowu AMD jest daleko w tyle.
I to nie jest tak, że ja AMD źle życzę, bo konkurencja jest potrzebna, zwłaszcza przy tak ogromnych cenach jak obecnie życzą sobie Intel i Nvidia za swój sprzęt. Niestety, Ryzeny do gier się nie nadają (póki co, może wyjdą stosowne łatki, bo do innych zastosowań są bardzo dobrymi procesorami), a z kartami graficznymi wiemy jak jest, niby Vega w drodze, ale przed testami Ryzena też hype był ogromny. Dlatego kęsikowe pierdololo i hurr durr architektura nieprzystosowana to beka. Nikt z deweloperów nie będzie specjalnie na chwilę obecną porzucał znanego i w ciągłym użytku API na rzecz DX12, które jedyne co daje to klatki więcej dla użytkowników kart graficznych, którą ma mniejszość graczy.
A gra Doom?
Wyjątek potwierdzający regułę, że mało kto wykorzystuje Vulkana? A ile do tej pory wyszło gier obsługujących Vulkan? Jednostkowe przypadki nie decydują o tym, jaka firma zgarnia większość rynku.
Napisałem nikt, a chodziło mi o mniejszość, z mojej strony troszkę przesada, ale w sensie miałem to, że mało kto wykorzystuje Vulkan. Mea culpa.
W kupnie karty dla przeciętnego użytkownika najistotniejszą rolę gra cena, a do 1000zł wygrywa AMD. No nie powiesz mi chyba, że GTX 1060 3GB będzie lepszym i bardziej przyszłościowym wyborem niż RX 470. Tym bardziej, że kartę zmieniam raz na 3-5 lat.
To, że NV jest wydajniejsza w DX11 to wie każdy ale w DX12 RX'y doganiają, a nawet prześcigają karty zielonych, a warto wspomnieć, że gry nie są obecnie budowane pod DX12 tylko jeszcze pod stare API. Po za tym ostatnio czytałem, że AMD nawiązało nową współpracę z Bethesdą i będą razem tworzyć gry i wykorzystywać technologię od AMD. Nie ukrywam, że bardzo chciałbym zobaczyć nowego TES'a na Vulcanie.
AMD może nie jest w stanie obecnie prześcignąć Intela, ale już nawiązuje z nimi walkę co do niedawna była abstrakcją (całe szczęście jeśli chodzi o karty graficzne to jest lepiej niż z prockami). Karty Nvidi zaczynają być opłacalne dopiero od high-end'u (oczywiście moim zdaniem) bo póki co w tej niższej półce wygrywa AMD swoją opłacalnością.
Piszesz same bzdury.
Po pierwsze dx 12 jest najszybciej rozwijającym się directxem w historii.
Po drugie według ankiet steama około 50% użytkowników tej platformy jest przygotowanych na dx 12, a duża część osób dodatkowo wspiera vulcana posiadając inne systemy operacyjne..
Po trzecie obecnie zostało wydanych 17 gier (głównie tytuły AAA) z obsługą dx 12 i 10 gier z obsługą vulcana z czego amd jest wolniejsze od nvidii jedynie w dwóch, co więcej jednocześnie te dwie gry są bardzo złym przykładem implementacji nowego api ponieważ nie wspierają prawie wszystkich nowości, które ono przynosi ze sobą.
Po czwarte obecnie, według oficjalnych informacji jest 50 gier w produkcji, które będą obsługiwać dx 12, więc developerzy są tym zainteresowani.
Po piąte obecnie unity rozpoczęło implementacje vulcana i dx 12, jest to nadal najpopularniejszy silnik do małych gier, więc ilość produktów wspierających nowe api będzie już tylko rosnąć.
Nvidia wspiera znacznie gorzej wiele nowości dx 12 i to jest zwyczajnie fakt. Nie wiem co poprawią sterowniki, ale oby jak najwięcej i oby te wsparcie z twórcami, którzy wydają nowe gry w taki sposób jak dotychczas, czyli spowolnieniem wydajności u produktów konkurencji.
Czas po prostu popatrzeć na czystą prawdę, nowe procesory wychodzą bez wsparcia na windows 7 (ryzen i kaby lake), producenci zaczynają się chwalić, że będą wspierać stare systemy (jakby było to coś niesamowitego), a za 4 lata windows 7 przestanie być wspierany w ogóle.
@Camelson
Żebyś się nie przejechał na tej opinii o Vulkanie. Croteam (Serious Sam i Talos Principle) ogłosili że porzucają directx i zabierają się z pracę w Vulkanie - wszystkie nowe i wydane już gry dostaną wsparcie Vulkana a SS4 nie będzie wspierał directx. Na ostatniej konferencji AMD ogłosili też że Bethesda podpisała z nimi umowę, więc prawdopodobnie ich gry też będą działały na Vulkanie.
Poza tym karty AMD w tyle? Rx 480 8gb to karta na poziomie GTX 1060 6gb - wydajności w dx11 są niemal identyczne, tylko w dx12 i Vulkanie rx 480 zdobywa przewagę. Jest jeszcze rx 470 4gb który jest niezłą alternatywą dla GTX 1060 3gb.
Karty Nvidi zaczynają być opłacalne dopiero od high-end'u (oczywiście moim zdaniem) bo póki co w tej niższej półce wygrywa AMD swoją opłacalnością.
No tak, tutaj racja. Co do rewelacji współpracy Bethesdy i AMD zaczekam an wyniki, w branży jest za dużo plotek.
Po pierwsze dx 12 jest najszybciej rozwijającym się directxem w historii.
Dane jakieś?
Po drugie według ankiet steama około 50% użytkowników tej platformy jest przygotowanych na dx 12
Tak, bo nawet karty z serii 7xx potrafią obsłużyć DX12. To o niczym nie świadczy akurat.
Po trzecie obecnie zostało wydanych 17 gier (głównie tytuły AAA) z obsługą dx 12 i
Obsługiwać, a być zbudowanym od zera to kolosalna różnica i przykłady są na grach z patchami DX12. Poza tym, już od BF3 słyszę, ileż to gier miało obsługiwać VUlkana i zaczekam na rzeczywistość.
Po czwarte obecnie, według oficjalnych informacji jest 50 gier w produkcji, które będą obsługiwać dx 12, więc developerzy są tym zainteresowani.
Mogą być w produkcji, a ile lat zajmie wyjście pierwszej z nich to można gdybać.
Po piąte obecnie unity rozpoczęło implementacje vulcana i dx 12, jest to nadal najpopularniejszy silnik do małych gier, więc ilość produktów wspierających nowe api będzie już tylko rosnąć.
To są na chwile obecną spekulację, a przypominam, że póki co to Nvidia trzęsie rynkiem kart.
Czas po prostu popatrzeć na czystą prawdę, nowe procesory wychodzą bez wsparcia na windows 7 (ryzen i kaby lake), producenci zaczynają się chwalić, że będą wspierać stare systemy (jakby było to coś niesamowitego), a za 4 lata windows 7 przestanie być wspierany w ogóle.
No to chyba logiczne, że nie będą wspierać starszych systemów. Chcecie postępu i budowania gier w oparciu o nowe API, a narzekacie, że W7 nie będzie obsługiwany.
Jest jeszcze rx 470 4gb który jest niezłą alternatywą dla GTX 1060 3gb.
No ale to jest półka mid-end, a co z półką high-end i grami, które współpracują z kartami Nvidii i tych jest większość?
Kęsik próbuje oszukiwać samego siebie po zakupie badziewia od AMD
A ja mam GTX 1060 i nie żałuję. Ciesz się, co masz.
sprzedaj GTXa i kup RX masz po problemie. Albo dopiero to będzie początek problemów :P ( żartuję oczywiście nie miałem nowych RX w rękach to nie wiem jak się na tym gra a FPS to nie wszystko )
To chyba jest przeciez tak, ze dx12 powstal na podstawie mantle w duzej mierze.
Dlatego Nvidia nie ma pelnego wsparcia
Tak czy siak, niech AMD wyda najpierw karte na poziomie 1070 to pogadamy.
Na razie to maja zamiar wydac kotlety schabowe rx 5xx = rx 4xx :F
Prawda jest taka że cały DX12 to marketingowy shit ja osobiście wolę grać na DX11 bo jest stabilniejszy. A DX12 był potrzebny jedynie Microsoftowi do promowania Win 10 i AMD by nie tkwić 30% poniżej konkurencji z FPS.
Co do samych sterowników to obie firmy prezentują tak samo niskie podejście i wiele wpadek z ich wydawaniem przykłady: AMD rok temu gdy prawie usmażyłem sobie GPU gdy wentylator się nie włączał po błędzie sterów, NVidia kilka miesięcy temu gdy chyba częstotliwość pamięci nie podnosiła się i wydajność była 50% niższa po aktualizacji.
W sumie nie same FPS są do poprawy u zielonych w DX12 bo ja tam widzę przycięcia gdy na DX11 ich nie mam np. w the division testowałem 2 dni temu i na DX12 grało się źle a na DX11 jest bajka ( w benchmarku oba tryby dawały mi po identyczne 100FPS ) , może to wina gry też być nie jestem w stanie tego ocenić.
Nie wnikam czy DX12 jest źle implementowany w grach czy nie jedno co wiem że nie tak miało to wyglądać. Jak dla mnie DX12 ma tą bolączkę co miało mentle niby FPS do góry ale jakość gry już nie koniecznie.
To nie wina DX12, tylko producentów gier. Sam DX12 jest całkiem udany i jest krokiem naprzód. Chodzi o to, że jeżeli producenci gier, piszą grę pod DX11, to może jednak powinni dać sobie spokój z nieudolną implementacją obsługi DX12 (jak coś jest do wszystkiego, to jest do niczego).
Powinni pisać gry od podstaw w DX12, a dodawać obsługę starszego api. Z resztą w dzisiejszych czasach chyba każdy ma kartę, która obsługuje DX12...więc po kiego grzyba wciąż tkwić w tym głupim dualizmie? I tu właśnie wchodzi nVidia, która póki co ssie, jeżeli chodzi o obsługę DX12. Przypuszczam, że zieloni stosują praktyki, jak niegdyś Intel, kusząc producentów gier pieniężnymi datkami. Póki zieloni nie wejdą z nową architekturą, ta sytuacja się nie zmieni.
MS już dawno powinien był kupić AMD, za te marne grosze, na które obecnie jest wyceniana firma. Szczególnie że kolejna z ich konsol bazuje na podzespołach AMD. Może wtedy coś by się ruszyło na rynku.
Uprzedzając oskarżenia o "fanboyizm" mam i5 4670K i GTX 970.
Nie było wsparcia, bo nie było gier pod DirectX 12. A poza tym dx12 to nic innego jak spowalniacz...
Przynajmniej tak to sobie niektórzy fani tłumaczą.
MS już dawno powinien był kupić AMD
Wtedy to dopiero byloby cudnie lol
