Mass Effect: Andromeda ze złotym statusem i wymaganiami sprzętowymi
Myślę, że w rekomendowanych nie ma co się tak sugerować procesorem. BF1 miał dokładnie identyczne wymagania a chodzi dobrze nawet na słabszych podzespołach. W końcu to Frostbite, więc raczej nie ma co się martwić o słabą wydajność.
Wymagania niskie.
Tylko upewnić się że tego nie zepsuli i można zamawiać.
widzę po minusach że ból dupy u minusujących posiadaczy kart graficznych sprzed 2012 roku
pytamniebladze - bardziej chodzi o tego i5 w minimalnych. Na każdym i3 zagra się bez problemu w high.
Hehe, uwielbiam to.
Producent gry da wymagania i zaczyna się: "Na i3 to pograsz bez problemu, po co to i5 w minimalnych, hurr durr Geforce 9500 GT w niskich powinien być".
To są wymagania PRODUCENTA i raczej ktoś, kto kupuje grę powinien nimi się kierować, bo potem jest płacz i wlepianie grze ocen 1, bo na ziemniaku nie ruszyło.
W wymaganiach można napisać równie dobrze
-Komputer
To jest równie precyzyjne. Pójdzie na większości komputerów. Na moim z średniej półki powinno pójść bez problemu. Kwestia optymalizacji.
W minimalnych i5 i to dodatkowo całkiem mocny. Jasne. Dobrze, że nie dali od razu i5 7600. Na każdym i3 będzie śmigać.
Bardzo podobne wymagania miał Battlefront, który na GTX 960 2GB i FX 6350 śmigał w ustawieniach ultra w 40 klatkach na sekunde. 1060 3GB wystarczy do zabawy na ultra w 60 klatkach, natomiast GTX 770 i 960 na wysokich lub nawet ultra ale w 30. To Frostbite, nie ma co się martwić.
Cenę podstawki już znamy a DLC? 50zł za jedno przy liczbie 10..Chyba "przejdę" wzrokiem na YT "zagrajmy w...":D
Do Andromedy nie będzie płatnych DLC.
Warto wziąć pod uwagę, że wymagania rekomendowane dotyczą m.in. gry odpalanej w 4K (bo inaczej co by tak żarło te 16GB RAM?)
Poza tym nie ma co porównywać (graficznie) BF1 z ME:A, bo przepaść jest niesamowita (głównie postacie i animacja)
Jeżeli gra trafiła już do "tłoczni", to znaczy, że niewiele zdołali poprawić i koślawe twarze postaci już zostaną...
Co za bzdury, taa 1060 3gb do 4k, wziąłeś dzisiaj leki?
I nie wiem czy wiesz, ale oni przez ten czas na dupie nie siedzą do premiery, tylko normalne dalej pracują nad day one patchem, a potem kolejnymi. Muszą mieć miesiąc przed bo certyfikacja i tłoczenie, logistyka, dystrybucja itp.
Wymagania rekomendowane są po to żebyś wiedział czy gra ci będzie działać, a czy działać będzie na najwyższych to już inna sprawa ;]
Rekomendowane dotyczą FullHD. 1060 do 4K :D
Nie no xsas, proszę Cię.
kaszanka9 -> dopracowana gra nie potrzebuje day one patcha który przemodeluje buźki głównym postaciom w grze. No ale rozumiem, że od czasu DA: Inkwizycja, to będzie nowa tradycja BW...
BTW. widać też jak niektórzy potrafią czytać ze zrozumieniem, skoro nie rozumieją skrótu "m.in." który bynajmniej nie oznacza minimum.
Swoją drogą przy takiej grafice i artyzmie jaki BW prezentuje, to te wymagania wydają się nieco przesadzone.
Rozumiem, że masz zamiar grać na integrze AMD albo Intela skoro łączysz RAM z rozdzielczością co nie? Bo jeśli podnosisz rozdziałkę to RAM przy dedykowanej karcie graficznej zmienia się tylko o kilka procent albo czasami o równiutkie 0%. Tutaj liczy się VRAM czyli pamięć karty graficznej. W dzisiejszych czasach 3GB na ultra brakuje do FHD w większości nowych gier AAA, a co dopiero do 4K. Jakby ta gra tak wyglądając na tym silniku, działała w 4K na GTX 1060 3 GB w rozsądnej ilości FPS to idę na kolanach do BioWare, bo to by oznaczało, że nie są ludźmi tylko bogami optymalizacji.
PS. "dopracowana gra nie potrzebuje day one patcha który przemodeluje buźki głównym postaciom w grze" - Ty w ogóle wiesz jaką funkcję ma Day 1 Patch? Twórcy przez miesiąc w tym przypadku usprawniają grę kiedy ta jest w tłoczni, a ty jeszcze narzekasz, że oni coś robią. Nic nie robią? Jest źle. Jednak coś robią? Też źle. Typowa cebula.
MAJOT14 -> Mam wrażenie jakbym rozmawiał z dziećmi... A te przyprawianie gęby mógłbyś sobie darować. No ale do meritum:
Skoro w dzisiejszych czasach 3GB VRAM nie wystarcza na ultra FHD, to Bioware (i nie tylko) powinni podać w wymaganiach kartę z 4-6GB VRAM, nie sądzisz?
I raz jeszcze wyjaśnienie, bo wciąż widzę problemy ze zrozumieniem. Wyraźnie napisałem, że >między innymi< wymagania dotyczą 4K - nie oznacza to bynajmniej, że dot. to ustawień ultra (co uważałem za oczywiste, ale się pomyliłem jak widać)
Zresztą jeśli to co do tej pory BW zaprezentowało było na ustawieniach ultra, to nie wygląda za dobrze. Taka grafika i takie wymagania?
Odnośnie dopracowania gry i day1patch, to znowu widzę brak zrozumienia czytanego tekstu, ale za to nadinterpretacja Ci się udała. Pokaż mi w którym momencie narzekam, że będzie wydany taki patch? Stwierdziłem jedynie, że gra powinna być dopracowana, aby nie była wydana z krzywymi twarzami (to jako przykład jeden z wielu) Gdyby tak było, to BW mogłoby się skupić na innych detalach i bugach oraz tych które użytkownicy będą zgłaszać. Jakoś w DA: Inkwizycja sporo błędów do teraz nie zostało poprawionych i już nie będzie. Wtedy jednak mieli taryfę ulgową, bo pierwszy raz pracowali z Frostbite3, przy Andromedzie miało być ponoć lepiej...
A teraz proszę bardzo, możesz dalej rzucać wyzwiskami.
xsas -> Piszesz o nadinterpretacji, a sam doprawiłeś do wymagań rekomendowanych etykietę 4K, która totalnie nie wiadomo skąd się wzięła i starasz się to jakoś potwierdzić za pomocą tego, że gra potrzebuje więcej RAMu... Proszę Cię. Zresztą wymagania są prawie 1:1 skopiowane z BF1(w końcu ten sam silnik) i tam jakoś właśnie sprawdza się to w taki sposób, że rekomendowane to ~60 FPSów na ultra w FHD i nie potrzeba żadnych 16 GB RAMu chociaż faktycznie potrafi dobijać do końcówki 8 GB(jak wiadomo, twórcy zawsze trochę przesadzają z wymaganiami, szczególnie właśnie RAMem i procesorem). W dzisiejszych czasach(np. w przypadku Titanfall 2) twórcy jak podają wymagania pod 4K to piszą, że są wymagania minimalne, rekomendowane i 4K. Tutaj jakoś nikt się tym nie chwali. I ty jeszcze potem piszesz, że to ja mam problem ze zrozumieniem czytanego tekstu :D. A co do tego "między innymi dotyczą 4K" to można tak napisać o KAŻDYCH rekomendowanych wymaganiach. Bo przecież posiadając taki sprzęt z rekomendowanych pewnie zagrasz na minimalnych w 4K. Tak samo w BF1, Titanfall 2, Deus Exa, Wiedźmina i tysiące innych gier.
No i nie rozumiem co ty masz do tej grafiki. Może odpalałeś te gameplaye w 144p na YouTubie? Ze screenów i gameplay'i(na YT przypominam, że jest straszy spadek jakości po kompresji) gra wygląda nie gorzej od Wiedźmina 3.
Rekomendowane to typowy nowy komputer więc nie rozumiem bólu dupy co niektórych, no chyba że ktoś na swoim wooden PC chciał pograć w nową grę :P I tak czekam na jakiś test w Ultra ;) i jak będzie ~40fps to będzie dobrze.
Kogo by się nie zapytać, odpowiada mam i7 ileśtam, 32 Gb ramu i GTX 1060. Więc te wymagania to pikuś.
Dobre, uśmiałem się. A tak na serio to takie płacze są o PCMasterRace, że 4k i 120 (bo już nie 60) klatek, i co?
No jeszcze trochę i będzie można grać tymi minusami w bierki. ;-) Cytując Włodka Szaranowicza z Fify
„Jak to mówią młodzi ludzie - masakracja
Ładny sprzęt ale tylko na chwilę bo jak wiemy nie miną dwa lata a już karta będzie do wymiany
Nie. Pewnie będzie można grać na high i jakimkolwiek AA tylko nie MSAA/SSAA z jakąś i5 4460 przy 8GB RAMu i kartą pokroju RX470 w stałych 60fps lub więcej, wymagania prawie zawsze są zawyżone.
Z resztą jest tu silnik Frostbite tak jak w Battlefield 1, do którego podali 4790/16GB RAM i 1060 3GB jako rekomendowane, a gra chodzi na Ultra przy i5 xxxxK i GTX970/RX470. Więc nie ma się czego obawiać.
Z pewnością nie, ale jest parę gier na rynku, dla których zdecydowanie warto jest mieć 16 GB pamięci. Po prostu wtedy zarówno gra, jak i system, czują się jak ryba w wodzie i nic nie ma prawa się wysypać - wystarczy tylko zrobić małe porównanie, aby się przekonać. Dotyczy to już takich konfiguracji sprzętowych, jak moja (i5 4440, GTX 1060 6GB G1), a przecież peceta jakiegoś wyczesanego nie mam.
Nawet całkiem normalne te wymagania.
Na pewno zagram, ale raczej nie na premiere, bo wtedy bede gdzies w polowie Tormenta :)
Czemu zawsze jak padają wymagania każdy ciska się RAM-ów. Przecież dokupić 16 albo 32 GB to grosze biorąc pod uwagę wydatek na CPU i GPU tym bardziej że ktoś już ma 8GB i chce dołożyć kolejne 8GB.
Masz rację dostała PEGI 16+. Na trailerze dodatkowo podają: ESRB 17+ (Blood, Nudity, Strong Language, Strong Sexual Content, Violance).
Ale wydaje mi się, że będzie podobnie jak przed premierą ME3, tzn. zmienią na PEGI 18+.
Przecież wymagania standard, nie rozumiem tego pocieszania się, że ruszy NA PEWNO na i3. No ruszy, ale jak będzie działać? Bo odpalić w 800x600 to nie sztuka.
Jak ktoś nie ma do dzisiejszych gier minimum 4 rdzeni to powinien zostać przy starszych tytułach albo kupić konsolę.
Nie. Intelowskie 2 rdzenie/4 wątki wystarczają do niskich/średnich, a czasem nawet do wysokich (nie do najwyższych).
Niestety inkwizycja miała zabezpieczenie :p musiałeś mieć min. 4 rdzenie #denuvo , tu może być podobnie. Jednak wątki są rdzeniem logicznym, więc może i3 okażą się spoko, zobaczymy
dokładnie o ram się nie ma co martwic nie jest droga, najbardziej trzeba się martwic procesorem bo na razie jest monopol na najwydajniejsze a wiec trzeba wydac dużo więcej w porównaniu z pozostałymi komoponentami, oczywiście modele powyżej polki jaka oferuje obecnie amd.
W minimalnych wszystko ok wiec powinno być zoptymalizowane, i dobrze
Jako że spełniam minimalne nie mam co się martwić ramem bo średnie go nie pożrą, bardziej pewnie chodzi o jakieś masywne tekstury na ultra które tą pamięć mocno będą zapychać ;D Zastanawia mnie tylko pegi-16 na wszystkich grafikach pudełka O.o
jak już mówiłem, gtx 660 odpali grę spokojnie w wysokich, pewnie i z teksturami na ultra, tak było z Inkwizycją, Battlefrontem i BF 1
Wymagania standardowe. W minimalnych odpowiednik PS4, czyli średnie detale w 1080p i 30 fps. Jak chce się więcej to będzie potrzebne coś wydajniejszego.
Wymagania są ogólnie podawane źle, bo jest tyle modeli na rynku, że ktoś mało obeznany nie będzie miał pojęcia, że GF 740 jest znacznie słabszy od GF 660.
Nie lepiej byłoby podawać minimalny prog w Passmarku i 3D Marku Firestrike?
3000 punktów Passmark i 1500 punktów w FireStrike powinny wystarczyć do gry na minimum w 720p.
Windows 10 powinien być wyposażony w podobne benchmarki. Wypunktować CPU i GPU. Znacznie ułatwiłoby to zakup komputera PC. Skończyłoby się naciąganie na "DŻIFORS DWA GIGA", tylko klient popatrzyłby na numerki i wiedział, który komputer spełnia jego oczekiwania.
Testy syntetyczne i teoretyczna moc obliczeniowa =/= realne osiągi karty/procesora w grach.
Prace nad projektem zostały ukończone, teraz trwają prace nad patchem.
Obym się mylił.
Zbyt niskie na fajną grafikę. Obawy wracają :/ W super optymalizację jakoś nie wierzę.
TRX Z jednej strony tak... ale po zagraniu w nowego nfs'a mocno się zawiodłem :/ W zasadzie jest całkiem ładny ale wszystko jest zakryte cholernymi kroplami deszczu, niektóre miejsca biją po oczach i gdyby pobiegać po mapie chwilę z suszarką to oczy momentalnie by wypadły. Czasem pirwszy plan wygląda jakby pokryty brokatem i choć nie jest słabo to jednak Frostbite stać na więcej.
BF1 ma identyczne wymagania, kropka w kropkę procesor i grafika w rekomendowanych. Działa na tym samym silniku, więc logicznie możecie wyciągnąć sobie wnioski.
@Szedaar
NFS wyglądał w ten sposób nie z racji ułomności silnika, tylko faktu, że był bardzo mocno stylizowaną grą. Mnie też te miliony filtrów odstraszały podczas grania w triala, ale technologicznie gra prezentuje się naprawdę dobrze - oczywiście piszę tu o maksymalnych możliwych detalach + upscalling do 1440p.
PS4 i wymagania mam z głowy:) Natomiast odnośnie PC - te wymagania są ok, nie ma o co kwękać. Frostbite to świetny silnik, jest spora szansa,że BioWare go ogarnęło równie dobrze jak DICE.
Mass Effect nigdy nie miał jakiejs szczegolnej grafiki ot bylo dobrze i nic ponad
2 czesc sie wyrozniala swojego czasu swietnym wygladem postaci, ale ogolnie przegrywala z innymi grami na ue3 takimi jak gow czy batman
Wymagania niskie, 16gb ram ta gra na 100% nie wykorzysta. Tak samo procki AMD maja sie nijak do Intela tzn, maja wydajnosc core i3
A jak podaja 660tke w minimum to oznacza jakies 30 klatek na srednich tak patrzac na inne gry.
Wiec w absolutnym minimum to pewnie nawet jakis 460GTX dalby ot biedy rade
"Wymagania niskie, 16gb ram ta gra na 100% nie wykorzysta"
Pamięć RAM już od dawna nie służy tylko do trzymania danych z otwartych aplikacji. Czasy Windowsa XP się naprawdę skończyły.
Mi Battlefield 1 działa płynnie na 30-40fps na ŚREDNICH ustawieniach na konfiguracji sprzętowej:
AMD Phenom II X4 965 3.40GHz
NVidia Geforce GTX 660 2GB/192-bit GDDR5
Kingston HyperX 8GB/1600MHz
Mój proc złomek wymagań nie spełnia, ale Bf1 śmigał na średnich to i z tym sobie poradzi.
Wymagania nie są jakieś wysokie i większość graczy na PC zapewne spokojnie pogra.
O optymalizacje można być spokojny czy nawet o grafikę - Frostbite.
Gra ma bardzo podobne wymagania do BF'a1, co za tym idzie?
Gra pójdzie mi na Ultra, 40-50 klatek, po BF 1 takie osiąga u mnie wyniki.
jakie są wymagania na ps4 ? posiadam słabsza wersje bez pro
Jest tylko jedno cierpliwości jakoś to będzie. Działać będzie.
A ja tu dopiero 20% Wiedźmina 3 mam na liczniku... ME będzie musiał poczekać :)
Chciałbym w to zagrać, ale obawiam się, że będę musiał poczekać na cracka :( Wszystkie ORYGINALNE gry na silniku frostbite z denuvo działają u mnie okropnie wolno. BF4, SW: Battlefront, Mirror's Edge Catalyst... Wszystkie na moim lapku oryginalnie mają 0,5-1 fps... Po wgraniu cracka do Mirror's Edge od CPY wszystko zaczęło hulać. Nie mogę znaleźć przyczyny, co powoduje tak kiepskie działanie - spotkał się ktoś z Was z czymś takim?
Laptop to ten: [link] z aktualizacją do Win 10, jako drugi system Ubuntu 16.04, sterowniki najnowsze, katalog z grami na HDD, system na SSD.
W ten sposób nie umieścisz tutaj linku ;P Może po prostu podaj specyfikację, a zamiast niepotrzebnych minusów otrzymasz odpowiedź na pytanie.
@Szedaar - dzięki, rzeczywiście nie zauważyłem, że link jest nieklikalny i przepraszam pozostałych, to moje pierwsze posty :/ Laptop to Asus ROG G751 JT - CPU I7-4720HQ, 8G RAM, GTX 970m, a więc nie taki zły sprzęt.
Popełniłem też błąd, nie BF4, a BF: Hardline. Wszystkie te gry - połączenie frostbite + denuvo działają okropnie wolno - 10min czekania na menu główne, gdy już się coś uda wybrać, to kolejne X minut czekania... animacja to czasami 1 fps, czasami nawet 1 klatka na 2-3sek. Zmiana ustawień na najniższe nic nie poprawia, zmiana rozdzielczości na najniższą - również nie. Złapałem cracka do Mirrors Edge i, o dziwo, wszystko zaczęło hulać.
Wymagania nie są takie duże.
16gb pamięci :D! Już wiadomo, że optymalizacja leży i kwiczy.
AntyGimb - 16 GB Pamięci, rzeczywiście to przecież SPORO.....
RAM, jest tani a używany można dostać za banalne pieniądze, więc problemu nie widzie. Lepiej ciesz się że gra nie wymaga 16 GB pamięci na karcie graficznej.
Standardem jest już 12 GB Ramu. Możesz być pewny ze optymalizacja będzie świetna.
8GB wystarcza spokojnie. 16GB Ramu to na razie taka ciekawostka, gry strasznie lepiej nie działają, działają tak samo.
panTicTac Czy aby na pewno 8 GB starczy?
Forza Horizon 3 - 9 GB Ram, BF 1 - od 8.3 GB do 9,5Ramu, Rise of The Tomb Raider - ponad 8 GB, Titanfall 2 - ponad 9 GB, Hitman - od 8 do 9 gb a WD 2 potrafi zjeść nawet 10 GB. Mowa tu o ustawieniach graficznych min.Wysokich. Nie mówię że gra zje te 16 GB bo tego nie zrobi, ale 8 GB czasami już nie starcza. Standardem nie jest już 8 GB....
Jedynie ilość pamięci ram w wymaganiach trochę dziwi, choć to nie problem bo Ram jest tani, bo reszta osprzętu, przy obecnych realiach to standard
8GB ramu potrzebne Ci jest do swobodnego działania gry oraz systemu, jakieś alt-tabowanie i sprawdzanie facebooka, takie pierdoły. Przykładem Fifa17, w wymaganiach ma 8GB, jednak odpala się na 4GB, jedyne co to łatwo się crashuje jeśli robisz coś innego niż samo granie.
intel core i7 870 2,93 GHz
Ram 16GB DDR 3
AMD Radeon R7 360 2GB
Stary już sprzęt, trochę modyfikowany, ale mam nadzieję, że na średnich pójdzie płynnie w 60 klatkach.
To dziwne, gra wygląda jak z przed 3-4 lat a takie wymagania dali xD ja tam się nie martwię bo mam 1070 i 32GB Ram, ale i po co się chwalić co nie ? Bo i tak w to nawet nie zagram, Mas skończył się po 2 części, i bez hejtu bo to moja opinia :P
Nie wiem jakim cudem te wymagania odpowiadają tym paskudnym modelom postaci. Mam nadzieję, że w finalnej wersji domyślne postacie będą wyglądać inaczej.
Jeśli chodzi o domyślny wygląd postaci nie jest aż tak tragiczny tylko ta mimika.
Ktokolwiek za nią odpowiada powinien już dawno wylecieć z roboty
Nie rozumiem, wygląda dużo lepiej niż ten biedny Wiedźmin.
Przeciez taki wyglad postaci jest w 100% celowy i zaaprobowany prezez kadry zarzadzajace.
Poczytajcie sobie kto tam w Bioware pracuje teraz, oraz jakie ta firma upycha poglady do swoich gier i bedziecie miec odpowiedz dlaczego postac kobieca wyglada jak skrzyzowanie feministki z ofiara chowu wsobnego.
zastanawia mnie tylko to jak bedzie chodzić na gtx 960 4gb.Czy podobnie jak na 1060 3gb?
Tydzień przed premierą jest darmowy dostęp dla posiadaczy origin access tak więc pewnie już przed premierą pojawią się jakieś testy, ale z tego co dotychczas wiadomo to optymalizacja jest w miarę dobra
Ciekawi mnie czy będzie można zagrać w Andromedę na tygodniowym trialu Origin Access. Byłoby miło :D
Ciekawi mnie czy będzie można zagrać w Andromedę na tygodniowym trialu Origin Access. Byłoby miło :D
Nie będzie można.
GTX960 4GB traci około 69-74% mocy do 1060 3GB. Pewnie pograsz na medium z teksturami ultra.
Bawią mnie komentarze ludzi którzy mają sprzęt sprzed potopu szwedzkiego i narzekają na wymagania. Świat idzie do przodu i nic się na to nie poradzi.
bardzo szybko zmieniaja sie te standardy wymagan w grach a postep graficzny niewielki .
Należałoby zadać sobie tylko pytanie, czy na prawdę chcemy fotorealistycznej grafiki? Kiedyś czytałem gdzieś na ten temat artykuł. Chyba nawet na GOL. Temat nie jest taki prosty. Może i w grach typu Forza czy Battlefield fotorealizm jest jak najbardziej pożądany, ale pomyślmy jak wyglądałby np. Dragon Quest czy też Banjo Kazoe.
A co do postępu w jakości grafiki, to on jak najbardziej jest, lecz jest on stopniowy. To tak jak ze znajomymi. Póki chodzimy z nimi do szkoły i widujemy ich codziennie, nie widzimy jak się zmieniają. Dopiero po szkole jak kontakt zerwie się na kilka lat, zobaczy się wielką różnice. Moim zdaniem tak jest również i w tym przypadku.
Akurat jestem osoba ktora stawia na pierwszym miejscu gameplay nizeli grafike takze jakos specjalnie nie jestem 'podjarany' koncepcja fotorealizmu. Skonczylem zabawe z PC w 2014 r takze nie dbam o wymagania czasami sprawdze z ciekawosci jak to sie ma teraz i pamietam ze srednio wymagania wiekszosci gier to byly 1 gb v-ram ( powoli zaczynal sie pojawiac z tego pamietam 2gb gtx660 ) i 4gb ram . Moim zdaniem porownujac nie jest to adekwatny postep do wymagan .
Obecnie jesli gram to na konsoli , chociaz ostatnio na laptopie ogralem pare klasykow z mojego dziecinstwa i powiem szczerze ze brakuje mi gier z polotem , fabula i poziomem trudnosci jaki byl kiedys . Chcialbym wrocic do czasow ery PS2 najlepszy okres gier wideo
To dlatego ze gra symuluje wszystkie 96 plci a do symulacji orientacji seksualnej wszystkich NPC potrzeba co najmniej i7 i GTX 1070.
