Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Technologie Nieoficjalne testy AMD Ryzen 7 1700X - procesor lepszy niż Intel Core i7-6850K czy Core i7-5960X

21.02.2017 19:14
1
3
tomek0577
29
Chorąży

Zapowiada się ciekawa seria procesorów. Oby te prognozy okazały się prawdą, bo zdrowa konkurencja jest z korzyścią dla nas wszystkich konsumentów.

21.02.2017 19:19
PanWaras
2
1
odpowiedz
3 odpowiedzi
PanWaras
87
Legend

O ile te osiągi przełożą się na wyniki w grach pozostaje jeszcze pytanie jaki będzie pobór prądu i temperatura, bo z tym czerwoni zawsze mieli kłopot.

21.02.2017 19:53
2.1
1
zanonimizowany687448
20
Generał

TDP w najsłabszym modelu 8/16 to... 95W. Wartość śmiesznie niska kiedy porówna się ją do analogicznego procesora Intela o podobnym taktowaniu. Na dodatek pod czapką lut/płynny metal, znacznie lepsze niż pasta do zębów u niebieskich.
Nie narzekałbym też, że zawsze. Przyczyniła się do tego dopiero seria FXów, które w TDP straszyły głównie w liczbach(i z idiotycznej decyzji marketingowej AMD), bo były znacznie łatwiejsze do schłodzenia. Pobór prądu to oczywiście inna sprawa.

23.02.2017 02:24
XoniC
2.2
XoniC
67
Generał

TDP w najsłabszym modelu 8/16 to nie 95W tylko 65W. Oficjalne ceny nieznacznie się różnią od podanych tutaj.
Ryzen 7 1800X - $499
Ryzen 7 1700X - $399
Ryzen 7 1700 - $329

23.02.2017 03:11
XoniC
📄
2.3
XoniC
67
Generał

Nowe procesory Ryzen 7 można już zamawiać w pre-order w niektórych sklepach internetowych w UK. Premiera 2 marca. Pewnie na dniach będzie wysyp różnych testów wydajnościowych tych procesorów i wszystko się okaże co warte są nowe procki od AMD.

21.02.2017 19:23
👍
3
-15
odpowiedz
4 odpowiedzi
zanonimizowany1211612
3
Pretorianin

I tak Intel dominuje.

21.02.2017 20:46
panZDZiCH
3.1
2
panZDZiCH
138
Generał

No to tym bardziej dobrze, że prawdopodobnie będzie jakaś konkurencja wreszcie, nie?

21.02.2017 22:36
👍
3.2
zanonimizowany1211612
3
Pretorianin

Jeden procesor niczego wielkiego nie zmieni.

22.02.2017 00:16
3.3
zanonimizowany449082
103
Generał

Ilość minusów pod tą wypowiedzią sugeruje, że nie jestem jedynym fanem AMD na tym forum :)

Nie mniej minusy niezasłużone, prawdę Wytrwały powiedział na początku - intel dominuje i to jest FAKT.
Natomiast następna wypowiedź jest już dyskusyjna :)

22.02.2017 09:21
😐
3.4
zanonimizowany1211612
3
Pretorianin

Napiszesz prawde to Cię minusuja.

21.02.2017 19:27
4
odpowiedz
Giqadrain
2
Chorąży

pięknie

21.02.2017 19:32
A.l.e.X
👍
5
odpowiedz
1 odpowiedź
A.l.e.X
152
Alekde

Premium VIP

Powiem tak w końcu AMD zaczyna wracać na dobry tor i skończy się mam nadzieję dominacja Intela. Sam mam 5960X nadal bo po prostu nie było na chwilę obecną na co zmieniać 6950X okazał się dla mnie za mało podatny na OC, a preferuje jednak mieć dużo rdzeni (czasem się to przydaje nawet w grach). Trzymam kciuk jak nigdy za udany powrót AMD, bo jest to nie tylko gwarancją spadku cen co przede wszystkim kolejnego rozwoju, ostatnio Intel = stagnacja.

Oczywiście wszystko rozejdzie się o potencjał OC, u mnie 5960X chodzi na 4.5GHz (24h) (do rankingów w markach nawet na 4.9GHz) z poziomu 3.0 więc ocena właściwa nowej linii procesorów będzie dopiero w realnych testach OC vs OC.

post wyedytowany przez A.l.e.X 2017-02-21 19:36:05
21.02.2017 19:40
Raiden
5.1
Raiden
139
Generał

Nie przesadzałbym z tą stagnacją u Intela. Broadwell z pamięciami L4 były dość rozwojowe, ale po co się starać, jak konkurencji brak?
W grach póki co ciężko pobić i7 5775c - zegar w zegar bez konkurencji (4,2 Ghz > 5 GHz na sky/kaby lake). Zobaczymy czy Ryzen mu dorówna.

21.02.2017 19:45
6
1
odpowiedz
zanonimizowany449082
103
Generał

Nareszcie!
Jako wieloletni nabywca produktów AMD mam nadzieję, że w końcu będę mógł zmienić platformę na nowszą - Vishera ma już swoje lata :)

21.02.2017 19:54
7
odpowiedz
zanonimizowany12249
164
Legend

Jesli te wyniki przeloza sie na wydajnosc w grach to moze sobie sprawie :) i zobaczymy jak z cenami w polsce bedzie, ale dla ludzi ktorzy nie podkrecaja np1700X za +-2k to calkiem fajnie alternatywa vs intel o tej samej wydajnosci za 5k :)

post wyedytowany przez zanonimizowany12249 2017-02-21 19:54:35
21.02.2017 20:02
8
odpowiedz
5 odpowiedzi
zanonimizowany687448
20
Generał

Najciekawsze są ceny, bo póki co, wychodzi na to, że AMD będzie wyprzedawać te procesory za półdarmo. Najtańsza wersja 8/16 w cenie i7 7700k... Jak zwiększy to ilość rdzeni w mainstreamie, to przybędzie więcej gier wykorzystujących więcej wątków, a więc rynek ruszy się do przodu. Ciekawa będzie odpowiedź Intela w nadchodzącej generacji, oczywiście jak Zeny okażą się sukcesem.

post wyedytowany przez zanonimizowany687448 2017-02-21 20:02:30
21.02.2017 20:18
8.1
zanonimizowany449082
103
Generał

"przybędzie więcej gier wykorzystujących więcej wątków, a więc rynek ruszy się do przodu" - daleko idący wniosek...
Zamieniłbym kolejność - Rynek ruszy do przodu i BYĆ MOŻE dzięi temu przybędzie gier wykorzystujących więcej wątków. I tu pojawia się "ale":
Ale najpierw konsole będą musiały przyswoić nowe architektury (czyt. nowa generacja).

21.02.2017 20:20
8.2
zanonimizowany12249
164
Legend

Jakie pol-darmo :P Intel i Nvidia z braku konkurencji dyktuje ceny i zobaczycie ze jesli Ryzen i Vega spelnia oczekiwania czyli podobna wydajnosc za 1/2 ceny to monopolisci beda musieli sposcic ceny :P

21.02.2017 20:48
panZDZiCH
8.3
panZDZiCH
138
Generał

DzaQ -> Nie czekaj na 'nową generację', bo może jej nigdy nie być.

21.02.2017 21:03
8.4
zanonimizowany687448
20
Generał

Wyciąłeś pierwszą część zdania. Zwiększy się ilość rdzeni, powstanie więcej gier je wykorzystujących, zwiększy się ilość rdzeni itd. Pewnie w międzyczasie przejdziemy na nowe architektury i wydajność jednowątkowa też się zwiększy, ale ważne żeby trend pozostał, bo jest to najprostsze zwiększenie wydajności.
Z tym, że konsole już dawno to przyswoiły. Tam przecież siedzi słaby, 8-rdzeniowy jaguar, więc, jak widać, da się zoptymalizować kod pod wielowątkowość. Tylko po co, skoro na pececie przeważają i3/i5, a więc maksymalnie 4 wątki, a deweloperzy muszą się też liczyć z dwurdzeniowymi i3.

21.02.2017 21:33
8.5
zanonimizowany449082
103
Generał

@panZDZiCH
A to niby dlaczego? Za chwilę premiera Scorpio, a fakt, że ktoś sprytny z PRu M$ postanowił NIE nazywać jej kolejną generacją, tylko dlatego, że gry będą działały też na XOne, to nie znaczy, że nie jest to faktycznie kolejna generacja.

@Shado2025
Może i masz rację, ale świat PCtów już dawno temu przestał być motorem napędowym rynku growego...
Przykład - mój sprzęt ogarnia (prawie) wszystkie gry sprzed ery PS4 i XOne na ustawieniach ultra, ale wystarczy, że odpalę produkcję stworzoną również na obecne konsole i już muszę ustawiać Low/Medium?
Wniosek (poza tym, że czas na upgrade...): Jakość gier na PC uzależniony jest od panujących w danym momencie konsol i nowe procki AMD raczej w tym temacie rewolucji nie zrobią.

Optymizmem napawa mnie jednak fakt, że od paru lat, konsole napędzane są jednostkami AMD i możliwe, że kolejne generacje też będą - dopiero wtedy będziemy mogli rozważać wykorzystanie 16 wątków w grach.

21.02.2017 20:49
panZDZiCH
9
odpowiedz
panZDZiCH
138
Generał

Bardzo chętnie zaopatrzył bym się w nowy komputer z częściami od AMD w rozsądnej cenie, bo moja maszyna jest już dość zaawansowana wiekiem, zwłaszcza karta, a ceny tego co proponuje Intel/NV są wysokie, chleba nie mam z tego komputera żebym wywalał na niego 2 średnie krajowe.

post wyedytowany przez panZDZiCH 2017-02-21 20:50:17
21.02.2017 21:16
10
odpowiedz
zanonimizowany1187012
11
Senator

Dawno nie kupowałem nic od AMD, bo ani karty mnie nie kusiły, a tym bardziej grzejące się procesory.

Dobrze widzieć, że rośnie w końcu jakaś alternatywa dla intela i skończy się dyktat kosmicznych cen. Trzymam kciuki, konkurencja jest potrzebna. Zwłaszcza intelowi, który już chyba na tym tronie nie wie ile ma brać za procesor.

21.02.2017 21:20
11
odpowiedz
wooda
96
Konsul
21.02.2017 22:45
12
odpowiedz
zanonimizowany1173954
45
Senator

Jeśli to beda faktyczne wydajności to w końcu procesory potanieja i pójdą do przodu.
Ale co przez ten czas monopolu intel sie jachapal to już nie do uratowania

21.02.2017 23:40
13
odpowiedz
laki2217
125
Generał

Z jednej strony cieszę się z takiego wyniku. Jednak zwykły gracz, kupuje procesory do gier a nie do zastosowań profesjonalnych. Wtedy będzie ich prawdziwy test. Mają one 8 rdzeni po 16 wątków. Pytanie jest jednak następujące, czy gry faktycznie to wykorzystają. Obecnie nadal liczą się mocne rdzenie a benchmark to benchmark. Obecnie zmieniłem FX ze względu na słabe wykorzystanie rdzeni. Ceny intela nie napawają optymizmem. Starsze generacje w podobnej cenie co nowe (Absurd). I5 2500k dalej daje rade (Rok 2011 a 2017) co nie świadczy dobrze (Jestem jego posiadaczem). Jak nowa generacja AMD powtórzyła błąd słabszych rdzeni to cienko to widzę. Fani intela nie zmienią od tak na AMD (Nawet jak ceny będą o wiele niższe) bo to AMD. Czas na wykorzystanie 16 wątków a co dopiero 8 to jeszcze długa droga. Intel nie obniży tak szybko cen bo wie, że ludzie i tak kupią.

post wyedytowany przez laki2217 2017-02-21 23:41:03
22.02.2017 01:09
14
odpowiedz
6 odpowiedzi
zanonimizowany1213054
3
Konsul

Proponuję przyhamować z tym hypem, i poczekać na premierę.

22.02.2017 07:20
Łosiu
😎
14.1
Łosiu
267
German quality

GRYOnline.pl

Zgadzam się, AMD już nie jeden raz przed premierą swoich nowych zabawek miażdżyło w tzw. leakach konkurencję, a potem było jak wszyscy wiemy. I cenowo i wydajnościowo.

Pierwsze prawdziwe testy po premierze i faktycznie ceny w sklepach, a nie na materiałach promocyjnych, pokażą jak to jest naprawdę.

22.02.2017 08:04
14.2
zanonimizowany1187012
11
Senator

Oczywiście masz rację, ja sam się jakoś nie ekscytuję, ale miło by było, gdyby w końcu AMD mogło sensownie podjąć walkę.

22.02.2017 08:10
Persecuted
14.3
Persecuted
143
Adeptus Mechanicus

O to to :).

Mimo że lubię produkty Intela, to (tak jak chyba każdy w tym momencie) trzymam kciuki z konkurencję. Monopol służy Intelowi, ale nie konsumentom. Niemniej mam obawy, czy AMD zdoła cokolwiek zdziałać. Trzeba czekać na oficjalne testy w grach i ceny nowych podzespołów. Nawet nie muszą pobijać tych high-endowych porcków od Intela, wystarczy że im dorównają i będą kosztować mniej.

22.02.2017 08:11
14.4
zanonimizowany687448
20
Generał

Cóż, wszystkie "przecieki"(ceny w Chinach, jednym sklepie z USA i paru europejskich) wskazują na naprawdę niską cenę w porównaniu do Intela. Wydajność jednowątkowa też nie jest zła, czego nie dało się powiedzieć o FXach przed premierą.
Ciężko jest być w tym momencie całkowitym czarnowidzem.

post wyedytowany przez zanonimizowany687448 2017-02-22 08:12:20
22.02.2017 09:34
Łosiu
14.5
Łosiu
267
German quality

GRYOnline.pl

Shado2025 - spoko, konkurencja jest mile wdziania. Ale przypominam, że o 480 też były bajki że ceny będą kosmicznie niskie, a wyszło jak wyszło. W Polsce na premierę szału nie było, raczej porównywanie z Nvidią. Oczywiście mówię o cenie w sklepie, nie kicie, który podawało AMD w pressach :)

post wyedytowany przez Łosiu 2017-02-22 09:34:48
22.02.2017 15:23
14.6
zanonimizowany1213054
3
Konsul

Cóż, wszystkie "przecieki"
Ja poczekam na prawdziwe info.
No i widzę że jakieś dwie osoby wolą się bezmyślnie hypować do niepotwierdzonego info. Spoko, tylko nie narzekajcie potem że się nie spełniły wasze fantazje.
miło by było, gdyby w końcu AMD mogło sensownie podjąć walkę.
Oczywiście, Intel potrzebuj konkurencji, i chyba poczuli jakieś zagrożenie, bo dali pentiumy z 4 wątkami za 300 złotych, które niewiele ustępują i3.

22.02.2017 01:41
Whisper_of_Ice
15
odpowiedz
3 odpowiedzi
Whisper_of_Ice
92
Prawo i Sprawiedliwość

Wygląda ciekawie ale z grafikami też był hype a zostały zrównane z ziemią przez Nvidię pod względem wydajności, podejrzewam że Intel zrobi to samo.

22.02.2017 06:48
15.1
1
zanonimizowany12249
164
Legend

Gdyby nie Radeon RX 480, NVIDIA nie mialaby absolutnie zadnego powodu by tak nisko wycenić GTX 1060. Teraz celuja wydajnosciowo w high-end zobaczymy jak wyjdzie w praniu, AMD wcale nie musi sie bic o tytul producenta najwydajniejszego procesora, czy karty graficznej na rynku. Wystarczy ze beda wydajnosciowo zblizone do konkurencji, ale cenowo zdecydowanie taniej, a zapowiada sie na przynajmniej pol ceny jesli chodzi o procesory :) Niestety ceny sa skandalicznie wysokie jako ze Intel i NVIDIA nie maja praktycznie konkurencji w segmencie high-end, a konkurencja im sie przyda, jesli ceny sprzetu high-end pojda w dol, automatycznie pojda w dol ceny w mid-end.

post wyedytowany przez zanonimizowany12249 2017-02-22 06:50:43
22.02.2017 07:18
15.2
zanonimizowany1173954
45
Senator

Dokładnie. Tylko dlatego kibicuje amd żeby rozbil monopol intela. Bo gdyby się udało to ceny procesorów intela nie były by już kosmiczne a konkurencyjne.

22.02.2017 08:17
15.3
2
zanonimizowany687448
20
Generał

Ale że gdzie zostały zrównane z ziemią? AMD od początku celowało w low end/mid range(głównie z powodu braku mocy przerobowej i dopracowanego procesu). Tam RX 480 walczy na równi z GTXem 1060, będąc jednocześnie lepszym wyborem z powodu większej ilości pamięci i przyszłościowej architektury. RX 470 to znowu karta idealnie pomiędzy GTX 1050Ti, a GTXem 1060 6GB/RX480 8GB, bo Nvidia spartaczyła GTXa 1060 w wersji 3GB. Jedynie RX 460 odstaje i znacznie lepszym wyborem jest GTX 1050.

22.02.2017 12:58
16
odpowiedz
zanonimizowany1218931
20
Konsul

Czekam niecierpliwie.
Nawet jeśli nie zdecyduje się na procesor AMD, ponieważ nie miałem nic od nich od dobrych 10 lat i nie wiem jak wypadała przez ten czas jakość ich sprzetu, zawsze jest to jakaś konkurencja dla intela, który powoli przegina z cenami procesorów.
Liczę na bardzo dobrą serię od AMD, przy której wybór Nvidia/AMD będzie trudniejszy niż teraz, wciąż słyszę AMD=budget, Nvidia=high end.
Monopol danej marki na rynku nigdy nie jest dobry dla graczy.

22.02.2017 13:08
Drackula
17
odpowiedz
5 odpowiedzi
Drackula
230
Bloody Rider

mam nadzieje ze nie myslicie ze Intel nie ma nic w zanadrzu ;)
Nad technologiami dla Intela pracuje duzo wiecej ludzi oraz inne firmy z branzy microprocesorow. Dodatkowo Intel doskonale wie nad czym pracuje AMD.
Glowna bolaczki AMD jest zbyt powolny proces badawczy i blokowanie patentami przez konkurencje. dlatego AMD od lat ma problem aby gonic Intela bo musza szukac innych rozwiazan technologicznych.

Obecna sytuacja raczej sie nie zmieni dopoki AMD lub inna firma nie ruszy z czyms kompletnie innym niz procesory bazujace na obecnej architekturze.

22.02.2017 14:51
17.1
zanonimizowany1218931
20
Konsul

I jaki to ma sens, intel ruszy z czymś nowym co będzie kosztowało jeszcze więcej.
Taki 5960X to 4800-5000zł w naszej pięknej Polsce.

22.02.2017 15:29
Legion 13
17.2
Legion 13
158
The Black Swordsman

No w tej chwili to Intel zapowiedział następną generację - Coffee Lake, Intel ma problemy z "prawdziwą" następną generacją procesorów (Cannonlake), nie mogą sobie poradzić z procesem 10nm więc wydają 3 generację na 14nm i LGA1151.

W tej chwili rynek wygląda tak:
-Zen w niedalekiej przyszłości
-Coffee Lake pod koniec tego roku albo na początku przyszłego, ale to tylko następne odświeżenie Skylake, więc cudów bym się nie spodziewał
-Cannonlake pewnie dostaniemy za jakieś 2 lata - wtedy AMD też może wydać następną generację

Jakoś nie widzę żeby miał coś w zanadrzu, teraz wydali Kaby Lake, pracują też nad Coffee Lake i Cannonlake, raczej nie wyciągną jeszcze jednej generacji z kapelusza.

22.02.2017 16:30
Drackula
17.3
Drackula
230
Bloody Rider

nie mogą sobie poradzić z procesem 10nm więc wydają 3 generację na 14nm i LGA1151.

- koszty panie, koszty
- zysk netto z jednostki

zapewnami Cie ze nie ma problemu robic procesorow w 10nm, ba nie ma problemu robic ich w 4 nm. Poprostu na chwile obecna sie nie oplaca bo proces jest cholendarnie drogi. Dlatego bardziej popularne sa inne rozwiazania niz dalsze miniaturyzowanie tranzystorow. A samo 10 nm mozna bylo juz robic w 2008, tylko kto zaplacilby 5tys dolcow za procesor.

22.02.2017 16:50
Legion 13
17.4
Legion 13
158
The Black Swordsman

Przecież nie napisałem że nie chodzi o pieniądze, ale w przypadku Cannonlake wygląda to naprawdę źle, na początku miały wyjść bezpośrednio po Skylake, później zapowiedzieli że po drodze będzie jeszcze Kaby Lake, a teraz się okazuje że wcześniej dostaniemy jeszcze Coffee Lake. Wygląda to tak jakby Intel bardzo mocno przeliczył pomylił się przy ocenie swoich możliwości i zapychają nas procesorami o prawie takiej samej wydajności.

22.02.2017 17:03
17.5
zanonimizowany687448
20
Generał

No właśnie ta miniaturyzacja przestaje być taka prosta i nawet rzeka pieniędzy tego nie zmieni. Wytworzenie procesora w coraz mniejszych litografiach sprawia, że dochodzimy do granicy możliwości układów opartych na krzemie. Zaczynają tu działać oddziaływania fizyczne, których wcześniej nie trzeba było brać pod uwagę, a nie bardzo jest co z tym zrobić. Tylko zmiana materiału mogłaby pomóc, ale nie ma jeszcze nawet konkretnego kandydata.
Schodzenie w dół przestaje być aż tak opłacalne, a niedługo przestanie być możliwe.

22.02.2017 14:03
18
odpowiedz
1 odpowiedź
jakisnick
63
Konsul

Informacja nieprawdziwa
Zobaczcie sobie na pierwszym obrazku, jest tam data 25 lutego. Ten news został udostępniony 21 lutego. Nie da się na tym konkretnym benchmarku od tak przejść do przyszłości zmieniając date w windowsie.
Natomiast wynik na cinebench jest prawdopodobnie prawdziwy, strona videocardz udostępniła (prawdopodobnie oficjalne) obrazki pokazujące dokładnie taki sam wynik w tym benchmarku. Bardzo możliwe, że obydwa te wycieki są pokierowane przez amd, albo ten jeden bazuje na kilku innych, bardziej pewniejszych plotkach (jeden tester okrężnie napisał, że mają ryzeny i już je testują, a inni rzucają dni w których będą mogli coś pokazać).
Co do cen w europie nie skakałbym z radości, jeden z belgijskich sklepów (21% vat) w jednym momencie miał pokazane publicznie ceny ryzenów i przy 1800x było tam napisane 600€, chociaż oni tam mogli wpisać cokolwiek i po prostu czekać na oficjalne dane. Pamiętajcie, że rx 480 amd też miało sprzedawać w cenie ~1100 zł brutto a wyszło 200 zł drożej.

post wyedytowany przez jakisnick 2017-02-22 14:11:27
22.02.2017 16:08
Legion 13
18.1
Legion 13
158
The Black Swordsman
Image

Nie da się na tym konkretnym benchmarku od tak przejść do przyszłości zmieniając date w windowsie.
Nie wiem skąd masz takie informacje, przecież zmiana daty w systemie jest wystarczająca.

post wyedytowany przez Legion 13 2017-02-22 16:08:53
22.02.2017 14:51
19
odpowiedz
zanonimizowany812566
62
Generał

Jeżeli będę w porządku to zmienię FX 6300.

22.02.2017 16:38
Meno1986
20
odpowiedz
Meno1986
177
Szkubany Myszor

FX'y w benchmarkach też miały dobre wyniki. Niestety w grach nie wypadały już tak dobrze. Ciekawe, czy tym razem wysokie wyniki z benchmarków będą miały przełożenie na wydajność w grach. Teoretycznie konsole stoją architekturą AMD, chociaż czasami mam takie wrażenie, że Intel i nVidia wpływają na producentów gier, żeby ich sprzęt wypadał jeszcze lepiej na tle konkurencji (oczywiście mowa o PC).
Jednym słowem trzymam kciuki, ale też się nie napalam. :)

Technologie Nieoficjalne testy AMD Ryzen 7 1700X - procesor lepszy niż Intel Core i7-6850K czy Core i7-5960X