Resident Evil VII: Biohazard w 4K – flaki, zgnilizna i krew w najmniejszych detalach
Na moim monitorze 1440p różnica między wersją PC a Xboxem jest kolosalna, jak ktoś ma monitor 4k to zobaczy jeszcze większą różnicę.
Zrobiłem mały test, zasłaniając kartką powierzchnię monitora na której była napisana platforma. Nie potrafiłem znaleźć różnicy. Jedynie gdzie można znaleźć różnice to właśnie ,,ogród" przed domem Bakerów (i tak pomyliłem Pro z XONE). Nie ma co się kłócić gra wszędzie wygląda świetnie. PS4 Pro kosztuje 1650zł, XONE S około 1300zł. A PC autora około 4.5/5 tysięcy. Wniosek nasuwa się sam. Miłej gry.
Na moim monitorze 1440p różnica między wersją PC a Xboxem jest kolosalna, jak ktoś ma monitor 4k to zobaczy jeszcze większą różnicę.
Też jestem zdanie że na Xboxie wygląda lepiej.
Wut, przecież nawet bez monitora 4k różnice są od razu widoczne. XO to w ogóle beznadziejnie wygląda, a jest spora różnica pomiędzy światłami na PC i PS4Pro, o rozdzielczości i rozmyciu już nie mówiąc.
Na monitorze FHD różnica między X1 a PC też jest ogromna, bez problemu można nawet zobaczyć różnicę pomiędzy X1 a PS4 pro - na PS4 wszystko jest ostrzejsze, widać to bardzo wyraźnie na cieniach.
WINCYJ MATERIAŁÓW Z RE VII!!
Lepiej z Residenta niż pińćsetny z ME Andromeda czy z Wieśka 1500-tny
Lepiej z Residenta niż o jakichś głupotach z VR
wystarczy nawet popatrzeć na dachówkę na dachu aby zobaczyć różnice na screenie wielkości poniżej 1024. Prawdziwą różnice zobaczycie dopiero jeśli screeny będą w natywnej wielkości.
panTicTac - jakie 4,5/5 tysięcy ? Z monitorem spokojnie powyżej 10K same GPU to kosztuje powyżej 3, procesor 1,2 a masz jeszcze sporo innych elementów.
Hedrik też o tym pomyślałem jak zobaczyłem twój komentarz w odpowiedzi xD
Ale wy pier(PiPi)icie. Kto wymienia kompa co dwa lata i to całego ? Ja ma od pięciu wydałem na modernizację 2,5 tysia pięć lat temu. Po 3 latach kupiłem gtx970 za 1300 i dziś gram w RE w maks ustawieniach i nawet w FHD wygląda to lepiej niż na PS 4 pro. Przestańcie pier... o dziesiątkach tysięcy bo się rzygać chce.
A wiesz ile wydasz na modernizacje konsoli za 5 lat? Nic.
Ja wymieniam podzespoły co pół roku do 9-ciu miesięcy.
@Jagar
RE 7 nie jest wymagającą grą ponieważ większa część akcji dzieje się w zamkniętych pomieszczeniach. Napisz jak działają gry na twoim pięcioletnim PC i 3 letniej grafice takie jak GTA V, Mafia III, Wiedźmin 3 itp. w maks ustawieniach i FHD ???
Aro PL konsoli nie zmodernizujesz co odbije się na detalach w grze. PC sa dla tych co chcą wycisnąć max wszystkiego co oferuje gra i są bardziej "osobiste/indywidualne", a konsole raczej są robione pod zabawę ze znajomymi. Pod tym względem konsola nigdy nie będzie dorównywać PC'towi :) Pozdrawiam.
@Aro PL
No i przy okazji w nic nowego nie zagrasz.
@XoniC
Komputer kupiony za 2000zł ponad 2 lata temu w GTA V wyciąga 60FPS na MAX detalach a Wiedźminie 3 na MAX zapewnia "konsolową jakość" 30FPS. Jak rozwój procesorów dalej będzie stał w miejscu to za 2-3 lata (albo jak gry przestaną działać, co się raczej nie zdarzy) kupię nową kartę graficzną za 1000-1500zł i znów będę grał w 60FPS na max detalach.
Legion13, można wiedzieć jaki to komputer za 2k dokładnie ciągnie GTA 5 na maksymalnych detalach? Bo nawet na moim GTX'ie 1080+6600k 4.5GHz w rozdziałce 2k nie da rady wszystkiego na maksa ustawić, tzn trawa jedno oczko niżej i AA x4, a nie x8. Ba, nawet jak tylko włącze trawę na maksa, bez AA, to klatki w zalesionych terenach potrafią zejść do 35. W Wiedźminie na maksymalnych detalach też czasem klatki spadną do 40-kilku dzięki HairWorks'om, także bardzo mnie to ciekawi co to za kompa masz, chociaż i tak wiem, że to co mówisz to za przeproszeniem pierdoły.
Bądź grzeczny i tolerancyjny. Ja widzę, że obraz w PS4 jest najlepszy, a większość pecetów się chowa jako urządzenia do grania.
Akuzativ pierdoły to twoje gadanie. Jak można mięć dropy w wiedźminie na ULTRA posiadając gtx 1080 jak mi w mieście spadało do 40fps na gtx 970..... fullHD
40FPS i więcej na ultra, z HW na 970tce? :D Niezły żart.
Pokaż mi choć jeden test w 2k, gdzie Wiedźmin 3 z pełnym ultra (a więc i HW) potrafi utrzymać stałe 60klatek na 1080 GTX w każdej sytuacji. W ogóle walczyłeś choć raz w lesie z kilkoma wilkami? Przecież 970tka by nie wiem czy miała 30klatek w takiej sytuacji. 40klatek na średnich detalach ale z włączonym tylko HW podczas walki z watahą wilków to by była maksymalna ilość dla 970tki, a nie jak mówisz minimalna, a co mówić o ultra :D
970tka to dobra karta ale tytuły jak GTA czy Wiedźmin 3, które tu wymieniłeś zjadają ją na śniadanie w pełnym ultra. Sam ją miałem i wiem, że na HairWorks'y sobie pozwolić nie mogłem, bo zwyczajnie karta przy większej akcji się dusiła.
Ok, tak jak myślałem, w takim razie dzięki za przedstawienie dowodów dla uwiarygodnienia twojej nieprawdopodobnej tezy :D trolli i ludzi, którzy coś mówią, a nie potrafią 90% z rzeczy udowodnić na tym forum jest pod dostatkiem, przyzwyczaiłem się. Bez odbioru.
Dyskusje zakończyłem bo widzę że masz kłopot z czytaniem ze zrozumieniem. Nigdzie nie mówiłem o rozdzielczości 2k tylko fullHD a jak kupiłeś stockowe 970 to sie nie dziw że masz badziewie i Ci nie działa. Na razie naucz się czytać a potem dyskutuj.
Miałem dwie 970tki, od Palita (Jetstream) i od Gigabyte'a (Windoforce), obie kręcone, gra w FHD. Na ultra grałem, ale bez HW, bo karta się dusiła, a klatki spadały daleko poniżej 40 podczas walki w lesie ze zwierzętami. Ba, miałem również 980Ti Xtreme Gaming (nie kręcona, bo się prawie nie dało, to jedna z najbardziej podkręconych fabrycznie wersji) i w FHD Wiesiek z pełnym ultra i HW podczas walki z załóżmy wilkami potrafił spaść do 50. Więc "jakieś" tam porównanie mam. Pokaż mi choć jeden test, na którym w FHD 970tka z pełnym ultra z HW nie spada poniżej 40 klatek. Zresztą o czym my tu mówimy, skoro nawet moja 1080tka, która jest o mile wydajniejsza od 970 nie potrafi utrzymać w każdym momencie 60 klatek w 1440p, co pokazywał i FRAPS i co pokazuje każdy rzetelny serwis w testach.
Nie zaprzeczam, że na 970tce nie spada poniżej 40klatek na ultra, zaprzeczam, że jest przy tym włączony HairWorks, który potrafi i moją kartę niejednokrotnie wykorzystać w 99%, a co mówić o 970tce.
Czyli tak jak już mówiłem. Puste gadanie, żadnego najmniejszego dowodu na poparcie swoich argumentów, bo zwyczajnie takiego dowodu nie ma. Typowe :D
@panTicTac trochę głupota bo gra ewidentnie wygląda lepiej na PC niż na jakiejkolwiek konsoli. Poza tym nigdy nie będzie inaczej. Console peasants
No hej. Jak tam wasze petycje o to, żeby wydać np. Bloodbourne na PC? Większość portów nadal kuleje? PC Beggar Race.
@flondi
Zamiast spuszczać się nad porównaniem na której platformie jest trochę lepsza grafika to włącz grę na czym tobie pasuje i po prostu graj.
giermuś1972, no tak, będę płakał z powodu jednej gry, którą bym przeszedł w 3 wieczory. Ah, no tak, jest jeszcze Uncharted 4 na 2 wieczory. Normalnie przestać ryczeć nie mogę :D Trudno, idę z tego żalu odreagować grając w milion innych gier w jakości, jakiej nie osiągnąłbym niejednokrotnie nawet w połowie na konsoli :D
szalu nie ma, moze byc. 1920><1080 skalowane na 2560><1440 (r7)
Jak się nie chce widzieć różnicy to się nie zobaczy. Mimo wszystko Capcom dobrze się spisał i gra na każdej platformie wygląda bardzo dobrze.
panTicTac
jeżeli twoje "granie" opiera się na popylaniu w ustawieniach jakości medium, z rozmytym obrazem, bez v-sync i aliasingiem wbijającym się w gałki oczne i głupią radością, że masz wtedy "100 fpsów i gra chodzi, jak na ultra", to raczej trudno liczyć, że zauważysz różnice między screenem, przedstawiającym tę pofałdowaną ścianę i uwalony zlew w jakości na XONE, względem PC.
No i należy też dodać, że tym samym zdobyłeś tytuł Głupka tego artykułu - ocena postu: "minus" 10. Gratuluję.
Ooo mam identyczny sprzęt jak w powyższym teście. Jeśli to tak dobrze działa, to wypróbuję dzisiaj na 55'' TV w 4K ^^
Digital Foundry szczegółowo porównało grę na PS4 Pro i mocnym PC. Na rydwanie gra (co nie zaskakuje) wygląda lepiej, choć różnice nie są kosmiczne. 4K (na PC natywne) ma jednak swoją cenę- i7 i GeForce Titan X nie zapewnia stałych 60 klatek. Jak zawsze- coś za coś:)
Prawdę mówiąc wątpię żeby to była wina procka. Tutaj wystarczyłby dobrze kręcona i5 6, czy 7 generacji, a efekt byłby taki sam, to nie GTA, czy (buahahahaha :D) Mafia 3.
Aro Pl. A wiesz jak za 5 lat beda wygladaly gry na twojej 5 letniej konsoli a zmodernizowanym pc ??
Czyli PlayStation 4 miażdży. U mnie na wersji Professional gra wygląda obłędnie, mimo że samej gry nie trawię.
A może coś ci mózg zmoazdzylo i dlatego tak te gry na ps4 graficznie miażdża.
U mnie na wersji Professional gra wygląda obłędnie,
Oh wow
mimo że samej gry nie trawię.
https://www.youtube.com/watch?v=m9LOPbSPNfw
A PC autora około 4.5/5 tysięcy.
i tyle wg Ciebie kosztuje komputer do komfortowej gry w 4k? Chyba żartujesz - 5k to sama karta do gry w rozdzielczości 4k kosztuje (mówię oczywiście o grze w 60 FPS i więcej a nie żenującym oglądaniu poklatkowej animacji).
do profesjonalnej gry w idealnych warunkach przy rozdzielczości 1440p koszta są +/- takie :
- monitor 2.5k-3k
- gpu 3k - 3.5k
- cpu - 1.5k - 2k
- 32GB RAM - 1.2k +
- MB (dobra z podlączeniem dla M.2) - ok 1k - 1.5k
- reszta - 1k - 2k
(piszę o sprzęcie profesjonalnym a nie byle g.)
więc daleko przekraczają 4.5 - 5k o których piszesz nie wspominając już o fakcie, iż przyjąłeś, że jest to cena za komputer do gry w 4k a ja podaje realną cene dobrego sprzętu zapewniającego stałe 60FPS+ zaledwie w 1440p.
Co to jest ta "profesjonalna gra"? Proszę wytłumacz mi to pojęcie. Bo wychodzi na to, że "profesjonalna", a zwykła gra w rozdziałce 1440p różni się kwotą za sprzęt o jakieś kilka tysięcy. Bo nie spotkałem się jeszcze z sytuacją, w której w 1440p potrzebne było 32GB RAM, i7 za 2kafle (dobrze kręcona i5 6, czy 7 generacji spokojnie wystarcza do samej gry), czy płyta główna za półtora tysiąca.
do profesjonalnej gry w idealnych warunkach przy rozdzielczości 1440p koszta są +/- takie :
- monitor 2.5k-3k
- gpu 3k - 3.5k
- cpu - 1.5k - 2k
- 32GB RAM - 1.2k +
- MB (dobra z podlączeniem dla M.2) - ok 1k - 1.5k
- reszta - 1k - 2k
LOL
LOL
napisałem "w idealnych warunkach" - możesz kupić badziew i udawać że grasz w 1440p. Ceny profesjonalnego sprzętu do 4k są zdecydowanie wyższe (a konkretnie monitor i GPU zapewniające stabilne 60FPS w 4k) - ale w sumie o czym ta rozmowa gdy pewnie wszyscy już smigają na 4k.
Co to jest ta "profesjonalna gra"?
do profesjonalnej gry a nie "profesjonalna gra" - znaczy się przy najlepszych możliwych ustawieniach graficznych dla tej rozdzielczości z zachowaniem minimum 60FPS przy wyświetlaniu obrazu na monitorze z przynajmniej podwójnym w tym wypadku odświeżaniem obrazu - dla 1440p musisz mieć szybką 1080 dla 4k Titana X opartego o układ Pascal (lub dwa starsze).
u mnie sprzęt służy do pracy, dodatkowo jako "efekt uboczny" nadaje się do komfortowego grania. Innymi słowy sprzęt wielokrotnie zarobił na siebie. Wiesz ile ludzi w ten sposób ma poskładane pecety? Nawet w przypadku gdy korzysta sie tylko z worda zarobkowo mozesz sobie ładnie zrekompensować koszt drogiej karty! Do sprytnych świat należy :) Więc nie dość ze mam bardzo tanio poskładany sprzęt, dzięki niemu jeszcze kase zarabiam (nie wspomnę u wszelakiej innej użyteczności) to jeszcze moge delektować się najlepszą grafiką w grach :) tak wiem niby grafika nie jest istotna, ale mimo wszystko każdy z nas rajcuje się lepszą oprawą - nie ma co się oszukiwać! Tylko w przypadku gdy ma sie konsole trzeba dorobić jakąś ideologię. W przypadku PC zmieniasz po prostu kartę na lepszą :) Oczywiście pomijam "makowców" bo te biedaczki są zmuszone do kupowania konsol :P
@OceanFront
A ta reszta za dwa tysiaki to jakaś wybajerzona klawiatura i myszka, bo bez tego nie da się grać w 1440p?
Monitor - ok, korzystam do pracy i do gier, nie potrzebuję 144 Hz. Tyle mniej więcej dałem, ale można kupić taniej, jak ktoś nie zajmuje się obróbką zdjęć, filmów.
GPU - do 4K 1080-tka, do 1440p spokojnie wystarczy 1070-tka, czy starsza 980 Ti, chociaż i te dadzą radę w 4K, przy obniżeniu jakiś parametrów typu cienie, jakość tekstur lub aa.
CPU - do gier można kupić za te 700-1000 zł. Droższe przydadzą się do innych zastosowań (chyba, że gra się w Armę ;))
RAM - 8 GB do gier, więcej do programów
Płyta główna - min 300 zł jak się nie bawisz w podkręcanie, czy sli.
Reszta - jeden dysk ssd za 350 zł, jakiś hdd lub dwa za 500 zł, zasilacz za min 350 zł. Obudowa - co kto lubi, może być za 150 zł, ale i za 600 zł ;)
Wszystko fajnie, tylko jakie ma znaczenie fakt, że dana gra na platformie X ma nieco lepsze oświetlenie czy wyciąga ciut więcej fps-ów? Gram na Xboksie One i choć zdaję sobie sprawę, że jest to technicznie najsłabsza z wiodących platform na rynku, kompletnie mi to zwisa. Jeśli gra jest dobra, obroni się na każdej platformie. Jaki więc sens ma robienie tego typu porównań?
I o to chodzi, stary!!! Dlatego dałem Ci łapkę w górę. Jak zobaczyłem, ilu ludzi gra jeszcze na pecetach, a przed każdą premierą gry AAA mają pełne portki, czy sprzęt da i tym razem radę, to pękam ze śmiechu. Gram na PS4 i nigdy nie czułem potrzeby zagrania w 60 fps, bo ponoć najlepsze procesory graficzne tyle w porywach dają.
Jeżeli to porównanie, które zostało wyżej przedstawione to jest tylko ciut, to proponuje się przesiąść z 720p na przynajmniej 1080p, a najlepiej 1440p, wtedy to już nie będzie "ciut". Już pomijając, że 30, a 60 FPSów to nie jest, że pozwolę znowu zacytować "ciut", tylko ogromna różnica w odbiorze tego co się dzieje na ekranie.
Dla ciebie ma gra być dobra. Dla mnie ma być dobra ale i z jak najlepszą grafiką. Dla każdego jakaś platforma do grania się znajdzie. Jeden woli grać i tylko grać, drugi woli grać i wiedzieć, że graficznie się po prostu nie da aktualnie w danej grze, chociaż ... od czego są mody :) Ale wszystko ma swoją cenę. Tak jak każdy inny wydajniejszy, uniwersalniejszy produkt jest droższy od tego mniej wydajniejszego i uniwersalniejszego.
Jak nie ma znaczenia technika tylko czy da sie grać to graj na ps1 gry sa tańsze. Albo commodore tam to za darmo i dużo.
Większe znaczenie ma dla mnie płynność rozgrywki niż ładna grafika. Problemem konsol jest często fps limit ustawiony na 30 fps (czyli moim zdaniem bardzo kiepska płynność - jestem na to wyczulony). Jeśli gra na konsoli odpala się w 60 fpsach to spokojnie mogę znieść nieco gorszą grafikę niż na PC, biorąc pod uwagę koszt zakupu konsoli, a gamingowego pc.
Nie ma różnicy w grafice. Komp za 5000 generuje taką samą grafikę jak konsola.
No, wiadomo że 4K jest takie same jak 900p, 60fps daje takie odczucia jak 25-30fps, max detale nie różnią się od medium, a świstak siedzi z samsonem i zawija w sreberka.
Zrobiłem porównanie i tak o:
W obiektach na 1 planie, oświetleniu czy nawet cieniach nie widziałem różnic. Za to w cieniowaniu, teksturach i efektach cząsteczkowych już różnice byś wyłapał. Do tego rozdzielczość i jakość AA (gram z taa+fxaa) i całość wygląda zdecydowanie lepiej na pc, przy czym grafika z PS4 jest wystarczająco dobra, by się nią cieszyć i w zupełności by mi wystarczyła :)
Ps - na pc poza ww AA wszystko na max z renderowaniem x 1,5. Niestety, z racji VR muszę tak zostawić (albo dać 4k dsr'owe z renderowaniem x1 bez AA - jeden pies), bo inaczej są spadki np w momencie ataku okularnika (nie zdradzę wiecej).
Postawiłem koło siebie TV fullhd i konsola i monitor 4k i pc. Przetestowałem 10 gier. Na żadnej nie było widać różnicy na korzyść pc, a momentami to konsola wygrywała.
marny troll.
A, zapomniałem że ty tego kompa z monitorem 4k to tylko masz w snach
Ale nie zazdrość mi.
Ku...a Samson, liczyłem choć raz na normalną dyskusję. Nie wiem, w jakim to robisz celu, ale rób tak dalej, a na pewno dobrze na tym wyjdziesz i na pewno każdy będzie Ci zazdrościł. Ehh
Sasmon1899 To chyba nie wiesz ze jest tkie cos jak opcje graficzne
daj spokój, on ma jakieś problemy z psychiką i w taki sposób stara się odreagowywać.
Dałem wszystko na full.
Samson1899@ na xboxie wyglada lepiej moje dupsko
Do 4K i maksymalnych ustawień graficznych, jedna 1080-tka, to może być chyba za mało, kwestia jaki zastosowano anti-aliasing (jak smaa, to może być spory spadek wydajności, bo pozostałe tryby, czyli fxaa i taa, to moim zdaniem paskudne rozmycie). Ja gram w 1440p i maks. ustawieniach na 1070-tce i ze skalowaniem rozdzielczości na 1.2 oraz smaa. Liczba klatek ok 60 ze spadkami do mniej więcej 45. Jak dam skalowanie rozdzielczości na 1.3, to już liczba klatek spada prawie o połowę.
Różnica między wersją PC a Xboxem jest bardzo zauważalna. Wystarczy kliknąć na screeny, by wyświetlić na całym ekranie. Jeśli ktoś twierdzi, że nie widzi różnica, ten naprawdę potrzebuje wizyty u okulisty. Z całym szacunkiem.
Natomiast @Samson1899 potrzebuje nie tylko wizyty u okulisty, ale również u psychologa, księdza i egzorcyzmy do odpędzanie złe duchy. Bez urazy.
U okulisty byłem, u psychologa w sumie też. Egzorcyzmów ksiądz stwierdził, że też nie potrzebuje. Nadal widzę przewagę xboxa na pc w kwestii grafiki. I co teraz?
Nic, siedź dalej na tym forum i trolluj i próbuj zwrócić na siebie uwagę. Nikomu innemu krzywdy tym nie robisz, tylko sobie, tracąc życie przez pisanie bezsensownych postów. W końcu i tak widocznie nie masz nic w życiu lepszego do roboty. :)
Gość ciągle zmyśla, wykreował jakąś własną alternatywną rzeczywistość, w której sobie żyje, białe jest czarne, czarne jest białe, samson jest bogaczem, a RE7 w 900p na XBOXONE wygląda lepiej niż na kompie w rozdzielczości 4k.
Do ignorowanych
@Akuzativ jesteś kwintesencją GoLa. Jesteś użytkownikiem wizytówką tejże strony. Tak zwany człowiek, który nigdy nie dopuści do tego, że ktoś może mieć odmienne zdanie. Bo w odróżnieniu do ciebie, ja akceptuję to, że masz inne zdanie. Ty natomiast nie możesz się pogodzić z tym, że ja mam inne:D A teraz biegnij wymyślać dalej bezsensowne posty o moim życiu :D
@pytamibladze ty natomiast walczysz o miano użytkownika " moje jest naj " zresztą po tym marnym temacie który założyłeś ostatnio o HZ, to można Cię olać po całości, bo i tak w sumie nie jesteś zbyt bystry:D
Mieć odmienne zdanie, a pieprzyć durnoty, że 900p jest lepsze od 4K, to jakby mówić, że prędkość 100km/h jest większa od 200km/h. To nie jest odmienne zdanie, to jest ignorancja, w dodatku poparta argumentem "bo tak", do widzenia.
Swoją drogą ciekawi mnie to, że konsole niby są najpopularniejsze, najekonomiczniejsze i tak dalej, a w chyba każdej ankiecie typu "na jakiej platformie zagracie w daną grę" na tej stronie (i nie tylko na tej), PC ma więcej głosów niż X i PS razem wzięte. Uprzedzam od razu, to żaden atak, tylko luźne przemyślenia.
To tylko pokazuje, że te ankiety nie odzwierciedlają rzeczywistości ( sprzedaż danej multiplatformy na danych platformach).
Bo w statycznej grafice ze zrzutów wielkiej różnicy nie widać. To, co zauważam, to raczej różnice rodzaju renderowania przez różne platformy. O wiele więcej można powiedzieć, gdy się porówna grę pod względem faktycznej liczby klatek na sekundę. 45 fps deklarowanych jako 60 fps to dobra rzecz pod warunkiem, że gra się na kompatybilnym telewizorze.
Bardzo dobrze, że twórcy wykorzystują możliwość wysokobudżetowych PC-otów i w odpowiedni sposób podkręcają grafikę.
