Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Gra Call of Duty (2017) | PC

początekpoprzednia123
02.12.2017 21:51
248
odpowiedz
1 odpowiedź
gizborek
2
Junior

Zaraz zaraz ja już chyba grałem w coś podobnego... aaaaa tak to było chyba call of duty1,2,3......
Dobre tylko dla zabicia czasu. Wątek fabularny to zwykły gniot.
Jak zwykle nic poza rozdymanym ego amerykanów. Taki tam remake poprzednich części. Przejść raz i zapomnieć. Niestety...

06.12.2017 22:14
👎
248.1
Maniac1098
8
Generał

Biadolisz jak potuczony. Jakoś grą FIFA wszyscy się rajcują, a wychodzi ona co roku i zawsze ma taką samą mapę prostokątną. BA nawet jak wyjdzie FIFA 50 to na 100% jestem przekonany że będzie ta sama prostokątna mapa. Lepsze mapy w COD niż prostokątne boisko i banda ludzików biegających za piłką jak jakieś małpy za bananem.

03.12.2017 17:52
249
odpowiedz
1 odpowiedź
klawisz90
33
Chorąży

szukam chętnych do gry wiek powyżej 25

06.12.2017 22:16
😐
249.1
Maniac1098
8
Generał

Zapal świeczkę bo tu większość ma poniżej 15 lat.

07.12.2017 09:40
250
odpowiedz
StaraSzkoła
8
Legionista
1.0

Ta odsłona Call of Duty to totalne dno. Gra była koszmarnie droga, hype jaki towarzyszył tej grze był potężny, dla mnie to największe rozczarowanie ostatnich lat. Słaba grafika, totalnie nierealne strzelanie z karabinów, drewniane sterowanie (szczególnie czołg i samolot...), pompatyczna, nudna kampania i tragiczny multiplayer na słabych mapach.

World At War sprzed wielu lat bije tą grę na głowę, jedyne co się poprawiło to grafika, ale wciąż bez rewelacji. Battlefield 1 jest pod każdym względem lepszą grą a nowy Wolfenstein ma w sobie więcej realizmu.

Absolutnie nie polecam kupna gry, będzie za rok, maksymalnie dwa, dostępna z gazetą za 15 pln.

09.12.2017 17:42
251
odpowiedz
2 odpowiedzi
Emma753
5
Junior
6.0

gra bardzo krótka 11 misi po około 30 minut fabula średnia grafika bardzo dobra na sprzęcie gtx 760 4 gb i 7 4770 3.7 Ghz 16 ram 2400 Mhz gra dość droga jak za 6 godziny grania

post wyedytowany przez Emma753 2017-12-09 17:47:18
09.12.2017 17:53
251.1
AIDIDPl
109
PC-towiec

Tutaj akurat nie ma się czego innego spodziewać jak 6-10 godzin grania...No chyba że interesujesz się też multiplayerem, ale mi on już nie odpowiada. Więc wydać tyle kasy za 10h zabawy to jak dla mnie bezsens...

18.02.2018 14:55
251.2
ZlyBurek
9
Legionista

jak grasz tylko single to po co kupowac ? zalosne

12.12.2017 08:28
253
odpowiedz
gunis
4
Junior
13.12.2017 12:33
254
1
odpowiedz
1 odpowiedź
dyfre
1
Junior

ktoś mi podpowie jak przejsci oczyszczanie bunkrów w pierwszej misji na ostanim bunkrze jest walka wręcz gra na pc i pisze tam by przycisnąć f przyciskam i za każdym razem mnie zabijają jestem laikiem w grach proszę o pomoc czy cos robie zle

14.12.2017 00:06
254.1
mayer85
34
Chorąży

F należy przyciskać a nie przycisnąć...

16.12.2017 11:29
255
odpowiedz
Rem7
10
Centurion
6.5

cała gra na https://www.youtube.com/channel/UCFycqM6IGrjboZ0Nv5umtMQ ja ją oceniam dosyć średnio nie ma startu do Cod 2

22.12.2017 15:33
256
3
odpowiedz
1 odpowiedź
zanonimizowany803191
69
Generał

https://youtu.be/SqV1ei1uzGo
Ale dno. Podniecaliśmy się że będzie Polska mapa czy nawet grywalne jednostki, ale ważniejszy dla nich jest niemiecki ruch oporu.

14.01.2018 00:20
256.1
Zalewany
46
Pretorianin

Trzeba przecież dobitnie i ostatecznie pokazać, że naziści to nie Niemcy podkreślając to najgrubszą możliwą linią :)

25.12.2017 16:29
👎
257
1
odpowiedz
elosidzej
63
Generał

Słaba część :( 4.10

27.12.2017 13:52
258
odpowiedz
1 odpowiedź
ptk78
20
Legionista
7.5

Jako fan serii od samego początku, muszę przyznać że tegoroczna odsłona jest całkiem dobra. Kampania może i krótka ale bardzo intensywna, zresztą tego typu liniówka nie może być dłuższa bo najnormalniej zanudzi. Największa wada tej gry to silnik graficzny, archaiczny i poprzez kolejne doklejki kompletnie niszczący rozgrywkę.

05.03.2018 15:56
258.1
DieGo93z
46
dzień dobry
9.0

a odpaliłeś tą grę na "Ekstra" ustawieniach + wszystko co się dało na maksa? Bo ja wczoraj ukończyłem kampanię i bardzo zaskoczyła mnie dobra oprawa graficzna, bardzo przyjemna dla oka. Uprzedzę, że po przełączeniu nawet na Wysokie, a szczególnie medium i niżej gra wygląda jak Call of Duty sprzed 10 lat... Multi jest słabe, ja oceniam tylko singla.

post wyedytowany przez DieGo93z 2018-03-05 15:57:19
27.12.2017 17:44
259
odpowiedz
1 odpowiedź
koko123pl
26
Centurion

Nie polecam kupna nowego Call of Duty. Multi jest strasznie słaby, pełno oszustów. Co chwilę trafia się na gościa z aimbotem lub wallhackiem. Do tego balans w tej grze to jakaś kpina. Większość graczy lata ze snajperkami, bo korzystanie z nich jest bardzo proste, a ich siła jest ogromna. W zasadzie w grze uświadczymy ludzi biegających z giwerami takimi jak: STG44, KAR98K, czy Bar. Do tego optymalizacja... niby te +80 fpsów jest, a i tak występują losowe ścinki, zacinanie się dźwięku. Gra bardzo irytuje jeśli chodzi o tryb wieloosobowy. Tryb zombi troszkę ratuję sytuację, bo jest klimatyczny, ale po kilku rundach nuży, bo ileż można klepać te hordy zombi... Takie 6/10

02.05.2018 18:18
259.1
Znawca1974
0
Pretorianin

A po co ci multi ? Przeciez to jest nic nie znaczacy dodatek do gry.

28.12.2017 10:55
260
odpowiedz
2 odpowiedzi
zanonimizowany1249500
2
Chorąży

Co najlepiej wybrać: Call of Duty czy Battlefield 1?

02.01.2018 12:17
260.1
New Year2018
0
Chorąży

Polecam Bttlefield1

08.01.2018 18:30
260.2
mateo91g
84
Konsul

To zależy na czym bardziej ci zależy - na multi czy singlu.
Jak na multi to zdecydowanie Battlefield1 - nie ma nawet porównania, CoD to miernota i bieganie przed siebie i naparzanie we wszystko co się rusza.
Jak singleplayer to Call of Duty - kampania jest średnia, ale i tak lepsza niż ta z Bf1 - odwalona na szybko i byle jak, aby tylko można było napisać na pudełku, że jest singiel.

post wyedytowany przez mateo91g 2018-01-08 18:30:57
28.12.2017 21:11
261
1
odpowiedz
EasternEurope
1
Legionista
6.0

Kampania sama w sobie dobra i gra jako tako, ale kurwa jedna nacja i taka krótka? Gdzie rzucanie ziemniakiem u ruskich albo niemcy. Grający w ww2 masz wrażenie, że tam są tylko amerykanie, w sumie to nawet niemców nie czuć. Pewnie dostaniemy 10dlc z kampaniami, smutna polityka.

02.01.2018 12:16
262
odpowiedz
New Year2018
0
Chorąży

Najlepsza cześć z wszystkich. Full wypas.
NelsonPL daje 10/10 i gorąco grę poleca. :)

02.01.2018 21:45
263
1
odpowiedz
1 odpowiedź
klawisz90
33
Chorąży

Gram cały czas od premiery i w sumie nie wiem dlaczego. Multi jest tak irytujące.... sami sniperzy biegają bez sensu, strzelają bez celowania idioci jednym słowem :=) hacków jest więcej niż na ruskim serwerze w CS GO ;-) ale się wkręciłem i jakoś da się z tym żyć. Osobiście 6/10 jak by twórcy łaskawie usunęli te błędy, zajęli się balansem broni, zablokowali możliwość zabijania w punktach respownu to było by 8/10. I JESZCZE JEDNO CHEATERZY ŚMIEJĄ SIĘ Z PRODUCENTÓW TEJ GRY LEJĄ NA NICH CIEPŁYM MOCZEM A ONI NIC Z TYM NIE ROBIĄ przykład jaki ostatnio miałem na zdjęciu!!!

04.01.2018 13:12
😈
263.1
klawisz90
33
Chorąży

Koleś co umieścił ten komentarz stał na środku mapy i walił same headshoty przez ściany z CKMu więc był zgon respown zgon respown nawet się ruszyć nie opłacało

07.01.2018 20:10
😢
264
odpowiedz
Rabbitss
19
Generał

Siedzę sobie właśnie z kumplem przy piwku :) mówię do niego odpal nowego Call of Duty WWII patrze Niemcy muszą dostać 3 razy w dynie żeby zginąć :/ do tego w krzaki nawet nie można wejść, nawet nie ma się jak schować, zresztą tak jak w piosence, ale to już było....... może i gra zarobiła swoje ale jak dla mnie nie jest warta ceny ani jakieś dużej uwagi, taka na raz.

08.01.2018 18:22
265
odpowiedz
mateo91g
84
Konsul
6.5

- Multiplayer - totalna porażka i miernota,
+/- Singleplayer jest średni i strasznie chaotyczny, spodziewałem się czegoś więcej,
+/- Fabuła jest ok ale surrealistyczna w negatywny sposób,
- dubbing jest tragiczny (co najgorsze nie da się przełączyć na angielski), do tego ruch ust totalnie się rozjeżdża,
- gra jest totalnie odrealniona - począwszy od skrajnie nieprawdziwej szybkostrzelności broni, jej obsługi, masy innych aspektów które aż kłują w oczy swoją durnowatością,
- strzelanie jest pozbawione "kopa",
- dźwięk jest fatalny,
- sterowanie czołgiem i samolotem to KATORGA,
- grafika jest słaba jak na wymagania tej gry,
- sztuczna głupota przeciwników (bo nazwanie tego sztuczną inteligencją to nadużycie).
Ogólnie gra (singleplayer) średnia, odwalona na szybko, ale kampania i tak lepsza niż słabiutka kampania z BF1, co innego multiplayer - tam średni BF1 bije na głowę beznadziejnego CoD WW2.

post wyedytowany przez mateo91g 2018-01-08 18:32:38
09.01.2018 17:25
266
odpowiedz
kruchu7722
0
Junior

[link]

09.01.2018 20:35
267
odpowiedz
1 odpowiedź
Warren1987
40
Centurion
5.0

Jako że kampania single player i tryb zombie mnie nie interesują, kilka zdań o trybie multiplayer;

Przede wszystkim potwierdzam opinie ludzie komentujących tryb multi wyżej że jest źle, choć powiedziawszy prawdę zakrawa to na tragedię. Osobiście w WW2 mam nabity prestiż 2, ponad 110h gry i K/D około 1,10. Pierwsza sprawa - gra jest pełna wszelkiej maści cziterów; głównie wallhacki/target findery bowiem korzystanie z nich można jeszcze zatuszować, mniej aimboty. Skala problemu jest bardzo duża - na 10 meczów można trafić na kilku, średnio w co 2-4 lobby są podejrzane osoby. Jakikolwiek system anti-cheat NIE ISTNIEJE, gracze raportowani przeze mnie czy znajomych są ciągle w obiegu i nadal czitują, bany poszły tylko na niektórych graczy nagranych na filmiki i masowo zgłaszanych na formach Sledgehammer. Druga sprawa, ulubiony problem wszelkich CODów czyli jakości połączeń - głównie trafia się do chujowego lobby. Chujowe lobby to duże opóźnienia, potrafiące sięgać nawet 1 sekundy co uniemożliwia skuteczną walkę. Rzadko kiedy trafi się na dobre lobby gdzie można zrobić dobry wynik. Matchmaking ssie. System hitmarkerów to dopiero jest żart, walisz do typa pół magazynku i nagle on zabija Cię dwoma strzałami z pistoletu. Można pierdolnąć widząc takie akcje. Po trzecie - snajperki w tej grze to rak - ludzie ganiają z nimi i walą jak z aimbota tak jakby strzelali z niesamowitą łatwością - quickscoping jest doprowadzony do granic absurdu. W żadnej innej grze nie spotkałem się z tak łatwym zabijaniem snajperkami. Parodia! Inne kwestie - bardzo słaby system killstreaków, nie dość że ubogi to żeby zdobyć radar trzeba zabić aż 5 typa. Słabo. Balans broni fatalny, co chwilę wraz z updatami są zmieniane parametry różnych broni, a to znerfiony STG i PPSHa, a to boost na LKMy - co to kurwa jest? Ile można balansować bronie? Co patch to inaczej się strzela daną bronią! Do wad zaliczyłbym małe mapy, z dużymi możliwości do campienia po kątach, niestety kolejnej zmory tego CODa. Plusy? Fajna sprawa z kwaterą i system zrzutów ze skórkami, umundurowaniem czy bronią. Duże możliwości personalizacji żołnierza.

Podsumowując, z moich ponad 100 godzin przegranych w multi, może z 10-20 było naprawdę przyjemnych, pozostałe to raczej przejawy frustracji i irytacji ułomnościami tej gry i tego konkretnego trybu jakim jest multi. Porównując multi w WW2 i Battlefield 1 - w pełni obiektywnie - Battlefield 1 to jest deklasacja WW2. Powiem więcej - Black Ops 3 multi to jest mistrzostwo świata przy tym gównie jakim jest WW2. Jeżeli masz dużo cierpliwości i jesteś gościem typu tryharder - próbuj grać. Ja od siebie nie polecam i sam wróciłem do BF1. Pozdrawiam.

06.05.2018 13:39
267.1
blastula
17
Pretorianin
4.5

Podsumowując, z moich ponad 100 godzin przegranych w multi, może z 10-20 było naprawdę przyjemnych, pozostałe to raczej przejawy frustracji i irytacji ułomnościami tej gry i tego konkretnego trybu jakim jest multi.
Czyli spędziłeś 90 godzin na denerwowaniu się? ;) Ja po dwóch meczach w becie, a potem kilku w darmowym weekendzie wiedziałem, że nie warto.

11.01.2018 15:23
268
1
odpowiedz
Lorenzo01
6
Legionista

Tak bardzo czekałem na ten tytuł, gdyż nie jarały mnie poprzednie odsłony wyjęte niczym z przyszłości.

Ostatni raz grałem wiele godzin w mw i mw 2. W zasadzie w mw 2 jakieś 1000 godzin do czasu aż nie zalało serwerów cheaterami.

Jakie moje szczęście, że zobaczyłem u znajomego jak wygląda ta gra. Za zaoszczędzone pieniądze kupiłem sobie nowe Lacosty i wszystkim polecam zrobić to podobnie.

12.01.2018 03:17
269
odpowiedz
joe1chip
26
Pretorianin

Jeden z najsłabszych Codów choć ogólnie jest ok. Niestety, ale w kampanii nie ma niczego specjalnie fascynującego. Głównym problemem jest fabuła jadąca na samych kliszach. Każdy Cod z przyszłości był po prostu lepszy bo tam w każdej części było coś niebanalnego. Nawet nudnawy Black Ops 3 ma lepszego singla bo interesująca fabuła, niezgorszy klimat i wizja przyszłości wzbudza zainteresowanie. World At War który u mnie jest w ogonie serii też ma atuty, których tu nie ma jak mocny klimat i brak patosu. Przekonuje się tylko, że Cod-ów drugowojennych już nie chcę wcale.

19.01.2018 20:29
270
odpowiedz
zanonimizowany803191
69
Generał

https://youtu.be/8iQVS7tgg34
Trochę się rehabilitują, bo będzie w Multi Polska jednostka.
Tylko na trailerze straszny bałagan, polskie jednostki, flagi Francji, Czechosłowacji

22.01.2018 03:20
271
odpowiedz
Kamiru Stete'nei
35
Pretorianin
3.0

Taki chłam jak ta gra to powinni dodawać za darmo do płatek śniadaniowych, a nie sprzedawać po 200 zł... do tego ten polski dubbing to jest jakiś koszmar - brzmi jakby 2 WŚ to był jeden wielki kabaret, zero w tej grze napięcia i poczucia wgniecenia w fotel jak to bywało w niektórych CoDach. Straszny crap... i błagam nie brońcie tego dziadostwa, jedyna zaleta tej "gry" to grafika - cała reszta kuleje jak cholera i naprawdę żal patrzeć co pozostało z tej serii.

25.01.2018 14:51
272
odpowiedz
Oburzony
49
PC Gamer
2.0

Ta gra to chłam, nie warto wydawac na nia kasy. Kampania denna strasznie (nawet nie chcialo mi sie jej przejsc do konca) a multi tragicznie nudne. Chcesz postrzelac do Niemcow, kup Wolfenstein 2.

30.01.2018 12:02
273
odpowiedz
Hunter 2-1
40
Chorąży

Moi drodzy mam do was pytanie.
Piszę właśnie tu w WWII gdyż spodziewam się szybszej odpowiedzi.
Otóż od pewnego czasu mam ochotę zagrać w Call of Duty Modern Warfare 2 na multi tyle że mało ludzi dużo cheatór itd.
Ale w sieci pojawiło się coś takiego jak Bot Warfare.
Tyle że nie mam pojęcia jak to uruchomić, pisze że jakaś konsola, serwer dedykowany. Czy ktoś z was się tym bawił i tak samo RSE znalazłem na you tubie https://www.youtube.com/watch?v=teEXd8VJajE
Ktoś by pomógł :)
I rzecz jasna czy nie grozi za to ban bo mam na koncie 200 gier i nie chcę ich stracić.

07.02.2018 19:46
😒
274
odpowiedz
ExEM_PL
26
Centurion
1.5

dawno nie grałem w takiego crapa szkoda mi nawet karty zdzierać na to ... filmiki fabularne faktycznie przełomowe ale sam gameplay jest żmudny i słaby inaczej tego nie opiszę widać ze programiści pisali tą grę na kolanie pod kase. Szkoda mi było tylko transferu straconego 40 gb z torentów poszło na nic... a specjalnie przed pracą odpalilem zeby sobie po pograć/.

11.02.2018 00:37
275
odpowiedz
Epsa
1
Junior

Siema powie mi ktoś jak zdobyć w call of duty w2 to xp i żeby mieć nowe snajpery? Bo napierdalam ich jak pojebany i nic..Tylko wyskakuje że muszę zdobyć XP ale jak..

11.02.2018 11:41
😈
276
odpowiedz
zanonimizowany1252418
2
Chorąży

Jak dla mnie najsłabsza część. Gra jest bardzo droga i denna. Fabuła to nic ciekawego jak Komedia Horrorowa... Dubbing jest skopany bardzo bardzo (Już Infinite Warfare miał lepszy dubbing niż w WW II). Grafika na poziomie CoD 2. Osobiście nie polecam!!!

13.02.2018 19:15
277
odpowiedz
jeffol hanemann
4
Junior

Ja natomiast mam problem z dżwiękiem w CoD WW II..w dialogach głos jest bardzo syntetyczny i zniekształcony...Ktoś pomoże? Lektor opowiada..jest głos w porządku..ale już podczas gry akcji...nie i nie można wytrzymać na headach i głośnikach...

16.02.2018 18:44
278
odpowiedz
Hercu
11
Legionista

Ja nie wiem jak koledzy/koleżanki gracze postrzegają taki aspekt ale kurde..... ten dubbing znów nie taki. Polskie dubbingi w grach są jakieś takie sztuczne nie pasują w ogóle. Nie chodzi mi o to że przyzwyczajenie do angielskich dubbingów czy coś takiego bo po prostu prawidłowo brzmią ale naprawdę oglądam filmy-polskie! fabularne na temat WWII nawet taki "w ciemności" o ratowaniu żydów itd... i filmy brzmią tak jak powinny, amerykańskie polskie czy innej produkcji zagranicznej brzmią tak jak należy, naturalnie, żywo a jak słucham cut-scenki z polskim dubbingiem no to jakoś słabo to wychodzi. To tylko moje zdanie. A co Wy o tym sądzicie?

post wyedytowany przez Hercu 2018-02-16 18:48:08
18.02.2018 15:03
279
odpowiedz
ZlyBurek
9
Legionista

Ladna i Dynamiczna ,lepsze to niz cs go. single nie gram bo nie mozna grac z kompanem a 10 lat temu mozna bylo na xboxsie 360 lol :D

23.02.2018 15:35
280
odpowiedz
TrekSuperfly
21
Pretorianin

Rusza darmowy weekend na steam moża też przetestować na geforce now

post wyedytowany przez TrekSuperfly 2018-02-23 15:35:33
24.02.2018 15:00
😡
281
odpowiedz
kozi3000
91
Generał

Lipa ten multi, brakuje graczy do meczy w multi. Jest darmowy weekend a nie ma graczy,pomimo takiej sprzedaży. Singiel może jest dobry , nie grałem. Ale co robili naźisći w Londynie? To się zdziwiłem grając w multi. Chciałem kupić, ale teraz wiem że nie warto,

25.02.2018 21:08
😡
282
odpowiedz
Maniac1098
8
Generał

O KUR.. W wymaganiach gra ma 90 GB HDD OMG

Chciałem kupić ale ściąganie zajmie mi z dwa tygodnie. Patologia nowych gier. Pięć gier wielkości COD i mam pełen dysk.

ORANGE weźcie się za robotę w modernizacji łączy bo 1MB/s downloadu to śmiech na sali.

28.02.2018 19:17
😒
283
odpowiedz
xan11pl
19
Chorąży
4.0

Co tu dużo napisać... WW2 Kupiłem jako pierwszego coda od Black Ops 1 czyli od jakichś 7 lat, i niestety jestem strasznie zawiedziony, wciąż gdzieś tam wracając myślami do genialnych Codów MW i MW2 gdzie łącznie w obu przegrałem chyba jakieś z 1000h. Tutaj od listopada mam rozegrane dokładnie 7h i nie mam zamiaru grać w to więcej, nie przeszedłem nawet singla co w żadnej z części gry, które kupowałem mi się nie zdarzyło. Przyznam szczerze, że optymalizacja w tej grze nie istnieje. GTA V chodzi mi na największych detalach w 60fps, bez najmniejszego zająknięcia, a w to nie jestem w stanie grać nawet na najniższych, bo przy każdym oberwanym trafieniu gra łapie sekundową ścinę. Absolutna porażka, zważywszy na to, iż graficznie pozycja wcale nie zachwyca,
a wręcz jest masa gier działających bardzo dobrze przy lepszej grafice. No nawet grając w takiego PUGB, który przecież jeszcze (chyba) jest w alfie(tutaj nie jestem pewien, no ale na pewno nie jest robione z takim budżetem jak COD) potrafi wyciągnąć te stałe 60 fps i nie zacina się z niczego w najbardziej krytycznym dla gier FPS momencie, czyli kontaktu z przeciwnikiem. Jeśli chodzi o strzelanie, tutaj jest naprawdę dobrze, dźwięk broni jest na bardzo wysokim poziomie, czuć że strzela się z broni, a nie z jakichś plastikowych zabawek. Niestety w granie w multi to tylko i wyłącznie bieganie, bieganie jak idiota po mapach, nie za dużych zresztą. Tempo tej rozgrywki jest absurdalnie podkręcone do maximum, nie grałem co prawda w żadną odsłonę "w przyszłości", ale gdyby tutaj dodać jakiś plecak odrzutowy i bieganie po ścianach, to nie było by najmniejszej różnicy. No nawet system wyboru ekwipunku musiał zostać "odpicowany" w takim stopniu, że nie wiesz co wybierasz i jest to bardzo nie intuicyjne, znów porównując do MW i MW2. Tworzyłeś klase postaci, wybierałeś broń, dodatki do niej, granaty i na końcu kamuflaż i jazda, a tu? Jakieś dywizje spadochroniarze, piechota górskiea, opór, brakuje dywizji "mięso armatnie". Wydaje mi się, że twórcy wzorem Rainbow Six Siege, chcieli dodać do gry coś w stylu postaci, no ale coś im "nie pykło", i wyszedł taki nonsens. No niestety, ale gra bardziej przypomina jakieś quako podboną grę arcade, i na pewno komuś ten styl rozgrywki przypadnie do gustu, ale ja podziękuje, nie polecam nawet miłośnikom dawnych codów.

post wyedytowany przez xan11pl 2018-02-28 19:21:32
03.03.2018 14:02
284
odpowiedz
1 odpowiedź
zielony25
3
Junior

Uważam że drugie DLC powinno nazywać się Eastern Front, nowa misja w trybie wojny powinna rozgrywać się w Stalingradzie lub Kursku i nowe mapy także w podobnych miastach. Gra wogóle nie zahaczyła o front wschodni i uważam że drugie DLC to świetna okazja by to uzupełnić, co o tym sądzicie?

07.03.2018 19:20
284.1
LuckyLuke SPY
45
Centurion

Sądzę, że autorzy postanowili się w tej część skupić na kampanii amerykańskiej. Front wchodni lub może Afrykę zobaczymy w kolejnych częściach traktujących o II wś. Teraz zrobiło się modne takie rozbijanie gier na części (jak to miało miejsce np. ze Starcraftem II).

18.03.2018 23:23
285
odpowiedz
joe1chip
26
Pretorianin

W moim mniemaniu jeden ze słabszych Cod-ów w ogóle. Po świetnym i ostatnim póki co kapitalnym Codzie Advance Warfare Slegdhameer zrobiło nieciekawą wydmuszkę. Niestety ale po Advance kampanie w Codach coś zaniżyły loty a to tylko dla nich kupuję tę serię. Black Ops 3 było nudne, WW2 to obok Cod 3 najgorsza część, Infinite Warfare było najlepsze z 3 ostatnich części ale to nie poziom Black Ops 2 czy Advance'a. Czy Black Ops 4 powróci w glorii i chwale? Oby. Battlefielda już nie biorę bo mam dość beznadziejnych singli w tej serii, Cod aby trzymał wciąż dobry poziom w kampaniach, w tej chwili to jedyne FPS-y jakie biorę co roku bo nie ma nic innego wartego grania w tym gatunku jak kogoś obchodzi tylko singiel.

20.03.2018 11:20
👎
286
odpowiedz
-mikamves-
3
Junior
3.0

Brak fizyki, brak SI (wszyscy wrogowie wiedzą gdzie jesteś i strzelają głównie w ciebie), dziesiątki ton skryptów, absurdalne sceny jak z filmów sensacyjnych, fatalna jazda czołgiem, mega korytarzowe mapy, amerykański patos w dużych ilościach, spartaczone hitboksy, quick time iventy, bardzo przeciętna grafika i dźwięk i słaba optymalizacja. Czyli wszystko to co serwują nam twórcy tego tasiemca od kilkunastu lat. Zmienił się tylko setting. Jedyny plus to ładne przerywniki filmowe, który jednak ciężko słuchać, ze względu na dialogi. Omijać szerokim łukiem.

22.03.2018 10:02
287
odpowiedz
zanonimizowany803191
69
Generał
7.0

W końcu przeszedłem tą część.
Otatni mój Cod to MW3 , po tej części odpuściłem bo były futurystyczne gówna.
Przez te lata grałem w far cry, wiedzmin, gta czyli sandboxy.
I przez te doswiadczenia podejście gier mi się zmieniło I dziwnie grało w taką liniową gre, podczas gdy kiedyś tylko takie praktycznie były.
Przeszedłem gre w 4 podejscia na kawę I to była przyjemna intensywna rozrywka, tylko że krótka.
Pozyczyc od kogoś jak ja I przejść to spoko, ale jakbym kupił to bym się wkurzył.
Gra na plus mimo wszystko bo czułem się jak przed laty, I jak bedzie kolejna częsc w 2 wojnie to zagram na pewno.
Oceniam tylko kampanię

13.04.2018 09:33
288
odpowiedz
StaryGracz87
1
Legionista

Nareszcie II wojna bo już miałem dość i nadal mam tych futurystycznych gier , choć kampania dla Singla mogłaby być dłuższa to fakt a liniowość hmm jak każde call of duty

03.05.2018 09:29
289
odpowiedz
Aniol543
20
Centurion
7.5

Właśnie ograłem i skończyłem i trochę się dziwie tymi niskimi ocenami.Według tego co grałem jest dobrze wciągnąłem się jak za starych dobrych czasów IIWŚ.Powiem kilka słów o singlu według mnie nie jest źle super mi grało dziwi mnie to że piszecie o tym że to źle wszystko może ja już z tego wyrosłem nie wiem ciężko ocenić a innych też nie będę.Mogę powiedzieć że w grze brakuje mi lepszej tej fabuły i nie tylko jednego pokazania historii od strony USA powinno być jak poprzednich COD jak to było pokazywane z każdej innej strony,idziemy od pkt a do b i szczelamy również ile wlezie.Najgorzej mogę powiedzieć ze początek się zaczyna trochę dziwnie ale nie tłumaczy kiedy się rozpoczęła data tylko jest podana nic więcej.Bronie powiem tak że są super zrobione ale jak widzie PPS41 to przecież ta broń jest rosyjska to skąd ona się u Niemców wzieła..Singiel pokazuje to że COD chyba się trochę wypalił według mnie powinni zrobić przerwę z 2 lata żeby coś to zrobić lepiej.Dodam że w grze nie ma takiej brutalności co jak było w Call of Duty: World at War gdzie super gdzie np: jak urywało nogi,paliło się ciało i traciło się kończyny itp,tego najbardziej brakuje.Kilka słów o Multi grało mi się nawet dobrze tryby gier do wszukiwania są w miare dobre za to super im wyszedł tryb zombie.Mogę powiedzieć tak jeśli ktoś chce kupić CODA najnowszego tylko do singla nie polecam bo 220 złotych za grę się nie opłaca lepiej żeby staniała ale jeśli szukasz również do multi to polecam bo wtedy na pewno dobrze będziecie bawić:)
PS Grę dostałem na prezent dlatego w nią grałem :D
Moja ocena jest taka jak widać,mam nadzieje że jeszcze wrócą to klimatów IIWŚ ale taki jak był w Call of Duty: World at War.

08.05.2018 15:26
290
odpowiedz
Electric_Wizard
29
Pretorianin
6.5

Mój pierwszy CoD od 11lat. Sporo czasu, ale jakoś nie tęskniłem za tą serią bo skręciła ona w dziwne rejony coraz bardziej wprawiając w zdziwienie fanów pierwszych części. Jaki jest ten ostatni CoD? Bardzo nierówny. To gra kontrastów. Są elementy klepnięte na kolanie w pośpiechu jak lekcje przed zajęciami i są naprawdę ciekawe. Zaznaczam jednak że cały poniższy opis dotyczy wyłącznie singla. Multi macnąłem, ale to co zobaczyłem przeraziło mnie bardziej niż ostatnie futurystyczne odsłony serii.

Zacznę od tego że CoD to nadal świetny singiel, nadal przytomnie zbudowane poziomy. To klasyczna tunelówka ale przyjemna. Rozegranie rozdziału zachęca do ponownego przejścia. Miejsca nie są zbudowane na odwal, widać wkład w projektowanie lokacji. Jest przywiązanie do detali, lokacje nie są puste, nie są sterylne. Przyjemnie się czyści kolejne pomieszczenia z przeciwników. Oczywiście są skrypty, jak zawsze, ale tak też było i to jest niezmienna część serii więc nie uważam tego za wadę.

Zaskoczeniem jest dla mnie odrobina brutalności. Obecnie odchodzi się od pokazywania pourywanych kończyn czy rozerwanych ciał w grach, nawet od widoku krwi. Przez co walki stają się suche i nijakie, a przeciwnicy po prostu padają jak worek z ziemniakami. Coraz częściej brak też jęku konających przeciwników. Co prawda nawet tutaj podczas walki nie uświadczymy urywania (MG42) kończyn przeciwnikom, ale jednak walająca sie ciała bez kończyn na plaży Omaha są i tworzą klimat od początku gry.

Kolejną zaletą jest ogromna przyjemność ze strzelania. Obecnie większość gier to strzelanie z pomocą kolimatorów, a tutaj wreszcie mogłem (jak kilkanaście lat temu) radośnie walić z muszki i szczerbinki. Prostota, archaiczna obsługa i mnóstwo przyjemności. Podoba mi się też brak oznaczeń i zasypywania gracza mnóstwem ikon jak np. w grach Ubisoftu. Przeciwnika po prostu rozpoznaje się po wyglądzie. Jeśli chodzi o inne oznaczenia to jest prosta wskazówka gdzie należy dotrzeć i resztę musi wykonać gracz. Musze tez wspomnieć o powrocie apteczek do akcji. Niby detal, ale podnosi odrobine poziom rozgrywki. Co prawda i tak mamy kompanów którzy wspomagają gracza amunicją i apteczkami, ale uważam że jako całość jest to zaleta rozgrywki.

Jeśli chodzi o wady to pierwsze co wywołało moje wewnętrzne fuj to grafika. Wszystko ustawiłem na maksymalny poziom, 2x rendering (200%) i gra wyglądała słabo, w dodatku mogłem zapomnieć o 60fps, podczas gdy konkurencja (tak mam na myśli BFa) daje graczom ładniejsze gry i mniej wymagające sprzętowo. Oczekiwałem że seria CoD jednak podąża za rozwojem technologicznym a nie zostaje w tyle…. cóż. Co gorsza opcji ustawień graficznych jest multum, ale mam wrażenie że wszystko sprowadza się do maskowania przestarzałej grafiki. Nie jest to jakiś duży problem, nie jest to coś powoduje że gra się kiepsko, ale to co zobaczyłem to trochę za mało. Uważam że to ostatni moment na zmiany, dalsze tworzenie gier z serii w oparciu o ten silnik będzie kpiną z graczy.

Moje drugi zarzut to zbyt dużo wtłoczonej akcji. Cała gra w sumie jest wariacją w klimatach filmów akcji gdzie wszystko się sypie, wali, leci na głowy, zapada, taki chaos totalny, momentami zaczyna to wszystko przypominać zwariowanego Wolfensteina. Tylko Wolf jest przerysowaną serią na zasadzie „co by było gdyby było”. W przypadku CoDa oczekuje dojrzałości w pokazaniu wojny. Rozmach to wolę by był realizowany przez ukazanie dużych walk, a nie mnóstwa wybuchów. Tutaj też muszę się przyczepić do przeciwników którzy zawsze skupiają się na postaci gracza i zawsze walą w niego. W takim przypadku ciężko o element zaskoczenia wroga czy obejścia go, to trochę irytuje, bo taktyka jest jedna, walić jak najwięcej przed siebie.

Moim trzecim zastrzeżeniem jest klepnięta na kolanie fabuła czy też historia. To wszystko w mniejszym czy większym stopniu już było. CoD WWII to w sumie recykling lądowania w Normandii. Trochę szkoda ze znów tylko Amerykanie i Normandia. Gra jest też krótka, a misje nie wymagają też zbytniego główkowania.

Ostatnia wada to cena. Wiem, to prozaiczne i w sumie można uznać że czepiam się kompletnie z d… tyłka. Bo niby co ma cena do oceny gry? Niestety ma i to dużo. Gdyby gra oferowała 3 duże kampanie np. dla Amerykanów, Sowietów i Brytyjczyków to taka cena by była odpowiednia. Jest jednak to co jest i jest tego niewiele. Zdaje sobie sprawę że każdy ma prawo ustalić sobie cenę za swój produkt/usługę, ale ja mam prawo to skrytykować. Cena kompletnie z dna tyłka i tylko powoduje niechęć graczy do wydawcy jak i samej gry. Nie przegina się pały miłosierdzia, bo gracze rzadko kiedy wybaczają takie numery.

Koniec końców wystawiam 6,5. Bo bawiłem się całkiem dobrze, miałem świadomość że nie znajdę nic odkrywczego, nic mnie nie powali i nie urwie tyłka, toteż nie zawiodłem się. Jeśli miałbym opisać grę najkrócej jak mogę to – dobre rzemiosło. Zabrakło jednak polotu i talentu jakie charakteryzowały pierwsze części. Jedynkę ogrywałem wiele lat temu, a takie misje jak dom Pawłowa czy fabrykę w Warszawie pamiętam do dzisiaj. Z CoD WWII raczej nic nie zapamiętam.

25.05.2018 00:07
291
odpowiedz
Koneser9111
3
Junior
9.5

Gra zajebista przynajmniej w realiach , a nie w wymyślonej przyszłości czy w kosmosie. Oby to nie bylo tylko chwilowe nawrócenie na dobra drogę.

06.06.2018 20:32
👍
292
odpowiedz
yeti1992
16
Chorąży
7.5

Gra jest teraz o połowę tańsza niż na premierę, wczoraj kupiłem. Warto, multi nadal żyje. Póki co fajna gierka do katowania w oczekiwaniu na BF V.

24.06.2018 18:31
293
odpowiedz
Rem7
10
Centurion

Gra mnie zawiodła i to bardzo optymalizacja leży i robi pod siebie, fabuła może być, misje średnie że tak powiem, ale w końcu powiew świeżości gdy jesteśmy w kwaterze Niemiec jako szpieg. Natomiast grafika to że tak powiem wstyd tekstury z bliska słabiutko samo strzelanie nie zachwyca tak samo, gdzie jest gra w stylu CoD 2 czy nawet 4? ostatnia misja https://www.youtube.com/watch?v=wQ4dXDjPMv8&list=PLI2HRQC_mAWRv1ZlTLveRnwO3tAGaPhAZ&index=11

post wyedytowany przez Rem7 2018-06-24 18:32:43
07.07.2018 03:48
294
odpowiedz
yadin
102
Legend

Minie 20 lat, a ta seria bezie wyglądać tak samo. To najwolniej reformująca się gra w dziejach.

28.07.2018 01:05
👎
295
odpowiedz
zanonimizowany1269055
0
Legionista

Rozczarowałem się na tej grze.

17.08.2018 07:56
296
odpowiedz
zielony25
3
Junior

Witam, czy ktoś wie dlaczego od ok. 2 tygodni zniknęły mapy z dlc1 i dlc2? Nie można na nich grać, są tylko mapy z podstawki

post wyedytowany przez zielony25 2018-08-17 07:58:10
28.08.2018 22:01
297
odpowiedz
klawisz90
33
Chorąży

kogoś jeb.... znowu 10 GB aktualizacji idioci tą grę robili

30.08.2018 12:58
298
odpowiedz
toriblack6666
1
Junior

dla wszystkich tych co piszą ,że niemieckie pepesze to lipa , po prostu proponuje bardziej postudiować 2 wś,zamist pisać ,że pepeze w okopach przeszkadzają, Niemcy używali ich w trakcie 2 wś, są zdjęcia i dokumenty to potwierdzające

05.09.2018 18:25
😈
299
odpowiedz
klawisz90
33
Chorąży

10 dni temu była aktualizacja 10 GB dzisiaj odpalam grę kolejna aktualizacja 8.8 GB to się robi śmieszne

09.09.2018 00:44
300
odpowiedz
Odyniec1974
2
Chorąży

w tym mega gniocie niemcy maj kropki na czapkach zamiast trupich czaszek , na mundurach krzyzyki, brak swastyk, hahaha

09.09.2018 12:09
😡
301
odpowiedz
kozi3000
91
Generał

Ta gra to dno !.

10.09.2018 08:45
302
odpowiedz
Lukasz_Gra
1
Junior

Jak dla mnie gra średnia. Miałem okazję zagrania w nią i powiem że single Player mnie się podobał, w szczególności np misja z shermannem czy w Paryżu gdzie się wspomaga francuski ruch oporu.
Multi dynamiczne, dla mnie średnie że względu na to że bardziej podoba mi się battlefieldowa doktryna Multi ;) no i ta poprawność polityczna wręcz ociekajaca w tej grze - porażka. Przez czarnoskórych "Niemców" choćby no nie jestem w stanie poczuć klimatu drugiej wojny światowej i tu spory minus.
Soundtrack - przepiękny, klimatyczny, przy niektórych scenach z singla aż ciarki przez skórę przechodziły.
Dźwięki broni dość dobre. Zraził mnie jeno odgłos strzelajacego MG42. Piła Hitlera potrafiła wypluwać ponad 1000 pocisków na minutę a w grze strzela jakby z prędkością BARa albo Brema...
Grafika bardzo ładna jednak jak na współczesne możliwości średnio zoptymalizowana.
Osobiście tej gry nie kupię puki cena nie zejdzie poniżej 80 zł, ciut nie warta aktualnej ceny ;)
Ocena mocne 6.5

post wyedytowany przez Lukasz_Gra 2018-09-10 08:47:43
17.10.2018 22:58
303
odpowiedz
Warren1987
40
Centurion

Ta gra to spierdolina na niebotyczną skalę... Twórcy tejże spierdoliny powinni oddawać kasę ludziom którzy kupili to coś dla gry w multi. Kampania mnie nie interesuje to też pominę ten temat, opinie odnośnie możecie poczytać wyżej. Multiplayer zaś to syf niespotykany już dawno przeze mnie w tego rodzaju grach. Omijać szeroki łukiem to ściero, nie łudzić się że to dobra gra, nie tracić czasu ani pieniążków na to dno. Nawet 10 zł!
Przegrane około 250h, ratio nieco na plusie ale na więcej gry szkoda czasu, energii i nerwów. Nie da się opisać jak wielkim gównem jest WW2 przy Battlefield 1 czy nawet Black Ops 3.

19.10.2018 12:01
😡
304
odpowiedz
ruxuz
7
Legionista
5.5

Kampania strasznie toporna , nie udało mi sie jej ukończyć bo wiecej irytowała niż dawała przyjemnosci z gry

Gra Call of Duty (2017) | PC
początekpoprzednia123