A tak na poważnie, to niezła postawa Karmowskiego. Co do ogólnej sytuacji, to kolejna przestroga dla bohaterów internetowych. I pokaz, że za każdym e-gangsterem, kryje się niebezpieczny człowiek...;p
https://www.youtube.com/watch?v=HwXHokADYBQ
Byłoby sprawiedliwie jakby postąpili tak z idiotami obrażającymi papieża.
Ciężko było by zamknąć, ukarać finansowo 200 milionów muzułmanów
Co za problem, żeby Papież złożył wniosek do sądu o szkalowanie?
Bardzo dobrze, że nie karają za to, skoro bigoci wyzywający wszystkich od lewaków i pedałów latają wolno.
No i?
Koleś chciał pokazać jaki to zajebisty nie jest bo mógł prosić o odszkodowanie, ale nie weźmie, istny rycerz.
Nie znam ludzi,
Takich ludzi jak Maks jest bardzo dużo i to niestety przeważnie tak właśnie wygląda, speszona pyza na utrzymaniu rodziców, dobre oceny w szkole, taki grzeczny. Rodzice potem często muszą płacić zadośćuczynienia, nie zawsze kończy się na opróżnianiu nocników umierających ludzi.
Trochę szkoda, że internet budzi w - wydawałoby się - porządnych ludziach jakieś dziwne demony, że robią głupie rzeczy. Jak dochodzi do rozprawy lub prób negocjacji pozasądowych to zawsze jest mi ich nawet szkoda, ale z drugiej strony bez karania chyba nigdy nie doprowadzi się internetowych pieniaczy do porządku, więc ja jestem za biciem po portfelu.
Dlatego dzieci sluchajcie wujka Siary. Jesli chcecie trolowac to tylko z VPNem Madagaskaru.
Hahahaha xD lepiej z Kambodży albo Uralu xD.
Ogólnie jaglak to jakiś chodzący mem i te jego gadki motywacyjne, ale akcja jest piękna. Aż mi zaimponował. Skończyło się bohaterstwo i teraz gnojki obrażające ludzi w Internecie mogą wreszcie poczuć oddech na karku jak przyjdzie wezwanie na komendę :)
Szacunek za wytrwałość w doprowadzeniu sprawy do końca i za taki finisz.
Karmowski ogólnie bawi mnie swoją osobą, ale zachowanie i akcja na plus.
spójrz w lustro, pryszczaty ryj, oczy rozbiegane, wypowiedzi z dupy, o już rozumiesz ?
misuu - wypowiedź godna internetowego kozaka z których tak drwisz.
Ciekawe jaki nick ma tutaj na forum. :)
ViPNelsonPL
Nie sądzę, by ten pan uzyskał jakiekolwiek odszkodowanie. Jestem w szoku, że rodzice tego chłopca zgodzili się na upublicznienie jego osoby.
Być może jednym z powodów dla których został upubliczniony, było nie wnoszenie o odszkodowanie. Przykładowo " Nie chcę pieniędzy, ale wasz synuś wystąpi na filmiku ". Rodzicom raczej tak było wstyd, że długo nie myśleli, a synek raczej w obawie o jeszcze gorsze przeje..ne bał się przeciwstawić rodzicom.
Z dobrą "papugą" by jeszcze go za kratki mógł wsadzić od biedy w kuratora...
Zwłaszcza że było już mówione o sprawie karnej nie cywilnej.
Te kilkanaście kilkadziesiąt tys odszkodowania spokojnie by uzyskał ( wypłać 20-50k odszkodowania od reki).. tylko po co? i z czego gówniarz by spłacił? Wyrok karny ( a że mniejsza miejscowość) tez poszło by migiem po okolicy.. a tak naje się wstydu, ubrudzi ręce i przemiana z kozaka w mięczaka
A postawa rodziców prawidłowa - nawarzyłeś piwa to wypij je :)
Z dobrą "papugą" by jeszcze go za kratki mógł wsadzić(...)
Dawno (jeśli kiedykolwiek) nie słyszałem żeby za szkalowanie wpakować do ciupy. Jakby to było takie powszechne, to 3/4 polityków by siedziało za "małpy z brzytwą" i "porno-grubasy". W sprawach o zniesławienie nie liczy się jakiej "mocy" było zniesławienie. Liczy się sam czyn.
Zwłaszcza że było już mówione o sprawie karnej nie cywilnej.
Kto tak mówił? Dziennikarz? Gdzie były podstawy prawne do wytoczenia karnego?
Te kilkanaście kilkadziesiąt tys odszkodowania spokojnie by uzyskał
Tego nie wiesz, znasz okoliczności sprawy? Materiał dowodowy? Typowy janusz adwokacki, nie wiem nic o sprawie, ale jestem pewien, że... Tak samo każdy był pewien, że postawi przed sądem śmieszków z wydarzenia "mistrzostwa Polski w szkalowaniu Papieża", a jakoś prokuratura odrzuciła wniosek, bo nie ma podstaw.
Oczywiście akcję Karmowskiego popieram, bo to chyba najlepsza forma kary jaką mógł wymyślić gnojkowi sprzed komputera. Nie lubię po prostu pitolenia od rzeczy i grożenia wszystkim więzieniem.
Kolejna sprawa Z dobrą "papugą"
To są banalne sprawy, nie trzeba być prawnikiem żeby sobie z nimi poradzić. Także to nie jest kwestia posiadania dobrej "papugi" tylko raczej sędziego-pelikana, który łyknie bezkrytycznie wszystko. A dobry sędzia jest akurat w takich sprawach ważny, choćby żeby odróżnić ofiarę od pieniacza, a sprawcę nauczyć i najlepiej dać przykład społeczeństwu, a nie dobić.
Nie wiemy jak to się do końca potoczyło w sprawie youtubera (jakbym miał obstawiać w ciemno to skończyło się na postępowaniu pojednawczym), ale moim zdaniem rezultat jest doskonały. Jest dotkliwa kara, dużo pracy, przypał w sieci na lata, a przy tym może i grupka różnej maści innych idiotów następnym razem zastanowi się zanim naciśnie enter.
Camelson - tylko że tu już 2 oskarżenia zarówno o pomówienie jak i zniesławienie (wbrew pozorom nie jest to samo) masz nawet przepisy
"Zgodnie z art. 212 § 1 Kodeksu karnego „kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku”
"art. 216 K.k.: „kto znieważa inną osobę w jej obecności albo choćby pod jej nieobecność, lecz publicznie lub w zamiarze, aby zniewaga do osoby tej dotarła, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności”.."
Dodajmy że oba oskarżenia mają wyższe sankcje jeśli nastąpiły w środkach masowego przekazu -czyli w tym wypadku internet :)
Sprawa karna - (zapoznaj się różnice pomiędzy kc i kk i rodzajami spraw) to jest sprawa karna tylko że wniesienie oskarżenia jest na wniosek poszkodowanego.
a memy wystarczy poszukać - a były tak miłe w stylu (przeróbka zdjęcia pornograficznego na córkę), oskarżenie o pedofilię z własna córką, powiązania z siatkami pedofilskimi etc
Ograniczenie wolności w obydwu przepisach jest karą martwą. Nikt nie wsadzi do więzienia kogoś, kto pomawiał, wymierza się takiej osobie karę grzywny, nawet o zawiasach nie słyszałem. Chyba, że znasz taki przypadek, bardzo bym prosił o wyrok.
Bardziej w tej sprawie chodzi o naruszenie dóbr osobistych niż przepisy przywołane.
Max wstawił film z maxem.
Swój ciągnie do swojego.
