siemka opłaca się kupić 1050ti podoła na średnich lub wysokich na nowszych produkcjach? Jaka jest różnica miedzy 1060?
dzięki za odpowiedz
Tu masz porównanie www.game-debate.com/gpu/index.php?gid=3541&gid2=3540&compare=geforce-gtx-1050-vs-geforce-gtx-1060 . A czy opłaca się kupować sam musisz sobie odpowiedzieć na pytanie(kasa,przeznaczenie,opłacalność na lata).
w sumie chyba az takiej przepasci nie ma tylko ze na 1920x1080 gorzej sobie radzi
GTX 1050Ti to poziom GTXa 960, GTX 1060 3GB to poziom GTXa 970, GTX 1060 6GB to coś pomiędzy 970 a 980.
GTX 1050Ti nie jest w stanie utrzymać 60fps na wysokich ustawieniach w większości gier(40-50fps), na średnich powinna sobie radzić bezproblemowo. GTX 1060 ma podobnie, tyle że z ultra na wysokie.
Sęk w tym, ile to będzie kosztować. Nie widzę GTX 1050Ti jeszcze w sklepach, a może się okazać, że(przynajmniej na premierę) cenowo wyjdzie niewiele taniej niż mocniejszy RX 470, a więc zupełnie nieopłacalnie.
Porównanie powyżej jest bez sensu i dotyczy GTX 1050, a nie GTX 1050Ti.
Wersja od Palita za 730zł jest w miarę ok, niby jednowentylatorowa, ale to nie będzie się mocno grzało, a potencjał OC i tak znikomy.
Natomiast droższe wersje moim zdaniem przepłacone, dopłacasz 100zł i masz zauważalnie wydajniejszego RX 470, a tego czeka jeszcze obniżka.
No ta karta to taki dziwny ruch. Wydaje się być nijaka - z jednej strony ma potencjał, a z drugiej pierwsze testy pokazują, że nie może utrzymać 60 FPS'ów. Taki produkt niekonkretny, choć cena może kusić, obstawiam, że za kilka tygodni wyniesie koło 700 złotych.
dzięki za opinie raczej sobie ja odpuszczę i kupie w przyszłości 1060/1070 xD
Według mnie karta jest kompletnie nie opłacalna przez cenę (ponad 700zł) gdzie dokładając ~100zł masz RX 470, który wciąga nosem tego GTX'a, ba nawet R9 380 go rozkłada. Karta przeznaczona dla bardzo niewymagających graczy, którzy grają tylko w takie gry jak CS:GO, LoL, WoT.
Moim zdaniem nie warto się w nią pchać, no chyba, że wiesz, że za np. rok wymienisz ją na co innego.
"Karta przeznaczona dla bardzo niewymagających graczy, którzy grają tylko w takie gry jak CS:GO, LoL, WoT. "
Ale brednie.
Brednie? W którym miejscu
GTX 1050Ti
Fallout 4 - 36fps
GTA V - 37fps
The Division - 32 fps
Crysis 3 - 31 fps
Wiedźmin 3 - 32 fps
Oczywiście wszystko na Ultra w Full HD. Jest to średni fps więc może być i mniejszy. Oczywiście przy takiej karcie można zejść z detali, a nawet trzeba ale to pokazuje jaką ta karta ma "moc" i dlaczego jest tylko dla takich gier.
Dla potwierdzenia masz linki do testów:
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/geforce-gtx-1050-i-1050ti-test/strona/26976.html
http://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_geforce_gtx_1050_ti_alternatywa_dla_geforce_gtx_960?page=0,14
http://pclab.pl/art71732.html
Za rok to już będzie wrak karty na której będzie trzeba obniżać rozdzielczość do HD bo nie będzie wyrabiała aby utrzymać 30 fps.
"dlaczego jest tylko dla takich gier"
Czytałem testy, ale nadal nie wiem dlaczego ta - i inne wydajnościowo jej podobne - ma być tylko do "takich" gier.
" ta karta ma "moc""
A czego oczekujesz po karcie w tej cenie?
Po pierwsze nie trzeba grać we wszystko na ultra, high wystarczy w zupełności a po drugie to nie zgodzę się, że karta bez sensu, ja widzę ją jako idealną wręcz do laptopów nie kosztujących po 5000zł.
Do laptopów jest idealna i tu nie ma co dyskutować (zamiennik 960m) ale teraz rozmawiamy o stacjonarce gdzie już tak kolorowo nie jest.
A te testy mają tylko pokazać jaką karta ma moc, nic więcej. Sam nie gram we wszystko na Ultra, tylko w większość na High (z teksturami na Ultra) i jest elegancko.
Tyle, że tu chodzi o wersję desktopową, a nie laptopową.
Do laptopów jak najbardziej, daje to chłodną, lekką, mobilną maszynkę do grania.
Na ultra grać nie trzeba, ale po co kupować kartę do grania w nowe tytuły, która zaraz będzie pozwalała tylko na minimalne?
"która zaraz będzie pozwalała tylko na minimalne?"
Jak kogoś nie stać na komputer za więcej niż 2000 złotych to albo kupi to, albo nie kupi nic.
Jasne, chodziło mi bardziej o nastawienie: chcę grać w nadchodzące tytuły w najbliższych latach.
Wychodzi PS4Pro, w następnym roku nowy Xbox, na PC znowu lekko wymagania skoczą. A po tym, jaką optymalizację miały tytuły w tym roku i ile osób mimo to je kupiło, można wywnioskować, że będą się do niej przykładać jeszcze mniej.
Na teraz to bardzo dobra karta(jak cena nieco spadnie) która udźwignie wszystkie obecne tytuły, ale za rok już będzie gorzej.
Albo kupi konsole, która jest w takiej kwocie bardziej opłacalna, bo zaraz (za rok może półtora) będzie musiał znowu wymieniać kompa, gdyż się okaże, że znowu nowe gry mu nie działają. Po za tym odwołując się do poprzedniego komentarza
"A czego oczekujesz po karcie w tej cenie?"
W tej cenie nic. Oczekuje, że za taką wydajność przyszli klienci zapłacą 500-600zł i ani grosza więcej, bo po wyżej tej kwoty ta karta jest bublem.
Jedyne co może ją uratować to właśnie ludzie kupujący ją dla "indyków" bądź MMO, albo umieszczenie jej w laptopach.
Moje wtrącenie odnośnie laptopów było tylko po to żeby pokazać, że nie jest to konstrukcja nijaka i pozbawiona sensu. Co do desktopów to też się nie zgodzę, jeśli ktoś jest graczem niedzielnym to taka karta do wszystkiego mu wystarczy. Nie tylko do LoLa i WoTa. Zgodzę się jedynie, że nie można jej traktować jako karty na lata ale też nie z taką myślą została wypuszczona.
