Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Forum: Czym zastąpimy za rok określenie "gimbaza"?

08.10.2016 01:37
Herr Pietrus
1
Herr Pietrus
223
Ficyt

Czym zastąpimy za rok określenie "gimbaza"?

Musi przecież powstać jakiś chwytliwy termin na określenie debili z siódmej i ósmej klasy...

Jak myślicie? Niby wygaszanie gimbaza potrwa, ale nowa grupa społeczna ukonstytuuje się już za rok!

Właśnie użyłem określenia "gimnazjalista" w innym wątku i stąd moje pytanie... I wcale dużo nie wypiłem.

post wyedytowany przez Herr Pietrus 2016-10-08 01:39:14
08.10.2016 01:53
Will Barrows
2
odpowiedz
Will Barrows
115
Senator

podbaza, pedaluwa itp

post wyedytowany przez Will Barrows 2016-10-08 01:55:25
08.10.2016 02:18
Minas Morgul
👍
3
odpowiedz
Minas Morgul
239
Szaman koboldów

Nie wiem, ale jestem w trakcie składania wniosku patentowego na nowe hasła, które staną się popularne za rok i z każdym miesiącem będą rosły w siłę:
"Gimby pamietajo"
oraz
"Gimby znajo".

post wyedytowany przez Minas Morgul 2016-10-08 02:23:09
08.10.2016 02:32
DiabloManiak
4
odpowiedz
DiabloManiak
229
Karczemny Dymek

Dzieci Neostrady wróci do łask ( z światłowodem)?

08.10.2016 03:40
5
odpowiedz
2 odpowiedzi
zanonimizowany832625
55
Generał

Pis nie zdazy, juz poparcie leci na dno.

Za rok ich nie bedzie i gimby ocaleja.

Gimbaza to najlepszy okres i jaja ze szkoly:)

post wyedytowany przez zanonimizowany832625 2016-10-08 03:42:33
08.10.2016 07:11
5.1
zanonimizowany1191507
24
Legend

PiS ma wciąż trzy razy większe poparcie niż PO które jest na drugim miejscu więc nie licz na to, druga kadencja raczej na pewno ich.

Tak BTW nie wiedziałem, że gdy partii rządzącej spadają sondaże to musi oddać władze w trakcie swojej kadencji, coś się zmieniło?

08.10.2016 09:51
Matysiak G
5.2
1
Matysiak G
154
bozon Higgsa

Przez trzy lata może się tyle wydarzyć, że prorokowanie co wtedy się będzie działo w polityce wymaga pewności siebie na miarę generała Pattona.

08.10.2016 03:47
mohenjodaro
6
1
odpowiedz
mohenjodaro
108
na fundusz i prywatnie

PiS może mieć i 3% poparcia, a i tak nie musi oddawać władzy do kolejnych wyborów. Inna sprawa, że i tak sobie te 3% wytłumaczy ubecko-żydowskimi sondażowniami.

Sam pomysł powrotu do podstawówek nie jest moim zdaniem pomysłem zupełnie złym, ale też nie jest to zmiana na tyle "rewolucyjna" i rozwiązująca jakikolwiek problem, by niepotrzebnie robić chaos takimi operacjami.

Problem w tym, że te miernoty nie mają bladego pojęcia o istnieniu państwa i zmian dokonują dla hecy.

08.10.2016 07:00
Bukary
7
odpowiedz
8 odpowiedzi
Bukary
221
Legend

Mohenjodaro, gimnazja od kilku lat zaczęły się sprawdzać. Namy nastolatków znacznie bardziej kumatych niż dawniejsi absolwenci podstawówek.

Likwidacja tego rodzaju szkół to krok na drodze ku kształtowaniu pożytecznych idiotów.

08.10.2016 09:52
Starcall
7.1
Starcall
58
Generał

Ale z kolei ludzie po czterech latach liceum umieli znacznie więcej niż po 3 latach. Będąc w liceum na matfizie nauczycielka z matematyki niejednokrotnie mówiła, że brakuje tego roku aby dokładnie wszystkiego się nauczyć bo trzeba gonić z materiałem żeby zdążyć. Może i po podstawówce ludzie byli głupsi niż obecnie po gimnazjum ale dla takich były zawodówki i technikum. I proszę nie porównywać obecnych zawodówek do tych sprzed lat bo obecnie jest to wylegarnia idiotów bez fachu w ręku. Kiedyś po tych szkołach człowiek od razu mógł iść do pracy bo go czegoś nauczyli, bo były warsztaty których teraz ledwo idzie uświadczyć z tego co słyszałem od ludzi z zawodówek

08.10.2016 09:53
Matysiak G
7.2
Matysiak G
154
bozon Higgsa

Dziękuję. Jak pokazują badania kompetencji, mamy najbardziej kumatych nastolatków w Europie. To oczywiście źle, bo tacy nie dają sobie kitu wciskać, a po co nam mądrzy obywatele, kiedy budujemy Tysiącletnią RP pod jedynie słusznym przewodnictwem.

08.10.2016 09:58
Bukary
7.3
Bukary
221
Legend

Starcall, no i co da w takim razie przerzucanie się tym jednym rokiem z gimnazjum do liceum? Jeśli uznamy, że podstawówka będzie gorsza od obecnego gimnazjum, a nowe liceum lepsze od obecnego, to w najlepszym wypadku nic się nie zmieni. (Choć moim zdaniem zmieni się na gorsze, jeśli weźmiemy pod uwagę między innymi to, że PiS pisze podstawy programowe tylko przez półtora miesiąca i przy udziale ekspertów z łapanki).

Poza jednym: takie zmiany będą kosztować ponad miliard złotych z naszych podatków.

post wyedytowany przez Bukary 2016-10-08 09:58:44
08.10.2016 10:05
Starcall
7.4
Starcall
58
Generał

Z tym że liceum uczy już pod kątem przyszłego kształcenia wyższego. Nowy program w liceum chociażby z matmy został bardzo okrojony pod względem tego co było w czteroletnim systemie. Nawet nie zdajesz sobie sprawy jak wiele ludzi u mnie na pierwszym roku miało ogromne problemy na studiach gdyż mieli braki ze szkoły i to niekoniecznie z niedouczenia, a z tego że materiał został okrojony, a wielcy profesorowie niedopuszczają do siebie myśli że student może czegoś nie umieć po liceum. Bez reformy studiów, trzy lata liceum to jest głupota. Albo dostosowujemy licea do studiów albo na odwrót

08.10.2016 10:21
Bukary
7.5
Bukary
221
Legend

Częściowo masz rację. Z mojego doświadczenia wynika jednak, ze gimnazjum nastawione było na umiejętności, a liceum - na wiedzę. I sądzę, że po reformie kwestia umiejętności będzie problemem.

Nie mam też za grosz zaufania do tak pośpiesznie układanych podstaw programowych. Takie rzeczy pisze się przez rok i przy udziale prawdziwych metodycznych i naukowych ekspertów.

I wreszcie reforma studiów oraz tzw. szkoły branżowe. Kolejna nieprzemyślana sprawa, bo nie ma możliwości, żeby uczniowie zdawali dwie-trzy różne pod względem poziomu matury w zależności od tego, jaką szkołę średnią ukończą, a potem nie mogli po 3 latach kontynuować studiów. Absurd, który nas wyeliminuje z międzynarodowego systemu nauczania.

08.10.2016 12:43
7.6
zanonimizowany1093317
18
Generał

"Może i po podstawówce ludzie byli głupsi niż obecnie po gimnazjum ale dla takich były zawodówki i technikum."
Nie podoba mi się takie robienie z zawodówek i techników szkół dla głupszych, tych którym się nie udało. Bo między innym to powoduje że są teraz takie jakie są.

08.10.2016 14:00
Starcall
7.7
Starcall
58
Generał

Źle trochę to napisałem, wybacz jeśli Cię to uraziło. Chodzi mi o to że do liceum powinny iść osoby bardziej uzdolnione, które bardzo dobrze sobie radzą. Po co ma iść ktoś taki który później na studiach będzie 5 lat jeden rok studiował. Bez sensu. Lepiej iść mu do zawodówki czy technikum i mieć od razu zawód w ręce

08.10.2016 14:24
7.8
zanonimizowany1093317
18
Generał

"Chodzi mi o to że do liceum powinny iść osoby bardziej uzdolnione, które bardzo dobrze sobie radzą. "
Znów. Ale cóż, odbudowanie reputacji zawodówek i techników, zmycie z nich tego piętna "dla tych co nie dostali się do liceum", zajmie długie lata.

08.10.2016 08:57
Fett
8
odpowiedz
Fett
232
Avatar

ja proponuję memoidy

08.10.2016 08:59
Bukary
😉
9
2
odpowiedz
Bukary
221
Legend

Pisiaki.

08.10.2016 09:43
Starcall
10
1
odpowiedz
6 odpowiedzi
Starcall
58
Generał

Przecież takie określenie już dawno było, jeszcze z czasów sprzed reformy. Pedałówa i tyle

08.10.2016 09:47
Bukary
😊
10.1
Bukary
221
Legend

Wcześniej tego nie słyszałem w takim kontekście, a swoje lata mam. Czemu tak?

08.10.2016 10:12
DanuelX
10.2
DanuelX
82
Kopalny

Bo się jednemu gimnazjaliście zrymowało a drugi powtórzył. Standard.

08.10.2016 10:35
Starcall
10.3
Starcall
58
Generał

Szkoda tylko że określenie było używane jeszcze przed wprowadzeniem gimnazjum więc chybiony hejt. Mój brat był w systemie 8 lat podstawówki i sam pamięta to

08.10.2016 10:36
DanuelX
10.4
DanuelX
82
Kopalny

Szkoda tylko, że kolejny człowiek starszy od ciebie nie pamięta przyrównania podstawówki do "pedałów". Może z twoim bratem jest coś nie tak?

post wyedytowany przez DanuelX 2016-10-08 10:36:38
08.10.2016 11:08
10.5
zanonimizowany321487
147
Generał

dawno tego nie slyszalem, ale z tego co pamietam, to pedalowa nie bylo okresleniem pejoratywnym.

08.10.2016 12:41
10.6
1
Evol07
3
Pretorianin

Potwierdzam, że pedałówa istniała i oznaczała szkołę podstawową bez zabarwienia pejoratywnego. Zanim danielku się do kogoś przyczepisz to warto sprawdzić, czy się nie ośmieszasz i czy z Tobą jest jednak wszystko w porządku.

08.10.2016 12:01
hopkins
11
1
odpowiedz
hopkins
211
Zaczarowany

Zamiast bawic sie w restrukturyzacje szkolnictwa, powinni sie wziac za podstawy programowe. Jak mogli wycofac pochodne...

08.10.2016 12:36
Mutant z Krainy OZ
12
odpowiedz
Mutant z Krainy OZ
248
Farben

Trudno, żeby pedałówa była tak popularnym określeniem jak gimbaza, skoro te 17, czy ile lat temu wprowadzono gimnazja, internet był w jednym domu na tysiąc, a komórki miało jedno dziecko na tysiąc. Wtedy o wiele bardziej popularne były regionalizmy niż ogólnokrajowe podśmiechujki.

08.10.2016 14:00
13
odpowiedz
zanonimizowany158587
167
Senator

Pedałówę jako taką nie odbierano jako określenie pejoratywne, ale teraz to inna sprawa. Pokolenie ludzi 2000±, co można zobaczyć na niektórych profilach fb typu fashion, rurki i klony Biebera zasługuje na dosłowność tego określenia.

08.10.2016 14:26
saito123
14
odpowiedz
saito123
72
Sam Fisher

"Gimnazjaliści".

Forum: Czym zastąpimy za rok określenie "gimbaza"?