Wiadomość Wiedźmin 3 Dziki Gon - mod First person mode pozwala oglądać świat z oczu Geralta

1400 i każdy wnosi to samo.

To wiele mówi o pozostałych modach. :P

@Koktajl Mrozacy Mozg - Serio wierzysz, że w W3 dałoby się grać w FPP, skoro w oryginale kamera podczas walki ulatuje 100 metrów nad ziemię by gracz miał wszystko jak na tacy?

Więc idź grać w Gothica po raz milion pięćsetny i odpuść sobie, bo nudny się zrobiłeś. Twój świetny inaczej Gothic, ma niesamowite replayability, możesz dołączyć do jednego z trzech obozów w końcu... wybór na nieosiągalną dla branży skalę.

Nom, dla Wiedźmina nieosiągalny i trzeba grać tak jak twórcy każą.

@str1111 - No ba, nie musisz mnie zachęcać do powrotu do Gothica, bo wracam do niego rokrocznie od 12 lat. Teraz zrobiłem sobie przerwę od podstawowego Gothica i Gothica II: Noc Kruka i ogrywam sobie co ciekawsze mody, a trochę ich jest. Większość to całkowicie osobne historie w nowych światach, których przejście zajmuje kilkadziesiąt godzin. Nawet Skyrim, wielki król modów, doczekał się takich modyfikacji kilka, można byłoby je policzyć na palcach jednej ręki.

W przypadku Wiedźmina 3 nie mam ochoty wrócić doń drugi raz, nie ukończyłem nawet Krwi i Wina, bo przejadła mi się ta cała formuła rozgrywki, prawdziwa redefinicja RPG, więc o czym my tu gadamy? To oczywiste, że Gothiki mają większe replayability od Wiedźmina 3, nie tylko w postaci wyboru frakcji, ale także umiejętności. Chyba nie powiesz, że wrócisz do W3 by rozwinąć Geralta inaczej? System rozwoju postaci w W3 jest słaby, nie ma zbyt wielkiego wpływu na to jak wygląda walka i lepiej udawać, że go w grze nie ma. A te wybory? Tak naprawdę nie ma ich wcale tak dużo jak na grę, której trzeba poświęcić ponad 100 godzin, a często i 200. A konsekwencje zadań widzimy jedynie w głównych zadaniach, w pobocznych po zakończeniu danego questa postaci, które brały w nim udział zagadują nas jednym słowem i tyle. Nie można nawet z nimi porozmawiać. Pomijam już fakt, iż same zadania zrealizowane są wedle schematu: "porozmawiaj ze zleceniodawcą ---> jedź w miejsce A ---> użyj wiedźmińskich zmysłów ----> podążaj tropem używając wiedźmińskich zmysłów ---> zabij 5 utopców ---> podążaj tropem używając wiedźmińskich zmysłów ---> zabij potwora X ---> jedź w miejsce B i odbierz nagrodę od zleceniodawcy". Może i nie ma typowych fedeksów, ale większość zadań zrealizowana jest wedle powyższego schematu z naciskiem na nadużywanie wiedźmińskich zmysłów, więc wcale nie poprawia to sytuacji.

A teraz przepraszam bardzo, idę grać w Gothica.

No na pewno nie zachęciłby mnie rozwój postaci polegający na lataniu po trenerach, w celu nauki podstawowych umiejętności, które aż zalatują śmiesznością... "a teraz twoja siła wzrasta", heh... w tym względzie taki Skyrim wyprzedza tą grę o lata świetlne.
Wyborów w Gothicu uświadczysz jeden, wolę mieć ich "kilka" i zmienić swoją historię, niż grać po raz enty tak samo... hah, znowu nawet Skyrim ma ich więcej...
No i te wspaniałe zadania (i ich wspaniała ilość), w stylu, "zaginął pewien wartownik, idź go znajdź", w jaskini pół metra od obozu, lub "na północy są ruiny i coś tam w nich jest", true hardcore, bez żadnych wskaźników na mapie, szkoda tylko że prowadzi tam jedna liniowa droga... to nawet w Skyrimie bez użycia kompasu, czy śledzenia zadań, jest trudniej... o zbieraniu rzepy nie ma co nawet wspominać, bo byle fedex z Fallouta 4 bywa ciekawszy.
No i ten wspaniały dubbing, o którym wspominałem w innym temacie, klimat niesamowity, szczególnie gdy postać w sirodku dialogu zmienia głos, lub ton wypowiedzi... niedościgniony ideał.
Po prostu "krul RPG", wracaj do niego nawet przez kolejne 50 lat, nie zmieni to faktu, że już w momencie premiery był to średniak, który w tamtym okresie, nawet nie stał na półce z grami Bethesdy... a i nawet obecne, uproszczone, są znacznie lepsze i pod wieloma względami ciekawsze.

@str1111 - Życzę by Wiedźmin 3 dał ci tyle frajdy i masy zabawy co mnie Gothic. I byś nadal za 15 lat zagrywał się w Wiedźmina 3 czerpiąc frajdę nie mniejszą niż przy pierwszym podejściu.

@.:Jj:. - Ja tam jakoś nie mam problemu z tym, że Gothic może się komuś nie podobać. Każdy ma prawo do własnego zdania i własnych gustów. Dla mnie się liczą moje zdanie i mój gust. Jednak widzę, że niektórzy fanboje Wiedźmina 3, aż pienią się ze złości jeśli tylko o kochanym Wiedźminku napisze się coś złego. Jak to tak?! Ktoś krytykuje grę milenium?! Całkiem zabawne to jest.
Wiedźmina 3 czeka ten sam proces co Obliviona: ogromnie przehajpowana gra, która straci w oczach wielu po kilku latach od premiery, gdy emocje już opadną, a na wierzch wyjdzie słaba i nieprzemyślana erpegowa mechanika.

Wiedźmińskie bożątka w natarciu. JJ ( Gandalf GOLa ) jak zwykle próbuje używać mózgu z marnym skutkiem.

Ależ oczywiście że mi przyniesie tyle samo frajdy, tak jak przynosi mi po tych 17, czy nawet już chyba 18 latach Final Fantasy 7, o wcześniejszych częściach nie wspominając.

"Wiedźmina 3 czeka ten sam proces co Obliviona: ogromnie przehajpowana gra, która straci w oczach wielu po kilku latach od premiery, gdy emocje już opadną, a na wierzch wyjdzie słaba i nieprzemyślana erpegowa mechanika."

Jak by to powiedzieć, Oblivion ma nadal zapewne większą rzeszę fanów niż Gothic. Więc skoro on traci w oczach (głównie przez problemy ze skalowaniem), to co można powiedzieć o Gothicu? Którego już tylko psychofani wychwalają pod niebiosa (bo przecież choćby toporność walki jest plusem, tak samo jak w Dark Souls plusem są błędy kolizji, w końcu gra dla hardcorowych graczy, casuale nie zrozumieją) i nic już nie będzie takie samo.
Doskonale widać to po Risenach, które są wręcz kopią mechanik i rozwiązań, ze zmienionym klimatem i kilkoma nowościami, porównałbym tą sytuację do BB i Soulsów, tyle że w przypadku gry From, znacznie więcej elementów jest na plus.

BTW Nie lub sobie Wiedźmina, nikt ci tego nie broni, tyle że nie lub go w normalny sposób, na chwilę obecną to już z 10 komentarz o tym jak to nie możesz ukończyć Krwi i Wina... więc pytanie czy to inni są olabogawiedźminaobrażają psychofanami, czy to ty masz jakieś problemy?

@str1111 - Jak by to powiedzieć, Oblivion ma nadal zapewne większą rzeszę fanów niż Gothic.

Skyrim ma więcej fanów niż Wiedźmin 3. Wiedźmin 3 to gówno. Hanna Montana ma więcej fanów niż Ojciec chrzestny z Marlonem Brando. Godfather to gówno. Justin Bieber ma więcej fanów niż Frank Sinatra. Sinatra to cienias. Słaby ten twój argument. Tak jakby popularność czegokolwiek automatycznie świadczyła o tym, że coś jest lepsze.

Nie lub sobie Wiedźmina, nikt ci tego nie broni, tyle że nie lub go w normalny sposób, na chwilę obecną to już z 10 komentarz o tym jak to nie możesz ukończyć Krwi i Wina... więc pytanie czy to inni są olabogawiedźminaobrażają psychofanami, czy to ty masz jakieś problemy?

No i kto powiedział, że nie lubię Wiedźmina? Chyba tylko psychofani Wiesia tak sobie dopowiedzieli kiedy zauważyli krytykę. Ciul, że jest ona konstruktywna. Na pewno jestem jakimś hejterem. Wiedźmina 3 oceniam na 9/10, choć zdaję sobie sprawę, że na wyrost jest ta nota, jednak "trójka" robi wiele rzeczy doskonale: piękny, duży otwarty świat, świetny system odpowiedzialny za dialogi. W "trójce" wreszcie można było zrealizować marzenia, które pewnie mieli niektórzy czytając wiedźmińskie opowiadania: siąść na grzbiecie Płotki i wyruszyć w świat w poszukiwaniu zlecenia. Akurat przy ocenie przymknąłem oko na niemal całą mechanikę, która wg mnie się nie sprawdza i jest po to by była. Dawać otwarty świat a potem automatycznie blokować otwartość wprowadzając określone poziomy potrzebne by wykonać zadanie? Kto wpadł na ten pomysł? To po co mi otwarty świat skoro i tak nie mogę zacząć poszukiwań Ciri od Skellige? Już wolałbym podział na akty jak w poprzednich częściach, tyle, że w dużych i otwartych hubach. Velen i Novigrad wraz z okolicami można by podzielić na dwie osobne mapy. Wtedy w obrębie hubów byłyby dostępne zadania i potwory w zasięgu takiego poziomie na jakim powinna być postać w określonym momencie gry. Tak jak było to w "jedynce" i "dwójce". A tak mamy troszkę takie pomieszanie z poplątaniem co uniemożliwia płynną eksplorację świata.
"Jedynkę" również oceniam na 9/10, głównie za świetny klimat i genialny soundtrack, chyba najlepsze w całej serii. A W2 to takie 8+/10. Wszystkie Wiedźminy stawiam wyżej od Risenów. Od Gothica 3 również. Tyle jeśli chodzi o moje rzekome fanboystwo gier Piranha Bytes.

Jeśli zaś chodzi o ostatnią kwestię to wydawało mi się, że jesteśmy na forum, a forum jest od wyrażania opinii. I będę pisał to co myślę na dany temat nawet jeśli będę się powtarzał milionpięćsetstodziewięćset razy skoro w danej dyskusji to pasuje.

"Skyrim ma więcej fanów niż Wiedźmin 3. Wiedźmin 3 to gówno. Hanna Montana ma więcej fanów niż Ojciec chrzestny z Marlonem Brando. Godfather to gówno. Justin Bieber ma więcej fanów niż Frank Sinatra. Sinatra to cienias. Słaby ten twój argument. Tak jakby popularność czegokolwiek automatycznie świadczyła o tym, że coś jest lepsze."

Pierogi mojej babci mają coś koło 30 fanów, pierogi mojej babci to klasyk... rozumiesz aluzję? Nie popularność nie znaczy że coś jest dobre, jednak jej brak znaczy że coś jest nie halo, a przecież żyjemy w dobie internetu, ludzie wręcz poszukują dobrych RPGów, jednak wolą sięgnąć po Obliviona, czy Morrowinda i tak samo było w momencie premiery tamtych gier, a to o czymś świadczy i podpowiem, prócz popularności, również o tym że im ta gra bardziej podpasowała. Natomiast ty w każdym poście wielbisz i wychwalasz każdy element Gothica, nie widząc jego wad, takich jak super toporny system walki, słaby rozwój postaci, czy nawet ten dubbing... a w przypadku takiego Wiedźmina, czy Obliviona je wyciągasz i robisz w co drugim poście pod ich (w sensie wiedźmina)tematami aferę.

"No i kto powiedział, że nie lubię Wiedźmina? Chyba tylko psychofani Wiesia tak sobie dopowiedzieli kiedy zauważyli krytykę. "

Człowieku, krytykę? Pod każdym postem o Wiedźminie rzucasz szyderstwem, sarkazmem i aluzjami... Krytykuj sobie do woli, tylko zrób to raz, a dobrze, bo co widzę twój post, to cały czas to jakaś prowokacja, żebyś mi nie wyjechał że to nie prawda:
"Elita siedzi, plebs stoi. :D Dobrze, że klęczników nie było i nie trzeba było klęczeć przed stwórcami Mesjasza 2.0 - Wiedźmina 3: Game of the All Time."

"Dawać otwarty świat a potem automatycznie blokować otwartość wprowadzając określone poziomy potrzebne by wykonać zadanie?"

Ależ co ci to blokuje? Tym tokiem, ork stojący gdzieś na drodze również jest zaprzeczeniem otwartego świata, bo blokuje... a eksp? Jest go tak dużo w grze, że praktycznie niemożliwym jest by nie wbić +/-30 poziomu (co jest założeniem twórców i co widać po poziomie wejścia w dodatki), tym bardziej że sam nie zważałem na te poziomy, a wbiłem 32... jedyną głupotą było poziomowanie ekwipunku...

" To po co mi otwarty świat skoro i tak nie mogę zacząć poszukiwań Ciri od Skellige?"

A w Gothicu 2 nie można od razu przepłynąć morza, skandal!!!

"uż wolałbym podział na akty jak w poprzednich częściach, tyle, że w dużych i otwartych hubach. Velen i Novigrad wraz z okolicami można by podzielić na dwie osobne mapy. Wtedy w obrębie hubów byłyby dostępne zadania i potwory w zasięgu takiego poziomie na jakim powinna być postać w określonym momencie gry. Tak jak było to w "jedynce" i "dwójce". A tak mamy troszkę takie pomieszanie z poplątaniem co uniemożliwia płynną eksplorację świata."

A ja bym wolał żeby w Gothicu nie było podziałów na akty i co w związku z tym? Nigdy za ten element tamtej gry nie krytykowałem. Dodam tylko że podział na akty dałby dokładnie taki sam efekt, tyle że nie dałoby się, albo wracać do danej lokacji, albo robić zadań z początku gry.

""Jedynkę" również oceniam na 9/10, głównie za świetny klimat i genialny soundtrack, chyba najlepsze w całej serii. A W2 to takie 8+/10. Wszystkie Wiedźminy stawiam wyżej od Risenów. Od Gothica 3 również. Tyle jeśli chodzi o moje rzekome fanboystwo gier Piranha Bytes."

Aha, więc wpierdzielanie co chwilę Gothiców, pisanie postów, jak zacytowany wyżej, to nie fanbojstwo, bo jakieś gry oceniasz niżej, a Wiedźminy oceniasz akurat dobrze, ok. Teraz ja zacznę skakać po tematach o grach PB i będę pisał, jak to wspaniały nie jest już wcześniej przeze mnie wspomniany FF7, bo można tam eksplorować cały glob, są tam niezapomniani bossowie, statki latające itd. a Gothic nawet mu do pięt nie dorasta, z czym do ludzi. Albo będę trolował i wyrzucał wszędzie posty o "krulu i mesiaszu RPG, którego trzeba wielbić", tak jak ty to robisz, wcale nikt mnie za fanboja jednej słusznej gry nie uzna... No wcale. Ale wiesz co? Nie mam zamiaru, ograniczam się głównie do normalnego podejścia do tematu, a wszelkie trollowanie ograniczam do odpowiedzi na posty trolli. Stąd dla mnie Elex jest przykładem na zatrzymanie się studia w rozwoju i mógłbym go porównać do kolejnego Asasyna, co kiedyś wypunktowałem w jego wątku. Żadnego "nadchodzi mesjasz, od najlepszego studia i macie go wielbić"...

"Jeśli zaś chodzi o ostatnią kwestię to wydawało mi się, że jesteśmy na forum, a forum jest od wyrażania opinii. I będę pisał to co myślę na dany temat nawet jeśli będę się powtarzał milionpięćsetstodziewięćset razy skoro w danej dyskusji to pasuje."

Ależ oczywiście, tyle że już wszyscy zaczynają brać cię tu za trolla i fanboja Gothica, do czego się przyczyniasz, więc nie dziw się że inni będą ci to wytykali.

@str1111 -
Nie popularność nie znaczy że coś jest dobre, jednak jej brak znaczy że coś jest nie halo, a przecież żyjemy w dobie internetu, ludzie wręcz poszukują dobrych RPGów, jednak wolą sięgnąć po Obliviona, czy Morrowinda i tak samo było w momencie premiery tamtych gier, a to o czymś świadczy i podpowiem, prócz popularności, również o tym że im ta gra bardziej podpasowała.
Tja, już to widzę jak miliony graczy szperają w necie by znaleźć kilkunastoletnie erpegi. Oczywiście są tacy, ale to nisza. Piszesz tak jakbym twierdził, że w Gothica gra cały glob. Nie musisz się wysilać, bo wcale tak nie uważam. W porównaniu do takiego Obliviona, Skyrima czy Wiedźmina 3 w Gothica gra nisza. A seria popularna jest głównie w Niemczech, Polsce i Rosji. Jednak co to zmienia dla mnie? I czy to coś złego, że dana gra/seria nie jest popularna na całym świecie a tylko w jednym regionie? W Ameryce czy Japonii też są serie, które tam święcą tryumfy, a w Europie nikt o nich nie słyszał. Dla mnie to zaleta, bo dzięki temu taka gra nie była projektowana z myślą o mainstreamowym graczu. Widać co stało się z serią Gothic kiedy JoWood próbował podbić Amerykę. Arcania nie przypadła do gustu ani fanom serii, ani tym, którzy nie mieli z nią do czynienia. Mam nagle zacząć wielbić Skyrima, bo miliony ludzi to robią? Jak już wcześniej pisałem liczą się dla mnie moje gusta. Warto zauważyć, że Gothic wytworzył społeczność, która jest aktywna aż do dziś. To chyba o czymś świadczy, bo nie każdej grze to się udaje. A jeśli chodzi o to czy coś jest dobre to Gothic otrzymywał bardzo dobre oceny na Zachodzie, choćby takie 86/100 od IGNu.

Natomiast ty w każdym poście wielbisz i wychwalasz każdy element Gothica, nie widząc jego wad, takich jak super toporny system walki, słaby rozwój postaci, czy nawet ten dubbing... a w przypadku takiego Wiedźmina, czy Obliviona je wyciągasz i robisz w co drugim poście pod ich (w sensie wiedźmina)tematami aferę.
Najwyraźniej nie wiesz czym są gusta i czyjaś opinia (subiektywna, bo nie da się mieć obiektywnej opinii, zawsze coś oceniając będziemy kierować się osobistymi preferencjami). System walki? Ok, dzisiaj jest toporny, jak to lubią określać inni, w porównaniu ze współczesnymi grami (Soulsy w tym względzie rządzą), lecz na pewno góruje nad takim Morrowindem. Rozwój postaci? Uważam to za jeden z najmocniejszych aspektów Gothiców, który wyróżnia je na tle innych gier cRPG. Może nie ma setek umiejętności, ale każda ma znaczenie i jest wykorzystywana w grze. To nie jest +2% do odporności na coś czy + 3% do szczęścia. W zależności od stopnia wyszkolenia w danej broni postać inaczej ją trzyma i inaczej się nią posługuje. A do tego system nauczycieli jeszcze bardziej wpływa na immersję. Polski dubbing również uważam za zaletę.

Człowieku, krytykę? Pod każdym postem o Wiedźminie rzucasz szyderstwem, sarkazmem i aluzjami... Krytykuj sobie do woli, tylko zrób to raz, a dobrze, bo co widzę twój post, to cały czas to jakaś prowokacja
Jak już pisałem to jest forum i to chyba moja sprawa czy piszę ironiczne posty. Wszak po to jest ironia, by z niej korzystać. Akurat trzeci już news o jednym i tym samym modzie na kamerę wydał mi się zabawny, więc postanowiłem to skomentować. Jeśli masz z tym jakiś problem to możesz o tym z kimś porozmawiać albo dodać mnie do ignorowanych.

Ależ co ci to blokuje? Tym tokiem, ork stojący gdzieś na drodze również jest zaprzeczeniem otwartego świata, bo blokuje... a eksp? Jest go tak dużo w grze, że praktycznie niemożliwym jest by nie wbić +/-30 poziomu (co jest założeniem twórców i co widać po poziomie wejścia w dodatki), tym bardziej że sam nie zważałem na te poziomy, a wbiłem 32... jedyną głupotą było poziomowanie ekwipunku...
Wiedźmin 3 ma podobną konstrukcję jak gry BioWare: na początek dostajemy jakiś cel i kilka miejscówek. W grach BW w większości przypadków można te miejscówki odwiedzić w dowolnej kolejności, co może wpłynąć na chęć powrotu do danej gry. W3 jest tak skonstruowana jakby Redzi nie chcieli by gracz poczuł, że Geralt się rozwija. Gothiki to inne gry, bardziej klasyczne pod tym względem. Ich esencją jest poczucie progresu czy to poprzez rozwój postaci, czy też ekwipunek. Zaś w W3 wszędzie są ograniczenia by gracz tego nie odczuł stąd to poziomowanie wszystkiego.

Aha, więc wpierdzielanie co chwilę Gothiców, pisanie postów, jak zacytowany wyżej, to nie fanbojstwo, bo jakieś gry oceniasz niżej, a Wiedźminy oceniasz akurat dobrze, ok. Teraz ja zacznę skakać po tematach o grach PB i będę pisał, jak to wspaniały nie jest już wcześniej przeze mnie wspomniany FF7, bo można tam eksplorować cały glob, są tam niezapomniani bossowie, statki latające itd. a Gothic nawet mu do pięt nie dorasta, z czym do ludzi.
Ktoś ci broni? Z tego co zauważyłem to na smyczy cię nie trzymam...

Albo będę trolował i wyrzucał wszędzie posty o "krulu i mesiaszu RPG, którego trzeba wielbić", tak jak ty to robisz, wcale nikt mnie za fanboja jednej słusznej gry nie uzna... No wcale.
Nie przypominam sobie bym pisał, że Gothica należy wielbić. Raczej większość pisze, że Wiedźmin 3 to Mesjasz 2.0.

Stąd dla mnie Elex jest przykładem na zatrzymanie się studia w rozwoju i mógłbym go porównać do kolejnego Asasyna, co kiedyś wypunktowałem w jego wątku. Żadnego "nadchodzi mesjasz, od najlepszego studia i macie go wielbić"...
Na Elexa nie czekam jakoś specjalnie.

Ależ oczywiście, tyle że już wszyscy zaczynają brać cię tu za trolla i fanboja Gothica, do czego się przyczyniasz, więc nie dziw się że inni będą ci to wytykali.
To raczej ty masz problem z tym, że ktoś ma własne zdanie i tego zdania broni. Wydaje mi się, że nie możesz się pogodzić z faktem, iż jest ono inne od twojego. Przypisujesz mi nie moje słowa, tak jakbyś chciał sobie i innym coś udowodnić. Serio, chciałbym mieć takie problemy jak czyjaś opinia o czymś tam.

"Tja, już to widzę jak miliony graczy szperają w necie by znaleźć kilkunastoletnie erpegi. Oczywiście są tacy, ale to nisza. Piszesz tak jakbym twierdził, że w Gothica gra cały glob. Nie musisz się wysilać, bo wcale tak nie uważam. W porównaniu do takiego Obliviona, Skyrima czy Wiedźmina 3 w Gothica gra nisza. A seria popularna jest głównie w Niemczech, Polsce i Rosji. Jednak co to zmienia dla mnie? I czy to coś złego, że dana gra/seria nie jest popularna na całym świecie a tylko w jednym regionie? W Ameryce czy Japonii też są serie, które tam święcą tryumfy, a w Europie nikt o nich nie słyszał. Dla mnie to zaleta, bo dzięki temu taka gra nie była projektowana z myślą o mainstreamowym graczu. Widać co stało się z serią Gothic kiedy JoWood próbował podbić Amerykę. Arcania nie przypadła do gustu ani fanom serii, ani tym, którzy nie mieli z nią do czynienia. Mam nagle zacząć wielbić Skyrima, bo miliony ludzi to robią? Jak już wcześniej pisałem liczą się dla mnie moje gusta. Warto zauważyć, że Gothic wytworzył społeczność, która jest aktywna aż do dziś. To chyba o czymś świadczy, bo nie każdej grze to się udaje. A jeśli chodzi o to czy coś jest dobre to Gothic otrzymywał bardzo dobre oceny na Zachodzie, choćby takie 86/100 od IGNu."

Niezależnie jakie oceny dostał, gracze nadal mają go gdzieś, poza mała grupką fanów i tu dochodzimy do clue mojej wypowiedzi, czyli że nie przyjął się na świecie, jest grą niszową, więc wciskanie go wszędzie i pisanie jaki wspaniały nie jest i jak to inne gry przy nim nie są przemyślane, nie ma sensu, bo nisza może i jest przemyślana, ale właśnie dla niszy graczy, dla których machanie mieczem jak cepem, czy uczenie się siły, to plus, a minusów nie widzą (jak już wspomniane replayability- w wiedźminie wybory to guffno, jest ich kilka, buu, w Gothicu możesz grać magiem, OMG, nerdgazm, po co komu wybory). Dalej za chwilę

"Najwyraźniej nie wiesz czym są gusta i czyjaś opinia (subiektywna, bo nie da się mieć obiektywnej opinii, zawsze coś oceniając będziemy kierować się osobistymi preferencjami). System walki? Ok, dzisiaj jest toporny, jak to lubią określać inni, w porównaniu ze współczesnymi grami (Soulsy w tym względzie rządzą), lecz na pewno góruje nad takim Morrowindem. Rozwój postaci? Uważam to za jeden z najmocniejszych aspektów Gothiców, który wyróżnia je na tle innych gier cRPG. Może nie ma setek umiejętności, ale każda ma znaczenie i jest wykorzystywana w grze. To nie jest +2% do odporności na coś czy + 3% do szczęścia. W zależności od stopnia wyszkolenia w danej broni postać inaczej ją trzyma i inaczej się nią posługuje. A do tego system nauczycieli jeszcze bardziej wpływa na immersję. Polski dubbing również uważam za zaletę."

Nie, to ty nie rozumiesz czym jest wciskanie swojego gustu na siłę, innym. Nie podoba ci się mechanika? Ok, napisz o tym raz, dwa razy, a nie co post prowokujesz, wrzucasz wypowiedzi jak zacytowana przeze mnie w poprzednim poście, w przeciwnym razie nie dziw się że ktoś to będzie komentował, ale o tym zaraz,

"Jak już pisałem to jest forum i to chyba moja sprawa czy piszę ironiczne posty. Wszak po to jest ironia, by z niej korzystać. Akurat trzeci już news o jednym i tym samym modzie na kamerę wydał mi się zabawny, więc postanowiłem to skomentować. Jeśli masz z tym jakiś problem to możesz o tym z kimś porozmawiać albo dodać mnie do ignorowanych."

I ja ci to wytykam, piszę o tym i o twoich prowokacjach, bo to już nie jest tylko ironia, rzucanie mesjaszami, fanbojami i wybielanie się... jak sam zauważyłeś, to jest forum i mam prawo się do tego ustosunkować.

"Wiedźmin 3 ma podobną konstrukcję jak gry BioWare: na początek dostajemy jakiś cel i kilka miejscówek. W grach BW w większości przypadków można te miejscówki odwiedzić w dowolnej kolejności, co może wpłynąć na chęć powrotu do danej gry. W3 jest tak skonstruowana jakby Redzi nie chcieli by gracz poczuł, że Geralt się rozwija. Gothiki to inne gry, bardziej klasyczne pod tym względem. Ich esencją jest poczucie progresu czy to poprzez rozwój postaci, czy też ekwipunek. Zaś w W3 wszędzie są ograniczenia by gracz tego nie odczuł stąd to poziomowanie wszystkiego. "

No ba, Gothic to zawsze jest inna bajka, przecież w Gothicu progresem jest gdy założysz nowy ekwipunek, czy pójdziesz wybić stwory z drógiej połowy mapy, po odpowiednim wyexpieniu, natomiast w innych grach to już progres nie jest... jakie ograniczenia? Poziomowanie ekwipunku? Tak jest głupie, co jeszcze? Poziomy przeciwników? Bo je widzisz, w przeciwieństwie do Gothica? Czyli w Soulsach też progresu nie czuć, bo są lokacje gdzie potwory które kosiło się seryjnie, są zbostowane (świat Aramis ? A żeby założyć odpowiedni gear, trzeba wyexpić odpowiednie statystyki, bo na początku nie da rady machać dwumetrowym mieczem? żeby daleko nie szukać). Jedyna różnica polega na tym że tu widzisz poziomy, a tam nie. Jeśli jesteś dobry, i tu i tam zabijesz potwory które są silniejsze.
Ale wróćmy do poszukiwań Ciri, przez połowę gry jest ona w ruchu, wymyka się Geraltowi i gdyby od razu pojechał na Skellige, to by jej tam po prostu nie było. To zdaje się, nazywa się scenariusz, ale on występuje zapewne tylko w Gothicu i przez to wyprawa za morze to nie to samo co poszukiwania Ciri...

"Ktoś ci broni? Z tego co zauważyłem to na smyczy cię nie trzymam..."

Nie lubię robić wszędzie burdelu, ot moderacja na tym forum jest bardzo potrzebna, wtedy skończyły by się trolle i prowokatorzy...

"To raczej ty masz problem z tym, że ktoś ma własne zdanie i tego zdania broni. Wydaje mi się, że nie możesz się pogodzić z faktem, iż jest ono inne od twojego. Przypisujesz mi nie moje słowa, tak jakbyś chciał sobie i innym coś udowodnić. Serio, chciałbym mieć takie problemy jak czyjaś opinia o czymś tam."

No ba, ja jestem fanboj i bronię ci mieć swojego zdania, bo jest inne od mojego. Jak już pisałem, miej swoje zdanie, tylko przestań wpieprzać pod każdym, dosłownie każdym tematem o Wiedźminie, swoich głupich prowokacji, postów które wnoszą do tematu jedynie fanboi, mesjaszy i zmiany życia, czy inne niedoścignione wzory, bo wtedy ja będę wypowiadał swoje zdanie co o nich sądzę, przecież jak sam zauważyłeś, to jest forum i mam do tego prawo.

@str1111 - Zawiodłeś mnie. Bardzo słaby post, który pokazuje iż niewiele zrozumiałeś z moich dotychczasowych wpisów. Zastanawiam się czy aby czasami nie jestem przez ciebie trollowany. Agresja i frustracja biją z każdego twego postu. Dlatego też kończę tę dyskusję, a ty pozostań ze swoim bólem dupy, iż ktoś może w twoim boskim Wiedźminie 3 widzieć wady i tej samej osobie bardziej podoba się Gothic. W sumie to nie moja broszka czym się tam frustrujesz, każdemu jego porno. Niektórzy czerpią radość z gier, inni z frustracji, iż dana osoba ma inne zdanie od niego.
Odniosę się tylko do jednej kwestii:

Poziomowanie ekwipunku? Tak jest głupie, co jeszcze? Poziomy przeciwników? Bo je widzisz, w przeciwieństwie do Gothica?
Nie, bo utopiec występuje na 5, 10, 15 i 30 poziomie doświadczenia. Bo gryf występuje na 5, 10, 15 i 30 poziomie doświadczenia. Bo wilk występuje na 5, 10, 15 i 30 poziomie doświadczenia. W Gothicu jak widzisz z daleka jakiegoś potwora to wiesz czy możesz go pokonać czy nie. Jeśli na początku widzisz cieniostwora to spieprzasz gdzie pieprz rośnie. Gdyby była taka mechanika jak w Wiedźminie 3 to należałoby podejść i sprawdzić jaki poziom doświadczenia widnieje przy nazwie przeciwnika, bo może ten cieniostwór zamiast na 40 poziomie będzie tylko na 5. Rozwiązanie rodem z MMO psuje wczuwkę i klimat.

Tak czytam tą waszą dyskusję i czytam, nawet widzę że cytowane w niej były posty na które odpowiadałem Ci Sebciu drogi, więc postanowiłem ustosunkować się do twych postów, a raczej ostatniego :)
A więc "Zastanawiam się czy aby czasami nie jestem przez ciebie trollowany. Agresja i frustracja biją z każdego twego postu.", Sebciu, agresja i frustracja biły gdy napisałem złe słowo o twej ukochanej Piranii, hmm taka trochę hipokryzja płynie z twych postów, gdy właśnie o agresji i frustracji piszesz, a w następnym zdaniu atakujesz kogoś i może nie wprost, ale wyzywasz od fanboja, o tutaj dokładnie "Dlatego też kończę tę dyskusję, a ty pozostań ze swoim bólem dupy, iż ktoś może w twoim boskim Wiedźminie 3 widzieć wady i tej samej osobie bardziej podoba się Gothic."
gdy nie to jest tu głównym powodem rozmowy, a raczej właśnie twój "ból dupy", pod każdym postem o Wiedźminie, co ładnie wypunktował twój kontr rozmówca o tutaj "Nie, to ty nie rozumiesz czym jest wciskanie swojego gustu na siłę, innym. Nie podoba ci się mechanika? Ok, napisz o tym raz, dwa razy, a nie co post prowokujesz, wrzucasz wypowiedzi jak zacytowana przeze mnie w poprzednim poście, w przeciwnym razie nie dziw się że ktoś to będzie komentował, ale o tym zaraz," i tutaj "Człowieku, krytykę? Pod każdym postem o Wiedźminie rzucasz szyderstwem, sarkazmem i aluzjami... Krytykuj sobie do woli, tylko zrób to raz, a dobrze, bo co widzę twój post, to cały czas to jakaś prowokacja, żebyś mi nie wyjechał że to nie prawda:
"Elita siedzi, plebs stoi. :D Dobrze, że klęczników nie było i nie trzeba było klęczeć przed stwórcami Mesjasza 2.0 - Wiedźmina 3: Game of the All Time."" do których zdaje się, się nie odnosisz, bo są niewygodne do wysnutej przez Ciebie tezy, że fanatycy atakują Ciebie i twoją uzasadnioną krytykę. Wybacz że wrzuciłem tu swoje pięć groszy, ale gdy czytam posty, w których zarzucasz komuś to, co sam robisz, o na przykład tutaj "Wiedźmin 3 to może bić, ale co najwyżej konia. :D", w poście którym odpowiadałeś na mój post, zakrawa mi to troszeczkę o hipokryzję i zdało mi się zasadne, by uświadomić Cię że nie tędy droga, wdech i wydech, wdech i wydech, zastanów się nad tym, bo stwierdzenie że coraz więcej osób bierze Cię za pospolitego trolla, który nie może pogodzić się właśnie z tym że Wiedźmin jest popularny i patrzy na świat tylko poprzez pryzmat fanatyków i tych którzy są czyści jak łza, zdaje się tu bardzo zasadne.
Na koniec takie tam powiedzonko, "u innego widzisz źdźbło, a u siebie belki w oku nie zobaczysz", powtarzała to zawsze moja sąsiadka, która nazbyt umiłowało sobie plotki, wydało mi się bardzo odpowiednie, ale to już taka luźna uwaga. :)

O i jeszcze jedno, od tego powiedzonka bije pewna ludowa mądrość, w końcu z belką w oku ciężko jest cokolwiek zobaczyć, taka tam dygresja, nie na temat. :)

O i jeszcze jedno, pamięć bywa zawodna, szczególnie w tym wieku... hmm, w sumie taki stary nie jestem :) przepraszam jeśli kogoś uraziłem, nie to było moim celem.

Gdzie pisze o narzędziach?