Testy wydajności Radeona RX 470 – nowy król średniej półki?
Średnia półka za 1000zł. Nie tak dawno temu za 1000zł mogłem kupić kartę pokroju GTXa 1070.
Średnia półka za 1000zł. Nie tak dawno temu za 1000zł mogłem kupić kartę pokroju GTXa 1070.
Wtedy też dolar kosztował 3 zł, a nie 4. To też ma wpływ na obecne ceny.
@Łosiu: To ta od pociągów była z lepszej zmiany? Za niej dolar podrożał... Polecam włączenie sobie wykresu dolara dla np. 5 lat i wtedy silenie się na żarty :).
4 lata temu za średnią półkę też trzeba było dać niewiele mniej - HD7850 był za 900pln
12 lat temu też, 1100 za 6600GT i 800 za 6600
http://pclab.pl/art11756-5.html
Chyba jednak nie jest aż tak źle co?
Piękne czasy :
HD 6870 - 800 zł
HD 5770 - 600
hd 4850 - 500
Elegancko, że tyle różnych źródeł + najważniejszy filmink z DF. To się ceni :)
Czyli że co, do 600 nic ciekawego nie będzie w tej generacji kart? Słabo. Kiedyś było lepiej.
RX 460 nie powinien kosztować więcej niż 600pln. Chociaż niska półka grafik obecnie praktycznie zniknęła, zastąpiły ją APU.
niską półkę zastąpiły nam iGPU w prockach Intela/AMD, wbrew pozorom są całkiem wydajne (zwłaszcza w Intelach), mój kolega na i5 6600K, na integrze grał sobie komfortowo w Black Flaga.
Fajnie, ale ja obecnie mam 750 ti, i liczyłem na to że pojawi się karta o wydajności pomiędzy 950 a 960 w takiej cenie, i bym to sobie wymienił. A z tego co wyciekło wynika że rx 460 ma wydajność 750 ti. Czyli zostaje mi kupno karty z poprzedniej generacji. A igpu wydajnościowo koło takiego 750 ti nie leżały nawet, więc nic zastąpione nie jest.
AMD na fali, najpierw super RX 480 teraz jeszcze na dokładkę 470. Oby tak dalej. Nvidia ze swoją przestarzałą architekturą nie ma czym odpowiedzieć i dostaje lanie w DX12 gdzie RX 480 bije na głowę 980 i 1060.
Na fali będą jak masowo pojawi się wsparcie dla Vulcana. Ale fakt ceny 1060 są kosmiczne na obecną chwilę i jeśli 470 będzie do nabycia w okolicach 900-1000 to najlepszy wybór.
Sami sobie zrobili konkurencję.. Podkrecony rx470 to właściwie rx480, a 480 sie nie podkręca.
A z ową przyszłowością to pożyjemy, zobaczymy. Nvidia ma większość rynku więc i wpływ na wiekszosc devsów
@kęsik ogólnie AMD jest w głębokiej dupie.... Nvidia nie obsługuje async to fakt, ale według mnie zieloni zrobili większy postęp. Pascal 16nm. Polaris 14nm. Pascal OC 2 ghz+. Polaris 1350 mhz max (wtf?). GTX 970 (28nm) żre tyle samo prądu co RX 480 (14nm) co to ma być? Teraz sobie wyobraź co by było gdyby Nvidia obsługiwała async? Wtedy tylko idiota kupił by RX 480/470.... Polarisy miały zrobić "WOW", niestety nie udało się.... Już straciłem wiarę w AMD. Jeszcze tylko brakuje tego aby ZEN okazał się nie wypałem...
Kęsik to przecież fanboy kart AMD, pewnie sam kupił jakiegoś Radka, zawiódł się z wydajnością i teraz przebiera rękami i nogami żeby tylko nie wyszło jaki niewypał kupił.
Sprawdź te testy jeszcze raz kęsik, bo jeśli takie wyniki to bicie na głowę (jeszcze robione parę miesięcy temu, a Nvidia tak naprawdę już ogarnęła technologię) to sam chyba się mocno uderzyłeś w głowę. Widziałeś sprzedaż 1070 albo 1060? No i co teraz powiesz? :)
Prawda jest taka, że dopiero teraz AMD dogania poprzednią generację kart, kiedy Nvidia zostawiła już ich daleko w tyle wydając serię 1XXX. Poza tym, jestem ciekawe jak tam grzanie w tej karcie :) Poprzednio też miało wyjść różowo i wyszedł bubel.
AMD nie jest na żadnej fali, bo póki co są zapowiedz i testy kart, AMD dalej jest w stagnacji i dopiero wychodzą po tylu latach z jaskini mając jakąś alternatywę, ale zobaczymy na jak długo.
@Camelson Pisanie, że amd dogoniła dopiero poprzednią generacje jest bzdurą i zwykłą głupotą wynikającą z niewiedzy. Rx 480 oferuje podobną wydajność co gtx 970 za prawie dwukrotnie niższą cene startową. Architektura pascal to nie jest żadny postęp, lekkie przejście na 16 nm i wprowadzenie nvlink. AMD naprawiło większość swoich błędów, teraz obecnie muszą nvidie dogonić w stworzeniu czegoś na wzór procesorów CUDA i zacząć używać tranzystorów lepszej jakości, oczywiście wymagać tego drugiego po polarisie nie ma sensu bo niska półka cenowa do czegoś zobowiązuje. Gtx 1060 (referent) tak na prawdę nie jest dużo szybszy od rx 480 8GB, a w dx 12 nie ma szans. Dodatkowo już teraz radeon pokazał ponownie, że trzeba im dać czas na dopracowanie sterowników bo różnica w wydajności jest coraz mniejsza.
Ile minęło lat od premiery GTX 970?
@Camelson
2 lata, i co z tego? AMD zajmuje miejsce które Nvidia zostawiła na rynku, Polarisy nie miały konkurować z topowymi kartami od Nvidii, topowe karty z serii rx 400 to mają być Vegi z premierą zapowiedzianą na 2017.
@TitoX1
Ale Nvidia nie obsługuje async, AMD obsługuje je już od kilku generacji. Polarisy nie miały być "WOW" i są całkiem niezłym wyborem
(Nvidia nie ma odpowiedzi na rx 470 i rx 460 a cena 480 jest w tej chwili dużo lepsza od GTX 1060), mogą być jeszcze lepszym wyborem jak ceny zbliżą się do sugerowanych.
@Legion 13 A czy ja napisałem, że Nvidia obsługuje async? Będzie śmiech jak Nvidia doda obsługę async w sterownikach. Wtedy będzie papa EJ EM DI! Nvidia zaatakowała rynek high-end co im wyszło, ale niestety ceny są z kosmosu! Czemu? Wina AMD! Dużo osób hejtuje nvidie, bo ceny z kosmosu. Jak nie ma konkurencji to co się dziwić. AMD zamiast wystrzelić z grubej rury i najpierw wypuścić vege to dają jakieś ochłapy..... Nie rozumiem tej firmy!
AMD ma jeszcze niezłe karty, ale ich procesory to porażka.
Nvidia ma większość rynku więc i wpływ na wiekszosc devsów
Trend się odwraca i będzie się odwracać dalej. A gdy wyjdą nowe odświeżone konsole z Polarisami w środku to nie wiem kto będzie chciał robić z Nvidią. Nikt kto będzie robił grę w DX12 nie będzie pracował z Nvidią.
Sprawdź te testy jeszcze raz kęsik, bo jeśli takie wyniki to bicie na głowę (jeszcze robione parę miesięcy temu, a Nvidia tak naprawdę już ogarnęła technologię) to sam chyba się mocno uderzyłeś w głowę.
Nie kilka miesięcy temu tylko kilka dni temu jak już. I co to znaczy, ze Nvidia ogarnęła już technologię? Nvidia nie może ogarnąć tej technologi bo architektura ich kart na to nie pozwala. Tego nie da się ogarnąć z czasem, poprawić sterownikiem. Te karty już zawsze będą odstawać w DX12 i tracić wydajność a AMD będzie cały czas dodatkową wydajność zyskiwać sterownikami. Co zabawniejsze, ich następna generacja kart Volta będzie prawdopodobnie jechać nadal na tej samej przestarzałej architekturze. I te karty też będą dostawać baty w DX12.
Prawda jest taka, że dopiero teraz AMD dogania poprzednią generację kart, kiedy Nvidia zostawiła już ich daleko w tyle wydając serię 1XXX. Poza tym, jestem ciekawe jak tam grzanie w tej karcie :)
Ty chyba nie masz pojęcia o czym mówisz. Słyszałeś o czymś takim jak Fury czy Nano? Czy nawet 390X? Chyba nie skoro według ciebie dopiero teraz AMD dogania poprzednią generację kart. Poprzednia generacja kart AMD oferowała już karty lepsze niż 970/980. Jak AMD wyda 490 bijącego na głowę 1070 to też powiesz, że dopiero teraz doganiają poprzednią generację kart? I nie, nic się nie grzeje.
@kęsik RX 490 to ma być niby sklejka z dwóch RX480 czyli jednym słowem KUPA! GTX 1070 jest wydajniejszy od 2x RX 480 w CF oczywiście mam na myśli DX11. Jeżeli to faktycznie okaże się prawdą to nie wróżę tej karcie sukcesu ze względu na pobór prądu....
Jasne trend się odwraca jak grasz w benchmarki AMD czyt. Ashes of The Singluarity albo nowego Hitmana pisanego pod AMD
W innych grach dx12 sytuacja wygląda normalnie (forza, gow, rotr)
@Ghost2P
Te gry nie są pisane pod AMD, po prostu korzystają ze wszystkich możliwości jakie daje dx12, to dość dobrze odciąża procesor i wtedy karty AMD mogą rozwinąć skrzydła.
@TitoX1
Skąd masz informacje o 490? Z tego co kojarzę to żadnego mocniejszego Polarisa już nie dostaniemy, te mocniejsze karty to ma być seria Vega w 2017 roku.
Co do async computing: jak wyobrażasz sobie dodanie poprzez sterowniki czego co powinno być dodane na poziomie sprzętowym? Obsługa tego z poziomu sterowników(nie wiem czy w ogóle można coś takiego zrealizować) przeczy samej idei dx12 który miał przenieść większość obciążenia na GPU. Poza tym Nvidia obsługuje w jakimś tam stopniu async computing, nadal są daleko od poziomu obsługi w GCN
W takim razie jakim sposobem wytłumaczysz mi, że logo AMD pojawia się w Hitmanie?
Poprzednia część też była pod AMD i działała nieco lepiej na kartach właśnie tej firmy
Nie wnikam w to, czego użyto w Hitmanie, że wydajność na AMD jest lepsza bo o tym wszyscy dobrze wiemy.
Nie wszyscy za to wiedzą, że dx12 to nie tylko 'OWA' funkcja i bez niej też da się żyć.
Wiekszość gier bedzie pisana jak ROTR dx12 i żadne nowe konsole nic tutaj nie zmienią tak jak nie zmieniły stare.
Niedługo wyjdzie nowy Deus ex i w nim również karty AMD będą lepiej działać.
W poprzednim pisanym również pod AMD, 6850 wciągał nosem konkurencyjnego 460 1GB.
Widzisz jako argument podajesz RoTR który chyba na każdy możliwy sposób był reklamowany przez Nvidię - poza tym to gra która nie miała natywnego wsparcia dx12.
Możemy tak się przerzucać grami, teraz mogę nawet dodać najgłupszy argument jaki fanboy AMD może wymyślić -
"Prawie wszystkie gry są tworzone pod Nvidie, to przez Nvidie karty AMD mają gorsze osiągi, to wszystko to jakiś spisek."
Tak na serio to teraz się z tego nic nie dowiemy - w najlepszym dowiemy się czegoś jak wojna między AMD a Nvidią o to kto lepiej obsługuje dx12 ucichnie a sam dx12 bardziej się rozpowszechni - może przy następnej generacji kart a może jeszcze później.
@Legion 13 już pisali o RX 490 na kilku stronach i ma to być właśnie podwójny RX 480. Nie mam pojęcia czy to są prawdziwe informacje ;P Vega ma się nazywać całkiem inaczej tak jak to było z serią Fury. Async nie jest częścią DX12 :P Według wujka google asynchroniczne shadery można zaimplementować do każdego niskopoziomowego API. Dlatego async działa też w Vulkanie. Pewnie w Mantle też by działał.
Karta robi mega wrażenie owszem, ale to ich pierwsza udana karta od czasów ... kiedy ATI to AMD. I tak jak ktoś wspomniał: 480 się nie kręci, za to 470 kręci się ponad poziom 480, czyli nie dość, że jest tańsze, to jeszcze lepsze :)
Coś pamięć zawodzi, seria 4xxx/5xxx to również bardzo udane karty. Seria 6xxx moze troche mniej ale też dawała radę. 7xxx z perspektywy czasu jest lepsze od konkurencyjnych GF, a wtedy karty były na równi praktycznie.
Dopiero jak porzucili HD to zaczeli tworzyć kotlety + nieoplacalne grzały w najwyższym segmencie.
4850/4870 to były jedne z najlepszych kart ever, idealny stosunek ceny do wydajnosci
7950/7970 to też mega mocne karciory które do dzisiaj dają radę
Po pierwsze - 5xxx to nie AMD tylko ATI, a po drugie seria 6 to pierwsza fatalna seria, bo nie dość, że 6870 było wolniejsze niż ... 5850, to do tego jeszcze było średnio opłacalne i tak wyżyłowane, że o OC można było zapomnieć. Po trzecie - miałem 7970 i wymieniłem po tygodniu na 670tkę. Od razu odczułem moc :) Zapewniam Cię jednak, że dobrze zdążyłem ją potestować, zwłaszcza jeśli chodzi o OC . Jeśli chodzi o karty graficzne (w ogóle podzespoły PC), to słucham tylko siebie. Dlatego mam to co mam i nie dałem sobie tego jakoś odczuć po kieszeni z (mikro powyżej) najniższą krajową :)
Dla mnie Radeony są od AMD od serii HD 2XXX, a to ze jeszcze nazywano je ATI?
Za ich stworzenie odpowiadalo AMD to jest wg. mnie istotniejsze.
6870 bylo na poziomie 5850 bo zmieniła się numeracja
https://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/HD_6870_PCS_Plus_Plus/23.html
Ta seria to nic innego jak kontynuacja 5xxx
Ja miałem 7950 i 670 - wyniki były bardzo podobne, moze ciutke lepsze na GTX bo procesor to był wówczas i5 2400, a wiadomo jak Radeonki lubią cpu
Do czasów serii 6XXX AMD nie miało nic wspólnego z kartami graficznymi. Dopiero wtedy firma ta przejęła ATI, narzuciła tamtejszym ludziom własne restrykcje i mamy co mamy. Zakładam, że przy tworzeniu tego radka AMD poszło po rozum do głowy i zaczęło słuchać "nizin" w postaci ludzi z ATI, którzy wiedzieli, jak się robi karty :)
"Do czasów serii 6XXX AMD nie miało nic wspólnego z kartami graficznymi."
Fajnie. Szkoda tylko że Ati było w rękach Amd od 2006 roku.
Przykro mi, od 2010. Prawda jest bardziej bolesna :)
Przykro mi, ale bzdury piszesz. A w 2010 porzucili jedynie markę ATI. https://www.engadget.com/2006/07/24/amd-buying-ati-for-5-4-billion/
http://www.anandtech.com/show/3878/farewell-to-ati-amd-to-retire-the-ati-brand-later-this-year
Gdzie tam masz choćby w jednym miejscu napisane 2006 poza URL'em ?
Nie wydurniaj się hydro. http://www.techradar.com/news/upgrades/graphics-cards/computing-components/processors/processor-giant-amd-buys-ati-147964
A jak dalej masz wątpliwości to na wiki sprawdź.
Dobrze, nawet jeśli w 2010 porzuciła markę ATI a ATI zostało przejęte w roku 2006, to co to zmienia ? Nawet przyznam, mój błąd, zwracam honor, masz rację, szacun, peace, ale ponownie pytam: co to zmienia w tej kwestii ? Odkąd karty są pod szyldem AMD, dopiero teraz mamy pierwszą udaną kartę od czasów 58XX, które było ostatnią serią z ATI w nazwie.
Kesik -> Zachowujesz się jak fanboy.
Pascal spokojnie obsługuje asynchroniczne shadery ale robi to inaczej i wydajność może być mniejsza niż u AMD.
Trend się odwraca i będzie się odwracać dalej. A gdy wyjdą nowe odświeżone konsole z Polarisami w środku to nie wiem kto będzie chciał robić z Nvidią. Nikt kto będzie robił grę w DX12 nie będzie pracował z Nvidią.
Już to słyszałem 10 lat temu, kiedy AMD przejmowało ATI. Nawet mówiono że Intel będzie miał poważne problemy i to AMD będzie wiodło prym. Były też spekulacje że Intel przejmie Nvidię aby przetrwać na rynku CPU i GPU.
I w 2012 też przepowiadano koniec Nvidii, bo AMD przejęło rynek konsol. I co stało się tak? Nie. Nvidia jest znacznie większa od AMD i ma więcej kasy i nie pozwoli sobie aby ot tak zniknąć z rynku i będzie dalej jak jest.
A co do nowych konsol, to wcale nie będą jakieś potężne i dalej będą daleko za PC. No i pojawią dopiero za rok i Polarisy będą już przestarzałe. Wtedy pojawi Volta od Nvidii, która zmiecie wydajnościowo wszystkie Polarisy i koło się zamknie.
No właśnie ciągle słychać co to AMD nie zrobi, jakie to jest lepsze i w ogóle wszystko super extra XD
A ciagle jest jak jest czytaj Nvidia rządzi rynkiem
Już AMD Mantle mialobyc takie extra, a pokazalo sie w 4 grach na krzyż i sie skonczylo.
Teraz jest dx12 którego nvidia w jakis sposób sobie 'utemperuje', a vulcan bedzie w grach na id tech czyli znowu 2 w roku (na dodatek mało wymagające bo co to za różnica czy ktoś ma 70 czy 90 klatek w doomie?)
Wg. mnie karta udana, tyle, że cena w PL będzie, jak zwykle - zbyt wysoka.
