Wiadomość Watch Dogs 2 – oficjalna zapowiedź 8 czerwca, pierwszy teaser gry

No i bzdury, bo i tak kupują ludzie, to oni decydują, jak kupują po czymś co widzieli rok temu albo w ciemno, niedopracowane gry, to dla mnie to są ameby, i twórcy będą tak robić jak długo ich gry nadal będą się sprzedawać.

Wszystko sprowadza się do ludzi, jakby powiedzieli DOŚĆ i nie kupowali jak ameby, bo nie jest takie jak pokazaliście, bo jest niedopracowane, bo zrobiliście DLC w trakcie robienia gry, a teraz chcecie nam jej sprzedać to by raz dwa gówno gierki i twórcy znikli.

To takie proste, wystarczy że ludzie się zmówią i nie kupią dowolnej gry czy dlc, pa pa, albo robicie tak jak by chcemy albo was nie ma, tak by było zajebiście, ale ludzie to ameby i tak nie będzie.

Czy ktoś im każe złożyć preorder? Czy ktoś im każe kupić na premierę? Dlaczego nie mogą poczekać na opinie, sprawdzić co wyszło, czemu to twórcy nie muszą udowadniać, że warto ich grę kupić?

I takie są fakty, ludzie mają ostateczny głos i jak by zechcieli i zmądrzeli to ubi oraz innym zaraz by rura zmiękła.

I to też tyczy się recenzji, żałosnych recenzji branżowych w których to wybrakowane gówno niedoróbki AAA dostają noty 9/10, a reprezentują sobą nie więcej niż cuchnącego stolca, ale jakby ludzie nie byli takimi amebami, to i to by się skończyło.

Tak więc ubi i inni mogą sobie ściemniać ile chcą, nieważne, ważne, że potem ludzie i tak kupują bez żadnej weryfikacji, więc to ich wina.

Nie, nie tylko Ubi. Dużo osób czepiało się downgrade'u w W3, wiele osób z Polski i wiele z zagranicy przy swoich recenzjach. Ja też zauważyłem...Gra i tak okazała się super a spadek grafiki był prawdopodobnie spowodowany konsolami...

Jak myślicie że ludzie zapomną to Redom to się mylicie, przy Cyberpanku będzie podobnie tylko tu ludzie będą już wyczuleni. Może oni o tym wiedzą i postarają się jednak nie mydlić oczu.

b4r4n ---> Nie.

Co do wiedźmina to owszem spadek w jakości grafiki jest widoczny, ale mimo to Redzi przynajmniej wydali dobrą grę, a takie watchdogs? ja tego dobrą grą bym nie nazwał.

Ja mówię o grafice, nie o budżecie. Gdyby konsole były mocniejsze to gra wyglądałaby tak jak na zapowiedziach i trailerach z E3...

Gdyby konsole były mocniejsze to gra wyglądałaby tak jak na zapowiedziach i trailerach z E3... Nie, nie wyglądałaby jak na E3. Tamten pokaz był odpalany na specjalnie przygotowanym buildzie, o ograniczonym obszarze. Redzi sami przyznali, że jak później to wrzucili do otwartego świata, to gra nie działała. Także nie opowiadaj bzdur :)

Myślisz ze współczesny PC by sobie z tym nie poradził? Ja myślę że dałby radę, wzorem Crysisa z 2007r.

Myślisz ze współczesny PC by sobie z tym nie poradził? Myślę, że nie. Zobacz, że finalna wersja miała już spore wymagania, a i tak były jęki, że strasznie duże. Poza tym jak by wydali tamtą wersję (jakimś cudem, skoro nawet redzi twierdzili, że gra z taką grafiką w otwartym świecie nie działa), to byłaby skierowana do bardzo wąskiego grona z ultra mocnym sprzętem, przez co sprzedaż byłaby mała i redzi poszliby z torbami.

Ja myślę że dałby radę, wzorem Crysisa z 2007r. No właśnie, redzi skończyliby tak jak crytek, czy prawie zbankrutowali przez crysisa. Wydali kupę kasy, a sprzedaż była mizerna przez kosmiczne wymagania, przez co na szybko skleili słaby port na konsole, żeby firma nie splajtowała.

Gry robi się pod możliwości rynku, a te nie są w zasięgu graficznym wiedźmina z prezentacji na e3.

Czyli Redzi wówczas kiedy pokazywali trailer z VGX, E3 SoD i prezentację, to bez względu na powód (że na pokaz dali podkręconą wersję działającą w 30fps na zamkniętym terenie) zrobili dokładnie to samo to Ubi i EA pokazując swoje gry przed premierą. Przecież nawet z tych trailerów wrzucili screeny promujące grę...Dlatego W3 zaliczył downgrade i zaliczył też za to minusowe punkty (zaznaczane nawet w niektórych recenzjach, szkoda że nie we wszystkich), o których wiele osób nie zapomni i przy Cyberpanku będą (w tym ja) na to wyczuleni...

Tu nie chodzi o słabą jakość grafiki. Ona na PC na ultra robi wrażenie, zwłaszcza że gra to wielki, otwarty, żyjący i dopieszczony świat. Ja i tak podkręciłem sobie jeszcze bardziej więc na PC da się wycisnąć jeszcze więcej z silnika, który jest potężny i potrafi generować imponujące rzeczy.

Tu chodzi przede wszystkim o kłamstwo i obłudę, którą się kierują i która wycelowana jest w nieświadomego gracza/fana/klienta. Takie postępowanie jest złe i podłe i dlatego minus powinni dostać za samo takie nastawienie, naśladujące mistrzów w tej dziedzinie idąc ich śladem...I dlatego przy Cyberpanku, jak teraz z WD2 i innymi grami od EA, Ubi wszyscy będą patrzeć im na ręce.

Nie wątpię w to że gra będzie genialna, długa, ciekawa, rozbudowana, piękna i świetna w odbiorze, ale patrząc na prezentacje i screeny promocyjne, będę wątpił w to co zobaczę kiedy włączę grę u siebie...

Sod i e3 to były normalne building gry, oba działały

No właśnie nie działały: cytat "robimy określoną wersję na targi i działa, wygląda świetnie - mówi Iwiński. - Ale jesteśmy bardzo daleko od ukończenia prac. Potem wstawiamy to do otwartego świata, bez względu na platformę, i okazuje się, że to jednak nie działa. Ale już to pokazaliśmy, teraz musimy sprawić, by zadziałało, i to na ogromną skalę. Taka jest natura prac nad grami."

Przestańcie dopisywać sami sobie jakieś dziwne historie.

Nie wiem jak dla Ciebie, ale dla mnie te screeny różnią się też przede wszystkim zasięgiem rysowana, i szczegółowością obiektów w oddali plus te rzeczy co wymieniłeś.

I nie gdyby nie konsole, gra by nie wyglądała jak na zwiastunach. Gry robi się pod możliwości rynku, a zapaleńcy z mocnymi sprzętami, którzy stanowią niewielki udział w ryku mają do dyspozycji mody, dzięki którym mogą wycisnąć więcej. Gra ma działać na jak największej ilości sprzętu, żeby się sprzedała w jak największej ilości.

Wiesz że to był i tak wypieszczony trailer na GTX 1080? Ti? I chodził w 30fps...