mamy raczej do czynienia z restartem serii
No litości, od kiedy jedna gra jest serią?
Czyli jest dobra gra, ale też nie jest rewelacyjna... Sandbox to niepotrzebny dodatek, jeśli nie jest zrobiony na poziomie GTA V lub Wiedźmin 3.
Kupię na pewno. za 4 lata za 15zł
Jak tak czytam te wasze komentarze, to przestaję się dziwić, że we współczesnym systemie oceniania 10 = 10 a 5 = 1. Gra dostała 7,5 czyli jest na przełomie gry dobrej i bardzo dobrej, a komentarze takie, jakbyśmy mieli do czynienia z typowym średniakiem, czyli oceną 5. Jak więc się nie dziwić, że jak ktoś wystawi grze ocenę 6 i niższą, to jest uznawana za totalną kaszanę?! GOL od pewnego czasu stara się stosować sprawiedliwą skalę ocen od 1 do 10, więc spisywanie gry na straty tylko z powodu tej noty to gruba przesada. Natomiast czy gra jest warta zakupu w dniu premiery, to już zupełnie inna kwestia.
Obawiałem się tego..Jestem wielkim fanem pierwszej częsci, ale juz po Becie wiedziałem, ze nie jest dobrze..Popełnili wielki błąd stawiając na otwarty świat.. Mogli iść śladem jedynki i gracze po skonczeniu krotkiej, dynamicznej i intensywnej przygody mieli by ochote na wiecej i tu by sie sprawdzil jakis DLC z mapami do zabawy..To zrobili wielki pusty świat i pozapychali to jakimiś gównami..Tyle lat czekania..Spieprzyli to..Nawet nie ma jakiegos wielkiego marketingu w stylu EA bo nie ma co pokazywac i czym sie chwalic..Czekam na ogólne oceny z całego swiata, ale te będa pewnie podobne..
Czyli dobrze, że póki co zrezygnowałem. Jedynka była magiczna, widać, że kolejna gra dąży do sandboxa. Zły syndrom współczesnych gier.
Gra jest dla mnie mocno średnia, uwielbiałem ME, ale Catalyst do mnie nie przemawia. Gra nie wciąga, lekko przynudza (nawet pomijając nędzne aktywności poboczne), fabularnie tylko irytuje, wygląda całkiem ok, choć pod względem oprawy nie robi żadnego wrażenia (w przeciwieństwie do poprzedniczki, biorąc pod uwagę okres debiutu). Parkur jest ok, to tyle. Pograłem w Origin Access, nie kupuję pełnej wersji.
Ehh od poczatku mi sie nie widzial mi sie sandbox w swiecie tej gry i sie nie mylilem.
Bylo zrobic liniowa gre jak poprzednio tylko lepiej.
Poprzedni ME zebral lepsze noty ;)
Ale i tak zagram, bo niedlugo bedzie posucha ;)
Bardzo mi się podoba to, że widzicie 75%; "przeciętniak", "penwnie nie kupię". Poprawna gra, warta sprawdzenia zaczyna sie +/- od 60%. Ciekawe na jakich ocenach lecieliście na studiach.
Niektórzy mają już takie doświadczenie w grach, że zadowalaja się tylko tymi najlepszymi grami.
Później jak coś jest już 'niezle' to bleh nie chce sie grać XD
10 lat temu musialem ogrywać jakieś Boiling Pointy bo nie miałem gier po prostu, a teraz kijem bym tego nie tknął
Pierwsze ME było czymś oryginalnym, ale większość twierdziła, że jest za krótka i powinien być otwarty świat. Teraz kiedy druga część ma to czego nie miała jedynka(nie mówiąc o tym,że wszystko od jej czasu polepszyli), to pojawiają się inne rzeczy, które zaniżają ocenę - cóż za błędne koło. Dying Light, w którym parkour na wzór Mirror's Edge(od którego się wszystko praktycznie zaczęło) był świetnym uzupełniaczem zabawy podczas apokalipsy zombie, tak tutaj SAMO bieganie od punktu A do punktu B, wyścigi na czas, itp. są nużące - cóż za słodko-gorzka ironia. Co nie znaczy, że kiedyś jej nie spróbuję, ale na pewno nie teraz.
Czyli kaszanka... nie no żartuje oczywiście. Zanim nie zagram nie ocenie ;) Jest denuvo?:D
Kurde no. Recenzja trochę mnie zniechęciła. Akurat skończyłem dodatek do Wieśka i liczyłem, że teraz będę sobie pykał w Mirror's Edge i Overwatch. Ale po tym co przeczytałem to zastanawiam się czy w ogóle kupować ten tytuł teraz. Ktoś mi powie czy polska wersja dostępna od jutra czy od czwartku dopiero do grania?
Optymalizacja lepsza niż w becie? W becie miałem strasznie nierówny fps ( między 45 a 25 , bez powodu skakał )
Dobrze mi się czytało tę recenzje i zgadzam się z minusami. Dla mnie gra nawet w wersji trial broni się gameplay'em podobnie jak w przypadku Dying Light. Bardzo przyjemnie się zapiernicza po tych dachach :)
Jak ktoś chce sam zobaczyć to w ramach Origin Access (15zł/mc) można pograć 6h w pełną wersję.
Grałem w bete i muszę powiedzieć, że oceniłbym ją identycznie co Draug. Grałem w poprzednią część i najbardziej dla mnie zauważalną różnicą to ułatwiona rozgrywka... bardzo ułatwiona, poprzednio mimo, że świat był "zamknięty" to czasem trzeba było się zatrzymać i pomyśleć gdzie skoczyć dalej... tutaj gra prowadzi cię za rączkę. I te zapychacze w stylu orlich piór z AC... dosłownie. Mechanikę walki jakby ściągnęli z serii batman arkham to dałbym 9.0, a tak to słuszne 7.5.
Pograłem w demo na XBONE w ramach EA Access. Bardzo pozytywnie nastawiony, bo podobała mi się uroda Hope i samo miasto na zwiastunach. Ograłem dosłownie wszystkie części Assassin Creed.
Nietety, gra mi nie podpasowała. Nie widzę powiązań ME Cat. z AC. Pierwsza to 1st person skakanka a druga to 3rd person wspinanka.
Da się coś zrobić żeby wyłączyć interfejs? W becie strasznie to zaburzało imersję. Szczególnie paski zdrowia nad przeciwnikami były obrzydliwe.
Niestety recenzja trochę odrzuca od gry. I część była bardzo dobra i w miarę dopracowana. Mimo że gra dostała 7,5 czyli świadczy to całkiem przyzwoitej grze to jednak czuć pewien niedosyt który sprawia że gra nie jest tym na co czekali gracze i czego wymagali od kontynuacji. Pytanie tylko który z kolei patch poprawi jakość tej gry.
Dying Light i wszystko w temacie klimat oprawa itp historie, a tu to wygląda jakoś tak nie wiem, hmmm... niemrawo ? Szkoda bo troszkę się spóźnili, no może nie troszkę z jakieś 8 lat.
"kartę Radeon R9 270 przy wysokich ustawieniach w rozdzielczości 900p animacja utrzymywała niemal niezachwiane 60 klatek na sekundę płynności (ze sporadycznymi spadkami do 45–50 FPS)."
Heh, a pomyśleć, że ja kiedyś na stareńkich 4850 i 7850 robiłem 60 klatek ale... w 1080p... Oh wait. Przecież radeon od lat używa tego samego chipu, więc nic dziwnego, że po 5 latach nie dają rady :DDDDDD
Nie rozumiem jak gra która ma tyle samo plusów i minusów, dostaje ocenę dobrą. Z recenzji wynika, że gra jest bardzo dobrym średniakiem. Powinna raczej mieć ocenę dostosowaną do tego jaka jest. Skala ocen od 1 do 10 a wystawia się oceny od 7 do 10... Gra ma dobrą grafikę, fajnie się biega po mieście i wnikało by, że tak na dobrą sprawę to koniec jej zalet. Sztampowa fabuła, przycinki, do znudzenia powtarzalne misje poboczne. Czym ta gra zasłużyła sobie na tak wysoką ocena? 0.o
DRM 0/10
DICE niech się lepiej porządnie weźmie za następnego Dead Space'a.
Juz pierwsza czesc byla mocno srednia, nie wiem po co robili kolejna. Tyle dobrych starych gier mogloby sie doczekac remejku/restartu i na pewno gracze by bardziej skorzystali.
https://www.youtube.com/watch?v=BjeJFvnuNh8 Zapraszam do mojej opini na bazie bety i doswiadczenia jeszcze przed premiera.
Zaraz się zaczną pytania z cyklu: Jest denuvo ? :P
Dla mnie pomysł na grę był już niedobry w 2008 roku. Kiedy zobaczyłem, że jest widok z pierwszej osoby, to sobie odpuściłem. Niczego tak nie cierpię, jak FPP. Takie gry już odchodzą powoli do lamusa. Nawet survivale w FPP nie dają takiej satysfakcji, jak widok w trzeciej osobie.
