lol, no to trochę podskoczyły w górę od czasu podania poprzednich wymagań https://www.gry-online.pl/newsroom/dark-souls-iii-poznalismy-wymagania-sprzetowe-gry/z1175b2
50 gb miejsce było wymagane, teraz 20, dużo zawartości pewnie wycięli
Ok, czyli "dylemat" czy ogrywać na pc, czy na ps4, rozwiązał się sam... :P Trzeba będzie się na wersję konsolową zasadzić.
Choć wymagania nie są wcale jakieś strasznie wysokie, więc nie przesadzajcie. W moim przypadku jednak, piętą achillesową jest karta graficzna która bazuje jako wymagana do minimalnych. Także wolę już wersję konsolową i oszczędzić sobie ewentualnych nerwów.
Nie jestem graczem od wczoraj i z doświadczenia wiem, że konfiguracja sprzętowa jest zawyżana. Jak wspomniał *realsolo* Wystarczy tylko nie przeholować z wygładzeniami itd..które nic nowego nie wnoszą, aby uzyskać płynniejszą rozrywkę. Nie pojmuję żali niektórych użytkowników, nie tylko na tym serwisie, był niewyobrażalny płacz przy W3, o wiele większy niż przy Fallout 4 gdzie niemal większość aspektów było kpiną i porażką z graczy. A w szczególności cena premierowa PC. O.o
Nie, no, znośne na konfiguracji za ok. 3500 powinno pójść na ultra w 60 fps'ach
Pewnie dopiero niedawno uświadomili sobie że nie zdążą na czas zrobić dobrej optymalizacji, i stąd te ogromne rozbieżności jeśli chodzi o wymagania z grudnia z tymi ostatecznymi.
Serio, jeżeli ma być to bubel, to niech to wydadzą 3-4 miesiące po premierze na konsole. Z tego, co pamiętam to początkowo nie mówiono nawet o wersji PC.
nieźle, kolejny strzał w mordę w porównaniu z wstępnymi; nie żebym się bał, ale 750 była w zalecanych
Teraz to pod prawie każdym newsem o wymaganiach te same płacze.
Co pokazuje jakimi rydwanami ognia dysponuje rasa panów.
Śmichy chichy z 'konsolowców', a potem płacz i zgrzytanie zębami, bo nie da się odpalić żadnej gry w przyzwoitej jakości.
Radeon HD 6870
Jak już widzę swoją kartę w minimalnych, to faktycznie czas rozglądać się za nową :)
Wymagania wymaganiami, ale zerknijcie na cenę. No sorry ale 180 zeta za normalną wersję? Szkoda, że nie pięćset.
buhaha to pojechali z wymaganiami , gra wizualnie wyglada tylko srednio a wymagania z kosmosu :D wczesniej podali inne wymagania a teraz nagle zmienili.... pewnie chcą napedziec sprzedaz lepszych kart graficznych przed nowa generacja :D
marcin29l -> Seria Souls nigdy nie była specjalnie zoptymalizowana, jak dorzucili teraz fajerwerków to może być różnie na starszych sprzętach zwłaszcza w kiepskich lokacjach. Że muszę Ci to pisać, znaczy, że fanem nie jesteś, więc tu nie snuj teorii spiskowych, bo akurat do tej gry się one mają jak pięść do nosa, sprzedaż serii Souls na PC to ułamek całości, kokosów by nie zrobili na tym wspaniałym planie.
Nie pamiętam gry, na którą bym czekał od kilku (bardziej to chyba już idzie w 'naście') lat, ale o DSIII to myślę praktycznie codziennie, zwłaszcza, że w robocie to dość częsty temat.
Nie ma takiej opcji, żeby się nie dało grać na moim kilkuletnim już sprzęcie! :D
6870 to 6-letnia karta, która nawet wtedy nie była niczym nadzwyczajnym, typowy mid-range (do kupienia poniżej 1000zł nawet w 2010). Sandy Bridge (i5 2500) to seria procesorów której wybiło już 5 lat.
Kosmiczne wymagania, serio?
Gamestar.de twierdzi że do zagrania na b. wysokich detalach z 40+ FPS wystarczy już GTX760: http://www.gamestar.de/spiele/dark-souls-3/artikel/darl_souls_3,52353,3269720.html
SOTFS było bardzo dobrym portem więc i tutaj jakoś szczególnie się nie boję. Jak będę musiał obniżyć kilka opcji korona mi z głowy nie spadnie :)
Spokojnie,do 500zł wzrośnie wraz z DLC:)Mam nadzieję,że gra mi pójdzie na ultra bo nie lubię przestawiać na wysokie ponieważ czuję się wtedy gorszy od pozostałych:( Nawet jakbym miał grać w 15kl/s..
Zawsze mnie zastanawia jak oni to robią, że zarówno w minimalnych jak i zalecanych jest praktycznie ten sam procesor (pod względem wydajności). Mam niewiele mocniejszego 3570k i nawet bez OC daje sobie radę ze wszystkim bez najmniejszych problemów.
Wiadomo, że wymagania są zawyżane, zwłaszcza że w 1600x900 szedł mi Wiedźmin 3 na średnich na Athlonie II X3 i HD 7790 w 30fpsach :d
Ciekawe co będzie się działo na forum jak niektórzy z tego wątku przeczytają sobie wymagania DOOM, gry która wymaga karty która jest szybsza niż GTX760 na którym ponoć spokojnie można sobie pograć w DS3 na wysokich detalach.
Szykuję popcorn na wczesny maj.
Podejrzewam, że na takim typowym 4460, 970 i 8gb pójdzie to na ultra w fhd w 60fps.
Jak na STANDARDY OBECNE wymagania są NORMALNE, ale w porównaniu do tego co grafika prezentuje to wymagania są ZA WYSOKIE.
Mam pytanie do ludzi bardziej technicznych. Gram na laptopie (wiem że to nie jest najlepszy sprzęt, ale wyjścia nie mam na chwile obecną) ze specyfikacją:
Intel core i3 4015u 1.9ghz,
geforce 820m 2gb
8Gb ram
Czy jest szansa że na tym sprzęcie pójdzie mi przyzwoicie DS3? Nie ukrywam że scholar of the first sin chodził mi w prawie full detalach w około 30 klatkach bezproblemowo, co uspokajało mnie w kwestii tego czy DS3 będzie działać dobrze(Scholar miał te same wymagania minimalne co DS3 wcześniej z różnicą tylko ilości RAM), aż do momentu kiedy podano ostateczne wymagania i trochę się spinam teraz. Z góry wielkie dzięki za pomoc i odpowiedzi! :D
Witam,brak tu najważniejszej informacji,chyba nie tylko dla mnie.Czy będzie obsługa monitorów 21;9 ,czy znowu trzeba będzie kombinować jakimś Flawless Widescreen,em
wymagania minimalne to m/w moc PS4/XONE - 30 fps - wszystko sie zgadza
jak chesz miec 60fps, ultra textury, ultra cienie, msxaai inne mocno obciazajace ( dajace zwykle mala roznice wizualna) bajery czy 4K - odpalasz na high-end PC
co jest K* w tym dziwnego sie zapytam?
Beka. DSII na ultra/1080p i nawet do 59 klatek nigdy nie spadło a DSIII nawet nie odpalę.
Rydwany mocy Pecetowców powinny odpalić ją w ultra w 4K w 200 klatkach. ,,Konsole ograniczają rozwój gier" Śmiech na sali. Większość z was nie ma nawet komputerów które dorównują PS4.
czyli zalecane stały sie teraz minimalnymi good job From Softworks
PC master race znow placze, chlip chlip. Jak gry na pc wygladaja tak samo jak konsolowe i chodza w 30 klatkach, to placza ze czemu, ze oni na pc chca miec 60 klatek, super duper efekty i ostre jak zyleta tekstury. Jak maja wersje co wyglada duzo lepiej i lata w 60, to znow placz ze na ich zlomach to nie ruszy, czyli niesmiertelna "kiepska optymalizacja", "beznadziejni programisci" i "gry sprzed X lat wygladaly lepiej". To idzcie grac w nie, proste.
Polecam Gothica, on ruszy nawet na Pentium100, a ramu za duzo nie potrzebuje na te szarobure bryly imitujace wszystko.
A chcecie nowe, zajebiscie wygladajace Soulsy? Zaczekajcie te 10-15 lat, pojdziecie do pracy i bedzie was stac na kompa za 3-4k bez wylewania zali na forum. Albo poproscie rodzicow o konsole za 1,5k na komunie, maj juz blisko.
No i stało się. Nawet taka firma jak FS została zbesztana. A wystarczyłoby wymienić komputer z komunii. Wstyd i hańba.
Nie wiem o co ten płacz znów, normalne wymagania, wcale nie takie wysokie.
Teraz to pod prawie każdym newsem o wymaganiach te same płacze.
Niskie jak na dzisiejsze standardy.
