Radeon Pro Duo od AMD najpotężniejszą kartą grafiki
będzie o ile 1) zadziała crossfire, 2) nie zjara się latem ;P - każdy rozsądny człowiek wie aby trzymać się z daleka od karty AMD, a tym bardziej od crossfire ! to nie jest sli. Porównanie z Titan Z - czyli podwójne starej karty Titan która ma wydajność jednego X. Titan Z wydajnościowo = Titan X. No faktycznie cuda.
Jak dla mnie to słaba propozycja za taką kasę. To powinno kosztować 4k zł jak dla mnie by było konkurencyjne i warte swojej ceny. Dlaczego :
- profile CF to porażka wiem bo mam 2 radeony dobrze działające profile wychodzą po 2 - 3 miechach od premiery jak nie ma profili by te ustrojstwa AMD działały płynnie na 1 GPU też trzeba się nakombinować bo sterowniki są tak dziadowskie że danie disable CF przy grze nie jest równe wyłączeniu fizycznym CrossFire w sterowniku i strasznie ekran szarpie przy pełnym ekranie np. w the division a po wyłączeniu CF płynniuteńko myszką się rusza nawet przy 40FPS ( to może być też wina baga w grze nie mnie to oceniać piszę tylko jak jest w praktyce )
- 4GB pamięci na 1 GPU to jakaś kpina za takie pieniądze i gdy nie działa nam CF to mamy kastrata nie kartę
Za taką cenę to nie mają po co to sprzedawać, jak ktoś chciał kartę z topowej półki to już dawno ma Titana albo nawet dwa Titany. Jakby teraz AMD uderzyła jakąś dobrą kartą to mogliby zwiększyć swoje udziały w rynku.
Nvidia ostatnio nie daje sobie rady ze sterownikami, w obecnej generacji wydali karę z 3.5GB pamięci pomimo reklamowania jej jako karty z 4GB, teraz jeszcze okazuje się że pomimo zapowiedzi w następnej generacji karty od NV z wysokiej półki nie będą miały pamięci HBM2 tylko GDDR5x.
No chyba że oni tą kartą chcą rywalizować z Teslą, w końcu nazwa wskazywałaby na zastosowania profesjonalne - ale tu znowu brakuje im CUDA.
Ta karta 3,5GB to jedna z najpopularniejszych kart Nvidii w historii tej firmy.
@Sasori666
Wiem o tym, ale ja osobiście nie kupiłbym jej w tej cenie, nie po tym co obecnie prezentuje NV. Wstrzymują rozwój kart graficznych, jak tak dalej pójdzie to przy następnej generacji kart w minimalnych wymaganiach dostaniemy GTX 1070 a rekomendowane to będzie nowy Titan.
Nikt nikogo nie blokuje. Ta karta ma grubo ponad rok, a i tak starcza do grania we wszystko w FHD w 60 klatkach.
Taa, szczególnie że w High endowych kartach z serii 10xx zostają przy GDDR5. No i jednak spowalniają rozwój, jakiś czas temu do gry w 60FPS w FHD wystarczał gtx x60, teraz przeskoczyli na x70, jak tak dalej pójdzie to przejdziemy na x80. Dzięki bogu że przynajmniej przechodzą na 16nm...
Karta droższa o parę stów, niż cały mój pc z tabletem graficznym i monitorem... :D Nie, o ile nie wygram na loterii, to raczej podziękuję. Ale kartę trzeba będzie wkrótce wymienić...
Ludzie powinni pracować nad tym aby sprzęt był coraz tańszy przy tych samych walorach, zamiast robić coraz to nowe lepsze karty o wyższych i nierealnych cenach...
GTX Titan X nic nie pokona :P
Niereferencyjne wersje lub mikro wykręcone referenty 980Ti kosztujące 2 tysie mniej. No faktycznie nic :P Co więcej - w cenie TitanaX mam 2x 980Ti, które zjedzą, zmiażdżą i zdeklasują TitanaX po całości a także tego radka pro, który i tak drożej wyniesie. Lol :P
Nie żeby to była dobra karta albo coś, ale ten radeon zjada Titana X - przynajmniej teoretycznie, jak to będzie wyglądać w grach to wszyscy wiemy.
Poza tym tak jak napisał Hydro2 - titan X to bardzo mało opłacalna karta, podkręcona 980 Ti dogania titana.
wogóle to kupowanie kart wartych powyżej 1000 złotych to moim zdaniem marnowanie pieniędzy... a kupowanie kart wartych 5000 zł to trzeba byc naprawde głupim albo jakimś maniakiem gier
@paul181818
Problem polega na tym że nie idzie nic złożyć sensownego za mniejsze pieniądze, taki rupieć jak GTX660 dalej kosztuje 800 900 zł, dalej karty są już tylko droższe.
Kiedyś za 2500zł to złożyłem sobie dosyć dobry sprzęt, teraz złożysz coś sensownego w tej kwocie? Raczej nie...
Ja też nie kupiłbym karty za 5000zł, tak do 1,5k to mogę dać, ale nie więcej.
I tak już czuję swąd rat pożyczki z firmy kiedy będę składał nowy komputer ;(
@Buran za 2500 to mozna spoko komputer złożyc . Pozatym mam karte wartą chyba nie więcej niz 200 zł (mowa tu o GT 430-1GB) a wiekszosc gier mi normalnie dziala.. oczywiscie nie mam 60 fps w największej rozdzielczości ale gry dzialają na tyle by mozna bylo w nie pograc. Mówie tu tez o nowszych produkcjach( np . call of duty black ops 3 dzialal mi na 30-40 fps na średnich/wysokich) dodatkowo mam 4Ramu i procka intel pentium 2,80 Ghz dwurdzeniowy
@paul181818
Mają ochotę i ich stać to kupują. Nijak się to ma do głupoty. 5k to nie jest tak dużo. 1 średnia wypłata w większym mieście. Mi trochę byłoby szkoda wydać tyle na kartę (+ pewnie nowy monitor wykorzystujący jej możliwości) bo mam sporo innych wydatków ale jak ktoś ma ochotę to mu nie bronię.
Wg specyfikacji to 980Ti nadal pozostanie szybszy. O włos ale jednak ;)
"kupowanie kart wartych 5000 zł to trzeba byc naprawde głupim albo jakimś maniakiem gier"
Jeżeli planujemy mieć maszynę do gier to tak, ale taka grafika mocno usprawnia pracę, np rendering.
od tego jest seria quadro a nie taki radeon który nie ma nic wspólnego z zastosowaniamy do renderu np. w AutoCAD czy taki titan X czy 980ti
nie masz pojecia o czym nawet gadasz lol.
jestem w posiadaniut titan x'a pracuję w blenderze i zdaje egzamin w bardzo rozbudowanych scenach gdzie nie kiedy można przekroczyć 6GB VRAMU, gdy pojawią sie pascale zmieni się na odpowiednik z nowej serii ale fakt faktem gdyby kupić taką kartę tylko do gier to jest jak wyrzucenie na marne pieniędzy.
Na tą chwilę jak w coś gram np gta V ustawiam wszystko co można na maksa i niema żadnego spadku fps tak jak i w innych grach. To jest karta pomiędzy gamingiem a Quadro które kosztują zdecydowanie więcej a np w blenderze nie mają miedzy sobą znaczącej różnicy podkreślam w blenderze
1080 GTX nie przebije 980Ti więc możesz sobie czekać, chyba, że na Pascala Titana ;)
Eee tam, kupię pewnie odpowiednika GTX970 albo 980 jeżeli będzie to opłacalne w zakresie przyrostu mocy. Chciałbym wymienić monitor z 27 na coś większego (ultrawide 34 albo 4k).
zmartwie Ciebie ale odpowiednik 980 jak i sama 980 nawet w wersji AMP extreme nie ma wystarczającej ilości pamięci aby działać w grach z max detalami nawet tylko zadowalająco w 4k, dla swobodnego grania w maxymalnych ustawieniach, w najnowsze gry jej możliwości konczą się na 1920x1080, względnie 2560x1440 uwzględniwszy zmniejszenie detali / ustawień z ultra do wysokich lub mieszanych.
dla komfortowej pracy w 4k (czy raczej grania w gry z ustawieniami ultra w tej rozdzielczości) potrzebujesz 2x980Ti wymaxowane AMP extreme lub 2xTytan.
Ale ja piszę o odpowiedniku cenowym/modelowym dzisiejszego 980 ale w Pascalu. Czyli tak ok. 2.5 k. Mam obecnie 970, która spokojnie mi starcza do 1080p.
Kupuje. Żartuje, po co kupować coś takiego, jak PS4 za 1300zł (nie dolarów jak w tym przypadku) i tak prezentuję bardzo ładną grafikę w 1080p. Ale przecież konsole hamują rozwój gier- odezwą się pyskate małolaty które mają Pentiuma 1,5GHz- nie, gdyby nie konsole, nie byłoby 95% gier w które gramy na co dzień :P
"po co kupować coś takiego, jak PS4 za 1300zł (nie dolarów jak w tym przypadku) i tak prezentuję bardzo ładną grafikę w 1080p"
Simple is better :)
Pecety i optymalizacja xD
Btw. Parę niedorobionych tytułów działa w 900p ( oczywiście mowie o ps4 ) . stosunkowo jakosc-cena jak najbardziej robi swoja robote
http://m.uk.ign.com/wikis/xbox-one/PS4_vs._Xbox_One_Native_Resolutions_and_Framerates
Tylko dlatego zrezygnowalem z kupna konsoli bo w PL gry na nią są strasznie droge. Na PC są tańsze i jest ich więcej rodzai. ( kupowanie i odsprzedawanie mnie nie interesuje )
Zresztą na PC można więcej robić, a na konsoli praktycznie tylko grać.
Nie jest to zadej hejt na konsol-owców z mojej strony bo sam miałem 5 lat xboxa 360 ale jak teraz patrze ile pięniędzy poszło na gry do niego... to aż żal, a teraz leży od pół roku w konciey. PC nawet jak nie uciągnie za pare lat nowszych gier to zawsze może służyc do innych celów niż do grania albo dokupic do niego tylko konkretne podzespoły co i tak dla mnie za kilka lat wyszłoby taniej niż przez ten cały czas płacenie za drogie gry na konsole.
Gdyby nie komputery, nie miałbyś konsoli fanboju. Śmieszą mnie te spiny fanbojów, z obu stron.
Lada chwila wychodzi polaris w 14nm, pakowanie się w 28nm tuż przed nowościami nie ma absolutnie sensu, kogoś kogo stać na tą kartę i tak już pewno ma titana albo i w sli, więc produkt dla nikogo.
A myślisz, że po ile polarisy będą szły ? 3 tysie to min ;)
AMD to mistrzowie marketingu, od trzech generacji w tył najlepiej wychodzą im slajdy, szkoda bo konkurencja dla NV i Intela jak najbardziej by się przydała. Nikt rozsądny do 4K nie kupi karty która ma 4GB v.ramu niezależnie jak szybka by była i jak dobre by miała profile CF. W tym wypadku o profilach CF można zapomnieć to nie NV że można sobie samemu je napisać do SLI, a także o graniu w 4K - 4GB v.ram jest gwarancją nie grania w 4K (nie przynajmniej w nowe gry). Więc ? co pozostaje => slajd !
Tęsknię za Radeonami od ATI. To były mega świetne gpu i wcale nie potrzeba było żadnych wynalazków żeby to właśnie ATI mialo najwydajniejsza grafikę (9800XT, X850XT, X1950XTX).
Ok serie HD 4/5/7 były świetne, ale one co najwyżej dorównywały Geforcom, a ich największą zaletą była jakość/cena i dobry stosunek wat do wydajności.
Cóż od serii kart wspierających DX10 jakoś wolę chyba nVidie mimo ze mam HD 7950.
Mialem kiedys HD 4850 i 9800GTX+ (karty właściwie identyczne wydajnosciowo).
Na Radeonie miałem jakby większe mikroprzycięcia
No i większosci przypadków była jednak ciutkę wydajniejsza (9800) nawet pomimo tego, ze wowczas krazyl mit o dwordzeniowych cpu i nvidii (rzekomo bardzo duze obciazenie)
