Hej,
Proste pytanie. Czy kupoując monitor z natywna rozdzielczoscia 2k dlan przykladu:EIZO EV2736 czy jakość grania w 1920x1080 bedzie gorsza niz na monitorze z natywna rodzielczoscia full HD? Chcialbym juz poprostu zainwestowac monitorem nieco w przyszlosc.
PS: sory za bledy i brak polskich znakow, pisze z Tabletu w tlocznym autobusie ;)
Jeżeli monitor nie pracuje w natywnej rozdzielczości to jakość obrazu bedzie gorsza. 1080p na monitorze z wyższą rozdzielczością będzie gorsze niż na monitorze z natywną 1080p.
Dzieki za odpowiedz w taqkim razie z pakowaniem sie w 2k jeszcze troche poczekam.
Rozumiem, że chodzi ci o monitor z rozdzielczością 2560x1440.
W takim przypadku masz dwie opcje, kiedy odpalasz grę w innej rozdzielczości:
1) monitor skaluje obraz do swojej rozdzielczości (niezalecane)
2) w sterowniku ustawiasz skalowanie przez GPU:
- skalowanie proporcjonalne (z paskami po bokach lub góra i dół lub bez pasków - przy tej samej proporcji obrazu gry co monitor);
- skalowanie do rozdziałki monitora (na cały ekran);
- centrowanie (bez skalowania - wyświetla obraz generowany przez grę).
Najlepiej obejść się bez skalowania, gdyż nie jest to magia, zwiększająca rozdzielczość samej gry, a te dodatkowe piksel muszą zostać wygenerowane (w oparciu o odpowiednie algorytmy) - ma to wpływ na: anliasing, kontrast i gammę.
Co do samego monitora, to ma być koniecznie 27 cali i tylko do gier? Pytam, gdyż przy 27 calach i 1920x1080 współczynnik ppi będzie dość niski (ok. 81 - jak pamiętam), co może się okazać niewystarczające przy innych pracach. Oczywiście, jeszcze ważne jest to jak daleko siedzisz od monitora.
Tak jak pisze Raiden.
Przy 27" bardzo wygodnio działa się w 2K poza grami jeśli siedzisz dość blisko monitora ze względu na ilość pixeli. W grach 1080p nie wygląda jakoś strasznie, raczej ładnie się skaluje ale jak zamierzasz tylko grać to pytanie jest typu czy chcesz ładować dodatkową kasę w coś, co i taki na razie nie wykorzystasz (choć ja z GTX 780 raczej nie muszę rezygnować z rozdzielczości to gdy sprawdzałem z ciekawości w wymagających tytułach przyrost klatek po zmianie na 1080p jest duży).
Za to komfort pracy w 2K z jakimkolwiek programem jest nieporównywalnie lepszy i wart dodatkowej kasy.
DUNCAN_83
Nie zamierzam tylko grać ale jednak gierki będę chyba najczęściej ;)
Monitor będzie używany również do dużej ilości filmów, czasem jakiś Photoshop etc.
Zastanawiałem się własnie czy mógłbym wykorzystywać go do pracy zwykłej w 2K a do gier w 1080p dopóki w przyszłości nie zakupię jakiejś lepszej karty. W tej chwili planuje upgrade kompa ale tylko na 970gtx.
Jak pisałem, przy Photoshopie pracuje się zdecydowanie lepiej (jak też w innych programach) Przestrzeń robocza jest dużo większa i bez problemu da się zmieścić dodatkowe toolsy, okna itp. co bardzo przyspiesza i ułatwia pracę.
Z filmami jest taki problem, że jednak czasami widać ich słabą jakość bardziej niż na mniejszym (i z mniejszą ilośćią pixeli) monitorze dlatego, że wszystko jest bardzo wyraźne. Na dużym TV ten sam film nie bije tak po oczach słabą jakością jak w 2K 27" ale jest to też kwestia odległości od ekranu i poprawiaczy telewizora.
Wg mnie jeśli będziesz na nim pracował, to bierz 2K szczególnie przy 27".
W pracy mam 27 calowy monitor 1080p i faktycznie wygląda to średnio, służy mi on tylko jako dodatkowy monitor i rzadko go uruchamiam ale praca na nim jest mecząca. Jak 27 cali to tylko 2k.
No i ludziki teraz przez was wezmę 2k na 27" :D Złe ludzie namówili mnie na wydanie większej ilości pieniążków :D
Podejrzewam, że za 2 lata z pewnością wykorzystam taki monitor a teraz i większość tytułów wcześniejszych będe wstanie odpalić w 2K. Jedyną wkurzającą mnie opcją jest Wiedźmin 3, którego na pewno nie odpale w 2k na ultra na 970gtx.
Dobrze. Mimo wszystko jestem coraz bardziej przekonany do monitora 2K. Jeśli macie jakieś polecane monitory to z chęcią przygarnąłbym jakiekolwiek dodatkowe informacje :)
Dla przykładu czy lepiej pchać się w 144hz? Budżet też nie jest nieograniczony, więc wolałbym wydać coś około 2000.
1ms nie jest mi aż tak potrzebna, więc spokojnie mógłbym wziąć coś na IPS'ach dla lepszych kolorów. Problem w tym, że większość 2k jest na TN'kach :D HELP
Co do kolorów to śliski temat:P Zależy na czym siedziałeś bo dla niektórych "lepsze odwzorowanie kolorów" nie równa się "lepszym kolorom". Gamingowe monitory walą po oczach nasyconymi do przesady kolorami i hardcorowym kontrastem i dla wielu obraz na IPSie jest wyblakły i zbyt matowy mimo, że odwzorowanie kolorów jest bliższe rzeczywistości.
Ja siedzę na LG(IPS) i jest to dobry kompromis pomiedzy ceną a odwzorowaniem kolorów - bez problemów profesjonalnych monitorów (typu cena, odpowiednie oświetlenie i komentarze typu: Panie, na tym się nie gra! Na tym się pracuje!)
Po czasie człowiek się przezwyczaja i sam się dziwi jak ktoś może się nie porzygać od takiej oczojebności:)
Ja bym brał 2k, 60fps, IPS, na TN już patrzeć nie mogę. Oczywiście jeżeli masz więcej kasy to bierz 144hz.
TN bierz tylko w przypadku jeżeli dużo grasz w gry esportowe z małymi wymaganiami (np. Dota, CSGO, LoL) i zależy ci na super płynności. W pozostałych zastosowaniach lepiej zostać przy IPS.
BTW jaką rozdzielczość masz na myśli pisząc 2K? Wg wikipedii jest to 2048x1080. Takich monitorów nie widziałem. 27 cali to zazwyczaj 1080p albo 1440p.
Jeżeli nie grasz w sieciowe, dynamiczne gry to 60Hz jest wystarczające.
IPS oczywiscie.
Będąc szczerym to ja do 2000zł wybrałbym pewien kompromis pomiędzy przestrzenią roboczą a wymaganiami gier względem karty, gdyż przy takiej kwocie ciężko dostać coś naprawdę dobrego w 2560x1440, a pisałeś coś o photoshopie.
Kupiłbym EA244WMi lub EZIO EV2455 i gry, które nie wpierają 16:10 odpalał z centrowaniem przez gpu w 1920x1080.
Raiden widzę że jesteś obeznany w temacie, sam mam zamiar kupić nowy monitor 27" z G-synk i nie wiem czy brać 4K (zależy mi na przestrzeni roboczej), a grać w 2K bo GTX1070 STRIX OC jest trochę za słaby do gier w 4K. Czy takie przeskalowywanie z natywnej rozdzielczości nie będzie dodatkowo obciążać GPU.
http://www.x-kom.pl/p/220543-monitor-lcd-led-27-dell-u2715h.html
Co wy na to? Niby w specyfikacjach jest, że jest zgodne z VESA, ale nie widze nigdzie tego na zdjęciach. Całość jest przykryta nóżką?
Sizalus - 2560 x 1440
Do rozdziałki 2k i 144hz potrzebujesz potwora jeśli chcesz osiągnąć te 144 kl/s więc zadaj sobie pytanie masz zamiar iść w tę stronę. Gtx 970 będzie sobie średnio radził przy 2k i 60 kl/s także ja bym na tym poprzestał.
2K, IPS,
60Hz jeśli liczysz kasę.
[EDIT] 1080p to w grach standard który na PC przestaje wystarczać, spokojnie da się grać w większych rozdzielczościach a do 4K raczej szybko nie dojdziemy ze względu na wzrost wymagań wobec gpu. 2K to rozsądna przyszłość bez obciążania niepotrzebnie budżetu.
Wstępnie myśle o tym Dellu, którego przed chwilą podałem ale rozważę również inne propozycje ;)
ja długi czas zastanawiałem się nad przesiadką na nowy monitor i mój wybór padł na kategorię ultrawide. Świetny kompromis między 4K a 1440p. Zwłaszcza że póki co photoshop ma problemy z 4K, z kolei w 1440p brakowało mi szerokości. UWQHD to genialne rozwiązanie, filmy ogląda się świetnie a gry wyglądają obłędnie.
