Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Wiadomość Battlefield 5 z akcją osadzoną w czasie I wojny światowej?

26.02.2016 18:16
DanuelX
1
DanuelX
82
Kopalny

Mam nadzieję, że gra będzie polegała na tym, że 2 drużyny będą ostrzeliwały się z okopów przez kilka godzin.

26.02.2016 18:26
faza123456
2
odpowiedz
faza123456
31
Chorąży

jestem za klimatem wojny xx wieku

post wyedytowany przez faza123456 2016-02-26 18:27:11
26.02.2016 18:39
3
odpowiedz
5 odpowiedzi
wcogram
153
Generał

W tej wojnie nie było aż tak dużo broń do wykorzystania, nie to co teraz. Dodatków do broni nie było żadnych. Co niby obecni gracze mili by odblokowywać. Nie czujemy progresu nie ma po co grać.

26.02.2016 21:53
3.1
1
Econochrist
114
Nadworny szyderca

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_infantry_weapons_of_World_War_I
Jak to jest dla Ciebie mało rodzajów broni to ja dziękuję. .

27.02.2016 09:05
dj_sasek
3.2
dj_sasek
153
Freelancer

@Econochrist - w sumie to nie wiedziałem, że aż tyle ich było. Za bardzo nie interesowałem się historią I wojny światowej. To mogłoby się nawet udać. Zawsze interesowała mnie II WŚ. A przecież w okresie drugowojennym znajdziemy więcej takiego sprzętu a mimo to też były narzekania, że za mało broni będzie jak osadzimy grę w tym czasie historii.

27.02.2016 11:15
3.3
zgudson
2
Junior

@Econochrist ilość broni może by wystarczyła.. ale wciąż brak modyfikacji. Skórki do broni na czymś takim komicznie by wyglądały. Poza tym pojazdy.. to też ważna rzecz w BF. W I wojnie światowej raczej nie będzie modyfikacji pancerza, pocisków itp. Pójście w tą epokę to będzie krok wstecz w rozwoju serii.

27.02.2016 13:37
dj_sasek
3.4
2
dj_sasek
153
Freelancer

Czy w każdej grze dzisiaj trzeba mieć masę rzeczy do odblokowywania? To w końcu gra się dla przyjemności, czy samego wbijania kolejnych poziomów i odblokowywania pierdyliarda skórek i dodatków na bronie. Mnie te ciągle wyświetlane na ekranie rzeczy co odblokowuję, medale, beretki i inne tylko wkurzają. Moim zdaniem lepiej zrobić prosty, solidny i dobrze zbalansowany shooter niż kolejnego BF 3,5. Skupić się na rozgrywce a nie na rzeczach do odblokowywania.

post wyedytowany przez dj_sasek 2016-02-27 13:38:40
27.02.2016 19:55
Bartazel
3.5
Bartazel
48
Czołgista

Jeżeli chodzi o pojazdy to podczas I WŚ powszechne były samochody pancerne, jednakże były uzbrojone raczej w karabiny maszynowe. Czołgi zresztą też w większości posiadały uzbrojenie w postaci karabinów maszynowych. Jeżeli by dodali jakieś maszyny z okresu międzywojennego to byłoby już tego całkiem sporo i można by wtedy przebierać w rodzajach amunicji przeciwpancernej.

26.02.2016 18:49
dj_sasek
4
odpowiedz
dj_sasek
153
Freelancer

Mi to już w sumie wszystko jedno byleby było coś bardziej oryginalnego od ciągłego modern warfare.

26.02.2016 18:56
AIDIDPl
5
odpowiedz
AIDIDPl
172
PC-towiec

Nie uwierzę dopóki nie dadzą oficjalnego info o tym że tak faktycznie jest...Ja wciąż spodziewam się i wierzę w plotki o 2143 i koniec...

26.02.2016 19:03
6
odpowiedz
Adams9422
43
Pretorianin

Ja w nic nie wierze jak nie zobaczę oficjalnej wersji od EA.Ale jak by to była prawda to na rynku brakuje gier dobrych o tym temacie

26.02.2016 19:32
tosiekkeisot
😉
7
odpowiedz
tosiekkeisot
93
Kapitan Hatteras

Świetnie. Dawno nie było strzelaniny (nie licząc Snipera) z tematyką pierwszej lub drugiej wojny światowej.
Ja jednak wolałbym drugą.

26.02.2016 19:45
THeMooN85
😜
8
3
odpowiedz
THeMooN85
120
Eternally Querulous

"Battlefield 6 - Primal" ? :P

26.02.2016 19:47
9
1
odpowiedz
zanonimizowany983828
88
Senator

Jest dobre multi w realiach I WŚ - Verdun. Wątpię, aby Battlefield 5 był również w tamtych czasach, tym bardziej, że wtedy była to wojna pozycyjna. Pewnie znowu czasy współczesne czy coś w ten deseń.

26.02.2016 19:52
👍
10
odpowiedz
Kriksos
23
Centurion

Sam chcę realia I lub II WŚ. Ale nie liczcie na to.
EA zależy na kasie, więc będą na 100% współczesne klimaty, albo jeszcze bardziej odległe.
I lub II WŚ może się pojawić, ale prędzej w dodadku do BF5. Jak to miało podobne miejsce w przypadku BFBC2, gdzie dodali klimaty Vietnamu jako dlc.

26.02.2016 19:53
wojto96
11
odpowiedz
wojto96
164
I am no one

Raczej na pewno nie jest to prawda, pierwsza Wojna Światowa to przede wszystkim walki w okopach, poza tym niezbyt bogate uzbrojenie oraz skromna ilość pojazdów, a wiemy że w nowych Bf'ach liczy się niestety ilość. Poza tym nie wydaja mi się aby EA postanowiłoby wykonać tak ryzykowny ruch jakim jest okres I WŚ, bo to mogłoby się skończyć kompletną klapą finansową.

Mimo wszystko wolałbym aby to była IIWŚ, ale tego pewnie też nie dostaniemy.

26.02.2016 19:54
12
odpowiedz
amigo2000
185
Generał

Tylko nie I Wojna Światowa. Mam nadzieję, że to tylko żart. Tylko i wyłącznie II Wojna Światowa. Współczesności jaki i przyszłości mam dosyć. Choć może się pomylili i nie postawili jednej kreski i miała być II Wojna Światowa :P

post wyedytowany przez amigo2000 2016-02-26 19:54:41
26.02.2016 21:42
mateo91g
13
odpowiedz
mateo91g
105
Generał

I wojna to by była kompletna klapa, sorry ale siedzenie w okopie i ostrzeliwanie się z karabinów powtarzalnych w szaroburej scenerii jakoś do mnie nie przemawia. Natomiast jeśli to by była II wojna to bym był wniebowzięty, a jak nie II wojna to chociaż alternatywna historycznie III wojna w czasach zimnej wojny albo Wietnam.

26.02.2016 21:49
14
odpowiedz
Econochrist
114
Nadworny szyderca

Wszystko ok jestem generalnie pozytywnie zaskoczony. Broni było już wtedy całe mnóstwo, nawet maszynowej, sporo wynalazków, śmiercionośna broń chemiczna. Tematycznie taki scenariusz może być strzałem w dziesiątkę. WWI cechowała się walką frontową, w okopach. Takie realia spasują do specyfiki Battlefielda chociaż nie ukrywam - wolałbym nieśmiertelną Drugą Wojnę Światową.

26.02.2016 21:57
saito123
15
odpowiedz
saito123
72
Sam Fisher

No fanie by było gdyby była ta gra w I Wojnie Światowej. Teraz te nowe czasy w grach nudzą... Dajmy przykład:

spoiler start

Call of Duty...

spoiler stop

26.02.2016 22:01
16
odpowiedz
pisz
168
nihilista

Była fajna i mega-klimatyczna gra rozgrywająca się podczas WWI, tyle że w alternatywnej rzeczywistości - Iron Storm.
Nie miałbym nic przeciwko, gdyby BF poszedł tym tropem :)

26.02.2016 22:18
17
odpowiedz
vg24a3
28
Chorąży

Dla niektórych to będzie dobra wiadomość. Ja bym jednak wolał Vietnam albo Koreę. Lot Huey nad dżunglą z muzyka Jimiego Hendrixa - All along the Watchtower.

26.02.2016 22:29
Wodzuu
18
odpowiedz
Wodzuu
46
Pretorianin

@vg24a3
To niedługo się doczekasz, ale to inna gra, jedynka jest świetna, a to ma być jeszcze lepsze:
https://www.gry-online.pl/gry/rising-storm-2-vietnam/zc432c#pc
:)

26.02.2016 22:54
Meno1986
19
odpowiedz
Meno1986
178
Szkubany Myszor

A ja chcę kontynuację BF 2142. :)

26.02.2016 23:19
przemas478
20
odpowiedz
przemas478
103
Senator

To jest zbyt piękne aby było prawdziwe. Chociaż paradoksalnie taki skok w inne realia mógłby skłonić takich ludzi jak ja do powrotu do serii.

27.02.2016 00:34
Koktajl Mrozacy Mozg
21
odpowiedz
Koktajl Mrozacy Mozg
195
VR Evangelist

W sumie, Hardline oraz Battlefront pokazal iz z bogatego srodowiska (cops vs robbers i SW) mozna gre megaograniczyc. Jesli popatrzymy na BF4 to te dwie, POZNIEJSZE gry sa ubogie patrzac na BF3 i 4.
Latwa kasa dla EA ;)

WW2, bo "future warfare" mnie srednio kreci

27.02.2016 01:54
👍
22
odpowiedz
wwad
115
Generał

I wojna była by super pomysłem :D jak by była to prawda biorę w ciemno tego BFa :) przyszłość jest zbyt oklepana ostatnio i mnie nie ciągnie więc oby ten news nie kłamał ;]

27.02.2016 11:07
😊
23
odpowiedz
zgudson
2
Junior

Moim zdaniem nowy BF będzie następcą 2142. W BF4 była przecież mapa gdzie w górze były tytany, a na innej mapie latające czołgi. Dla mnie to było puszczenie oczka w kierunku nowego BF. Z ogromną chęcią zobaczyłbym taką część, okres II wojny św i I jest już jakoś dla mnie oklepany za bardzo. Może I wojna św tak nie do końca, ale nie wyobrażam sobie BF w tej epoce... byłby drugi fail na miarę Hardline.

post wyedytowany przez zgudson 2016-02-27 11:08:34
27.02.2016 12:11
24
odpowiedz
Rick24
136
Generał

I wojna światowa w Battlefield 5 nie wydaje mi się realna. Przecież w tej serii pojazdy zawsze odgrywały główną rolę a w tamtych czasach na polu bitwy nie było ich zbyt wiele a te co były nie sprawdziłby się w tego typu rozgrywce. Czołgi dopiero co się pojawiły i z jaką prędkością się poruszały? Parę km/h. Samoloty zaś służył głównie do zwiadu. Byłby to oczywiście jakiś powiew świeżości, ale nie ma się co oszukiwać - nie sprzedałby się to i nie wierzę w to, aby EA mogło sobie tak strzelić w kolano.
Osobiście bardzo chciałbym, aby seria powróciła do czasów II WŚ. Chciałby się zobaczyć Tygrysy, Pantery czy Shermany na Frostbite 3.

27.02.2016 12:17
25
odpowiedz
Wiarołomca
85
Senator

Glupia plotka a wy juz robicie wywody i snujecie teorie spiskowe :) Poczekajcie az EA zapowie oficjalnie i tyle :) To ze wy czegos nie widzicie i nie macie dobrego pomyslu, nie oznacza ze EA tez nie ma pomyslu na to :) Ja wiem, ze jesli BF 5 bedzie osadzony w przyszlosci- nie kupie.

post wyedytowany przez Wiarołomca 2016-02-27 12:20:53
27.02.2016 14:36
Herr Pietrus
26
odpowiedz
Herr Pietrus
224
Ficyt

Tak, będzie tylko jeden tryb - siedzenie w okopach.
I akcja jak w tym dowcipie (o II wojnie)...

Wojna. Niemcy i Rosjanie siedzą w okopach. Rosjanie słyszą wołanie:
- Iwan! Iwan!
Iwan wychyla głowę z okopu i pada od strzału snajpera. Po chwili ktoś woła:
- Borys! Borys!
Borys wychyla głowę z okopu i pada od strzału snajpera. Rosjanie Długo myślą, jak by "odwdzięczyć się", w końcu decydują, że oni teraz zaczną wołać Niemców. Pierwsza próba:
- Hans! Hans!
- A kto woła?
- Ja! - woła Pietia i pada od strzału snajpera...

28.02.2016 16:38
Mutant z Krainy OZ
👍
27
odpowiedz
Mutant z Krainy OZ
249
Farben

Broni było sporo, z pojazdami gorzej bo typowych ciężkich dział było mało, ale myślę, że gra mogłaby być ciekawa. Po prostu małe przekłamanie (zresztą ciężko mówić o przekłamaniach, w grze realizmu próżno szukać) i rezygnacja z walki pozycyjnej na rzecz bardziej współczesnych sposobów prowadzenia wojen.

28.02.2016 17:52
Amazing_Maurice
28
odpowiedz
Amazing_Maurice
100
Konsul

Skromna ilość pojazdów i broni? Weźcie... Całkiem bogaty arsenał tychże, do tego użycie rozwiązań, które łączyły ze sobą starą i nową "generację" militariów: kawaleria, bagnety, pierwsze czołgi, samoloty dwupłatowe, sterowce, granaty z zapalnikiem czasowym, pierwsze półautomaty. Dołożyć do tego wątek samego eksperymentowania z nowymi rozwiązaniami (co wiązało się ze strachem przed "nowym" i fiaskiem prób), specyfika prowadzonych działań wojennych, obłędnie klimatyczne (choć mocno stacjonarne) walki w Alpach. Poważny, ciężki i dramatyczny los ludzi walczących z żywiołem gór też mógłby być mocnym atutem gry. Tylko właśnie... czy możliwe, że BF nadaje się na taki tytuł?

post wyedytowany przez Amazing_Maurice 2016-02-28 17:53:50
28.02.2016 18:08
😃
29
odpowiedz
KUBATRIXXX
15
Konsul

Ja chcę mechy ponownie, a nie BF Primal.

28.02.2016 21:01
30
odpowiedz
1 odpowiedź
WoodsComet
2
Junior

Panie i Panowie, ja osobiście uważam, że Battlefield osadzony w czasach I Wojny Światowej jest świetnym i bardzo ciekawym pomysłem pod warunkiem, że będzie to DLC. Gdyby wersja podstawowa polegała tylko na okresie lat 1914-1918, podejrzewam że byłaby po pewnym czasie bardzo nudna bo jak już ktoś wyżej wspomniał, będzie bardzo przedmiotów do odblokowania co wpłynie negatywnie na rozgrywkę. Tak więc uważam że takie osadzenie czasowe powinno mieć miejsce tylko i wyłącznie w DLC. Zwróćcie uwagę na dodatki w BF 4, polegają one w większości na tym, że jest tylko kilka nowych map, a zastanówcie się czy nie lepiej by było jakby DLC były właśnie o tematyce I WŚ , II WŚ, jakiś Vietnam ? Pozdrawiam ; )

28.02.2016 22:12
Amazing_Maurice
30.1
Amazing_Maurice
100
Konsul

Nie będzie bardzo mało.

28.02.2016 22:31
Hayabusa
31
1
odpowiedz
Hayabusa
231
Tchale

I wojna nudna?

Na Zachodzie mamy wojnę manewrową, potem okopy i wypady na ziemię niczyją, mamy Sommę, mamy Paschendaele, Kaiserschlacht, ofensywę Stu Dni i za każdym razem inne realia, inne uzbrojenie i wyposażenie. Tylko horror i poziom strat zbliżone.

ALE

Mamy Gallipoli, mamy też Front Kaukaski, działania von Lettow - Vorbecka, walki w Imperium Osmańskim, front rosyjski, Rewoluję i wojnę domową.

Mało?

EDIT: Front Alpejski, ofensywy pod Isonzo i potem bitwa pod Caporetto, Bałkany... I wojna to naprawdę DUŻO więcej niż tylko okopy.

post wyedytowany przez Hayabusa 2016-02-28 22:33:19
29.02.2016 17:26
32
1
odpowiedz
PaniPaniWrocky
33
Pretorianin

HMM, nie wiem co o tym sądzić osobiście wolałbym by wypuścili Bad Company 3, z tą samą obsadą i tak samo zrobionymi tekstami jak w 1 i 2. Najgorsze jest to że Pierwsza część jest tylko na konsole i po angielsku:( ale dwójka z Pazurą i Baką to kładzie na łopatki:( No i Multi dobre bez jakiś DLC które dają "podtlenkowynoktowizjerwidzącyprzezściany" jak to jest w BF4. i 3

03.03.2016 22:27
33
odpowiedz
Sewan
35
Pretorianin

Pomysł ciekawy, może znajdzie się miejsce na Operację Łódzką (trochę odpłynąłem). W zasadzie jestem ciekaw jakby to wyglądało. Nie mam nic do gier futurystycznych, ale taka I Wojna to może być olbrzymi powiew świeżości. Nie ma za wiele gier na rynku, a jeszcze z silnikiem jak w ostatnich częściach (lub nowym silnikiem) ta gra będzie wyglądała naprawdę genialnie. Nic tylko czekać co w końcu DICE zapowie.

06.03.2016 12:20
34
odpowiedz
bf maniak
1
Junior

Ja liczę na przyszłość i II wojnę i niech zrobią więcej pojazdów np:że jak II wojna to czołgi od najgorszego tak ja w wot ale żeby nie było za dużo

Wiadomość Battlefield 5 z akcją osadzoną w czasie I wojny światowej?